Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#50 #50 khc dijo: #18 En eso consiste toda ley. HAsta las leyes de lso derechos humanos, que cosas.Aparte de que tu propio argumento se podría usar para defender la homofobia.
La homofobia es una patologia psicoligica, un miedo irracional hacia los homoxesuales debido a una mala experiencia o un trauma, como la aracnofobia( miedo a las arañas), algo muy diferente es la intolerancia. Lo que tu quieres decir es "intolerante" no "homófobo"
La homosexualidad, bisexualidad y heterosexualidad son todas naturales, tanto en los humanos como en los demás animales.
El patriarcado ha tratado de imponernos una heterosexualidad donde la mujer es objeto de deseo de un hombre opresor. Mira en la Literatura, mira la Historia. Escrita por hombres. El Papa de tu Religión.
Es bastante idiota, sin embargo, rechazar cosas naturales que no le hacen mal a nadie. Las fobias son trastornos, lo mires por donde lo mires. La homosexualidad, obviamente, no. Y si no lee a los griegos antiguos. O lee, simplemente, algo, cualquier cosa. Pero lee...
#16 #16 surf3rin dijo: #2 La mayoria de "homófobos" no tienen miedo a la homosexualidad, simplemente no la toleran, la verdad es que nunca entendí porque se usa esa palbra para designarlosNo solo es miedo sino odio irracional. No tienen miedo a la homosexualidad pero odian a los homosexuales. De la misma manera la xenofóbia pocas veces se manifiesta como miedo sino como odio.
Las cosas que hay que leer... Entonces los psicópatas tampoco están enfermos porque, aunque los lleves a tratamiento lo seguirán siendo?
#53 #53 noviembre_ dijo: La homosexualidad, bisexualidad y heterosexualidad son todas naturales, tanto en los humanos como en los demás animales.
El patriarcado ha tratado de imponernos una heterosexualidad donde la mujer es objeto de deseo de un hombre opresor. Mira en la Literatura, mira la Historia. Escrita por hombres. El Papa de tu Religión.
Es bastante idiota, sin embargo, rechazar cosas naturales que no le hacen mal a nadie. Las fobias son trastornos, lo mires por donde lo mires. La homosexualidad, obviamente, no. Y si no lee a los griegos antiguos. O lee, simplemente, algo, cualquier cosa. Pero lee... En efecto, todas son naturales como lo que son, opciones diversas a la hora de mantener una relación sexual y hasta ahí tan respetables como cualquier otra. El problema viene cuando el mal llamado colectivo gay, pues no todos piensan igual, quiere sociabilizar la homosexualidad como un modo de vida alternativo y dotarlo artificialmente de atribuciones que no le corresponden en el orden natural, como puede ser la reproducción. Es justo ahí, cuando la mayoría de los llamados homófobos empiezan a mostrarse intolerantes. Como bien dices, nadie en la antigua Grecia o en la Roma imperial veía mal la homosexualidad, bisexualidad o plurisexualidad orgiástica, pero tampoco a nadie se le pasó por la cabeza la idea de familia homosexual con hijos adoptados.
#29 #29 meatieso dijo: #18 Yo hablo de gente que simplemente condena moralmente la homosexualidad, yo no sé cuántos homófobos verás por ahí dedicándose a romper parejas homosexuales, pero yo desde luego no veo muchos. Yo veo mal que por votación se prohiban libertades como esa, pero si es una democracia, lo es para todo, aunque no me guste nada. El hecho de no ser homófobos no nos hace receipientes de toda la verdad absoluta, no tenemos autoridad moral para decir "esto es una libertad merecida, tú te callas que eres un enfermo, retrógrado". Hay muchas cosas prohibidas que me joden y me tengo que seguir jodiendo porque mucha gente las condena y democráticamente ellos tienen la razón.Vaya, que si mañana se votase que podamos violar mujeres y matar mendigos a nuestro antojo, seria una crueldad, pero así es la democracia ¿no? La democracia debe funcionar dentro de unos límites y no entrar en la vida personal de la gente imponiendo lo que pueden y no pueden hacer, siendo los implicados adultos con todas las de la ley. La democracia está para organizar un país, no para instruir lo que esta bien o mal. Y me parece fatal que un cura/obispo/papa vaya diciendo EN NOMBRE DE DIOS que la homosexualidad está mal y que la Iglesia, sinónimo de casa de Dios, no permite la unión matrimonial entre una pareja homosexual. Esos hijos de puta van modificando la palabra de Dios a su antojo.
Basta con decir que el mundo se creó para que los hombres se emparejaran con las mujeres, para que te tachen de homófobo. Seguro que eso aquí no te lo dice nadie.
#54 #54 blackdracko dijo: #16 No solo es miedo sino odio irracional. No tienen miedo a la homosexualidad pero odian a los homosexuales. De la misma manera la xenofóbia pocas veces se manifiesta como miedo sino como odio.Tener miedo irracional a algo no implica tener una fobia a ese algo. La mayoría de los homófobos y xenófobos no tienen una fobia clínicamente diagnosticable como tal, no cumplen ni de coña los criterios para diagnosticar una fobia. Son cosas distintas.
La homofobia y la xenofobia no se curan con psicólogos, se curan con educación.
Di que sí hombre. Homosexualidad un punto de vista, claroo, hoy me levanto diciendo "Hoy... soy lesbiana, venga".
Homosexuales hay en 450 especies(o más)homofobia solo en una, relaciona.
Pero por esas reglas de tres, un asesino, psicópata, violador tampoco es un enfermo, simplemente, es otro punto de vista.
Un aplauso señores, se lo merece.
#60 #60 herenya dijo: #54 Tener miedo irracional a algo no implica tener una fobia a ese algo. La mayoría de los homófobos y xenófobos no tienen una fobia clínicamente diagnosticable como tal, no cumplen ni de coña los criterios para diagnosticar una fobia. Son cosas distintas.
La homofobia y la xenofobia no se curan con psicólogos, se curan con educación. Quería decir "tener odio irracional", no "miedo irracional". Me he colado.
En cualquier caso, insisto, la mayoría de personas intolerantes a las que calificamos de xenófobas u homófobas no tienen una fobia clínica a ninguno de estos colectivos.
La homosexualidad es algo biológico, mientras que el racismo es una forma de pensar, condicionada por la propia experiencia, la educación que uno ha recibido o el entorno en el que se mueve. No es lo mismo, ni mucho menos.
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que la homosexualidad no es una enfermedad, pero la homofobia tampoco. Son diferentes puntos de vista. Y a un racista por mucho que le manden al psicólogo, seguirá siéndolo; igual que un gay si lo llevan a un colegio de monjas. TQDPrimero, la homosexualidad no es un punto de vista es, justamente, una sexualidad. Bah, un tipo distinto de deseo sexual. Y la homofobia, lamento decírtelo, SÍ es una enfermedad. Como todas y cada una de las fobias existentes, está catalogada en el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales y en El Instituto de Enfermedades Mentales Nacional de los Estados Unidos como un problema emocional-psicológico que trae consecuencias sociales.
Que comentario mas falta de razocinio, según tu lógica el SIDA no es una enfermedad, no se cura cuando se va al médico
#12 #12 costas2000 dijo: la homosexualidad no es un "punto de vista", igual que la heterosexualidad tampoco lo es. El racismo y la homofobia son comportamientos inaceptables, y se cambian con educación.no estoy demasiado de acuerdo con que "se cambia con educación". De hecho en la absoluta inocencia e instinto de un niño no suele discriminar a nadie por su color de piel o por su condición sexual. A veces es incluso cuando lo educan ya sea consciente o inconscientemente que empieza a pensar así
#57 #57 marc_s dijo: #53 En efecto, todas son naturales como lo que son, opciones diversas a la hora de mantener una relación sexual y hasta ahí tan respetables como cualquier otra. El problema viene cuando el mal llamado colectivo gay, pues no todos piensan igual, quiere sociabilizar la homosexualidad como un modo de vida alternativo y dotarlo artificialmente de atribuciones que no le corresponden en el orden natural, como puede ser la reproducción. Es justo ahí, cuando la mayoría de los llamados homófobos empiezan a mostrarse intolerantes. Como bien dices, nadie en la antigua Grecia o en la Roma imperial veía mal la homosexualidad, bisexualidad o plurisexualidad orgiástica, pero tampoco a nadie se le pasó por la cabeza la idea de familia homosexual con hijos adoptados.Y segundo, los homosexuales son personas perfectamente capaces de casarse, tener hijos y criarlos. Que sean una pareja del mismo sexo no los hace menos merecedores de adoptar niños (niños abandonados por gente hetero, dicho sea de paso, cuyos motivos para dejarlos van más allá de nuestra comprensión y están ligados a temas muy personales que no se pueden discutir aquí). Mi abuelo era homosexual, se casó para evitar la marginación pero de grande salió del armario. Crió a todos sus nietos sin problemas y a sus cuatro hijos. Y yo salí bastante normal. El colectivo gay lucha para que todas las parejas gay del mundo puedan tener libertad de casarse, tener hijos, tener derecho a la educación y la salud sin ser discriminados. No veo qué tiene de malo eso :s
#67 #67 mavy dijo: #57 Y segundo, los homosexuales son personas perfectamente capaces de casarse, tener hijos y criarlos. Que sean una pareja del mismo sexo no los hace menos merecedores de adoptar niños (niños abandonados por gente hetero, dicho sea de paso, cuyos motivos para dejarlos van más allá de nuestra comprensión y están ligados a temas muy personales que no se pueden discutir aquí). Mi abuelo era homosexual, se casó para evitar la marginación pero de grande salió del armario. Crió a todos sus nietos sin problemas y a sus cuatro hijos. Y yo salí bastante normal. El colectivo gay lucha para que todas las parejas gay del mundo puedan tener libertad de casarse, tener hijos, tener derecho a la educación y la salud sin ser discriminados. No veo qué tiene de malo eso :sEl derecho a la salud y la educación que yo sepa no tiene nada que ver con la sexualidad de cada uno, yo no he dicho semejante barbaridad, lo has añadido tú. Cuando dices tener hijos, doy por hecho que hablas de adopción y yo ahí, lamento discrepar, pero el orden natural del grupo familiar no es ese. Y en lo del colectivo gay, me reitero en lo dicho antes, no todos los gays opinan igual y ni mucho menos la mayoría se ven representados en ese colectivo.
#68 #68 marc_s dijo: #67 El derecho a la salud y la educación que yo sepa no tiene nada que ver con la sexualidad de cada uno, yo no he dicho semejante barbaridad, lo has añadido tú. Cuando dices tener hijos, doy por hecho que hablas de adopción y yo ahí, lamento discrepar, pero el orden natural del grupo familiar no es ese. Y en lo del colectivo gay, me reitero en lo dicho antes, no todos los gays opinan igual y ni mucho menos la mayoría se ven representados en ese colectivo.PUes yo coincido, la verdad lo de las parejas homosexuales con hijos, yo como que no lo veo. A mi me da igual si me tachan de homofóbo o no, que no lo soy, y me la pela lo que digan de mi tambien, a lo mejor yo tampoco les gusto a los homosexuales y lo respeto; pero lo cierto es que no veo "natural" lo de 2 papás o 2 mamás. Yo creo que en la vida se necesita de una figura materna y otra paterna, porque de ambos se desprende algo que el niño de manera natural hace suyo. Yo creo que el ciclo no esta completo si se pierde una de las figuras. Y si, ya se que no saldrá una aberración porque 2 homosexuales crien a un niño, pero yo simplemente creo que nunca sera igual.
Estoy prepadado para los negativos.
#16 #16 surf3rin dijo: #2 La mayoria de "homófobos" no tienen miedo a la homosexualidad, simplemente no la toleran, la verdad es que nunca entendí porque se usa esa palbra para designarlos"Fobia" no sólo significa miedo, sino también aversión y algunas cosas más que no recuerdo.
#1 #1 samarkanda dijo: A la homosexualidad yo no la llamaría "punto de vista".Déjalo, el pobre que mando el TQD no sabe lo que es una metáfora.
#61 #61 triplesix dijo: Di que sí hombre. Homosexualidad un punto de vista, claroo, hoy me levanto diciendo "Hoy... soy lesbiana, venga".
Homosexuales hay en 450 especies(o más)homofobia solo en una, relaciona.
Pero por esas reglas de tres, un asesino, psicópata, violador tampoco es un enfermo, simplemente, es otro punto de vista.
Un aplauso señores, se lo merece.Pues precisamente por eso. Los humanos somos los que pensamos y por tanto, nos podemos hacer pajas mentales. El hecho de que sólo exista en una especie es porque se razona así, no porque sea una enfermedad. Y esto va para los 2 lados: una enfermedad afecta total o parcialmente a tu forma de vida; ni la homosexualidad ni la homofobia lo hacen (como no sea que una te impide tener hijos biológicos por propia iniciativa, y la otra, cambiar tu estado de ánimo delante de un homosexual...).
Un violador, un psicópata, o un asesino (aparte que muchos asesinos y violadores suelen ser psicópatas), al menos en los 2 primeros, suelen tener algún problema fisiológico, con alguna función jodida.
#69 #69 ascazo85 dijo: #68 PUes yo coincido, la verdad lo de las parejas homosexuales con hijos, yo como que no lo veo. A mi me da igual si me tachan de homofóbo o no, que no lo soy, y me la pela lo que digan de mi tambien, a lo mejor yo tampoco les gusto a los homosexuales y lo respeto; pero lo cierto es que no veo "natural" lo de 2 papás o 2 mamás. Yo creo que en la vida se necesita de una figura materna y otra paterna, porque de ambos se desprende algo que el niño de manera natural hace suyo. Yo creo que el ciclo no esta completo si se pierde una de las figuras. Y si, ya se que no saldrá una aberración porque 2 homosexuales crien a un niño, pero yo simplemente creo que nunca sera igual.
Estoy prepadado para los negativos.Que sea diferente ("nunca será igual") no significa que sea perjudicial para el niño. Es normal que podamos tener dudas sobre si un cambio así afectaría o no a los niños en cuestión, porque es algo que no hemos visto antes, no la mayoría de nosotros. Pero para responder a esas dudas está la investigación, y los estudios que se han hecho hasta el momento han encontrado que los niños criados en familias de padres homosexuales tienen las mismas probabilidades de tener un desarrollo psicoafectivo normal que los niños de padres heterosexuales. El que lo tengan o no depende de si los padres son "buenos" o "malos" padres, independientemente de su sexo / orientación sexual.
Yo a la homofobia no la llamaría "punto de vista", sino gilipollez en estado puro. Se trata de respeto por las personas, no hay puntos de vista que valgan.
#64 #64 mavy dijo: #0 Primero, la homosexualidad no es un punto de vista es, justamente, una sexualidad. Bah, un tipo distinto de deseo sexual. Y la homofobia, lamento decírtelo, SÍ es una enfermedad. Como todas y cada una de las fobias existentes, está catalogada en el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales y en El Instituto de Enfermedades Mentales Nacional de los Estados Unidos como un problema emocional-psicológico que trae consecuencias sociales. Sigo sin verlo claro. Una cosa es que la homofobia como tal exista y otra que la mayoría de la gente a la que calificamos coloquialmente de homófoba tenga una fobia real. El pensar que "los gays son unos desviados" o "lo que hacen es antinatural" no implica necesariamente que se tenga un miedo irracional hacia ellos que provoque una respuesta de ansiedad patológica cuando se los tiene cerca o se piensa en ellos. Yo creo que el autor del TQD al hablar de homófobos se refiere a personas intolerantes en general, pero muy pocas de esas personas cumplirán los criterios diagnósticos de una fobia específica (que es donde se deberían encuadrar la homofobia, xenofobia, y similares).
#64 #64 mavy dijo: #0 Primero, la homosexualidad no es un punto de vista es, justamente, una sexualidad. Bah, un tipo distinto de deseo sexual. Y la homofobia, lamento decírtelo, SÍ es una enfermedad. Como todas y cada una de las fobias existentes, está catalogada en el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales y en El Instituto de Enfermedades Mentales Nacional de los Estados Unidos como un problema emocional-psicológico que trae consecuencias sociales. Te lo digo porque por curiosidad he estado buscando la homofobia en el DSM IV y no la encuentro, así que ya no sé si es porque no la estoy buscando en la categoría adecuada, o porque iría en la interminable lista de fobias específicas, que no las ponen todas porque es imposible. Pero en caso de ser lo segundo, como dije, al menos la mayoría de la gente que yo conozco y calificaría de "homófoba" coloquialmente hablando no presenta síntomas fóbicos reales ante los homosexuales.
El racismo se cura conviviendo con personas, la incultura leyendo y el nacionalismo viajando...
Odiar a toda una raza es absurdo, y no hablemos ya de querer acabar con una raza bajo el subjetivisimo punto de vista de la superioridad de unas razas con respecto a otras...
La homosexualidad no es una enfermedad, y la homofobia es un punto de vista, puede ser positivo o negativo para la persona, pero eso ya es cosa de cada uno.
es cierto. la imbecilidad, igual que la identidad, está fuera de la categoría de las enfermedades.
Acabas de comparar un racista con un homosexual. *aplausos*
La homofobia es provocada por un conjunto de circunstancias, como la cultura, la religión o la educación de una persona, también se puede aplicar al racismo.
#46 #46 meatieso dijo: #35 ¿Qué diferencia a la democracia real de la dictadura de la mayoría? Yo no encuentro diferencias apreciables. Yo soy partidario de legalizar libertades individuales como esa, pero no entiendo la fijación en que los homófobos se extingan. ¿Por qué a una persona le tienen que gustar por cojones los gays? Esa es mi cuestión, que por qué uno tiene que tolerar una cosa y el otro no. Y que no me vengan que unos odian, cada uno odia lo que le da la gana, el odio es un camino tan válido como el del amor. Entiendo que se quiera desarmar a los homófobos, pero no a cambiar su pensamiento. jajjaja me hace mucha gracia esto que dices, "¿Por qué a una persona le tienen que gustar por cojones los gays?" Joder que son personas.. A ti no te gustarán los tíos e igual no te es agradable verlos besarse... vale. ¿Que tendrá que ver eso con los gays? El gay es la persona y el homófobo aquel que odia a la persona por el hecho de ser gay.... algo sin lógica alguna y sin fundamento. Por eso te gustará o no te gustará, ahí no me voy a meter.. pero odiar a una persona por lo que siente? a una persona se le debería juzgar por lo que es y no por su orientación sexual..XD es que..... no sé, me parece que estás confundiendo cosas, eso no es libertad individual, es atentar contra la libertad individual de los demás.
#46 #46 meatieso dijo: #35 ¿Qué diferencia a la democracia real de la dictadura de la mayoría? Yo no encuentro diferencias apreciables. Yo soy partidario de legalizar libertades individuales como esa, pero no entiendo la fijación en que los homófobos se extingan. ¿Por qué a una persona le tienen que gustar por cojones los gays? Esa es mi cuestión, que por qué uno tiene que tolerar una cosa y el otro no. Y que no me vengan que unos odian, cada uno odia lo que le da la gana, el odio es un camino tan válido como el del amor. Entiendo que se quiera desarmar a los homófobos, pero no a cambiar su pensamiento.eso sí. "¿Qué diferencia a la democracia real de la dictadura de la mayoría? Yo no encuentro diferencias apreciables" Totalmente de acuerdo.
#16 #16 surf3rin dijo: #2 La mayoria de "homófobos" no tienen miedo a la homosexualidad, simplemente no la toleran, la verdad es que nunca entendí porque se usa esa palbra para designarlosporque fobia no significa únicamente "miedo", también significa rechazo o aversión, como en la palabra hidrofobia, fotofobia, homofobia. rechazo al agua, hipersensibilidad a la luz o rechazo a los homosexuales
Estás comparando ser homosexual con ser racista u homofobo? dios... tú sí que necesitas un psicólogo chaval.
Ahora me entero que ponerme cachonda con personas de mi sexo es un punto de vista.
Oh sabio entre los sabios, ¿ser asiatico tambien es un punto de vista?
Madre mia lo que hay que oir xD
#12 #12 costas2000 dijo: la homosexualidad no es un "punto de vista", igual que la heterosexualidad tampoco lo es. El racismo y la homofobia son comportamientos inaceptables, y se cambian con educación.Sí, con educación, pero muchas veces quien instiga la homofobia y el racismo son los propios homosexuales y los negros , chinos etc... comportándose de forma inadecuada. Léase tachas de racista a alguien porque como eres negro y no soportas que te digan algo que estás haciendo mal pues tachas de racista y a correr, o que un hetero de calabazas a un gay repetidamente y pum, eres un homófobo, y al final se acaba siendo.
Dilo todo que eres un manipulador
#58 #58 gaag dijo: #29 Vaya, que si mañana se votase que podamos violar mujeres y matar mendigos a nuestro antojo, seria una crueldad, pero así es la democracia ¿no? La democracia debe funcionar dentro de unos límites y no entrar en la vida personal de la gente imponiendo lo que pueden y no pueden hacer, siendo los implicados adultos con todas las de la ley. La democracia está para organizar un país, no para instruir lo que esta bien o mal. Y me parece fatal que un cura/obispo/papa vaya diciendo EN NOMBRE DE DIOS que la homosexualidad está mal y que la Iglesia, sinónimo de casa de Dios, no permite la unión matrimonial entre una pareja homosexual. Esos hijos de puta van modificando la palabra de Dios a su antojo.estoy seguro de que apoyarías la democracia si saliese que hay que quemar todas las iglesias y matar a todos los obispos, democracia para lo que se quiere ¿no?
#63 #63 saaannn dijo: La homosexualidad es algo biológico, mientras que el racismo es una forma de pensar, condicionada por la propia experiencia, la educación que uno ha recibido o el entorno en el que se mueve. No es lo mismo, ni mucho menos.pregúntale a las hormigas si son racistas, no porque lo piense, simplemente atacan a lo diferente es algo biológico, la homosexualidad y el racismo son igual de naturales
Un racista cambiaría de punto d vista si viviese una experiencia determinada. Como en la pelicula American histori x
La homosexualidad (tanto femenina como masculina) es una mutación genética impresa en el ADN desde que nacemos. Suele ser una mutación cromosómica de el cromosoma Y heredado en lo hombres y del X heredado del padre en las mujeres. Pero no es para nada una enfermedad, pues entonces todo estaríamos "enfermos", pues todos nacemos con mutaciones genéticas (la miopía lo es, p. ej.). Ningún ser humano nace con ADN perfecto.
La homofobia y el racismo son enfermedades y se curan con EDUCACIÓN cosa que, por desgracia, no es algo que prime mucho en este país... -.-'
La homofobia se basa en el odio. No aportan nada bueno a la sociedad. Que les den.
#17 #17 rpc_bcn dijo: #1 Yo sí, porque te ponen mirando a CuencaEPIC WIN
pues que mal enterado estas. Ser homosexual puede ser un caso psicologico u hormonal. Se supone que hay gente que desde que nace ya tiene algo que lo hara a la larga homosexual. No soy buena en este tema, pero recuerdo muy bien que las mujeres y hombres cuentan un algo asi como hormonas en cierta cantidad, por lo que algunas personas tienen hormonas de mas o de menos y eso es lo que causa su inclinación sexual. Pero tambien puede ser por algo psicologico... no se, un hombre por ejemplo tengo entendido que el ano es una parte erotica para el, asi que si a uno le gusto... ya te imaginaras. Pero hay casos diferentes obviamente...
aaahhh y los homofobicos, es un caso psicologico que pudo nacer de sus creencias religiosas o haber aprendido eso de algun parienta cercano o alguna persona influyente. Pero se peude arreglar mejorando la educacion en la familia o en la sociedad en general ¬¬
#2 #2 Efstaquio dijo: Todo tipo de fobia irracional (osea, fobia en general) es una patología psicológica, o trastorno piscológico, no recuerdo la nomenclatura exacta. Infórmate un poco antes de hablar, eso te pasa por intentar ir de "neutral".patología es el estudio de los procesos o estados anormales, que uno este en contra de algo no le hace sufrir una patología de ningun tipo; y la piscología ni siquiera existe. Antes de criticar a otros por tratar ir de neutrales evita dar datos de los que 'desconoces su nomenclatura exacta' o no solo pasaras por ser un listillo sino que invalidaras el resto de tus "argumentos"
#5 #5 landocalrissian dijo: Solo que uno quiere hacer con su cuerpo lo que le da la gana y el otro quiere decirle a los demás lo que NO pueden hacer con su cuerpo.
Pequeña diferencia que convierte en falacia tu argumentación.perdona bonito, pero que uno sea o no "homofobo" no le convierte de facto en intolerante, de hecho suelen ser los homosexuales los que pretenden que los demas esten de acuerdo con su modo de vida aunque no compartan sus ideas, lo cual convierte en una fellatia tu argumento..
#57 #57 marc_s dijo: #53 En efecto, todas son naturales como lo que son, opciones diversas a la hora de mantener una relación sexual y hasta ahí tan respetables como cualquier otra. El problema viene cuando el mal llamado colectivo gay, pues no todos piensan igual, quiere sociabilizar la homosexualidad como un modo de vida alternativo y dotarlo artificialmente de atribuciones que no le corresponden en el orden natural, como puede ser la reproducción. Es justo ahí, cuando la mayoría de los llamados homófobos empiezan a mostrarse intolerantes. Como bien dices, nadie en la antigua Grecia o en la Roma imperial veía mal la homosexualidad, bisexualidad o plurisexualidad orgiástica, pero tampoco a nadie se le pasó por la cabeza la idea de familia homosexual con hijos adoptados.Hay parejas heterosexuales que adoptan hijos. El mismo derecho tienen los homosexuales o bisexuales. Aunque muchos aún no logréis entenderlo. Menos mal que la felicidad de los demás no está en vuestras manos después de todo :-)
#9 #9 MissOctubre dijo: Es cierto, ser racista por ejemplo no es una enfermedad, es ser gilipollas. y tu criticas a los racistas porque son diferentes a ti? mmm, vaya, creo que me has convencido.. ¬¬
¡Registra tu cuenta ahora!
