Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#47 #47 partizan dijo: Derecho es una mierdaaa...arriba teleco!!!!Retiro lo que he dicho en el otro tqd de las felaciones, da verguenza ajena pensar en que hasta una retrasada se haya colado en teleco.
#46 #46 metralla dijo: #33 ¿Y la declaracion de derechos humanos la escribio dios en persona o que? ¿No se puede estar en desacuerdo con ella?
Matar a un asesino es la cosa mas razonable del mundo. Es una paradoja, pero a veces las paradojas son la realidad, y es que, para vivir, a veces hay que matar lo que impide la vida. Venga ya, la Declaración de Derechos Humanos es universal y se supone que releva del sentido común, así que no, no puedes estar en desacuerdo con ella, y menos aún en la práctica. Es una serie de derechos que se les concede a las personas en CUALQUIER situación, independientemente de los crímenes que hayas cometido y de su gravedad. El derecho a la vida es algo que se tiene desde que nacemos hasta que morimos. Y si no, es un crimen contra la humanidad y un atentado a la dignidad de las personas. Nadie se merece la muerte en manos de otras personas.
#51 #51 ilovevalium____ dijo: #47 Retiro lo que he dicho en el otro tqd de las felaciones, da verguenza ajena pensar en que hasta una retrasada se haya colado en teleco.no sabía que tu madre estaba en teleco!! :O
#50 #50 partizan dijo: #49 jajajaj te querría ver reaccionar a ti cuando te hagan eso... a ver que le deseas al culpable... Cuando le hagan eso? Joder, que certeza. Sabes que das mal rollo, no? Mira que los de los retrasos mentales son los que cometen delitos burdos y de una violencia desproporcionadal. Yo te mandaria al matadero, cerda.
#49 #49 dagal dijo: "Es un sinvergüenzas, ha matado a toda mi familia. Podéis hacer que muera? Podéis? Porfa? Gracias, ahora me siento mejor."Hombre, no se mata para enseñarle a nadie nada, se mata porque supuestamente la persona en cuestión ya ha hecho tanto daño y está tan petada de la cabeza que no va a poder remontar nunca en su vida, y para que pague por todo lo que ha hecho, y para que no vuelva a hacer algo similar. Porque quizás una persona mata a toda una familia, al cabo de unos años la sueltan y... vuelve a hacerlo. ¿Sí? ¿Seguro? Porfa dejadle libre, pagadle la carrera ya tío..
La pena de muerte existe en E.E.U.U. y eso no hace que haya menos crímenes... se podría hacer algo más productivo con esa parte de la sociedad que debe aislarse del resto, pero claro, determinar eso no es tan fácil, lo que no puede ser es el cachondeo que hay aquí en España, que mañana soy sephiroth, mato a mi familia, digo que estoy loco y a los 2 años salgo y heredo todo...
#38 #38 sugar_bijou dijo: #31 A menos que la hayas estudiado, dudo que sepas lo que puede enseñarte o no acerca del tema.
Para empezar das derecho penal, en el que explican las clases de pena existentes, cuándo se aplican y porqué.
Y para seguir, en filosofía del derecho se plantean estas discusiones que ya han sido debatidas unas cuantas veces por gente que le ha dedicado mucho más tiempo.
Es mucho más que matricularte en una carrera, es formarte para saber mejor de lo que hablas.Tengo un amigo que estudia derecho, y cada vez que me explica los rezonamientos tras una ley mas asco le cojo al derecho. No puedo creerme ni que el titere mental mas fanatico sea capaz de encontrar razonables semejantes absurdeces....
Si se trata de matar a una persona que no conocemos nos da por tener principios pero si esa persona a matado a nuestra hermana,padre,madre o algun ser querido todos nos dejamos los principios guardados en un cajon!!
La lógica de la pena de muerte no es más que,desde una perspectiva totalmente fría y carente de ética o sentimientos humanos,el eliminar de la sociedad a un sujeto que es irrecuperable para ella.No se intenta enseñar nada a nadie,es simplemente el eliminar de la cadena un eslabón irreparable,por poner una metáfora.
#53 #53 partizan dijo: #51 no sabía que tu madre estaba en teleco!! :OMi madre murio victima del maltrato de genero, y no, no me hubiera gustado que le pusieran la pena de muerte a mi padre. Me gusta saber que en cada permiso vuelve a la carcel escaldado por la de hostias que le dan mis familiares y los vecinos del pueblo.
#54 #54 ilovevalium____ dijo: #50 Cuando le hagan eso? Joder, que certeza. Sabes que das mal rollo, no? Mira que los de los retrasos mentales son los que cometen delitos burdos y de una violencia desproporcionadal. Yo te mandaria al matadero, cerda.pero dime...esta tu madre en teleco o no?
#58 #58 katze_virtual dijo: Si se trata de matar a una persona que no conocemos nos da por tener principios pero si esa persona a matado a nuestra hermana,padre,madre o algun ser querido todos nos dejamos los principios guardados en un cajon!!Justicia no es venganza.
A mi ya me parece bien la pena de muerte, aquí en españa debería estar la silla electrica, iban a resolverse muchas cosas.
#60 #60 ilovevalium____ dijo: #53 Mi madre murio victima del maltrato de genero, y no, no me hubiera gustado que le pusieran la pena de muerte a mi padre. Me gusta saber que en cada permiso vuelve a la carcel escaldado por la de hostias que le dan mis familiares y los vecinos del pueblo.tu lo que eres es un subnormal...mi padre mata a mi madre y lo tiro por la ventana!! que asco das...no querías mucho a tu madre, no?
#6 #6 necrophagus92 dijo: Soy estudiante de derecho y estoy totalmente en contra de la pena de muerte. No así como la cadena perpetua, que considero que debería ser algo universal...y porque llenar carceles con criminales, tener que gastarse millones al año con ellos para que murieran al final (y total, nunca se cumple, el otro día quedó en libertad un preso condenado a 2000 años de prisión..) y no matarlos y terminar con su sufrimiento y poder administrar el dinero en cosas más productivas que alimentar ASESINOS?
#52 #52 doctorfool dijo: #46 Venga ya, la Declaración de Derechos Humanos es universal y se supone que releva del sentido común, así que no, no puedes estar en desacuerdo con ella, y menos aún en la práctica. Es una serie de derechos que se les concede a las personas en CUALQUIER situación, independientemente de los crímenes que hayas cometido y de su gravedad. El derecho a la vida es algo que se tiene desde que nacemos hasta que morimos. Y si no, es un crimen contra la humanidad y un atentado a la dignidad de las personas. Nadie se merece la muerte en manos de otras personas.Es una declaracion que escribieron una serie de PERSONAS con opiniones tan validas o poco validas como las de cualquier otras, por lo que SI se pueden discutir. La declaracion de derechos humanos no es mas que occidente queriendo imponer su moral al mundo.
Precisamente eso es lo que mas irracional me parece ¿derechos al margen de lo que hayas hecho? ¿solo por la casualidad de haber nacido humano y no vaca? Es absurdo. Los derechos de una pesona siempre deberian ser en funcion de sus actos.
#60 #60 ilovevalium____ dijo: #53 Mi madre murio victima del maltrato de genero, y no, no me hubiera gustado que le pusieran la pena de muerte a mi padre. Me gusta saber que en cada permiso vuelve a la carcel escaldado por la de hostias que le dan mis familiares y los vecinos del pueblo.murió víctima de tu padre...el maltrato de género no mata, es un concepto, los conceptos no matan...
#0 #0 asdepicas53 dijo: , tenía que decir que es curiosa la lógica de la pena de muerte: matar gente que mata a gente para enseñar a la gente que matar gente está mal. TQDYO ENTENDI, Y ME ENCANTO jaja, asi lo hicieras con tu opinion propio, pusiste hechos, premisas exactas y no tus propias conclusiones... me encanto.. y estoy 100% de acuerdo... y creo que asi de simples deberian ser otros tqd jaja, gracias por ponerlo de esa forma. (pd: yo estoy en contra de la pena de muerte (es mi propia conclusion cada uno que tenga la suya) porque al fin y al cabo, si se muere, no paga nada por lo que hizo, tiene que pagarlo en vida que es cuando nos afecta directamente... sino es como echarlo de la ciudad, no conseguis nada, y el criminal no pago por nada... que util..)
#66 #66 13pistachosamarillos dijo: #6 y porque llenar carceles con criminales, tener que gastarse millones al año con ellos para que murieran al final (y total, nunca se cumple, el otro día quedó en libertad un preso condenado a 2000 años de prisión..) y no matarlos y terminar con su sufrimiento y poder administrar el dinero en cosas más productivas que alimentar ASESINOS?touché
A entonces a la gente que le quite la vida a otra persona por ejemplo una niña pequeña que merece? Aparte de quitarle la vida a alguien piensa que se destrozan familias,amigos o incluso conocidos. Para ti que merecen?????
#63 #63 doctorfool dijo: #58 Justicia no es venganza.Claro que lo es. Es la justicia basica y elemental, tal y como fue definida en el codigo abu dhabi, la tabla de leyes mas antigua que existe, que se basaba en aplicar al criminal un castigo acorde al daño provocado. Era justicia por justicia, sin intereses de ningun otro tipo. Es posteriormente cuando la justicia ha dejenerado en intereses secundarios como obtener fondos (las multas y demas) o reformar al criminal (la carcel actual) que nada tienen que ver con el concepto de justicia.
En palabras vulgares: estupidez humana
#65 #65 partizan dijo: #60 tu lo que eres es un subnormal...mi padre mata a mi madre y lo tiro por la ventana!! que asco das...no querías mucho a tu madre, no?No es que no la quisiera mucho pero la verdad es que fue ella quien se lo busco, fue ella quien permitio que mi padre la maltratara y sus hijos sufrieramos tambien sus agresiones y abusos. Ella tambien nos pegaba, y si hubiera tenido mas fuerza que mi padre hubiera sido el la victima. Que se jodan los dos....
Ah, no intentes darme sermones sobre moral, no estas capacitada para ello cuando serias capaz de decidir friamente la muerte de otra persona por muy delincuente que fuera. No tienes la suerte de ser una diosa como yo.
#71 #71 angelaChoreen dijo: A entonces a la gente que le quite la vida a otra persona por ejemplo una niña pequeña que merece? Aparte de quitarle la vida a alguien piensa que se destrozan familias,amigos o incluso conocidos. Para ti que merecen?????pagar por eso el resto de su vida... si no consideras nada bueno al menos que esten en la carcel por siempre asi lo sufren.. sino podrian ayudar a la familia o a la sociedad de algun modo hasta que se mueran de viejos (eso si, no les daria derecho a un medico pero bue)
#71 #71 angelaChoreen dijo: A entonces a la gente que le quite la vida a otra persona por ejemplo una niña pequeña que merece? Aparte de quitarle la vida a alguien piensa que se destrozan familias,amigos o incluso conocidos. Para ti que merecen?????si es sin querer, pena de carcel, proporcional e indemnizaciones...si es queriendo, una muerte lenta y dolorosa
#76 #76 partizan dijo: #71 si es sin querer, pena de carcel, proporcional e indemnizaciones...si es queriendo, una muerte lenta y dolorosaRazonable
#75 #75 halaris dijo: #71 pagar por eso el resto de su vida... si no consideras nada bueno al menos que esten en la carcel por siempre asi lo sufren.. sino podrian ayudar a la familia o a la sociedad de algun modo hasta que se mueran de viejos (eso si, no les daria derecho a un medico pero bue)Es un gasto muy grande y un poco inutil ¿no?
#66 #66 13pistachosamarillos dijo: #6 y porque llenar carceles con criminales, tener que gastarse millones al año con ellos para que murieran al final (y total, nunca se cumple, el otro día quedó en libertad un preso condenado a 2000 años de prisión..) y no matarlos y terminar con su sufrimiento y poder administrar el dinero en cosas más productivas que alimentar ASESINOS?Para poder reparar en lo posible los múltiples errores que se cometen en las sentencias condenatorias. A un preso puedes liberarlo, a un muerto lo tienes un pelín más jodido para restaurarle a su estado anterior. Para mí un solo inocente muerto justifica ampliamente el gasto de miles de hijos de puta engordando en sus celdas.
#74 #74 ilovevalium____ dijo: #65 No es que no la quisiera mucho pero la verdad es que fue ella quien se lo busco, fue ella quien permitio que mi padre la maltratara y sus hijos sufrieramos tambien sus agresiones y abusos. Ella tambien nos pegaba, y si hubiera tenido mas fuerza que mi padre hubiera sido el la victima. Que se jodan los dos....
Ah, no intentes darme sermones sobre moral, no estas capacitada para ello cuando serias capaz de decidir friamente la muerte de otra persona por muy delincuente que fuera. No tienes la suerte de ser una diosa como yo.que triste...das pena xD no me extraña que salieras así de tanto trauma...y por cierto, soy un tío. Alguien que no quiere a la persona que le dio la vida, no merece vivir...
#72 #72 metralla dijo: #63 Claro que lo es. Es la justicia basica y elemental, tal y como fue definida en el codigo abu dhabi, la tabla de leyes mas antigua que existe, que se basaba en aplicar al criminal un castigo acorde al daño provocado. Era justicia por justicia, sin intereses de ningun otro tipo. Es posteriormente cuando la justicia ha dejenerado en intereses secundarios como obtener fondos (las multas y demas) o reformar al criminal (la carcel actual) que nada tienen que ver con el concepto de justicia.No, justicia no es venganza, la justicia se ha de impartir por terceros, y aún menos siguiendo normas establecidas hace 5000 años. ¿Si la justicia fuera venganza habría habido una especie de "holocausto ario"? Matar a una persona es algo propio de alguien incivilizado, pero no por eso se le ha de tratar de manera incivilizada. Me parece bastante fuerte que años después siga estando vivo el debate.
#52 #52 doctorfool dijo: #46 Venga ya, la Declaración de Derechos Humanos es universal y se supone que releva del sentido común, así que no, no puedes estar en desacuerdo con ella, y menos aún en la práctica. Es una serie de derechos que se les concede a las personas en CUALQUIER situación, independientemente de los crímenes que hayas cometido y de su gravedad. El derecho a la vida es algo que se tiene desde que nacemos hasta que morimos. Y si no, es un crimen contra la humanidad y un atentado a la dignidad de las personas. Nadie se merece la muerte en manos de otras personas.Un comunista hablando sobre derechos humanos. ¿Me puedo hacer una foto contigo?
#23 #23 sugar_bijou dijo: #13 Yo diría que tenemos algo más de idea. Es como si un médico opina en un TQD de una persona que habla de un dolor X.Yo diría que no es lo mismo, ya que un médico opina sobre patologías y opinara sobre el conocimiento si un remedio u otro le va a favorecer en salud. A favor o en contra de la pena de muerte puedes estar o no, y tu punto de vista es igual de válido como el que tenemos los que no estudiamos derecho, ya que se trata de gente que mata (como en el caso de este tqd) y para alguien así lo mejor es la pena de muerte...aunque yo preferiría encerrarlo en un cuarto con los familiares del que ha matado y que supiera lo que se siente antes que ponerle la inyección letal como en el caso de EEUU que casi ni se entera.
#50 #50 partizan dijo: #49 jajajaj te querría ver reaccionar a ti cuando te hagan eso... a ver que le deseas al culpable... Desear es la palabra clave. Cuando no somos capaces de controlar nuestros impulsos más primitivos, sacamos nuestra parte animal. Y mientras somos animales, no deberíamos tener ninguna responsabilidad que teníamos siendo personas, ni poder tomar decisiones. Lo que se puede llegar a hacer es irracional y terrible. Véase genocidio.
#55 #55 fantakass dijo: #49 Hombre, no se mata para enseñarle a nadie nada, se mata porque supuestamente la persona en cuestión ya ha hecho tanto daño y está tan petada de la cabeza que no va a poder remontar nunca en su vida, y para que pague por todo lo que ha hecho, y para que no vuelva a hacer algo similar. Porque quizás una persona mata a toda una familia, al cabo de unos años la sueltan y... vuelve a hacerlo. ¿Sí? ¿Seguro? Porfa dejadle libre, pagadle la carrera ya tío..Entonces está preparado para ser policía. Ahora en serio, si no hay oportunidad de recuperación, NO se deja en libertad. No me importa pagar impuestos para mantenerlos, pagarlos para las ejecuciones no me haría sentir bien. Qué decía Gandalf de decidir quién muere?
#13 #13 lambert_rush dijo: Te mataré por intentar razonar con alguien que está sediento de venganza.
#6 La opinión de los estudiantes de Derecho no vale más que la de los demás, eh.discrepo.
#8 #8 brunonoesnombredeperro dijo: pero si al que fuesen a matar hubiese violado y matado a tu hija ya te pareceria más razonable ¿no?Al revés. La muerte lo termina todo. Si quieres que sufra, mátalo de hambre en la cárcel durante toda su vida aislado. Que enloquezca.
#81 #81 marianodelgado3 dijo: #52 Un comunista hablando sobre derechos humanos. ¿Me puedo hacer una foto contigo?¿Te parece extraño que alguien defienda los derechos humanos? Yo también podría decir: ¡Un facha hablando sobre derechos humanos!
#81 #81 marianodelgado3 dijo: #52 Un comunista hablando sobre derechos humanos. ¿Me puedo hacer una foto contigo?ser comunista no significa negar los derechos humanos, pieza de ganado. Otra cosa es que tus adoctrinadores te hayan hablado mal del comunismo... yo soy comunista, y los derechos humanos, en la mayoría están bien y todo el mundo tiene que respetarlos, (como los derechos básicos) en cambio... hay algunos derechos que se le podrían quitar a personas que han dañado a la sociedad.
#79 #79 partizan dijo: #74 que triste...das pena xD no me extraña que salieras así de tanto trauma...y por cierto, soy un tío. Alguien que no quiere a la persona que le dio la vida, no merece vivir...Entonces segun tu merezco morir... Y dime, te gustaria ser el ejectutor de esa muerte?
Mmmm, que interesante. Un firme defensor de la pena de muerte porque desprecia a los asesinos y a la vez piensa que puedes decidir quien tiene derecho a vivir y quien no. Vamos, que te faltan cojones para cometer varios delitos y no eres mas que un hipocrita cobarde.
#80 #80 doctorfool dijo: #72 No, justicia no es venganza, la justicia se ha de impartir por terceros, y aún menos siguiendo normas establecidas hace 5000 años. ¿Si la justicia fuera venganza habría habido una especie de "holocausto ario"? Matar a una persona es algo propio de alguien incivilizado, pero no por eso se le ha de tratar de manera incivilizada. Me parece bastante fuerte que años después siga estando vivo el debate.En absoluto. Ser negro no hace daño a nadie, ergo no hay venganza en matar todo lo que no sea ario. Solo has utilizado un estupido "reductum at hitlerum" que ni si quiera venia a cuento, es decir, una falacia. Un argumento que no apela a la logica sino a la manipulacion de sentimientos.
¿Incibilizado? ¿Donde se marca la pauta de lo que es y no es cibilizado? ¿El simple hecho de que una moral o ley sea posterior ya la hace mejor? Eso SI que carece de sentido. No matar algo que ha matado, mata y matara, podra considerarse "cibilizado" pero es absurdo. Y la logica es un concepto mas practico, mas claro y con mas sentido.
#78 #78 marc_s dijo: #66 Para poder reparar en lo posible los múltiples errores que se cometen en las sentencias condenatorias. A un preso puedes liberarlo, a un muerto lo tienes un pelín más jodido para restaurarle a su estado anterior. Para mí un solo inocente muerto justifica ampliamente el gasto de miles de hijos de puta engordando en sus celdas.Claro, si se aprueba la pena de muerte tiene que ser a conciencia y no "tan a la ligera" como se envía alguien a la cárcel, es decir, se necesita más trabajo. Pero,¿ y todos estos asesinos "reincidentes"?. ¿En serio?
Y, por otro lado, los que defiendan que los asesinos tienen derecho a reintegrarse en la sociedad, una segunda oportunidad y blablabla, seguro que para ellos, por muy "recuperados" que estén de la cabeza, lo pasan fatal. La sociedad seguro que les margina y tienen que vivir con el peso de una muerte en sus hombros. Tu compartirías edificio con un asesino en serie?
Yo, sinceramente, tan si están "curados" como si no lo están, por su bien o por el nuestro, los mataba.
#83 #83 dagal dijo: #50 Desear es la palabra clave. Cuando no somos capaces de controlar nuestros impulsos más primitivos, sacamos nuestra parte animal. Y mientras somos animales, no deberíamos tener ninguna responsabilidad que teníamos siendo personas, ni poder tomar decisiones. Lo que se puede llegar a hacer es irracional y terrible. Véase genocidio.
#55 Entonces está preparado para ser policía. Ahora en serio, si no hay oportunidad de recuperación, NO se deja en libertad. No me importa pagar impuestos para mantenerlos, pagarlos para las ejecuciones no me haría sentir bien. Qué decía Gandalf de decidir quién muere?déjate de locuras, si alguien mata, por que ha querido, por pura voluntad merece la muerte. Es lógico, como vas a reinsertar a alguien asi en la sociedad? deseas que vuelva a matar? Hay casos de reinserción imposible, esos casos, hay que erradicarlos. Ni por venganza, ni por deseo, ni por justicia, sino por necesidad!!
#86 #86 doctorfool dijo: #81 ¿Te parece extraño que alguien defienda los derechos humanos? Yo también podría decir: ¡Un facha hablando sobre derechos humanos! Facha= franquista. Nunca he oido a mariano delgado apoyar a franco xd (mas falacias)
#87 #87 partizan dijo: #81 ser comunista no significa negar los derechos humanos, pieza de ganado. Otra cosa es que tus adoctrinadores te hayan hablado mal del comunismo... yo soy comunista, y los derechos humanos, en la mayoría están bien y todo el mundo tiene que respetarlos, (como los derechos básicos) en cambio... hay algunos derechos que se le podrían quitar a personas que han dañado a la sociedad.Para mi la propiedad pribada deberia ser un derecho fundamental
#88 #88 ilovevalium____ dijo: #79 Entonces segun tu merezco morir... Y dime, te gustaria ser el ejectutor de esa muerte?
Mmmm, que interesante. Un firme defensor de la pena de muerte porque desprecia a los asesinos y a la vez piensa que puedes decidir quien tiene derecho a vivir y quien no. Vamos, que te faltan cojones para cometer varios delitos y no eres mas que un hipocrita cobarde.no he dicho que no merezcas vivir, simplemente que no mereces haber nacido(no mereces vivir) ... aprende a leer, lectura comprensiva, 2º de educación primaria española...
#61 #61 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y porque estás en contra de la pena de muerte? (es una pregunta inocente, eh? solo por curiosidad)
#90 #90 13pistachosamarillos dijo: #78 Claro, si se aprueba la pena de muerte tiene que ser a conciencia y no "tan a la ligera" como se envía alguien a la cárcel, es decir, se necesita más trabajo. Pero,¿ y todos estos asesinos "reincidentes"?. ¿En serio?
Y, por otro lado, los que defiendan que los asesinos tienen derecho a reintegrarse en la sociedad, una segunda oportunidad y blablabla, seguro que para ellos, por muy "recuperados" que estén de la cabeza, lo pasan fatal. La sociedad seguro que les margina y tienen que vivir con el peso de una muerte en sus hombros. Tu compartirías edificio con un asesino en serie?
Yo, sinceramente, tan si están "curados" como si no lo están, por su bien o por el nuestro, los mataba. Tampoco se puede mandar a la carcel asi como asi. Que aunque luego se demuestre que eres inocente y te suelten perder un año de tu vida entre rejas (con posibles palizas y violaciones de otros presos) por un malentendido no tiene ninguna gracia.
#95 #95 metralla dijo: #90 Tampoco se puede mandar a la carcel asi como asi. Que aunque luego se demuestre que eres inocente y te suelten perder un año de tu vida entre rejas (con posibles palizas y violaciones de otros presos) por un malentendido no tiene ninguna gracia.yaya, por esto lo he puesto entre comillas, para remarcar que creo que con la pena de muerte tienes que dedicarle mucho más rato para aplicarla.
#92 #92 metralla dijo: #86 Facha= franquista. Nunca he oido a mariano delgado apoyar a franco xd (mas falacias)
#87 Para mi la propiedad pribada deberia ser un derecho fundamentalprimero aprende a escribir y después reivindica tus derechos y opina sobre las diferentes ideologías socio-económicas... el comunismo no es solo no tener propiedad privada (que no es así, que sí que la puedes tener...) son otros muchos factores a tener en cuenta... que me da la vara explicarte, por que dado tu nivel, seguramente sea imposible que lo entiendas.
#89 #89 metralla dijo: #80 En absoluto. Ser negro no hace daño a nadie, ergo no hay venganza en matar todo lo que no sea ario. Solo has utilizado un estupido "reductum at hitlerum" que ni si quiera venia a cuento, es decir, una falacia. Un argumento que no apela a la logica sino a la manipulacion de sentimientos.
¿Incibilizado? ¿Donde se marca la pauta de lo que es y no es cibilizado? ¿El simple hecho de que una moral o ley sea posterior ya la hace mejor? Eso SI que carece de sentido. No matar algo que ha matado, mata y matara, podra considerarse "cibilizado" pero es absurdo. Y la logica es un concepto mas practico, mas claro y con mas sentido.Si algo ha matado, lo puedes encarcelar, y si reincide, de por vida (siempre en cualquier caso), pero NUNCA reducirse a su nivel de asesino. Personalmente me da asco saber que existe gente que mata impunemente, aunque sea cubierto por las leyes. ¿Un asesino ya no es humano?¿Tan primitivos somos?
#93 #93 partizan dijo: #88 no he dicho que no merezcas vivir, simplemente que no mereces haber nacido(no mereces vivir) ... aprende a leer, lectura comprensiva, 2º de educación primaria española...Lo he extrapolado de la suma de tus comentarios. Quieres saber las conclusiones a las que he llegado? Te lo resumo, eres rematadamente gilipollas, incapaz de pillar las ironias ni de darte cuenta de cuando te estan tomando el pelo y estas te estas ahorcando con tus propios comentarios.
#92 #92 metralla dijo: #86 Facha= franquista. Nunca he oido a mariano delgado apoyar a franco xd (mas falacias)
#87 Para mi la propiedad pribada deberia ser un derecho fundamentalFacha = fascista. Y por favor, como bien dice @partizan, tu ortografía está al límite de hacerme sangrar los ojos...
¡Registra tu cuenta ahora!
