Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#300 #300 natharyen dijo: #297 Perdona que te diga pero eres TU quien parte de la premisa de que "la ciencia parte de la premisa de que la homosexualidad es una enfermedad".
Si el vaticano tiene un departamento propio de científicos destinado a investigaciones, no puedo asegurarte que actúen con imparcialidad, pero es que ese no es el caso.
No entiendes que no hablamos de preferencias que surgen en la preadolescencia, sino de preferencias PREDETERMINADAS genéticamente. Si se demuestra la relación entre determinados genes y ser homosexual o heterosexual, se demuestra que yo, por mi parte, no he podido elegir que me gusten los hombres en vez de las mujeres.Además, deberías saber también que está demostrada una similitud entre el cerebro de un gay y una mujer y el de una lesbiana y un hombre, conque no puedes decir que dos personas son iguales físicamente (y a nivel cerebral) pensando únicamente que todos somos personas y extrapolándolo. Todos somos personas, pero los hechos son los hechos: igual que las mujeres tienen una esperanza de vida mayor que los hombres y les salen varices y estrías, los hombres basta que tengan un alelo que determine calvicie para ser bolas de billar, etc etc etc. Pues si los homosexuales "genéticos" tienen peores defensas o vete tú a saber, es un hecho científico. Léete lo que he puesto de los zurdos (antes a la gente se la obligaba a ser diestra sí o sí, que parece que eso se olvida).
#301 #301 natharyen dijo: #300 Además, deberías saber también que está demostrada una similitud entre el cerebro de un gay y una mujer y el de una lesbiana y un hombre, conque no puedes decir que dos personas son iguales físicamente (y a nivel cerebral) pensando únicamente que todos somos personas y extrapolándolo. Todos somos personas, pero los hechos son los hechos: igual que las mujeres tienen una esperanza de vida mayor que los hombres y les salen varices y estrías, los hombres basta que tengan un alelo que determine calvicie para ser bolas de billar, etc etc etc. Pues si los homosexuales "genéticos" tienen peores defensas o vete tú a saber, es un hecho científico. Léete lo que he puesto de los zurdos (antes a la gente se la obligaba a ser diestra sí o sí, que parece que eso se olvida).Y por cierto, por esa regla que dices de la subjetividad total dominando a los científicos, en el tema concreto de la búsqueda de los bosones de Higgs toman como axioma fundamental la idea de "Dios existe" o la de "Dios no existe" y contaminan su trabajo? buscan acaso la fórmula que permita la existencia de algún dios, o, por el contrario, la fórmula que impida su existencia?
Creo que en ese aspecto ya está todo dicho. Si tu opinión se basa en la imparcialidad de los científicos, mal vas, porque, entre otras cosas, no hay ningún motivo por el que deban contaminar unos datos que otros usarán para otras investigaciones y en los que pueden encontrar errores o incoherencias.
#6 #6 Fernando_Alvarez_de_Toledo_y_Pimentel dijo: Falacia ad verecundiam. Hasta luego.Eso es impreciso (en todo caso, lo sería de autoridad, si nos ceñimos a la lógica aristotélico-cartesiana).
Cómo os jode a los homófobos que la ciencia evidencie vuestras equivocaciones, ¿eh?
Por cierto, para el autor del TQD, la homosexualidad se eliminó como enfermedad bastante antes, la OMS sólo sigue a la APA (que la borró ya en el DSM-III) en lo que a enfermedades mentales se refiere. Antes de 1990 ya no se podía considerar científico un diagnóstico de enfermedad que incluyese la homosexualidad como psicopalogoía.
#301 #301 natharyen dijo: #300 Además, deberías saber también que está demostrada una similitud entre el cerebro de un gay y una mujer y el de una lesbiana y un hombre, conque no puedes decir que dos personas son iguales físicamente (y a nivel cerebral) pensando únicamente que todos somos personas y extrapolándolo. Todos somos personas, pero los hechos son los hechos: igual que las mujeres tienen una esperanza de vida mayor que los hombres y les salen varices y estrías, los hombres basta que tengan un alelo que determine calvicie para ser bolas de billar, etc etc etc. Pues si los homosexuales "genéticos" tienen peores defensas o vete tú a saber, es un hecho científico. Léete lo que he puesto de los zurdos (antes a la gente se la obligaba a ser diestra sí o sí, que parece que eso se olvida).Oh cielos, a alguien le falta leer bastante (o al menos algo más que comentarios sacados de panfletillos al estillo intereconomía). Eso tiene de ciencia lo mismo que cuarto milenio.
#14 #14 glueddance dijo: Dios, explicame por qué coño publican esto.Porque quieren tener a toda costa un TQD publicado, aunque eso signifique el tener que enviar TQDs más repetidos que el mear. Sólo fíjate cuantos TQD hay sobre chicas que se maquillan como una puerta, Blackberry, gimnasios, khc, Telecinco, heavy metal... a cascoporro, ¿no?.
#305 #305 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Claro, yo te hablo del DSM (catálogo mundial de las enfermedades mentales redactado y actualizado por los mejores psicólogos y psiquiatras del mundo) y tú me sacas un artículo de "El Mundo", algo que brilla por su objetividad y su elevado prestigio científico (perdona, estaba siendo sarcástico, por si no lo pillabas).
Lamento que no me dediques más tiempo, porque aunque no tengas mucho que decir, estoy seguro de que te queda mucho que aprender, y la gente de ideas diferentes puede ayudar a sacarte de tu ignorancia.
#308 #308 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#307 #307 nelson_manguera dijo: #305 Claro, yo te hablo del DSM (catálogo mundial de las enfermedades mentales redactado y actualizado por los mejores psicólogos y psiquiatras del mundo) y tú me sacas un artículo de "El Mundo", algo que brilla por su objetividad y su elevado prestigio científico (perdona, estaba siendo sarcástico, por si no lo pillabas).
Lamento que no me dediques más tiempo, porque aunque no tengas mucho que decir, estoy seguro de que te queda mucho que aprender, y la gente de ideas diferentes puede ayudar a sacarte de tu ignorancia.
P.D.- Desde cuando estamos hablando de la homosexualidad como enfermedad mental? igual ahora ves que lo que has puesto es una gilipollez. A ti sí que te queda por aprender (bravo con eso del DSM! chapeau!), chato... puedes empezar por intentar entender lo que lees, que suele ser importante (pero oye, que igual no /sarcasmo/) y te ahorraría esas pifias mentales. Ignorancia dice... creo que alguien le dice al otro lo que esa misma persona necesita para sí xd (por si no caes en la cuenta, me refiero a ti).
Vaya, veo que además de para entender tienes algunos problemas para expresarte. Y para decidir "no dedicarme tu tiempo" ya estás empezando a escribir mensajes dobles. Si quieres puedes volver a leer mi mensaje anterior, o te lo vuelvo a explicar: un artículo de periódico no se puede comparar con un manual de psiquiatría mundial como el DSM, y punto (sí, ya sé que prefieres burlarte con un "chapeau" a tratar de comprender).
En tu comentario 301, confundes orientación sexual con conductas asociadas al género, siendo una de ellas un rasgo psicobiológico y la otra un constructo puramente sociocultural.
PD: Ya que preguntas por mi formación, sólo un par de carrerillas (una de ellas psicología) y un máster en ttnos de conducta.¿La tuya?
#310 #310 nelson_manguera dijo: Vaya, veo que además de para entender tienes algunos problemas para expresarte. Y para decidir "no dedicarme tu tiempo" ya estás empezando a escribir mensajes dobles. Si quieres puedes volver a leer mi mensaje anterior, o te lo vuelvo a explicar: un artículo de periódico no se puede comparar con un manual de psiquiatría mundial como el DSM, y punto (sí, ya sé que prefieres burlarte con un "chapeau" a tratar de comprender).
En tu comentario 301, confundes orientación sexual con conductas asociadas al género, siendo una de ellas un rasgo psicobiológico y la otra un constructo puramente sociocultural.
PD: Ya que preguntas por mi formación, sólo un par de carrerillas (una de ellas psicología) y un máster en ttnos de conducta.¿La tuya?Pues para un par de carrerillas pocos dedos de frente tienes si sigues con tu discursito. Si no te has leído lo que llevamos discutido no vengas como si lo supieras todo o como si x persona es un homófobo y tal persona es nosequé (de verdad has hecho psicología? supongo que no hace falta ser objetivo). Los conceptos están muy claros, y sigue sin tener nada que ver lo que hablamos con la homosexualidad como enfermedad mental (vamos, que lo del DSM te lo podrías haber ahorrado).
#311 #311 natharyen dijo: #310 Pues para un par de carrerillas pocos dedos de frente tienes si sigues con tu discursito. Si no te has leído lo que llevamos discutido no vengas como si lo supieras todo o como si x persona es un homófobo y tal persona es nosequé (de verdad has hecho psicología? supongo que no hace falta ser objetivo). Los conceptos están muy claros, y sigue sin tener nada que ver lo que hablamos con la homosexualidad como enfermedad mental (vamos, que lo del DSM te lo podrías haber ahorrado).hasta donde yo sé lo que llevamos hablado va sobre que pueda haber una enfermedad ligada al sexo y de carácter hereditario.
1-Si se demuestra, es un hecho científico (al margen de lo politizado que esté el tema de la orientación sexual).
2-Si se demuestra que no existe tal cosa, es otro hecho científico.
3-La investigación no produce efectos negativos.
P.D.- Parece como si pensaras que esto me cuesta mucho tiempo xd Supongo que me gusta la posibilidad de hacerte ver tu pifia mental por la actitud que has mostrado al aparecer. Pero supongo que, cuando te pongas pesado, directamente dejaré de responderte.
#311 #311 natharyen dijo: #310 Pues para un par de carrerillas pocos dedos de frente tienes si sigues con tu discursito. Si no te has leído lo que llevamos discutido no vengas como si lo supieras todo o como si x persona es un homófobo y tal persona es nosequé (de verdad has hecho psicología? supongo que no hace falta ser objetivo). Los conceptos están muy claros, y sigue sin tener nada que ver lo que hablamos con la homosexualidad como enfermedad mental (vamos, que lo del DSM te lo podrías haber ahorrado).#312 #312 natharyen dijo: #311 hasta donde yo sé lo que llevamos hablado va sobre que pueda haber una enfermedad ligada al sexo y de carácter hereditario.
1-Si se demuestra, es un hecho científico (al margen de lo politizado que esté el tema de la orientación sexual).
2-Si se demuestra que no existe tal cosa, es otro hecho científico.
3-La investigación no produce efectos negativos.
P.D.- Parece como si pensaras que esto me cuesta mucho tiempo xd Supongo que me gusta la posibilidad de hacerte ver tu pifia mental por la actitud que has mostrado al aparecer. Pero supongo que, cuando te pongas pesado, directamente dejaré de responderte. Uff, esto te está afectando ya bastante, a pesar de poner comentarios dobles no te expresas muy bien. Primero dices que no estamos debatiendo si es una enfermedad, pero luego te contradices en la primera frase del siguiente comentario (y la perífrasis "llevamos hablado va", ¿a qué te refieres con eso?). ¿De qué pifias mentales hablas? te estás poniendo muy a la defensiva, yo no te he llamado homófobo (pero en seguida has dado por hecho que sí...).
En lo que se refiere a ciencia, mezclas muchas cosas y te crees a ciegas fuentes sin fiabilidad, lo siento pero no voy a ponerme a darte clases de epistemología.
Simplemente replánteate lo de hablar sin saber.
Bueno, parece que por fin te has replanteado tus tonterías y te has callado, o simplemente te has quedado sin argumentos. Me alegro de haberte hecho reflexionar.
¡Registra tu cuenta ahora!
