Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#135 #135 khc dijo: #131 Si te sobrepones a ello para poder reproducirte es por que con ello no puedes. Y si con ello no puedes reproducirte, pues eso. Es obvio.Claro, obligemos a la gente a reproducirse entre si como si esto fuera un criadero porque es lo natural no? No tiene sentido, la libertad de expresión tiene un cierto limite, puedes tener esas ideas y estar orgulloso y todo lo que quieras pero piensa que se lucran de incultos y que dan una imagen erronia para la gente que no sabe nada sobre el tema
te copio y pego algo que he leido en la web y me parece adecuado para este comentario: "estamos en una epoca libre y la libertad de expresión es esencial, el problema es que se hable de curar a un colectivo indicando que estan enfermos cuando no lo estan"
#26 #26 Ia_asociacion_de_coprofagos_unidos dijo: #1 Va contra la procreación. Es en cierto modo antinatural.
Y antes de que me matéis, he dicho antinatural, no malo.hay mas de doscientas especies de tetrápodos (principalmente mamíferos) con comportamientos homosexuales. Solo hay una con comportamientos homófobos... ahora plantéate qué es antinatural y qué no lo es....
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#145 #145 SombraFundida dijo: #136 Sobretodo argumentos que no vengan de la nada, como tus "billones de especies" que hay en la Tierra.
Y por cierto, "argumentos mejores" no es un término que encaje en tu página sacada de Wikipedia.Hay documentadas casi 2 millones de especies. Teniendo en cuenta que cada año se descubren miles y el fondo marino esta totalemente inexplorado y son 3/4 de superficie terrestre, puede haber miles de millones. Si se cuenta ademas las que se han extinguido, y han habido varias extinciones masivas en la tierra como la de los dinosaurios, la cifra puede subir mucho más.
Ahora, si lo prefieres, nos quedamos con el millón y medio oficial. 1.500 especies de 1'5 millones es el 0.1%. Pues oye, sigo diciendo que es mejor buscarse otro argumento que el "tambien existe en los animales". Sobre todo cuando esos comportamientos son muy distintos en cada especie.
#145 #145 SombraFundida dijo: #136 Sobretodo argumentos que no vengan de la nada, como tus "billones de especies" que hay en la Tierra.
Y por cierto, "argumentos mejores" no es un término que encaje en tu página sacada de Wikipedia.Ah, y en la misma página de Wikipedia ya dice que comparar lo que hacen otras especies con la nuestra es controvertido. Así que con tu "no es un término que encaje en tu página sacada de Wikipedia" te has lucido majete.
#152 #152 carallot dijo: #26 hay mas de doscientas especies de tetrápodos (principalmente mamíferos) con comportamientos homosexuales. Solo hay una con comportamientos homófobos... ahora plantéate qué es antinatural y qué no lo es....Más de 200 especies de tetrápodos de 24.000. Es decir, que se sepa, menos del 1%.
Ahora planteate cual es un comportamiento común y cual no.
La homofóbia, por ejemplo, no es un comportamiento común.
#26 #26 Ia_asociacion_de_coprofagos_unidos dijo: #1 Va contra la procreación. Es en cierto modo antinatural.
Y antes de que me matéis, he dicho antinatural, no malo.¿Antinatural? ¿Y si lo "natural" fuera ser homosexual? Deberías ver este vídeo, seguro que te hace mucho bien. [Hasta el final, si no no lo entenderás].
http://www.youtube.com/watch?v=9b2TCbnHyH8
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#155 #155 emadeloc dijo: #145 Hay documentadas casi 2 millones de especies. Teniendo en cuenta que cada año se descubren miles y el fondo marino esta totalemente inexplorado y son 3/4 de superficie terrestre, puede haber miles de millones. Si se cuenta ademas las que se han extinguido, y han habido varias extinciones masivas en la tierra como la de los dinosaurios, la cifra puede subir mucho más.
Ahora, si lo prefieres, nos quedamos con el millón y medio oficial. 1.500 especies de 1'5 millones es el 0.1%. Pues oye, sigo diciendo que es mejor buscarse otro argumento que el "tambien existe en los animales". Sobre todo cuando esos comportamientos son muy distintos en cada especie.#157 #157 emadeloc dijo: #152 Más de 200 especies de tetrápodos de 24.000. Es decir, que se sepa, menos del 1%.
Ahora planteate cual es un comportamiento común y cual no.
La homofóbia, por ejemplo, no es un comportamiento común.Lo que vengo a decir es que usar los números para definir lo que es "natural", "normal" o "común" no es el mejor argumento.
Lo que si es natural, normal y común es respetar otras ideas mientras no insulten a nadie.
Ponerse a la defensiva y considerar un insulto un libro que no insulta (o al menos esa no es su intención) ni pretende ser una doctrina, solo el como una persona supera lo que considera un problema, eso no es normal.
Tambien hay libros de gente que explica como aceptó su homosexualidad y nadie se llevo las manos a la cabeza.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
A los que decis que no se ha demostrado en uno u otro sentido si la homosexualidad es una enfermedad deciros ¿es necesario un estudio para saber que una orientacion sexual consentida y entre adultos es algo natural y logico? Es como intentar discernir si las ganas de comer o dormir son una enfermedad...
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que trabajo en el Corte Inglés desde hace tiempo. Os prometo que haré todo cuanto esté en mi mano para esconder (y, si no me pillan, destruir) todos los ejemplares de ese "libro" que pretende "curar" la homosexualidad. TQDte informo que el corte ingles decidio retirarlo de la venta...
No creo que sea una enfermedad, como dicen algunos por ahí, ¿no puede ser sólo un rasgo genético como muchos otros? Recuerdo que en la ESO se estudia que la variedad genética es buena, si cambian las condiciones del medio la especie puede sobrevivir.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#27 #27 khc dijo: #1 ¿Enfermedad inexistente? Puede serlo o puede no serlo. Yo no tengo estudios ni pruebas al respecto científicas. ¿las tienes tu? Ah no, que solo eres otro palurdo que afirma como verdades consignas repetidas por que quieren que sea asi sin el más mínimo estudio o ciencia detras.¿Desde cuándo una orientación sexual es una enfermedad? Por regla de tres, todos estamos enfermos; tanto los heterosexuales, como los homosexuales-bisexuales-pansexuales-asexuales...
Para aquellos que dicen que es una enfermedad y se puede curar convirtiendo a la persona en heterosexual con métodos de tortura física/psicológica inhumanos; corroborar la teoria, viceversa, comprobandolo con vosotros mismos si podeis convertiros en homosexuales con los mismos métodos.
Según varios estudios las personas homófobas suelen ser a menudo homosexuales reprimidos, que desarrollan dicho odio por ignorancia y permanencia de una educación retrógrada, a otros simplemente les resulta indiferente, creo que esto último es preferible a tanta ira.
#1 #1 SombraFundida dijo: ¿Por qué un enfermo mental escribe libros sobre curar enfermedades inexistentes?No dice Voltaire: Odio lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#154 #154 peste_a_pata dijo: vale que han habido libros horrorosos en la historia, como mein kampf (mi lucha) de hitler, la bilbia, etc pero un libro que cura la homosexualidad se lleva todos los premios. Porque no hizo un libro en contra de los *******, los cuales hay muchos entre las filas eclesiásticas. La homosexualidad no es una enfermedad, es una simple opción sexual, nada mas, LA PEDERASTIA SI QUE ES UNA ABERRACIÓN Y deberían estar todos en la cárcel como poco, lo malo que la iglesia se quedaría sin miembros- de todas formas ese libro ya se está retirando, lo malo que quedará la venta online, a hackear páginas se ha dicho.Seria una opción sexual si pudieras elegir, pero como no es algo sobre lo que tu tienes decisión, no es una opción. Conozco muchos homosexuales/bisexuales que por culpa de otros muchos homófobos sus odios, insultos, castigos y represalias, incluso viniendo de los propios padres, han deseado ser heterosexuales, por ese miedo. ¡No es ninguna elección! Es lo que te toca, la atracción sexual hacia algo o alguien en concreto no puedes manejarla, sino, todo el mundo podria cambiar su orientación sexual con un chasquido. Usemos, por favor, los términos correctos y no divulgemos ignorancia ni creemos confusión, aunque esas no fueran tus intenciones y lo comprendo. Opción sexual no es correcto, orientación sexual sí.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#169 #169 badelxulo dijo: #1 No dice Voltaire: Odio lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo.yo escribí eso en otra discusión y la incultura de la gente me mató a negativos...
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
pues a mi me ha entrado curiosidad de saber lo que dice el libro
Un negocio tiene que ser neutro para todo. Apuesto a que si los libros fuesen del tipo "porque Dios no existe" o "el engaño de la religiòn" y quienes intentasen sacarlos fuesen un grupo religioso, todos los usuarios de estas pàginas pondrìan el grito en el cielo.
#168 #168 thedavidsoren dijo: #27 ¿Desde cuándo una orientación sexual es una enfermedad? Por regla de tres, todos estamos enfermos; tanto los heterosexuales, como los homosexuales-bisexuales-pansexuales-asexuales...
Para aquellos que dicen que es una enfermedad y se puede curar convirtiendo a la persona en heterosexual con métodos de tortura física/psicológica inhumanos; corroborar la teoria, viceversa, comprobandolo con vosotros mismos si podeis convertiros en homosexuales con los mismos métodos.
Según varios estudios las personas homófobas suelen ser a menudo homosexuales reprimidos, que desarrollan dicho odio por ignorancia y permanencia de una educación retrógrada, a otros simplemente les resulta indiferente, creo que esto último es preferible a tanta ira.Desde que si no eliminas temporalmente esa caracteristica tuya para reproducirte te extingues.
por muy en contra que estés de ese libro, no pierdas tu trabajo por hacerte el héroe ante unos desconocidos...y más tal y como están las cosas.
#176 #176 chicafffuuu dijo: Un negocio tiene que ser neutro para todo. Apuesto a que si los libros fuesen del tipo "porque Dios no existe" o "el engaño de la religiòn" y quienes intentasen sacarlos fuesen un grupo religioso, todos los usuarios de estas pàginas pondrìan el grito en el cielo.Me sumo a la apuesta y añado como otro libro lo que ya mencioné en #162: si retiraran un libro titulado "Mi vida como homosexual y como hice frente a la sociedad" TQD y ADV echaria humo por gente protestando.
Todos, mirad este cartel: http://www.cuantarazon.com/469480/opresion
Y ahora pensad que el cartel funciona para ambas partes de estos comentarios.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Sii y serás el héroe de todos y te alabarem.........No.
Y tú, tú, ¿quién eres para "destruir" un libro?
Vamos, es que lo que hay que oír ya. O sea, porque algo no te guste, coges el esfuerzo de una persona y lo tiras por la ventana porque te da la real gana. Y encima vienes aquí presumiendo de ello. Ojalá te echen a tí también y encima no tendrás ni capacidad para escribir ni un artículo de la super pop.
#182 #182 lady_in_red dijo: Y tú, tú, ¿quién eres para "destruir" un libro?
Vamos, es que lo que hay que oír ya. O sea, porque algo no te guste, coges el esfuerzo de una persona y lo tiras por la ventana porque te da la real gana. Y encima vienes aquí presumiendo de ello. Ojalá te echen a tí también y encima no tendrás ni capacidad para escribir ni un artículo de la super pop.
Para tu información no es el primer ni será el último libro que se publique diciendo algo similar. Antes de "destruirlo" ¿Por qué no pruebas a leerlo? Aunque sólo sea por no ser como un niño pequeño que dice que las lentejas no le gustan cuando nunca las ha probado.
Lo más gordo encima, es que los tolerantes sois esos, los que dicen cosas como tú: ohh han ofendido (cuando no es así) a los homosexuales, cojo y quemo tu libro.
#180 #180 emadeloc dijo: #168 La gente se lleva las manos a la cabeza ante la afirmación de #177, pero es la pura verdad: estamos hechos para reproducirnos por heterosexualidad. No ha nacido ni nacerá nunca una persona concebida de forma natural por dos personas del mismo sexo. Nuestra programación genetica y nuestra anatomia esta pensada para la heterosexualidad, no para la homosexualidad.
Que luego dos personas del mismo sexo se quieran es algo distinto.bueno, es que sois muy cerrados de mente todos, yo soy homosexual, pero si en el futuro quiero tener un hijo, puedo tenerlo, mediante mucho alcohol y sexo con alguna amiga, mediante inseminación artificial, eso lo primero, pero es que no podemos negar el hecho de que la homosexualidad simplemente es una forma de vida, no algo que se contagie o se contraiga debido a causas genéticas o que te pique un bicho XD. Si queréis llamarla enfermedad por algún tecnicismo insignificante vosotros mismos, pero la palabra enfermedad incluye connotaciones negativas que yo, por ejemplo, prefiero eludir, además de que no afecta a la salud, así que a lo mejor podría ser llamada.. no sé... rareza? coacción biólogica a la reproducción?
#1 #1 SombraFundida dijo: ¿Por qué un enfermo mental escribe libros sobre curar enfermedades inexistentes?No estoy a favor de esa idea pero, ¿y la libertad de expresión? Que cada uno escriba sobre lo que le apetezca, y quien lo quiera leer que lo lea.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#186 #186 mortimer1997 dijo: #19 la RAE define enfermedad como:Alteración más o menos grave de la salud si ser gay altera tu salud estas enfermo si no es asi no y punto No, si la salud no la altera. Lo que altera ( y es peliagudo) es que la especie se perpetúe. (poquita cosa ¿eh?)
Dejad de proponerlo como un modelo de sociedad joder, porque NUNCA podrá serlo.
#44 #44 khc dijo: #38 Hombre, normal que aunque lo sea (que no insinuo que lo sea) la OMS no la incluyese. Aparte de por que no sería algo nocivo , por que la gente se echaría encima, que la gente no piensa.
Perfectamente puede ser una enfermedad. COmo lo es la miopia. Y yo no veo que la gente persigue y crucifique a los miopes, y eso que no ver bien si afecta a todo.¿Cómo? No sé cómo osas decir que la homosexulidad puede ser una enfermedad... Como dice #70 #70 lavanetoguapa dijo: #44 #49 #46 vamos a ver, alma de cántaro, yo no tengo que demostrarte por qué NO es una enfermedad, tienes que demostrarme tú por qué SÍ lo es.
Eso primero, segundo, no es una enfermedad como tampoco lo es ser heterosexual, o bisexual, es simple cuestión de gustos, seguro que no considerarías enfermo a alguien que no le guste el chocolate, o el color amarillo, sería una auténtica GILIPOLLEZ.
No es que censure ese libro, es que me parece muy estúpido.hay que demostrar que lo es, no que no lo es, pero sería ridículo intentarlo porque no tiene sentido pensar que un gay/una lesbiana es diferente. Ya sé que esto puede sonar un poco populista, pero es como decir que la mujer es naturalmente inferior por el hecho de no tener pene. Y ahí está el ejemplo de países como Irán. Todo el mundo critica que sea obligatorio llevar burka y que la mujer no pueda ni conducir, pero sin embargo no se le dá tanta difusión al hecho de que MATEN a los homosexuales. ¿Qué sentido tiene? Acabar con la vida de un hombre porque no le pongan las mujeres, y viceversa, es de ATRSADOS E INCIVILIZADOS.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Pues yo estoy totalmente a favor de los gays, el matrimonio gay, etc. vamos que no lo considero una enfermedad para nada. Pero oye, libertad de expresión, aunque lo que se exprese sean gilipolleces como las del libro este.
“Ahí donde se queman libros se acaba quemando también seres humanos” -Heinrich Heine-
#189 #189 lady_in_red dijo: #188 Un gay o una lesbiana sí es diferente. Es diferente desde el momento en que te das cuenta (muchos parece que no os percatáis) de que si todos fuéramos homosexuales la especie se extinguiría. Vamos, es que seríamos todos niños probeta.
Y en el concepto de enfermedad, se engloba no sólo la salud física sino la salud mental, y en cuanto a la última, no son uno ni dos los psiquiatras que han hecho estudios explicando el origen de la homosexualidad cuando el feto se está formando. Lo que pasa que tildáis de connotaciones negativas la palabra "enfermo", pero el problema es vuestro. No de lo que las cosas signifiquen o sean.Un hetero difiere de un homosexual lo mismo que una persona a la que le gusta la lasaña de otra a la que no.
Por otra parte, la especie humana es diferente al resto (y hay muchas teorías filosóficas que lo exponen así), tenemos la capacidad (ya habría que debatir si positiva o negativa) de modificar la naturaleza, así que lo de ser todos bebés probeta suena inquietante, pero tampoco es tan descabellado. Además, el porcentaje homosexual es muy pequeño, no creo que efecte mucho a la población (y si la afectase un poco, tampoco pasaría nada, tenemos una superpoblación mundial de 4 millones...). Es una característica, no una enfermedad, "enfermo" sí es una palabra negativa.
#191 #191 secretodifuso dijo: #172 ¿Y si en vez de odiar a los homosexuales odiase que le dieran patadas en los huevos? A mí me causa malestar psicológico que me peguen patadas en los huevos hoyga.
Que no te gusten, o odies unos tipos de personas no significa que tengas ninguna enfermedad y todos sabemos que no estamos refiriéndonos a un loco que se autoinflinge heridas para superar la ansiedad que le provoca ver una mariquita en la ventana. Hablamos de gente que no les gustan los homosexuales, punto. No entiendo esa necesidad de satanizarles y luego ir de progres., No creo que sea comparable el hecho de odiar a alguien por hacerte daño de cualquier tipo a odiar a una persona por el simple hecho de tener otra tendencia sexual. Para mi el odio hacia una persona que no te hace ningún daño si es una enfermedad. Y repito por tercera vez que yo no tengo nada en contra de alguien a quien no le gusten los homosexuales. Yo a las personas que 'satanizo' son las que odian a los homosexuales sin razón, que les maltratan, o incluso llegar a matarles, no a las que simplemente no les gusten.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Creo que los van a retirar por todas las críticas que han recibido, pero vamos...
#196 #196 beyou dijo: #193 Estoy totalmente de acuerdo, pero también hay que tener en cuenta si un libro es ético o no. ¿Lo sería uno sobre cómo torturar niños? Es un ejemplo un poco macabro, pero ambos tratan de cosas que no son morales para los humanos. Quizá lo fuera hace siglos, pero ahora no, y lo mismo con el libro para "curar" algo que ni siquiera es una enfermedad. Cuando la sociedad en general avance un poco más, será lo mismo.Se trata de poder expresar una idea, personalmente pienso que se debe investigar si la homosexualidad es genética, adquirida, o algo que sucede en el feto durante el embarazo para saber como solucionarlo.
a mi me explicaron qua la tapa del libro decia:
como curar la homosexualidad?
seguro que hay alguien que lo necesita
bien, soy escritora, y voy a escribir un libro que el título sea:
como curar la homofobia?
seguro que hay alguien a tu alrededor que lo necessita
este libro sera una parodia de el k an sacado en el corte ingles y ablara d las injusticias hacia los homosexuales y esas cosas :)
Eres mi idolo. Pero no lo hagas, te vas a jugar el puesto xDD
¡Registra tu cuenta ahora!
