Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Lo peor es que se extiende cada vez más todo esto. Yo salí hace 7 meses de una relación de 3 años y la verdad, también me he sentido así, hasta el punto de sentirme una mierda de persona, y eso que nunca le llegué a tocar ni nada... Te comprendo tío.
#4 #4 onchan dijo: #2 punto 1: no, no cuenta como violencia de género, porque al hombre no se le maltrata por el hecho de ser hombre, ya que no hay una sociedad detrás donde se le haya considerado inferior. No digo que esté bien, ni que no sea violencia; claro que lo es, pero de otro tipo. En este caso, doméstica.
Punto 2: a las feministas nos importa que se rían de los hombres maltratados por mujeres, ya que se ríen por considerarnos inferiores y débiles. ¿De verdad te has tomado en serio un comentario que conecta sus frases con "bla bla bla"? Madre mía, las cabezas.
Creo que hay que tener los suficientes huevos para, sin importar si se es hombre o mujer, dejar a la pareja al mínimo indicio de maltrato. Y lo dice alguien que no lo hizo, pero seguro que no te pasa una segunda vez.
Comprendo que el remordimiento no te deje en paz, pero el hecho de que condenes tu propia conducta y sientas la necesidad de no repetirlo dice bastante de tu evolución como persona. Si crees que hay ciertas situaciones que te lleven a repetir el patrón, siempre puedes buscar ayuda profesional. Pero intenta no machacarte de más, lo que importa es que aprendas de ello y te esfuerces al máximo por dejarlo atrás.
El tema de la violencia doméstica de la mujer al hombre está subestimado O_o
Lo que deberías de hacer es felicitarte por haber salido de esa relación. Y ya.
#2 #2 toaster dijo: Lo peor es que lo que te hizo tu ex no cuenta como violencia de género. Si fuera al revés ya estarías en la cárcel, bla bla bla, si intentas denunciar la policía se reirá de ti, bla bla bla, parece que a las feministas eso no les importa.Iba a darte negativo por lo ilogico e irrelevante de tu comentario, pero despues me he dado cuenta de que eras tu.
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que hace poco más de un año salí de una relación de 7 años donde siempre me sentí culpable por un empujón que le propiné a mi ahora ex pareja años atrás y que esta usaba contra mí. Cuando lo miro todo desde la perspectiva del tiempo me doy cuenta que fui yo el que estuve maltratado psicológicamente y físicamente en algún caso puntual. Ese empujón aún me quema por dentro. TQDSe fuerte, puedes con ello.
#11 #11 darkovith dijo: A lo mejor es que en ese momento cuando le diste el empujón, era porque estabas ya harto de que te estuviera haciendo la vida imposible y explotaste, tal vez fue rabia contenida, yo no estoy a favor del maltrato pero en muchos casos los hombres que les pegan a sus novias será por que la novia no para de menospreciarlo, insultarle, provocarle y hacerle la vida imposible y terminan explotando...Y en ese caso, la violencia está justificada. Claro que sí, hombre, porque es mejor pegarle que dejarle. El cociente intelectual de todos los que te hemos leído, ha bajado.
Madre mía, se puede saber que ha dicho tan malo #4 #4 onchan dijo: #2 punto 1: no, no cuenta como violencia de género, porque al hombre no se le maltrata por el hecho de ser hombre, ya que no hay una sociedad detrás donde se le haya considerado inferior. No digo que esté bien, ni que no sea violencia; claro que lo es, pero de otro tipo. En este caso, doméstica.
Punto 2: a las feministas nos importa que se rían de los hombres maltratados por mujeres, ya que se ríen por considerarnos inferiores y débiles. ? Entraba para dar ánimos al autor del TQD, pero como siempre, ya le habían dado la vuelta a la tortilla. El feminismo NO ES MALO, puesto que busca la igualdad de ambos géneros. Otra cosa es el hembrismo del que tan de moda se ha puesto quejarse estos últimos meses, como si fuese algo sumamente cotidiano. Abrid los ojos, joder, que el hembrismo esta a años luz de hacer tanto daño como la violencia de género (de hombre a mujer). El hembrismo son cuatro ignorantes diciendo tonterías, y el caso de #0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que hace poco más de un año salí de una relación de 7 años donde siempre me sentí culpable por un empujón que le propiné a mi ahora ex pareja años atrás y que esta usaba contra mí. Cuando lo miro todo desde la perspectiva del tiempo me doy cuenta que fui yo el que estuve maltratado psicológicamente y físicamente en algún caso puntual. Ese empujón aún me quema por dentro. TQDno se trata de esto: un manipulador (hombre o mujer) siempre va a encontrar excusas para chantajear a la víctima, ya sea un empujón o acusándola por cualquier otra cosa
#18 #18 ispo dijo: #14 @elsa_579 Pero no entiendo porque el hecho de que sea menos usual se le de otro nombre. No lo entiendo y no me entra en la cabeza. Y lo que tampoco entiendo es porque por el simple hecho de que exista una sociedad patriarcal el que una pareja o ex-pareja asesine a la mujer ya se denomine violencia de género cuando nunca se habla de los motivos reales del asesinato. Que si, que habrá casos en los que se mate o pegue sólo por el hecho de ser mujeres, pero también puede haber mil motivos. Y creo, que si tan buscaigualdad sois, se debería tener mucho en cuenta eso.
Estas discutiendo por una mera cuestión de terminología. No es necesario atribuirle un nombre al maltrato de las mujeres hacia los hombres porque no es algo demasiado común. Tampoco cultural, como lo es en muchos casos y por desgracia, la subordinación de la mujer. Cuando hablamos por ejemplo de racismo se suele tomar por agresor a una persona blanca y no a una de color, por la sencilla razón de que tras este tipo de violencia hay años de esclavitud, prejuicios y maltrato. Esto no quita que en un determinado momento se pueda dar la situación al revés, y sea igualmente grave. Simplemente no es algo usual
Y, como dice #4 #4 onchan dijo: #2 punto 1: no, no cuenta como violencia de género, porque al hombre no se le maltrata por el hecho de ser hombre, ya que no hay una sociedad detrás donde se le haya considerado inferior. No digo que esté bien, ni que no sea violencia; claro que lo es, pero de otro tipo. En este caso, doméstica.
Punto 2: a las feministas nos importa que se rían de los hombres maltratados por mujeres, ya que se ríen por considerarnos inferiores y débiles. , a las mujeres Y HOMBRES que buscamos la igualdad de género, la discriminación positiva no nos hace ningún favor. Debemos ser iguales ante la ley. Que el maltrato de un hombre a una mujer sea denominado violencia de género y al revés no, es porque hay una problemática real en cuanto al maltrato a la mujer, de una gravedad suficiente como para recibir un nombre. Esto no quiere decir que el hecho de que una mujer maltrate a un hombre sea menos malo, pero nadie me puede negar que sin duda es menos usual
Mucho ánimo, tu has aprendido un montón de esa experiencia. Ahora vive el presente.
#11 #11 darkovith dijo: A lo mejor es que en ese momento cuando le diste el empujón, era porque estabas ya harto de que te estuviera haciendo la vida imposible y explotaste, tal vez fue rabia contenida, yo no estoy a favor del maltrato pero en muchos casos los hombres que les pegan a sus novias será por que la novia no para de menospreciarlo, insultarle, provocarle y hacerle la vida imposible y terminan explotando...@darkovith Entonces, está bien que un tío agarre a golpes a su pareja si ella dice algo que a el no le agrada, que bonito, se nota como hemos avanzado como sociedad.
Tan mal no te sentirías...si no, la podías haber dejado antes,no? Está genial eso de hacerse la víctima,pasa página.
El caso de #0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que hace poco más de un año salí de una relación de 7 años donde siempre me sentí culpable por un empujón que le propiné a mi ahora ex pareja años atrás y que esta usaba contra mí. Cuando lo miro todo desde la perspectiva del tiempo me doy cuenta que fui yo el que estuve maltratado psicológicamente y físicamente en algún caso puntual. Ese empujón aún me quema por dentro. TQDpor mucho que os joda (no se por que) NO es violencia de género, pero SÍ es tan grave como si fuese de un hombre hacia una mujer. NO es violencia de género porque este término se utiliza en otro tipo de circunstancias, pero SÍ es violencia, es violencia doméstica, y es igualmente mala. NO es hembrismo ni como decís, "feminazismo". Es violencia psicológica, chantaje. Y el chantaje siempre se basa en el victimismo, en este caso, por parte de una mujer que se justifica diciendo ser una mujer indefensa ante un simple empujón. Os parece esto feminista? A mi me parece todo lo contrario.
Sí eres quien creo que eres,ya te digo que lo de ir de victima no te va a funcionar,casi le rompes la espalda y por tu culpa tiene cojera,pero claro, que te diga no me empujes cada vez que la empiezas a gritar es maltrato no?y si no eres quien creo solo diré que muchos casos de maltrato( tanto de hombre como de mujer) los agresores suelen ir de víctimas culpando a su pareja de su actitud
#14 #14 elsa_579 dijo: Y, como dice #4 , a las mujeres Y HOMBRES que buscamos la igualdad de género, la discriminación positiva no nos hace ningún favor. Debemos ser iguales ante la ley. Que el maltrato de un hombre a una mujer sea denominado violencia de género y al revés no, es porque hay una problemática real en cuanto al maltrato a la mujer, de una gravedad suficiente como para recibir un nombre. Esto no quiere decir que el hecho de que una mujer maltrate a un hombre sea menos malo, pero nadie me puede negar que sin duda es menos usual @elsa_579 Pero no entiendo porque el hecho de que sea menos usual se le de otro nombre. No lo entiendo y no me entra en la cabeza. Y lo que tampoco entiendo es porque por el simple hecho de que exista una sociedad patriarcal el que una pareja o ex-pareja asesine a la mujer ya se denomine violencia de género cuando nunca se habla de los motivos reales del asesinato. Que si, que habrá casos en los que se mate o pegue sólo por el hecho de ser mujeres, pero también puede haber mil motivos. Y creo, que si tan buscaigualdad sois, se debería tener mucho en cuenta eso.
#26 #26 ispo dijo: #21 @peppercat Eso mismo he dicho yo, pero por ejemplo en el caso de los telediarios antes de saber por qué se mató a la mujer ya hablan de violencia de género. Que es lo que estoy criticando vaya. Y lo otro que dices tampoco debería considerarse porque como dices, el móvil no es "ser hombre".
#24 @elsa_579 Tu argumento vale lo mismo que un billete fotocopiado. El problema en este caso radica en un mal uso de la terminología, porque las cosas hay que llamarlas por su nombre que para eso está y si no está, lo creamos. Me parece una tontería lo que dices. a mi también me parece una tontería que a veces el feminismo se límite a tonterías de tipo introducir en el vocabulario la palabra "poetisa", por ejemplo. No es nada más que una cuestión lingüística, hoy una mujer puede ser tan "poeta" como un hombre. Que necesidad hay de crear una nueva palabra? El feminismo hay que reivindicarlo de otro modo. A mi estas cosas me parecen quejarse por quejarse. Pienso además que violencia de género no es más que un eufemismo para hablar de la violencia machista, pero si se le llamase así, todos los que protestáis os enfadaríais por hacer la maldita distinción. Estamos bien jodidos si nos dedicamos a pelear por palabras y no por hechos
A todos los que os sentis asi, soys unos amargados de mente debil, iros a comeros el mundo hombre! Verguenza!
#29 #29 elsa_579 dijo: #28 estoy de acuerdo con que no toda violencia hacia una mujer se debería denominar "violencia de género". Sin embargo encuentro comprensible que se acuñe este término generalmente cuando el agresor es varón, ya que cuando la situación se da al revés, la mujer raramente agrede al hombre por cuestiones socioculturales o prejuicios.@elsa_579 Vale bien, pero sigue siendo un error. Las cosas hay que llamarlas por su nombre y es algo que me fastidia.
#19 #19 xdurgax dijo: #11 @darkovith Entonces, está bien que un tío agarre a golpes a su pareja si ella dice algo que a el no le agrada, que bonito, se nota como hemos avanzado como sociedad.@xdurgax yo no he dicho que este bien o mal, no siempre el hombre va a ser el malo de la película, las mujeres y hay mujeres que hacen daño a los hombre y le sueltan puntas, y se mete con sus defectos de manera cruel y saben donde pinchar para que duela.
#28 #28 ispo dijo: #27 @elsa_579 A ver, lo que estoy diciendo yo es que no hay que mezclar peras con naranjas, y cuando llamas peras a las naranjas estas haciendo mal y no sólo cuestión de nombres. La violencia machista y la violencia de género, hoy en dia, significan lo mismo. Y lo que he querido decir desde el principio y creo que estaba claro, es que no hay que llamar violencia de género a algo que no lo es. Si alguien mata a una mujer porque le ha atacado, o por un ataque de rabia o porque le ha dado un brote psicótico o porque ha hecho algo que le ha molestado a ese punto por sabediosqué, no tiene porque estar vinculado a que la victima sea mujer porque habría respondido igual ante un hombre. Que no digo que no haya víctima de ese tipo. estoy de acuerdo con que no toda violencia hacia una mujer se debería denominar "violencia de género". Sin embargo encuentro comprensible que se acuñe este término generalmente cuando el agresor es varón, ya que cuando la situación se da al revés, la mujer raramente agrede al hombre por cuestiones socioculturales o prejuicios.
#27 #27 elsa_579 dijo: #26 a mi también me parece una tontería que a veces el feminismo se límite a tonterías de tipo introducir en el vocabulario la palabra "poetisa", por ejemplo. No es nada más que una cuestión lingüística, hoy una mujer puede ser tan "poeta" como un hombre. Que necesidad hay de crear una nueva palabra? El feminismo hay que reivindicarlo de otro modo. A mi estas cosas me parecen quejarse por quejarse. Pienso además que violencia de género no es más que un eufemismo para hablar de la violencia machista, pero si se le llamase así, todos los que protestáis os enfadaríais por hacer la maldita distinción. Estamos bien jodidos si nos dedicamos a pelear por palabras y no por hechos@elsa_579 A ver, lo que estoy diciendo yo es que no hay que mezclar peras con naranjas, y cuando llamas peras a las naranjas estas haciendo mal y no sólo cuestión de nombres. La violencia machista y la violencia de género, hoy en dia, significan lo mismo. Y lo que he querido decir desde el principio y creo que estaba claro, es que no hay que llamar violencia de género a algo que no lo es. Si alguien mata a una mujer porque le ha atacado, o por un ataque de rabia o porque le ha dado un brote psicótico o porque ha hecho algo que le ha molestado a ese punto por sabediosqué, no tiene porque estar vinculado a que la victima sea mujer porque habría respondido igual ante un hombre. Que no digo que no haya víctima de ese tipo.
#21 #21 peppercat dijo: #20 (sigo) Si la agresión no la detona el poder y la creencia de merecerlo por el mero hecho de ser de un género y la víctima del contrario, no es violencia de género.
Claro que hay agresiones de mujeres a hombres, pero casi nunca se ha visto que estén relacionadas con este tipo de creencias porque, ya de entrada, la idea de que el género femenino tiene una posición de poder respecto al varón es una idea muy poco común. @peppercat Eso mismo he dicho yo, pero por ejemplo en el caso de los telediarios antes de saber por qué se mató a la mujer ya hablan de violencia de género. Que es lo que estoy criticando vaya. Y lo otro que dices tampoco debería considerarse porque como dices, el móvil no es "ser hombre".
#24 #24 elsa_579 dijo: #18
Estas discutiendo por una mera cuestión de terminología. No es necesario atribuirle un nombre al maltrato de las mujeres hacia los hombres porque no es algo demasiado común. Tampoco cultural, como lo es en muchos casos y por desgracia, la subordinación de la mujer. Cuando hablamos por ejemplo de racismo se suele tomar por agresor a una persona blanca y no a una de color, por la sencilla razón de que tras este tipo de violencia hay años de esclavitud, prejuicios y maltrato. Esto no quita que en un determinado momento se pueda dar la situación al revés, y sea igualmente grave. Simplemente no es algo usual
@elsa_579 Tu argumento vale lo mismo que un billete fotocopiado. El problema en este caso radica en un mal uso de la terminología, porque las cosas hay que llamarlas por su nombre que para eso está y si no está, lo creamos. Me parece una tontería lo que dices.
Lo peor es que lo que te hizo tu ex no cuenta como violencia de género. Si fuera al revés ya estarías en la cárcel, bla bla bla, si intentas denunciar la policía se reirá de ti, bla bla bla, parece que a las feministas eso no les importa.
#15 #15 sombraluna dijo: Sí eres quien creo que eres,ya te digo que lo de ir de victima no te va a funcionar,casi le rompes la espalda y por tu culpa tiene cojera,pero claro, que te diga no me empujes cada vez que la empiezas a gritar es maltrato no?y si no eres quien creo solo diré que muchos casos de maltrato( tanto de hombre como de mujer) los agresores suelen ir de víctimas culpando a su pareja de su actitudEspera... ¿Conoces a #0?
#21 #21 peppercat dijo: #20 (sigo) Si la agresión no la detona el poder y la creencia de merecerlo por el mero hecho de ser de un género y la víctima del contrario, no es violencia de género.
Claro que hay agresiones de mujeres a hombres, pero casi nunca se ha visto que estén relacionadas con este tipo de creencias porque, ya de entrada, la idea de que el género femenino tiene una posición de poder respecto al varón es una idea muy poco común. Según Candice Delong (criminóloga del FBI y directora del programa "Deadly Woman" de Discovery Channel), la principal móvil de los homicidios cometidos por mujeres hacia hombres son los celos (casi siempre relacionados con el miedo al abandono), y el segundo tiene que ver con el dinero (herencias, seguros de vida, "viudas negras"). Los homicidios en los que el único móvil es el poder son muy poco comunes en el género femenino y se dan, más que nada, de madres a hijos, y en menor medida sobre otras mujeres. Casi nunca de mujeres a hombres.
#20 #20 peppercat dijo: #18 La diferencia radica en el móvil de la agresión. No toda la violencia de un género al otro es violencia de género. La razón por la que el término se usa mucho más cuando el agresor es varón es que (en teoría) el hombre está en una posición de ventaja. Nuestra cultura tiene aún remanentes de la creencia de que el varón es superior y tiene, por tanto, derecho a sojuzgar y poseer al género contrario, y eso es algo que está muy interiorizado en ciertos miembros de la sociedad. Siendo así, existen agresiones de un hombre a una mujer cuyo móvil principal es esa creencia ("la maté porque era mía", "si no era mía no iba a ser de nadie", "tenía que enseñarla quien manda en esta casa", ese tipo de cosas). (sigo) Si la agresión no la detona el poder y la creencia de merecerlo por el mero hecho de ser de un género y la víctima del contrario, no es violencia de género.
Claro que hay agresiones de mujeres a hombres, pero casi nunca se ha visto que estén relacionadas con este tipo de creencias porque, ya de entrada, la idea de que el género femenino tiene una posición de poder respecto al varón es una idea muy poco común.
#18 #18 ispo dijo: #14 @elsa_579 Pero no entiendo porque el hecho de que sea menos usual se le de otro nombre. No lo entiendo y no me entra en la cabeza. Y lo que tampoco entiendo es porque por el simple hecho de que exista una sociedad patriarcal el que una pareja o ex-pareja asesine a la mujer ya se denomine violencia de género cuando nunca se habla de los motivos reales del asesinato. Que si, que habrá casos en los que se mate o pegue sólo por el hecho de ser mujeres, pero también puede haber mil motivos. Y creo, que si tan buscaigualdad sois, se debería tener mucho en cuenta eso. La diferencia radica en el móvil de la agresión. No toda la violencia de un género al otro es violencia de género. La razón por la que el término se usa mucho más cuando el agresor es varón es que (en teoría) el hombre está en una posición de ventaja. Nuestra cultura tiene aún remanentes de la creencia de que el varón es superior y tiene, por tanto, derecho a sojuzgar y poseer al género contrario, y eso es algo que está muy interiorizado en ciertos miembros de la sociedad. Siendo así, existen agresiones de un hombre a una mujer cuyo móvil principal es esa creencia ("la maté porque era mía", "si no era mía no iba a ser de nadie", "tenía que enseñarla quien manda en esta casa", ese tipo de cosas).
Venga, a petarme a negativos por feminazi xD
A lo mejor es que en ese momento cuando le diste el empujón, era porque estabas ya harto de que te estuviera haciendo la vida imposible y explotaste, tal vez fue rabia contenida, yo no estoy a favor del maltrato pero en muchos casos los hombres que les pegan a sus novias será por que la novia no para de menospreciarlo, insultarle, provocarle y hacerle la vida imposible y terminan explotando...
#2 #2 toaster dijo: Lo peor es que lo que te hizo tu ex no cuenta como violencia de género. Si fuera al revés ya estarías en la cárcel, bla bla bla, si intentas denunciar la policía se reirá de ti, bla bla bla, parece que a las feministas eso no les importa.punto 1: no, no cuenta como violencia de género, porque al hombre no se le maltrata por el hecho de ser hombre, ya que no hay una sociedad detrás donde se le haya considerado inferior. No digo que esté bien, ni que no sea violencia; claro que lo es, pero de otro tipo. En este caso, doméstica.
Punto 2: a las feministas nos importa que se rían de los hombres maltratados por mujeres, ya que se ríen por considerarnos inferiores y débiles.
¡Registra tu cuenta ahora!
