Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
1. m. Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.
2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.
Sacado de la rae majete, lo unico qie dice favorable a la mujer es que ayuda a que la mujer tenga los derechos que antes tenian solo los hombres
¿Te das cuenta de que tu planteamiento también desemboca en la igualdad? Si a la mujer se le conceden los derechos que los hombres tienen pero ellas no, se llegará a la igualdad de derechos.
Creo que te has hecho un poco la picha un lío.
Es igualdad, porque busca acabar con la superioridad en los aspectos que sean por parte de uno de los sexos, que a día de hoy es el masculino.
No pretende dejar a las mujeres por encima, simplemente igualarlas y acabar con las desventajas y demás.
Dios qué lío...
¿No sería mejor decir que crees en la igualdad de sexos y punto? Más que nada para que a todo el mundo le quede claro.
No me habéis entendido, o no me he expresado bien. El feminismo es una vía clara y válida de llegar a la igualdad, pero no defiende la igualdad en sí misma. La definición de la Rae de #4 #4 gabyrella dijo: 1. m. Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.
2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.
Sacado de la rae majete, lo unico qie dice favorable a la mujer es que ayuda a que la mujer tenga los derechos que antes tenian solo los hombresya la había leído, y a ella me remito. Le da a las mujeres los derechos que los hombres tienen y ellas no, lo cual es justo, y ejerce una labor muy importante. Pero no busca la igualdad total porque, si una ley beneficia a la mujer por cualquier motivo, no es el feminismo el encargado de luchar por ello. No sé si me entendéis
http://tigerbeatdown.com/2011/10/10/my-feminism-will-be-intersectional-or-it-will-be-bullshit/
http://lipmag.com/opinion/broadening-feminisms-intersectionality-101/
https://www.reddit.com/r/SRSDiscussion/comments/p8k1z/effort_intersectionality_101/
http://www.mediafire.com/view/?hjeti503fklj2og
http://blog.shrub.com/check-my-what/
Si quieres, cuando tengas unas mismas bases de conocimiento sobre el movimiento feminista ya hablamos.
#39 #39 twoinarow dijo: A los que decís que el feminismo no tiene nada que ver con otros movimientos, buscad el término "interseccionalidad" o el papel del feminismo en la revolución sexual. Que no estaban ahí luchando solamente por los derechos de las mujeres. Leed, no espereis que os den todo masticadito, pesaos.GRACIAS, JODER.
Es que es alucinante cómo la gente se siente satisfecha consigo misma y se cree conocedor de un movimiento después de leerse la definición de un diccionario. Es de traca.
#19,#19 xenagos_the_reveler dijo: #16 @gabyrella Porque concede igualdad y derechos a las mujeres que deberían tener, a pesar de que antes eran exclusivos de los hombres. Me están malinterpretando. Defiendo el feminismo, pero algunos iluminados dicen que defiende hasta la igualdad entre razas, y lo que yo puntualizaba en este TQD, es que si por X motivo hay una ley que beneficiase a las mujeres, no sería el feminismo el que tuviera que encargarse de arreglarlo, aunque supongo que lo harían, no es su objetivo teórico estoy de acuerdp con tu comentario pero no con el tqd, el feminismo SI busca la igualdad (de generos) el feminismo poco tiene que ver con buscar la igualdad de razas
#77 #77 Dietilamido_Lisergico dijo: #72 @jill_valentine_ Es muy fácil decir esto y ya está, asunto arreglado. Si tú eres así felicidades, pero casi todo el colectivo feminista no lo es. Eres como la amiga monjita que defiende a sus amigas putas.
Recordemos del tuit de la policía que hicieron borrar las feministas porque hablaba de la violencia de la mujer al hombre. Y no te escudes con que aquellas no son feministas sino feminazis porque ellas se catalogan como feministas, así que la problemática te incumbe.Que se cataloguen como feministas no quiere decir que lo sean realmente.
#41 #41 asdepicas53 dijo: #39 GRACIAS, JODER.
Es que es alucinante cómo la gente se siente satisfecha consigo misma y se cree conocedor de un movimiento después de leerse la definición de un diccionario. Es de traca.Y aquí tenemos a Dorothy Pitman-Hughes y Gloria Steinem 42 años después de la primera foto. Lo siento, me he emocionado.
#24 #24 mastuerzo dijo: A ver si nos aclaramos, que al pobre @xenagos_the_reveler no le quiere entender nadie. Intenta decir que el feminismo defiende que las mujeres puedan tener todos los derechos que las mujeres no tienen y los hombres sí, pero que los derechos que las mujeres tienen y los hombres no, no los va a defender el feminismo. Con ejemplos: el feminismo defiende que mujeres y hombres cobren lo mismo por el mismo trabajo, pero no defiende que, en caso de separación, la custodia de los hijos por defecto sea la compartida, y no para la madre.
Que lo dice él, eh? Que yo solo lo explico... XDEs que el feminismo sí que defiende la custodia compartida.
A los que decís que el feminismo no tiene nada que ver con otros movimientos, buscad el término "interseccionalidad" o el papel del feminismo en la revolución sexual. Que no estaban ahí luchando solamente por los derechos de las mujeres. Leed, no espereis que os den todo masticadito, pesaos.
#76 #76 xenagos_the_reveler dijo: #71 @jill_valentine_ En ningún momento dije que buscaran la superioridad, sólo puntualizaba que, según el concepto que yo y muchos tenemos del feminismo (que parece no ser el correcto), buscan obtener los derechos que ellas no tienen y el hombre sí. Yo decía que al revés no ocurría en representación del feminismo, aunque es obvio que cualquiera con cabeza lucha por la igualdad. Es decir, el feminismo como movimiento no actuaría en caso de que una hipotética ley perjudicara a el hombre, independientemente de sus integrantes. Parece ser que no era exacto, porque hay varios tipos de movimiento feminista que no estaba teniendo en cuenta, pero sigo manteniendo la esencia del TQD.Pero te has montado un cacao bien serio en #0.#0 xenagos_the_reveler dijo: , tenía que decir que el feminismo no busca la igualdad. Busca la igualdad de la mujer respecto al hombre, es decir, que los derechos que tienen los hombres y las mujeres no, se los concedan. Es casi lo mismo, pero el feminismo en ningún caso defiende a los hombres. Si buscas la igualdad eres feminista, pero no todas las feministas buscan la igualdad real. TQD
#32 #32 xenagos_the_reveler dijo: (Sigue) Dime qué cojones tiene que ver el feminismo con la lucha contra la discriminación racial y entonces hablamos. Mientras te dediques a llamar subnormal al único que está argumentando calmado en lugar de insultar, creo que quedas retratado. Podría ser que mis argumentos fueran erróneos, no poseo la verdad absoluta. Pero las tres primeras palabras que me dijiste fueron "A VER, PALURDAZO". Con esa calidad de diálogo no podrás ganar un sólo debate#30 #30 xenagos_the_reveler dijo: #21 @asdepicas53 No me has insultado como argumento, directamente no has argumentado. Sigo diciendo, que por mucho que hagáis por la sociedad, cambiaréis la función del feminismo, no su objetivo. Que es fundamental el feminismo, pero que no hace lo que tú dices. Es más, no sé ni por qué tu sociedad se hace llamar feminista, pero bueno. Y lo del club de debate ni lo comento, no me lo creo. Alguien con la necesidad de insultar a su interlocutor en cada comentario, sin conocerlo, y sin argumentar (lo máximo que has dicho hasta ahora es experiencia personal). (Sigue)¿No te das cuenta de que no te voy a otorgar a ti la misma autoridad ni el mismo respeto que a alguien con quien debato algo a nivel académico? Esto es una puta página de humor, flanders de mofa.
A ver, dime qué argumentos has dado tú, porque no has dado ninguno aparte de dar una definición de feminismo que la que a ti te sale de la polla. Mi argumento es desacreditar tu argumento, porque no sabes lo que es el feminismo. Una vez que te instruyas un poco, podremos progresar.
#43 #43 xenagos_the_reveler dijo: #37 @asdepicas53 Lo tuyo ha sido simplemente un "No tienes ni puta idea, palurdo, jajaja XD". Ya he dado uno, y el "desacreditarlo" ha sido a insulto limpio. Si otorgas aunque sea una base, entonces podrá haber debate. Y, a pesar de ser una página "de humor", ha habido muchos debates serios entre gente que obviamente tiene mucha más capacidad que tú, y conocimientos que yo en dichos ámbitos. La diferencia es que yo intento aprender algo de todo el mundo, y tú imponer tu razonamiento. Que no entiendes o no quieres entender que no critico el feminismo, sólo puntualizo que, a pesar de que se realicen esas actividades, no es su objetivo como tú postulas.Me da hasta vergüenza bajar el listón hasta el nivel de meterme en una discusión de este calibre.
Si realmente te interesara el movimiento y lugar de ser un AW en toda regla, te cultivarías, porque no es como si hubiese poca literatura al respecto.
Que te cunda, pringadete, paso de seguirte el juego.
#31 #31 mastuerzo dijo: #28 Según el razonamiento del autor del TQD, no. Las hostias a él, que hoy vengo de intérprete.xDDD Lo sé, lo sé, por eso a ti no te insulto
Un grito de libertad en el cielo, alabados sean los exploradores, bajo el mando del solnegro.
#10 #10 asdepicas53 dijo: #8 A ver, PALURDAZO, el feminismo tiene como objetivo la igualdad. NO, no se trata de ampliar los derechos de las mujeres hasta que sean iguales a los de los hombres, se trata de hacerlo con reciprocidad.
Además, ni siquiera se trata de solo eso. El feminismo, de hecho, va mucho más allá de la lucha de sexos; el feminismo también busca "liberar" la carga de las minorías, lucha contra el racismo social y político, y por muchos otros aspectos que son componentes de una sociedad igualitaria.@asdepicas53 Genial por los insultos, una forma perfecta de argumentar. Que la mayoría de los feministas busquen la igualdad en otros ámbitos no cambia lo que es por definición. Te han puesto una definición de la Rae muy bonita arriba que puedes consultar. Que un racista sea tan gilipollas de ser machista no hace que el racismo vaya contra la mujer o el machismo contra los negros. Si tienes algún mínimo argumento para rebatir esto, te sugiero que lo sustituyas por el "PALURDAZO"
Sigo manteniendo que ni he dicho ni pienso que el feminismo busque la superioridad, a pesar de que haya ciertos individuos que malinterpreten sus principios. Pero por ejemplo, el TQD de hace unos días sostenía que para buscar la igualdad basta con el feminismo, y la propia RAE dice que busca concederle a las mujeres los derechos que les corresponden porque los poseen los hombres, no que busca la igualdad total entre géneros
#45 #45 xenagos_the_reveler dijo: #40 @asdepicas53 ¿Tanto costaba, joder? Por cierto, han tenido que venir a dártelo, que si no es por @twoinarow seguimos en este debate sin sentido hasta mañana. Gracias, me leeré los artículos y ahora comento (lo dicho, trato de aprender algo de cada debate, por eso lo fomento)¿Que han tenido que venir a darme el qué, soplagaitas? ¿Te crees que encontrar todos esos artículos y libros se hace en medio minuto, alelao?
Desde que ha empezado la conversación me he puesto a juntarlos, y he enviado el comentario cuando me ha parecido que he tenido suficientes.
O sea que básicamente eres un puto vago que no sabe usar google por su cuenta y espera que otros se lo den todo hecho. Comprendo.
Nadie te debe una experiencia de aprendizaje. Y si dices una gilipollez causada por tu desconocimiento (como tu TQD y comentarios), pues se te dirá y punto. En vez de ponerte a la defensiva, si realmente quieres aprender, deja de ser tan basto de mente.
#43 #43 xenagos_the_reveler dijo: #37 @asdepicas53 Lo tuyo ha sido simplemente un "No tienes ni puta idea, palurdo, jajaja XD". Ya he dado uno, y el "desacreditarlo" ha sido a insulto limpio. Si otorgas aunque sea una base, entonces podrá haber debate. Y, a pesar de ser una página "de humor", ha habido muchos debates serios entre gente que obviamente tiene mucha más capacidad que tú, y conocimientos que yo en dichos ámbitos. La diferencia es que yo intento aprender algo de todo el mundo, y tú imponer tu razonamiento. Que no entiendes o no quieres entender que no critico el feminismo, sólo puntualizo que, a pesar de que se realicen esas actividades, no es su objetivo como tú postulas.Además, te pido que me digas cuál es tu argumento y me respondes "yo he dado uno".
xDDDDDDDD OK, o sea que ni sabes cuál es tu argumento. Muy bien.
¿Sabes por qué esta conversación (no, no mancilles los debates tachando a esta mierda como tal) ha sido tan de besugos? Porque tú, como primer elemento, te has limitado a dar tu tesis, sin sostenerla mediante ni un solo argumento, solo basada en tu mero (des)conocimiento.
#40 #40 asdepicas53 dijo: http://tigerbeatdown.com/2011/10/10/my-feminism-will-be-intersectional-or-it-will-be-bullshit/
http://lipmag.com/opinion/broadening-feminisms-intersectionality-101/
https://www.reddit.com/r/SRSDiscussion/comments/p8k1z/effort_intersectionality_101/
http://www.mediafire.com/view/?hjeti503fklj2og
http://blog.shrub.com/check-my-what/
Si quieres, cuando tengas unas mismas bases de conocimiento sobre el movimiento feminista ya hablamos.@asdepicas53 ¿Tanto costaba, joder? Por cierto, han tenido que venir a dártelo, que si no es por @twoinarow seguimos en este debate sin sentido hasta mañana. Gracias, me leeré los artículos y ahora comento (lo dicho, trato de aprender algo de cada debate, por eso lo fomento)
#63 #63 Dietilamido_Lisergico dijo: #8 @xenagos_the_reveler Yo te entiendo y te doy la razón porque lo que dices es cierto. Para los retardadetes: dice que donde la mujer es inferior el feminismo busca igualdad pero donde la mujer ya es superior no hacen nada. Eso no es buscar la igualdad completa sino buscar la igualdad del mínimo de derechos. Como ejemplo véase la custodia de los hijos, la omisión del maltrato al hombre, o las pruebas de esfuerzo de policía o bombero, que ahí a las feministas les importa una mierda la igualdad.Eso es completamente falso, como feminista, estoy a favor que se mire siempre el interés del menor, que por cierto, cada vez se dan más custodias compartidas. Como feminista, estoy en contra de cualquier tipo de violencia.
He visto el interseccionalismo, pero eso parece ser algo más reciente al término de feminismo clásico al que yo me refería. Yo hablo de que el principio original y fundamental del feminismo, era la obtención por parte de las mujeres de los derechos antes reservados a los hombres, y que, como tal, los derechos de los hombres no entran dentro de su campo original. Una vez más, no sé si me entendéis
Pues quizás es que te has expresado mal, pero el feminismo busca que la mujer tenga los mismos derechos que el hombre, que haya mujeres que no buscan esa igualdad y se autodenominan feministas sin serlo, no demuestra nada, demuestra que ellas no nos representan a todas las mujeres y que son hembristas.
#37 #37 asdepicas53 dijo: #32 #30 ¿No te das cuenta de que no te voy a otorgar a ti la misma autoridad ni el mismo respeto que a alguien con quien debato algo a nivel académico? Esto es una puta página de humor, flanders de mofa.
A ver, dime qué argumentos has dado tú, porque no has dado ninguno aparte de dar una definición de feminismo que la que a ti te sale de la polla. Mi argumento es desacreditar tu argumento, porque no sabes lo que es el feminismo. Una vez que te instruyas un poco, podremos progresar.@asdepicas53 Lo tuyo ha sido simplemente un "No tienes ni puta idea, palurdo, jajaja XD". Ya he dado uno, y el "desacreditarlo" ha sido a insulto limpio. Si otorgas aunque sea una base, entonces podrá haber debate. Y, a pesar de ser una página "de humor", ha habido muchos debates serios entre gente que obviamente tiene mucha más capacidad que tú, y conocimientos que yo en dichos ámbitos. La diferencia es que yo intento aprender algo de todo el mundo, y tú imponer tu razonamiento. Que no entiendes o no quieres entender que no critico el feminismo, sólo puntualizo que, a pesar de que se realicen esas actividades, no es su objetivo como tú postulas.
#52 #52 asdepicas53 dijo: #50 Ohh pobre, ¿¿te he hecho daño en tu ignorante ego?? Sí, sí, seguro que has aprendido muchísimo gracias a ellas. Oh, espera, pero si la lista de lectura que dices que te ha ayudado a comprender el interseccionalismo del feminsmo la he escrito yo.
Déjame adivinarlo, ¿tienes 13 añitos? :3@asdepicas53 No, mi ego está perfecto desde que comprendí algo que tú no. Que no soy el más listo, que mi opinión siempre tendrá fallos, y que debo aprender de todos. Yo antes era un prepotente y un pedante (¡Anda, mira! ¡Igual que tú!) sólo por ser el más listo de mi entorno. A ti no sé de dónde te viene, pero por inteligencia no será (Alguien capaz de decir que "el planeta se muere" y que "mejor aprovechamos lo que nos da ahora" no es que sea una autoridad intelectual precisamente). No, no tengo 13 años, pero bueno. Puedes pasarte el día insultando, que mientras aprenda una sola cosa, habrá merecido la pena aguantarte
#54 #54 asdepicas53 dijo: #53 Solo pretendía que reconocieras que la información que te ha servido te la he dado yo, te pese lo que te pese. ¿Tan difícil te resulta agradecer el gesto? @asdepicas53 Aparte de los dos primeros artículos, he leído más, con los términos de referencia de shotgunner. Sobre todo, porque el segundo, medio texto estaba escrito en mayúsculas diciendo que me estaba gritando, independientemente de quién fuera. Pero gracias, supongo.
#40 #40 asdepicas53 dijo: http://tigerbeatdown.com/2011/10/10/my-feminism-will-be-intersectional-or-it-will-be-bullshit/
http://lipmag.com/opinion/broadening-feminisms-intersectionality-101/
https://www.reddit.com/r/SRSDiscussion/comments/p8k1z/effort_intersectionality_101/
http://www.mediafire.com/view/?hjeti503fklj2og
http://blog.shrub.com/check-my-what/
Si quieres, cuando tengas unas mismas bases de conocimiento sobre el movimiento feminista ya hablamos.Por "mismas" quería decir "mínimas".
#8 #8 xenagos_the_reveler dijo: No me habéis entendido, o no me he expresado bien. El feminismo es una vía clara y válida de llegar a la igualdad, pero no defiende la igualdad en sí misma. La definición de la Rae de #4 ya la había leído, y a ella me remito. Le da a las mujeres los derechos que los hombres tienen y ellas no, lo cual es justo, y ejerce una labor muy importante. Pero no busca la igualdad total porque, si una ley beneficia a la mujer por cualquier motivo, no es el feminismo el encargado de luchar por ello. No sé si me entendéis@xenagos_the_reveler Yo te entiendo y te doy la razón porque lo que dices es cierto. Para los retardadetes: dice que donde la mujer es inferior el feminismo busca igualdad pero donde la mujer ya es superior no hacen nada. Eso no es buscar la igualdad completa sino buscar la igualdad del mínimo de derechos. Como ejemplo véase la custodia de los hijos, la omisión del maltrato al hombre, o las pruebas de esfuerzo de policía o bombero, que ahí a las feministas les importa una mierda la igualdad.
#57 #57 jjjavi87 dijo: Muchas no buscan igualdad sino superioridad. Ni que fuese mucho mas lujo ir a la guerra siendo un crio que quedarte en casa planchando ¿los hombres no sufrian? Mi abuela sufrió con los trabajos del hogar sin tener otro empleo, y mi abuelo sufrió siendo el único que trabajaba de sol a sol x los 2. Seguro que en la situación inversa tambien se quejarian de que el hombre no trabajase, se quejan por llamar la atencion, sea lo que sea. Critico a las feminazis, no a la igualdad ni feministas, que ellas buscan recompensa ahora por lo que han sufrido sus antepasados, pero ellas no han sufrido una mi**da. Como si ahora estuviera justificado que un hombre de color te esclavizara solo para compensar épocas antiguas.¿Sabes que en las guerras las mujeres 'que se quedan en casa planchando' han sufrido y sufren violencia sexual de forma sistemática y generalizada por que ésta se utilliza como arma de guerra? ¿Sabías que hasta los años 90 este tipo de delitos cometidos durante las guerras se quedaban impunes (tuvo que suceder la desgracia de Ruanda y Yugoslavia para que el Tribunal Penal Internacional se pronunciase), y hoy en día existe una tasa de condena bajísima (50.000 violaciones en la guerra de los Balcanes, 12 condenados). ¿Sabes que vivir una guerra no es sólo estar en primera línea? ¿Sabes que también hay mujeres soldado que luchan, y voluntarias que lucharon, en las guerras? Manda narices...
¿Te das cuenta de que te contradices?
#13 #13 asdepicas53 dijo: #11 Qué pringao eres xDDDD
No sé si seguir argumentando nada porque pareces un caso perdido... Las definiciones de la RAE no siempre transmiten todo aquellos que los conceptos implican.
"Que un racista sea (...) machista no hace que el racismo vaya contra la mujer" MAXIMUM LEL
Lo que te estaba diciendo es que el feminismo busca la igualdad, y no solo se limita al campo de la igualdad entre sexos, sino que también busca evitar las injusticias entre 'razas' (como que los negros cobren menos, o sean menos representados en ciertos campos políticos).@asdepicas53 "Pringao""MAXIMUM LEL"... Eres genial tío. ¿Club de debate de Oxford, o el de Harvard? Si argumentar es insultar, citar al otro, volver a insultar (esta vez en mayúsculas) y repetir lo que has dicho, resulta que al final nos equivocábamos. Sálvame parece ser un nido de cultura y eruditos. ¿De dónde cojones te sacas eso? Voy a parecer sectarismo_social, pero deberías haber aprendido de él que, por estar realizando tú la afirmación, la carga de la prueba recae sobre ti. Te inventas una afirmación e insultas a alguien que sí que ha argumentado. ¿La definición no es suficiente? Pues ilumíname y dime en qué estoy equivocado
#84 #84 wargrave dijo: #8 @xenagos_the_reveler De lo que dices saco la conclusion que el masculinismo es necesario.@wargrave Siempre que busque la igualdad, independientemente del ámbito o punto de vista que sea, me parece que hay que fomentarlo. Aunque no lo veo realmente necesario por el momento (no hay desventajas serias), tampoco sería contraproducente. Pero las pocas desventajas que tenemos las conocen todos y se han hablado ya mucho, como lo de las pruebas de acceso a bomberos y eso. O lo de violencia de género y custodia, pero ahí no me meto porque no lo he vivido y no he visto datos relacionados.
#17 #17 xenagos_the_reveler dijo: #13 @asdepicas53 "Pringao""MAXIMUM LEL"... Eres genial tío. ¿Club de debate de Oxford, o el de Harvard? Si argumentar es insultar, citar al otro, volver a insultar (esta vez en mayúsculas) y repetir lo que has dicho, resulta que al final nos equivocábamos. Sálvame parece ser un nido de cultura y eruditos. ¿De dónde cojones te sacas eso? Voy a parecer sectarismo_social, pero deberías haber aprendido de él que, por estar realizando tú la afirmación, la carga de la prueba recae sobre ti. Te inventas una afirmación e insultas a alguien que sí que ha argumentado. ¿La definición no es suficiente? Pues ilumíname y dime en qué estoy equivocado¿Acaso te he llamado pringado como método argumentativo? NO. Ergo es irrelevante que lo uses para desacreditarme (?) porque no tienes más argumentos. Busca lo que significa "MAXIMUM LEL", antes de dejar en evidencia tus carencias mentales. Para finalizar, te sorprendería saber que, efectivamente, estoy en un club de debate. Lo que pasa es que ahí mis interlocutores no son subnormales y saben de lo que hablan, por lo que los insultos no tienen lugar.
¿De dónde he sacado eso? xDDDD ¿Quieres que te deje una lista de lectura para que comiences a comprender lo que es el feminismo? Soy voluntaria en una sociedad feminista, no hablo por hablar. Los temas en los que trabajamos van desde machismo hasta racismo pasando por LGBT+fobia.
#83 #83 jill_valentine_ dijo: #76 Pero te has montado un cacao bien serio en #0. @jill_valentine_ Nunca logro que la gente entienda mis TQD, y eso que en la vida real y, sobre todo en el ámbito académico, tengo muy buena redacción. Supongo que por el hecho de que hay una estructura y límite de caracteres estipulado.
#20 #20 xenagos_the_reveler dijo: #18 @bukafski Por favor, reflexiona sobre lo expresan los comentarios que he escrito, porque por los vuestros deduzco que el TQD no se expresa bien, y estoy empezando a pensar que yo tampoco. En ningún sitio he dicho que haya leyes que beneficien a las mujeres. Tampoco critico el feminismo, pero se le están atribuyendo valores que no son los originales ni su objetivo. Como el genio que afirma que lucha por la discriminación racial. Que sus miembros realicen una encomiable labor social y luchen por la igualdad en todos los ámbitos, no cambia al feminismoDe acuerdo, entiendo en tu último comentario que no ha sido tu intención hacer una crítica retorcida a la lucha feminista, pero la verdad, creo que es fácilmente malinterpretable y estaba fuera de lugar.
Con la misoginia y la cantidad de despechados que se aprecia por estos lares, me ha sobrado el punto de vista que se desprende del TQD.
#71 #71 jill_valentine_ dijo: Pues quizás es que te has expresado mal, pero el feminismo busca que la mujer tenga los mismos derechos que el hombre, que haya mujeres que no buscan esa igualdad y se autodenominan feministas sin serlo, no demuestra nada, demuestra que ellas no nos representan a todas las mujeres y que son hembristas. @jill_valentine_ En ningún momento dije que buscaran la superioridad, sólo puntualizaba que, según el concepto que yo y muchos tenemos del feminismo (que parece no ser el correcto), buscan obtener los derechos que ellas no tienen y el hombre sí. Yo decía que al revés no ocurría en representación del feminismo, aunque es obvio que cualquiera con cabeza lucha por la igualdad. Es decir, el feminismo como movimiento no actuaría en caso de que una hipotética ley perjudicara a el hombre, independientemente de sus integrantes. Parece ser que no era exacto, porque hay varios tipos de movimiento feminista que no estaba teniendo en cuenta, pero sigo manteniendo la esencia del TQD.
#89 #89 xenagos_the_reveler dijo: #84 @wargrave Siempre que busque la igualdad, independientemente del ámbito o punto de vista que sea, me parece que hay que fomentarlo. Aunque no lo veo realmente necesario por el momento (no hay desventajas serias), tampoco sería contraproducente. Pero las pocas desventajas que tenemos las conocen todos y se han hablado ya mucho, como lo de las pruebas de acceso a bomberos y eso. O lo de violencia de género y custodia, pero ahí no me meto porque no lo he vivido y no he visto datos relacionados.@xenagos_the_reveler Lo mismo seria aplicable al feminismo.
#62 #62 shotgunning dijo: #57 ¿Sabes que en las guerras las mujeres 'que se quedan en casa planchando' han sufrido y sufren violencia sexual de forma sistemática y generalizada por que ésta se utilliza como arma de guerra? ¿Sabías que hasta los años 90 este tipo de delitos cometidos durante las guerras se quedaban impunes (tuvo que suceder la desgracia de Ruanda y Yugoslavia para que el Tribunal Penal Internacional se pronunciase), y hoy en día existe una tasa de condena bajísima (50.000 violaciones en la guerra de los Balcanes, 12 condenados). ¿Sabes que vivir una guerra no es sólo estar en primera línea? ¿Sabes que también hay mujeres soldado que luchan, y voluntarias que lucharon, en las guerras? Manda narices...claro que hay mujeres que luchan (ahora)... pero hay algo que me desconcierta: esas mujeres que luchan son una minoría comparadas con los hombres que mandaban al campo de batalla a morir, y para ti importan igual que la mayoria, que eran hombres. Me parece lógico, toda vida tiene valor. Entonces, cuando se habla de violencia doméstica, si se dice que 50 y pico mujeres murieron a manos de sus parejas, y luego alguien recuerda que 20 y pico hombres murieron a manos de sus parejas... porque la respuesta suele ser "no me vas a comparar 20 con 50..." Ahí el ser minoria os resulta insignificante, sin importancia, que les den. Las minorias solo os importan a veces eh.
#95 #95 spuderman dijo: A ver*
Perdón se me fue completamente,pido clemencia de los dioses de la gramática@spuderman Te concedemos clemencia. Pero que no vuelva a ocurrir. Te estaré vigilando.
#61 #61 xenagos_the_reveler dijo: #59 @shotgunning Pues tienes razón, no tengo nada que decir contra eso y sería absurdo negar lo obvio. La única duda que me queda es por qué tanto feministas como detractores nunca han sacado el interseccionalismo en los 47657345 debates que ha habido, y que debatan sobre el objetivo del feminismo sin tenerlo en cuentaBueno, en el caso de los detractores supongo que porque nunca se molestaron en informarse. En el caso de las feministas, supongo que la razón principal es que simplemente no te has encontrado con personas con conocimientos teóricos (las hay, muchísimas), puesto que tener el convencimiento de que se es feminista implica la lucha por la igualdad, pero no necesariamente un conocimiento 'académico'. Luego, por supuesto, que el movimiento feminista es heterogéneo y, como tal, existen diversas concepciones en torno a él (por ejemplo, no es lo mismo ser feminista socialista que feminista radical o feminista queer), y muchas veces en ese sentido existe cierta disputa (y sí, hay feministas racistas y eurocéntricas, al igual que hay feministas 'puritanas' o 'conservadoras
#65 #65 shotgunning dijo: #61 Bueno, en el caso de los detractores supongo que porque nunca se molestaron en informarse. En el caso de las feministas, supongo que la razón principal es que simplemente no te has encontrado con personas con conocimientos teóricos (las hay, muchísimas), puesto que tener el convencimiento de que se es feminista implica la lucha por la igualdad, pero no necesariamente un conocimiento 'académico'. Luego, por supuesto, que el movimiento feminista es heterogéneo y, como tal, existen diversas concepciones en torno a él (por ejemplo, no es lo mismo ser feminista socialista que feminista radical o feminista queer), y muchas veces en ese sentido existe cierta disputa (y sí, hay feministas racistas y eurocéntricas, al igual que hay feministas 'puritanas' o 'conservadoras(maldito móvil)...'puritanas y conservadoras' en torno a la concepción de, por ejemplo, la pornografía, y feministas que hacen de la pornografía el campo en el que luchar (postporno, pornoterrorismo...) Y claro, muchas veces esas 'disputas' se transforman en un desconocimiento (voluntario o no) de otros movimientos feministas con los que no se 'comulga'.
#64 #64 Dietilamido_Lisergico dijo: #63 #8 Y curiosamente los de TQD que se creen los más cultos de memondo pero en este tema aún andan atrasados, aún bombardean sin miramientos a todo el que critique el feminismo. En CR al menos ya se están dando cuenta del doble rasero del feminismo y las voces en contra de la hipocresía feminista están al alza.Uy, cuidao que en CR se están dando cuenta. Temblad, feminazis.
#94 #94 spuderman dijo: @asdepicas53 @xenagos_the_reveler Haber por lo que yo he sacado de todo esto es que @xenagos_the_reveler estaba exponiendo que según la definición estricta de la palabra feminismo, no apoyaría a los hombres en un hipotético en el que haya alguna ley que favorezca a las mujeres sobre los hombres.Y esto no tiene nada que ver con lo que hagan los grupos feministas hoy en día,que luchan por igualdad,racismo,etc(que esta muy bien,y lo apoyo completamente) Este problema se debe que la palabra es muy antigua,y su significado ha variado en los años(extraoficialmente)
Creo que de eso va el tema,puedo estar equivocado.@spuderman Gracias, después de 94 comentarios alguien entiende exactamente lo que decía. Probablemente seas de los únicos que lo ha intentado. Es eso lo que decía, a pesar de que los feministas lo han modificado para que sonara como si fuera en contra de ellos, y sus detractores lo han modificado para adaptarlo a sus argumentos.
Lo único que, seguí leyendo sobre el interseccionalismo y seguiría sin defender a los hombres. Entiendo que sería como si un club antirracista, por muy interseccional que sea, se dedicase a defender a los blancos, o uno contra la xenofobia a la población local.
¡Registra tu cuenta ahora!
