Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Es verdad, debería ser como antes: el que paga 1 chelín puede llevarse a un huérfano para tenerlo de esclavo, y así con el valor de 1 chelín por huérfano hasta llegar a una libra, en donde el precio aumente a 2 chelines por huérfano a partir del número que sea el que equivalga al siguiente de una libra.
Es verdad, deberíamos controlar quien puede reproducirse y quien no. Ya de paso enviamos a todos los miembros inútiles de la sociedad a campos de concentración para que piensen en lo que han hecho mal.
La lógica es que la adopción se puede controlar, el follar sin protección no tanto...
Concebir es una acción corpórea, a lo Juan Palomo, tú te lo guisas y tú lo comes, adoptar obviamente no. De ahí su dificultad y que, por gracia estatal, los niños queden protegidos, aceptándose personas que podrán cuidar de ellos en todas las fases de su vida.
¿Qué es injusto porque hay personas que les darán más amor? Sí, quizás incluso se podría flexibilizar, fomentando la adopción, pero como pro tiene que esos niños, los pocos que se adoptan -contra-, tendrán una vida decente.
#2 #2 personae dijo: Es verdad, deberíamos controlar quien puede reproducirse y quien no. Ya de paso enviamos a todos los miembros inútiles de la sociedad a campos de concentración para que piensen en lo que han hecho mal. Oh, amigo, eso es cruel. Yo querría poder fornicar con mozas que veo por la calle de toma pan y moja que están con otros y no se molestan ni en mirarme. Es cruel que sólo me dejaras ''aparearme'' con ellas, y no poder gozar del placer sexual...
Que obligar a abortar a alguien es una monstruosidad.
#7 #7 personae dijo: #5 A mi eso me da igual, yo solo quiero jabón de calidad. Ese jabón es caro, porque debe nivelarse el ph del producto para que sea neutro para así no dañar la piel. Y los productos químicos necesarios para nivelarlo son caros. Debes pagar, pero valdrá la pena. Apuesto a que te compras caprichos que no valen la pena, y este no es como esos.
Porque por ahora no tengo a nadie vigilándome para mirar si utilizo algún anticonceptivo (menos mal, sería muy raro) , sin embargo sí podemos controlar que no hagan lo que les salga de los huevos con los adoptados :D
#3 #3 stocker_ dijo: Es verdad, debería ser como antes: el que paga 1 chelín puede llevarse a un huérfano para tenerlo de esclavo, y así con el valor de 1 chelín por huérfano hasta llegar a una libra, en donde el precio aumente a 2 chelines por huérfano a partir del número que sea el que equivalga al siguiente de una libra.
#3 #3 stocker_ dijo: Es verdad, debería ser como antes: el que paga 1 chelín puede llevarse a un huérfano para tenerlo de esclavo, y así con el valor de 1 chelín por huérfano hasta llegar a una libra, en donde el precio aumente a 2 chelines por huérfano a partir del número que sea el que equivalga al siguiente de una libra.@stocker_ Es usted el mejor negrero infantil de finales del S. XIX que he visto, señor.
#5 #5 stocker_ dijo: #2 Oh, amigo, eso es cruel. Yo querría poder fornicar con mozas que veo por la calle de toma pan y moja que están con otros y no se molestan ni en mirarme. Es cruel que sólo me dejaras ''aparearme'' con ellas, y no poder gozar del placer sexual...A mi eso me da igual, yo solo quiero jabón de calidad.
Que nadie puede controlar la reproducción humana. Sería coartar una de las libertades principales. ¿O te gustaría que evaluando tu vida alguien decidiera castrarte sin que tu opinión pinte nada?
Tu pregunta suena un poco rara, por no decir fascista... no puedes legislar sobre quién procrea y quíen no... pero sí sobre queín adopta
La lógica es que, ya que no podemos controlar quien tiene hijos de forma biológica, controlemos a los que sí podemos para encontrar la mejor familia para determinado niño.
¿Por qué tantos lo lleváis en el sentido de que considera que debería legislarse respecto a los hijos que tiene la gente? El TQD va en el otro sentido; está diciendo que no le ve sentido a que sea tan difícil adoptar, teniendo en cuenta que al final cualquiera puede tener un hijo.
Sobre la explicación, ya la han dado varios, así que no tengo nada que decir, más allá de que a mi ver sí que es demasiado poco flexible. Te alejas un poco de lo que se considera una familia idílica (padre y madre que no hayan tenido nunca ninguna clase de problema ni legal ni de ningún tipo, estabilidad económica pero teniendo siempre tiempo para el hijo...) y ya de pronto es jodidamente complicado adoptar.
Cualquier imbécil puede comprar un perro, pero se controla quién adopta a los abandonados... Es lo mismo, ya que lo adoptas que por lo menos le puedas dar la vida que se merece.
Pues si un sector del gobierno puede proteger lo mejor posible a los niños, qué mejor.
Pero no puedes regular quien tiene hijos o no, tampoco... Eso sería muy tipo 1984, muy dictatorial, y atentaría contra muchos derechos humanos.
La mayoría siempre de gilipollas con su amargura y entendiendo las cosas a mal, lo que se supone del tqd es que ponen mucho problema para adoptar por mas que vean que son gente buena ponen problemas, lo otro solo es un agregado a la oración.
La adopción tiene que seguir unos pasos y procedimientos para que esos niños no vuelvan a sufrir o a ser abandonados y puedan tener una vida plena.
Lo mismo pasa con los animales (aunque por supuesto es mucho más sencillo), aún así la gente también me dice que es una tontería ya que cualquiera con dinero puede comprarse un animal
El Estado no puede controlar las relaciones personales y decidir quien tiene hijos y quien no, por lo menos de momento.
Ahora bien, cuando tiene un menor a su cargo, es responsable de a quien le transfiere esa custodia. Probablemente se puedan flexibilizar un poco los trámites y condiciones pero sería una irresponsabilidad que el primero que entrase por la puerta saliese con un niño "debajo del brazo".
Panda de mandriles que compartan la opinion del TQD. Os voy a explicar la logica de manera absurda y sencilla. NO ES LO MISMO QUE TE PEGUES UNA PAJA, A QUE TE LA PEGUE OTRA PERSONA. Los primero solo depende de ti, lo segundo de no. Con tu cuerpo haces lo que te de la gana, ¿tan dificil es de entender? y si no te mola la idea te piras a china y que maten a tus hijas...
#4 #4 nyusocratica dijo: La lógica es que la adopción se puede controlar, el follar sin protección no tanto...El follar sin protección conduce a futuras adopciones, lo cual es un sin sentido. ¿Por qué se iban a controlar las adopciones si dejamos tener hijos con esa pasividad?
¡Registra tu cuenta ahora!
