Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#167 #167 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Puedo decir en su defensa que Franco también se arrimaba al sol que más calienta, puesto que era vasallo de Hitler hasta que este perdió la guerra y entonces se apresuró (perdiendo el culo) a que USA reconociera su régimen, lo que le permitió continuar sin que le molestaran hasta que murió.
Claro que en lo que se refiere a políticas económicas difería bastante con el PP actual, ya que invirtió en mil y un canales y pantanos y demás infraestructura e industria. Puso mucho esfuerzo en ser independiente. Cabe decir que la lucha contra el socialismo, tanto de Franco como del PP, son un asunto secundario, estando por delante en los dos casos su opulencia personal.
#169 #169 mcdongillian dijo: #158 ¿Pero qué diantres dices?
No, un destornillador puede ser de otro material que no sea un metal, pero no sé qué tiene que ver.
Según decías, es un sistema muy bonito, pero que como no tiene en cuenta que la gente es egoísta, pues no funciona. Pues es absurdo. Es como hacer un ascensor muy bonito y que está muy bien, pero que no tiene en cuenta que la gente pesa, y por lo tanto sólo funciona cuando va vacío. Sí, la culpa es del ascensor y del diseñador, no de que la gente pese ni de la gravedad.Por favor, vuelve a leer mi primer comentario, y a ser posible los que van detrás, antes de contestar nada, porque me da que no te estás enterando absolutamente del asunto.
El destornillador ha de ser de metal porque el tornillo es de metal. El tornillo es de metal porque es su naturaleza, por lo que el hecho de que el destornillador DEBE ser de metal no es discutible. Por lo tanto, cualquier persona puede utilizarlo para matar (ya que las cosas puntiagudas de metal matan) y aunque no fuera ese el propósito por el que se fabricó, no puede evitarse. La culpa no es del destornillador, sino del que lo usa.
¿Ves? critico de la calzada? has hecho que escriba de más para que salga ahora un tio sin educación, como siempre sucede en temas políticos
Pues no me acordaba yo de que Israel y Estados Unidos eran comunistas ahora tambien... Con sus grandes muros de la vergüenza si... En fin, que me parece que tienes que leer e informarte más y mejor, porque verdaderamente no tienes ni puta idea en cuanto a lo que has hablado.
#184 #184 vegaara dijo: #169 Por favor, vuelve a leer mi primer comentario, y a ser posible los que van detrás, antes de contestar nada, porque me da que no te estás enterando absolutamente del asunto.
El destornillador ha de ser de metal porque el tornillo es de metal. El tornillo es de metal porque es su naturaleza, por lo que el hecho de que el destornillador DEBE ser de metal no es discutible. Por lo tanto, cualquier persona puede utilizarlo para matar (ya que las cosas puntiagudas de metal matan) y aunque no fuera ese el propósito por el que se fabricó, no puede evitarse. La culpa no es del destornillador, sino del que lo usa.Del mismo modo que un tornillo es de metal por naturaleza, el ser humano tiene la capacidad de ser egoísta por naturaleza. Cualquiera que sea la herramienta política que hagas tiene que partir de esa base, irremediablemente. Socialismo, comunismo, capitalismo, feudalismo, imperialismo, democracia, autocracia o dictadura, TODAS parten de la base de que el ser humano puede ser egoísta y de que los egoístas ganan poder progresivamente en el tiempo.
Dices que el sistema que no tiene en cuenta esta condición natural es un sistema fallido. Entonces, si un sistema que parte de una base natural e inevitable, es fallido, es imposible que pueda existir un sistema infalible.
#184 #184 vegaara dijo: #169 Por favor, vuelve a leer mi primer comentario, y a ser posible los que van detrás, antes de contestar nada, porque me da que no te estás enterando absolutamente del asunto.
El destornillador ha de ser de metal porque el tornillo es de metal. El tornillo es de metal porque es su naturaleza, por lo que el hecho de que el destornillador DEBE ser de metal no es discutible. Por lo tanto, cualquier persona puede utilizarlo para matar (ya que las cosas puntiagudas de metal matan) y aunque no fuera ese el propósito por el que se fabricó, no puede evitarse. La culpa no es del destornillador, sino del que lo usa.No, es destornillador no debe ser de metal, no te inventes las cosas. Por mucho que el tornillo sea de metal.
Otro ejemplo, por si aún no lo has entendido: Fabricas un juguete de metal (que veo que es un material que te gusta), puntiagudo, y que lo tienen que usar los niños. Y lógicamente, como son niños, se hieren con él. El diseñador lo hizo sin tener en cuenta quién iba a usarlo ni cómo.
Culpar a la gente por ser egoístas o mala gente no quita el hecho de que el comunismo esté mal planteado teóricamente, precisamente por no tener en cuenta que la gente es egoísta (si es que das por sentado que esa es la naturaleza del hombre, que parece que sí).
#187 #187 ampv dijo: voy a denunciarte a la página para que te expulsen por falta de respeto a ti y al otroJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJA Llorona, lárgate de aquí, éste no es sitio para gente como tú. Primero sueltas perlas del tipo #168,#168 ampv dijo: #167 la historia muchas veces se la inventan, no hay que creer en todo lo que te cuentan sino verlo con tus propios ojos, por otro lado tú no sabes nada de mi vida como para afirmar eso. que según esa regla de tres para saber del Musteriense o de la Reconquista estaría basatnte jodido verlo personalmente, o un reduccionismo absurdo (que no al absurdo) en #166,#166 ampv dijo: #163 pues porque solo miran por y para ellos como sucedia con Franco, unos cuantos vivían bien y el resto a fastidiarse (por decirlo finamente) y encima tienes los cojones de denunciarnos por llamarte imbécil. Eres una vergüenza para tu "causa", si quieres que empleemos argumentos, empléalos tú en lugar de gilipolleces. Y encima de chivas, puta rata, marica, eso es lo último.
#182 #182 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es que no es lo mismo feudalismo, que caciquismo, que oligarquía. Entiendo a qué te referías, pero el feudalismo poco tiene que ver con un sistema brutalmente injusto.
#190 #190 vegaara dijo: #184 Del mismo modo que un tornillo es de metal por naturaleza, el ser humano tiene la capacidad de ser egoísta por naturaleza. Cualquiera que sea la herramienta política que hagas tiene que partir de esa base, irremediablemente. Socialismo, comunismo, capitalismo, feudalismo, imperialismo, democracia, autocracia o dictadura, TODAS parten de la base de que el ser humano puede ser egoísta y de que los egoístas ganan poder progresivamente en el tiempo.
Dices que el sistema que no tiene en cuenta esta condición natural es un sistema fallido. Entonces, si un sistema que parte de una base natural e inevitable, es fallido, es imposible que pueda existir un sistema infalible.Creo que te lías con tu propia verborrea.
De nuevo, me parece pretencioso hablar de "la naturaleza del hombre", y afirmar que tiene "la capacidad de ser egoísta por naturaleza", por no hablar de la falacia del tornillo metálico. Pero obviando esto, tu razonamiento carece de toda lógica.
Un sistema que no tenga en cuenta ese factor, en caso de ser cierto y conocido, es fallido. Un sistema que sí lo tenga en cuenta, pues no lo será.
Un sistema infalible que trate de decir cómo deben ser las relaciones entre personas será aquél que, por lo menos, tenga en cuenta cómo son las relaciones entre personas. Digo yo.
#191 #191 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Probablemente en comunidades pequeñas pudiese resultar utilizar juegos de azar, pero en paises está el obstaculo de la tecnología y la información. El primer problema es el diseño de la tecnología de elección por sorteo; el que la diseña puede entramparla para que salga elegido quien le interese al programador.
Luego está el problema de la diversidad humana que se halla presente en los paises del primer mundo. Si se escoge al legislador al azar, eso significa que puede tocarle a Belén Esteban, a un participante de Gandhía Shore, a un xenófobo, a una feminazi, a un drogadicto...
#196 #196 vegaara dijo: #191 Probablemente en comunidades pequeñas pudiese resultar utilizar juegos de azar, pero en paises está el obstaculo de la tecnología y la información. El primer problema es el diseño de la tecnología de elección por sorteo; el que la diseña puede entramparla para que salga elegido quien le interese al programador.
Luego está el problema de la diversidad humana que se halla presente en los paises del primer mundo. Si se escoge al legislador al azar, eso significa que puede tocarle a Belén Esteban, a un participante de Gandhía Shore, a un xenófobo, a una feminazi, a un drogadicto... El problema podría agravarse dependiendo de la duración de la "legislatura". Si es demasiado corta, eso crearía una constante "ahora vengo yo y pongo esta ley, ahora vengo yo y quito esta otra", el caos. Y si es demasiado larga, eso daría un poder muy peligroso a las personas elegidas. Si resulta que casualmente el elegido es un egoísta, la cosa puede ponerse tan fea como en cualquier otro sistema. Para evitarlo habria queinsertar mecanismos de control y entonces estaríamos hablando de nuevo de humanos controlando a otros humanos.
#197 #197 vegaara dijo: #196 El problema podría agravarse dependiendo de la duración de la "legislatura". Si es demasiado corta, eso crearía una constante "ahora vengo yo y pongo esta ley, ahora vengo yo y quito esta otra", el caos. Y si es demasiado larga, eso daría un poder muy peligroso a las personas elegidas. Si resulta que casualmente el elegido es un egoísta, la cosa puede ponerse tan fea como en cualquier otro sistema. Para evitarlo habria queinsertar mecanismos de control y entonces estaríamos hablando de nuevo de humanos controlando a otros humanos.Se pueden crear organismos independientes para hacer que la separación de poderes deje al mínimo la influencia de una sola persona, pero eso solo separaría el problema, no lo erradicaría.
#193 #193 meatieso dijo: #187 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJA Llorona, lárgate de aquí, éste no es sitio para gente como tú. Primero sueltas perlas del tipo #168, que según esa regla de tres para saber del Musteriense o de la Reconquista estaría basatnte jodido verlo personalmente, o un reduccionismo absurdo (que no al absurdo) en #166, y encima tienes los cojones de denunciarnos por llamarte imbécil. Eres una vergüenza para tu "causa", si quieres que empleemos argumentos, empléalos tú en lugar de gilipolleces. Y encima de chivas, puta rata, marica, eso es lo último.
#182 Es que no es lo mismo feudalismo, que caciquismo, que oligarquía. Entiendo a qué te referías, pero el feudalismo poco tiene que ver con un sistema brutalmente injusto.El sitio es para la gente educada no para los que faltan el respeto a los demás
#201 #201 meatieso dijo: #200 Qué mayor, seguro que tu puta madre está orgullosa de ti. Ahora, si eres capaz de obviar los insultos que tanto parecen afectarte de un par de desconocidos de internet, espero que contestes a la pregunta que te hizo Chiquito y que también me intriga, que es por qué el PP es un partido franquista. Por favor, en serio, contesta a la pregunta. Y no salgas con las redes familiares, que eso significaría que estamos predeterminados por los actos de nuestros padres, y eso significaría que aún pintaríamos bisontes en las cuevas.Me iba a ir antes de que cayerais algunos en el insulto, porque sabía que saldría gente como tú zafia, maleducada y sin un mínimo de respeto a las personas que no piensan del mismo modo sobre todo en temas políticos, no me lo esperaba de él pero menos me esperaba que saliera un ser tan vulgar como tú a la palestra.
#204 #204 meatieso dijo: #202 Tú me has faltado al respeto primero, así que discúlpate. Además, qué cojones sabrás tú de qué es éste sitio si te has registrado hoy. Te dicen dos personas que eres imbécil y ya has tardado en reportarlos, para que Ruben se descojone un poco de ti y ganarte el odio de los usuarios en general. ¿También te chivabas al profesor cuando uno de tu clase copiaba o te decía que eras feo? ¿Y no te colmaron a collejas por chivato? Además, te ofendes porque en el fondo no tienes ni puta idea de lo que has dicho y no sabes cómo no quedar mal.te habrás confundido de persona, tú eres el que me llamaste imbecil asi que quien empezó fuiste tú, además no cumples las normas de la página como tienen avisado debajo de "deja tu comentario" ---> Intenta ser respetuoso, educado y no dar patadas al diccionario.
Lo del muro se ha malinterpretado. En Alemania existía un problema gordo, la gente iba atrabajar al oeste y se educaba curaba y vivía en el este. Salía perdiendo el este claramente. De todas formas el este quedó desbastad y empobrecido en la guerra.
Por cierto, en los años 70s los surcoreanos se jugaban su vida para huir al entonces prospero Corea del Norte
De todas fornas, aunque a los países del socialismo real les fuese algo mejor seguían siendo dictaduras burocráticas y anticomunistas
Yo acabo de llegar a la página, no sabía bien como iba pero no he faltado el respeto, es increible que gente veterana caiga en el insulto cuando saben que le puede restar puntos, a mi poco me importa si me castigasen porque me haría otro nick y punto pero es que ni lo merezco porque estoy con la conciencia tranquila.
#203 #203 ampv dijo: #201 Me iba a ir antes de que cayerais algunos en el insulto, porque sabía que saldría gente como tú zafia, maleducada y sin un mínimo de respeto a las personas que no piensan del mismo modo sobre todo en temas políticos, no me lo esperaba de él pero menos me esperaba que saliera un ser tan vulgar como tú a la palestra.¿Te piensas que te insulto por tener una ideología distinta a la mía? ¿Tú eres tonto o pellizcas cristales? ¿Sabes leer? Han aparecido más personas con una ideología distinta a la mía y no les he insultado. Te insulto porque no has dado un sólo argumento, sino que has dicho chorradas propias de un necio, y sigues eludiendo la pregunta principal, con la excusa de que te hemos hecho pupita en el corazón. Lo siento, pero así funcionan las cosas aquí. Si tienes lo que hay que tener (entereza y algo de conocimiento), planta cara y deja de lloriquear. Y deja de votarte positivo, por favor, que das más vergüenza todavía.
Hay que tener en cuenta que el llamado socialismo real se implantó en países capitalistas muy pobres, y aún así se consiguió el elevar los niveles de vida bastante
#199 #199 vegaara dijo: #195 Te perdiste en el momento en el que diste por sentado que yo defiendo el comunismo y rechazo el capitalismo.
Te lo explicaré en plan Barrio Sésamo:
1.- Es inevitable que la gente pueda llegar a ser egoísta (no estoy diciendo que todo el mundo lo sea).
2.- Es inevitable que los egoístas tengan mayor capacidad para acumular poder.
3.- Por mucho que un sistema quiera tener en cuenta las dos cosas anteriores, insisto, es INEVITABLE.
4.- Como todo lo anterior es cierto, sencillamente no existe un sistema mejor que otro. Todos son iguales en la práctica, fallidos.Estás presuponiendo demasiadas cosas.
No entiendo por qué un sistema que tenga en cuenta esos dos factores de los que hablas deba ser fallido. Si los tiene en cuenta, no es fallido. ¿O es que dices que es fallido porque "la naturaleza" de un sistema es evitar que la gente sea egoísta, y todo eso?
Si se asume que la naturaleza del hombre es ser egoísta, ¿por qué se debe hacer un sistema que trate de evitarlo? Lo absurdo aquí es asumir como ideal algo que se sabe con antelación que no va a funcionar.
#210 #210 ampv dijo: #209 ah claro, ¿y porque no te de buenos argumentos ya tienes derecho a insultarme? pues mira, hoy no estoy muy centrada para escribir y bastante hago, dije antes de que aparecieras tú que me iba por eso mismo, porque veía que cometia faltas de sintaxis etc. pero vosotros sois inhumanos e injustos.Efectivamente, veo que entiendes cómo funciona. No es nada personal, si yo dijese tonterías, tú también tendrías derecho a insultarme. En realidad, no es insultar, es recordar, con malas formas, lo que es cada persona (recuerda a Forrest Gump, "tonto es el que hace tonterías"). Esto es implacable, si no estás a la altura, fuera, vuelve cuando tengas algo que decir, y no que decir algo, deja de chivarte el primer día y bienvenida a la página.
#212 #212 mcdongillian dijo: #199 Estás presuponiendo demasiadas cosas.
No entiendo por qué un sistema que tenga en cuenta esos dos factores de los que hablas deba ser fallido. Si los tiene en cuenta, no es fallido. ¿O es que dices que es fallido porque "la naturaleza" de un sistema es evitar que la gente sea egoísta, y todo eso?
Si se asume que la naturaleza del hombre es ser egoísta, ¿por qué se debe hacer un sistema que trate de evitarlo? Lo absurdo aquí es asumir como ideal algo que se sabe con antelación que no va a funcionar.Ohooo... Quizá sea por esa egoísta pretensión de la gente de vivir de forma digna en sociedad y empatía. ¡Que atrevidos!
¿Ahora me vas a decir que el capitalismo radical (supresión del Estado) es un sistema perfecto porque nos devuelve a las raíces animales en las que el más listo y menos comprensivo se convierte en el macho alfa (económicamente hablando)?
Por supuesto que el objetivo de todo sistema es satisfacer las necesidades de TODOS los implicados en él. Si no no es un sistema, si no la ausencia del mismo.
#216 #216 meatieso dijo: #210 Efectivamente, veo que entiendes cómo funciona. No es nada personal, si yo dijese tonterías, tú también tendrías derecho a insultarme. En realidad, no es insultar, es recordar, con malas formas, lo que es cada persona (recuerda a Forrest Gump, "tonto es el que hace tonterías"). Esto es implacable, si no estás a la altura, fuera, vuelve cuando tengas algo que decir, y no que decir algo, deja de chivarte el primer día y bienvenida a la página.a ti lo que te pasa es que tienes el ego muy subido y te crees superior a los demás pero en realidad es que eres un simple patan porque sino no tendrías ese comportamiento absurdo.
#215 #215 ampv dijo: #213 no es que te puedan quitar unos puntos, es que te pueden expulsar de la web que es peor¿Tú te piensas que esto es lo anormal? ¿Tú te piensas que esto no le mola al Señor de TQD? Cuando la cosa se sale de madre, normalmente por persistente, sí que comienzan a depurar al estilo soviético por aquello del dinero. ¿Pero unos insultos de nada y ya pones el grito en el cielo? Si hasta he sido suave contigo por ser novata. Vuelve por donde has venido, anda, por tu bien, este no es sitio para ti, y eso que aquí somos bastante suaves en general.
#217 #217 vegaara dijo: #212 Ohooo... Quizá sea por esa egoísta pretensión de la gente de vivir de forma digna en sociedad y empatía. ¡Que atrevidos!
¿Ahora me vas a decir que el capitalismo radical (supresión del Estado) es un sistema perfecto porque nos devuelve a las raíces animales en las que el más listo y menos comprensivo se convierte en el macho alfa (económicamente hablando)?
Por supuesto que el objetivo de todo sistema es satisfacer las necesidades de TODOS los implicados en él. Si no no es un sistema, si no la ausencia del mismo.Condenas el comunismo porque falla a la hora de satisfacer las necesidades de la población (ya que egoístas se hacen con su control), y luego tienes las agallas de proponer que quizá lo correcto sea ignorar directamente la organización de la necesidad para satisfacer esas mismas necesidades humanas, dejandolo todo en el caos total.
¿Siquiera eres capaz de reconocer la existencia de la pirámide de Maslow?
#216 #216 meatieso dijo: #210 Efectivamente, veo que entiendes cómo funciona. No es nada personal, si yo dijese tonterías, tú también tendrías derecho a insultarme. En realidad, no es insultar, es recordar, con malas formas, lo que es cada persona (recuerda a Forrest Gump, "tonto es el que hace tonterías"). Esto es implacable, si no estás a la altura, fuera, vuelve cuando tengas algo que decir, y no que decir algo, deja de chivarte el primer día y bienvenida a la página.menuda bienvenida, si recibis a todo el mundo con insultos, por cierto, estar a tu altura es rebajarse que es lo que estoy haciendo dandote pie a ello, por otro lado no es malo denunciar algo cuando se ve que una persona no tiene un comportamiento adecuado, si no te gusta el funcionamiento de la página y no aceptas las normas de respeto hacia los demás usuarios vete tú que eres el que estás de sobra.
#219 #219 meatieso dijo: #215 ¿Tú te piensas que esto es lo anormal? ¿Tú te piensas que esto no le mola al Señor de TQD? Cuando la cosa se sale de madre, normalmente por persistente, sí que comienzan a depurar al estilo soviético por aquello del dinero. ¿Pero unos insultos de nada y ya pones el grito en el cielo? Si hasta he sido suave contigo por ser novata. Vuelve por donde has venido, anda, por tu bien, este no es sitio para ti, y eso que aquí somos bastante suaves en general.pues mira, no me da la gana irme, vete tú, yo aquí me quedo.
#219 #219 meatieso dijo: #215 ¿Tú te piensas que esto es lo anormal? ¿Tú te piensas que esto no le mola al Señor de TQD? Cuando la cosa se sale de madre, normalmente por persistente, sí que comienzan a depurar al estilo soviético por aquello del dinero. ¿Pero unos insultos de nada y ya pones el grito en el cielo? Si hasta he sido suave contigo por ser novata. Vuelve por donde has venido, anda, por tu bien, este no es sitio para ti, y eso que aquí somos bastante suaves en general.este no es sitio para maleducados
#218 #218 ampv dijo: #216 a ti lo que te pasa es que tienes el ego muy subido y te crees superior a los demás pero en realidad es que eres un simple patan porque sino no tendrías ese comportamiento absurdo.¿Superior a los demás? No confundas, superior a ti, que los demás no han hecho nada. Además, sumemos otro insulto más para la colección, que a esto podemos jugar los dos. Esto está empezando a ser aburrido y tus lloros han empañado el lugar, así que, si no me vas a permitir correrme en tu cara me marcharé para hacerlo en otra cara.
#224 #224 meatieso dijo: #218 ¿Superior a los demás? No confundas, superior a ti, que los demás no han hecho nada. Además, sumemos otro insulto más para la colección, que a esto podemos jugar los dos. Esto está empezando a ser aburrido y tus lloros han empañado el lugar, así que, si no me vas a permitir correrme en tu cara me marcharé para hacerlo en otra cara.tú a mi no me conoces para sentirte superior a mi, yo no soy menos que tú, eso que te quede claro, puede ser que tú en algún tema controles o creas controlar más que yo, pero eso no te hace ser más que nadie.
#229 #229 meatieso dijo: #225 Yo cuando ha justificado acusar a quien sea si lo que hace es incorrecto (habría que ver bajo qué prisma es incorrecto) me ha recordado al típico español resentido que denunciaba de judaizante a su vecino ante la Inquisición porque había ganado a las cartas. Podríamos estar ante una firme candidata a entrar en la Iglesia de los Últimos Jesusmrubianistas.eres cansino eh
#2 #2 jeanne_beaudon dijo: Porque hay un comunismo teórico en el que todo es bastante chachi y otro teórico que falla. Lo malo son las personas no el ideal. Probablemente mi opinión esta parcializada por los 14 años que he malvivido en la "revolución bonita socialista" que me ha cagado la vida desde los 6 añitos. Pienso que son ideas utópicas solo suenan bien de la boca para afuera. Las ideas socialistas y comunistas son un engañabobos para que el pueblo ignorante los ponga en el poder y después nadie los pueda sacar. Ese sistema no funciona. Por eso el libreto de un sistema comunista es concentrar al máximo todos los poderes políticos y económicos, los organismos públicos y las principales empresas nacionales, para poder mantenerse en el poder con semejante sistema insustentable. Curioso que la mayoría de los comunistas son adolescentes que van de "rebeldes anti-sistema" y no analistas políticos.
#229 #229 meatieso dijo: #225 Yo cuando ha justificado acusar a quien sea si lo que hace es incorrecto (habría que ver bajo qué prisma es incorrecto) me ha recordado al típico español resentido que denunciaba de judaizante a su vecino ante la Inquisición porque había ganado a las cartas. Podríamos estar ante una firme candidata a entrar en la Iglesia de los Últimos Jesusmrubianistas.Hombre, que no estamos en primaria para ir diciendo de la gente que si son chivatos y tal. Las normas de la página son las que son, ahora que los administradores hagan la vista gorda es otra historia.
#232 #232 meatieso dijo: #231 No estoy hablando contigo, aunque si eres así de persistente y flanders podríamos estar ante la nueva Rara, todo un éxito de usuario. Lo que más gracia me hace es llegar y ya creer saber cuál es la dinámica de la página más y mejor que los que están un poco fogueados. Si te piensas que "imbécil" va a ser lo peor que vas a oír... Te vas a hinchar a reportar.bueno, pues si he de reportar reportare, no me asusta
#234 #234 vegaara dijo: #229 Hombre, que no estamos en primaria para ir diciendo de la gente que si son chivatos y tal. Las normas de la página son las que son, ahora que los administradores hagan la vista gorda es otra historia.No me seas, el reporte es algo deleznable, ser un chivato es algo negativo en la vida cotidiana adulta. A no ser que sea spam de ese que tanto abunda en Marca. Las normas, sí, están ahí, ni que fuesen una declaración de intenciones. Y si has visto cuadno ha venido ruben sabes cómo las gasta y que ni mucho menos es idiota. Sabe que tiene que mantener el control, y que el hecho de que haya movidas da vida a la página, y dinero a su bolsillo. Evidentemente no va a poner "se puede insultar", porque se llena esto de trolls incontrolables, pero tampoco es para "huy, me ha insultado, voy a denunciar". El insulto es una herramienta comunicativa, como el taco, parte íntegra del español y de la página. Es patrimonial.
#234 #234 vegaara dijo: #229 Hombre, que no estamos en primaria para ir diciendo de la gente que si son chivatos y tal. Las normas de la página son las que son, ahora que los administradores hagan la vista gorda es otra historia.El insulto, al igual que los tacos, son un elemento comunicativo más del español, y parte del patrimonio de esta página. "Hijo de puta hay que decirlo más". Además, se publican (que no comentarios, sino TQDs) difamantes hacia algunos usuarios, no me jodas, que esto no es el jardín de infancia para ofenderse por todo e ir a las faldas de la profe.
#235 #235 ampv dijo: #232 bueno, pues si he de reportar reportare, no me asustaNo, si el problema es cuánto tiempo te aguantarán reportando gente.
#237 #237 meatieso dijo: #234 No me seas, el reporte es algo deleznable, ser un chivato es algo negativo en la vida cotidiana adulta. A no ser que sea spam de ese que tanto abunda en Marca. Las normas, sí, están ahí, ni que fuesen una declaración de intenciones. Y si has visto cuadno ha venido ruben sabes cómo las gasta y que ni mucho menos es idiota. Sabe que tiene que mantener el control, y que el hecho de que haya movidas da vida a la página, y dinero a su bolsillo. Evidentemente no va a poner "se puede insultar", porque se llena esto de trolls incontrolables, pero tampoco es para "huy, me ha insultado, voy a denunciar". El insulto es una herramienta comunicativa, como el taco, parte íntegra del español y de la página. Es patrimonial.Si, bueno, los españoles tenemos esa tradición, qué le vamos a hacer.
El secreto está en aportar algo productivo al mismo tiempo que se llama uno el nombre del puerco al otro, a menos que como ahora no haya nadie más comentando. Pero vaya, estás hablando con una mujer, que aunque en la última década las féminas se hayan soltado la melena eso no quiere decir que todas estén dispuestas a seguir el juego de mezclar argumentos con mentadas a la madre que te parió. Aún existe esa vieja costumbre de sentirse ofendido por las palabras de otro, aunque vaya a menos...
#239 #239 vegaara dijo: #237 Si, bueno, los españoles tenemos esa tradición, qué le vamos a hacer.
El secreto está en aportar algo productivo al mismo tiempo que se llama uno el nombre del puerco al otro, a menos que como ahora no haya nadie más comentando. Pero vaya, estás hablando con una mujer, que aunque en la última década las féminas se hayan soltado la melena eso no quiere decir que todas estén dispuestas a seguir el juego de mezclar argumentos con mentadas a la madre que te parió. Aún existe esa vieja costumbre de sentirse ofendido por las palabras de otro, aunque vaya a menos...Eso me recuerda aquella anécdota del español que hizo un corte de mangas a un francés en la carretera y este freno en seco y se bajó a cogerle por el cuello. Lo que hace la tradición de sentir ofensa o no...
#239 #239 vegaara dijo: #237 Si, bueno, los españoles tenemos esa tradición, qué le vamos a hacer.
El secreto está en aportar algo productivo al mismo tiempo que se llama uno el nombre del puerco al otro, a menos que como ahora no haya nadie más comentando. Pero vaya, estás hablando con una mujer, que aunque en la última década las féminas se hayan soltado la melena eso no quiere decir que todas estén dispuestas a seguir el juego de mezclar argumentos con mentadas a la madre que te parió. Aún existe esa vieja costumbre de sentirse ofendido por las palabras de otro, aunque vaya a menos...Mi filosofía es que la gente debe saber discernir entre emisor y mensaje, que la gente tiende al ad hominem con una facilidad pasmosa. Y, y esto se lo digo directamente, que si una persona no demuestra ser ingeniosa y brillante, no voy a elaborar un discurso complejo y profundo si me van a salir por la tangente con una chorrada. Puede sonar soberbio, y en parte lo es, pero sabes a qué me refiero, y lo frustrante que puede ser. Mi estilo es ser ofensivo a la par que dialogante, como bien apuntas. Y la normas consuetudinarias pueden ser tan válidas como las escritas, al menos en ambientes informales como éste.
#244 #244 meatieso dijo: #239 Mi filosofía es que la gente debe saber discernir entre emisor y mensaje, que la gente tiende al ad hominem con una facilidad pasmosa. Y, y esto se lo digo directamente, que si una persona no demuestra ser ingeniosa y brillante, no voy a elaborar un discurso complejo y profundo si me van a salir por la tangente con una chorrada. Puede sonar soberbio, y en parte lo es, pero sabes a qué me refiero, y lo frustrante que puede ser. Mi estilo es ser ofensivo a la par que dialogante, como bien apuntas. Y la normas consuetudinarias pueden ser tan válidas como las escritas, al menos en ambientes informales como éste.tú lo único que eres un pedante que se las da de listo
#230 #230 vegaara dijo: #228 Dios, parece que estoy hablando con un mongolito...
Yo NO he dicho que el ser humano es egoísta por naturaleza. Es dicho que la CAPACIDAD de ser egoísta es inherente al ser humano, eso quiere decir que inevitablemente en todas las sociedades habrá humanos egoístas y humanos altruístas. El egoísmo no se puede erradicar.
Hazme un favor, mira, empieza a leer TRANQUILAMENTE todos mis posts uno por uno. Uno por uno. Que no tenga yo que gastar más el tiempo por culpa de tu nula comprensión lectora.¿Nula comprensión lectora?
Yo lo que creo es que repites cosas sin entender bien lo que quieren decir, como lo del tornillo de metal.
Decir que "la capacidad de ser egoísta es inherente al ser humano" es una perogrullada pretenciosa de cuidado.
Aparte, que eso es lo mismo que decir que el egoísmo está en la naturaleza del ser humano, como íbamos diciendo. Pero vaya, que sigues en tus trece, queriendo erradicar el egoísmo humano.
Habrá humanos altruistas y egoístas, y es absurdo un sistema que asuma que no habrá gente egoísta. Punto.
Y no, no te voy a hacer ningún favor leyéndome todos tus posts. Con tu verborrea petulante, antes me pego un tiro.
Salud, y buenas noches.
¡Registra tu cuenta ahora!
