Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#1 #1 Von_Ribbentrop dijo: Como diría la doctrina Monroe: ¡Europa para los europeos!Con la actual tasa de fecundidad occidental, pocos europeos va a haber en el futuro.
#3 #3 candra dijo: Probablemente sí, pero en ese caso yo no lo vería ni mal ni paradójico. Si Arabia Saudí quiere donar dinero a organizaciones privadas para que construyan edificios, sean mezquitas o no, no veo porqué el estado tiene que meterse en ello.El tema de los musulmanes es muy recurrente en Europa. El Islam es una religión que está creciendo año tras año, y hay una especie de "duda" acerca de cómo reaccionar: en Suiza, hace unos años, hubo un referéndum en el que la mayoría de los ciudadanos votaron por la prohibición de la construcción de minaretes. Esto se vio, por una parte, como un comienzo de islamofobia. Por otra, se argumentaba que la religión de cada cual debía quedarse en casa de cada cual. Es ese límite entre "mi libertad y la de los demás".
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Ah, Arabia Saudí. Podrían ganar dinero dejando entrar turistas a Medina y La Meca. No pienso hacerme musulmán de momento, si quiero verlo tengo la visita virtual de la enciclopedia Encarta.
Ahora espera la réplica de los moros, se sacará todo de contexto y se acusará a Noruega de intolerante y racista.
#9 #9 Panthalassa dijo: #3 El tema de los musulmanes es muy recurrente en Europa. El Islam es una religión que está creciendo año tras año, y hay una especie de "duda" acerca de cómo reaccionar: en Suiza, hace unos años, hubo un referéndum en el que la mayoría de los ciudadanos votaron por la prohibición de la construcción de minaretes. Esto se vio, por una parte, como un comienzo de islamofobia. Por otra, se argumentaba que la religión de cada cual debía quedarse en casa de cada cual. Es ese límite entre "mi libertad y la de los demás".#24 #24 chicafffuuu dijo: #9 En serio? No es una forma de evitar la expresiòn y sociabilizaciòn de los pertenecientes a esa religiòn? Yo no veo nada de malo que una religiòn construya un edificio o se haga publicidad, ni tampoco lo veo como una invasiòn a mi libertad, a fin de cuentas, el espacio social es de todos y yo puede elegir ignorarlos y no entrar al edificio.
Sigamos asì, Suiza, aceptando el dinero lavado y pròfugos internacionales porque los problemas de tal o cual paìs no son asunto tuyo pero evitando la expresiòn de un credo porque "intolerancia contra los intolerantes".Lo de los minaretes es una medida que tiene cierta lógica. No sé si habéis tenido la oportunidad de oír como las mezquitas de toda la ciudad llaman a la oración a las 5 de la mañana, pero no es algo agradable.
Igual que las iglesias que dan las campanadas durante la noche, que ya os podéis imaginar por dónde se pueden meter las campanas.
Nuestros politicos hubieran sido capaces de ir a poner ladrillos a la obra por ese dinero
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Vamos, eso es lo que haría Josep Anglada si fuera presidente.
#155 #155 noteimportta dijo: #152 algo me sonaba de eso (estudiando por mi cuenta contexto sociopolitico de primera mitad del siglo XX). pero considero que una cosa es patriotismo y otra considerar inferiores a los que no son como tu (la palabra raza no me acaba de gustar, porque las diferencias "raciales" no son tan grandes.... biologicamente hablando). Es decir, puedo barrer para casa, pero sin necesidad de "matar al vecino" (caso extremo, pero estamos hablando de politicas de extrema derecha/izquierda).
De todas maneras, me estabas diciendo que en la guerra civil Franco era el bueno¿??? como me defiendes eso¿? Curiosidad, simplemente...#156 #156 noteimportta dijo: #152 #153 conteste antes de la segunda parte, perdona....
consideras que la ideologia nacionalsocialista en si no es mala, pero llevada a la practica la cagaron un poco, no es asi¿?? Porque si el caso de Franco es malo, Hitler y Mussolini no seran mejores, o si¿??
de nada, ya ves tu. puedo yo ser ideologicamente bastante rojillo, tirando un poco a comunista, pero eso no implica que tenga que matarme con quien piense diferente de mi.... mientras que aceptes mi punto de vista, yo aceptare el tuyo.... porque, en el fondo, casi todo tiene algo aprovechableaquí también tengo que hacer diferenciaciones entre lo que se considera bueno y malo. Franco hizo muchas cosas buenas que a día de hoy se están perdiendo. Por ejemplo, antes había tres pagas extraordinarias, ahora hay dos y hablan de quitar una de ellas. Lo que faltaba. El estado era un estado sindical, (el sindicato vertical) que no estaba llevado a cabo por gente del todo afín al régimen, (muchos falangistas, entre ellos mi abuelo, eran antifranquistas por considerar que dejó morir a Primo de Rivera), lo cual venía muy bien al trabajador. No como ahora, con sindicatos prostituidos. Creó muchos pantanos, que la gente lo toma a risa y no saben el bien que le hicieron a España..
#155 #155 noteimportta dijo: #152 algo me sonaba de eso (estudiando por mi cuenta contexto sociopolitico de primera mitad del siglo XX). pero considero que una cosa es patriotismo y otra considerar inferiores a los que no son como tu (la palabra raza no me acaba de gustar, porque las diferencias "raciales" no son tan grandes.... biologicamente hablando). Es decir, puedo barrer para casa, pero sin necesidad de "matar al vecino" (caso extremo, pero estamos hablando de politicas de extrema derecha/izquierda).
De todas maneras, me estabas diciendo que en la guerra civil Franco era el bueno¿??? como me defiendes eso¿? Curiosidad, simplemente...#156 #156 noteimportta dijo: #152 #153 conteste antes de la segunda parte, perdona....
consideras que la ideologia nacionalsocialista en si no es mala, pero llevada a la practica la cagaron un poco, no es asi¿?? Porque si el caso de Franco es malo, Hitler y Mussolini no seran mejores, o si¿??
de nada, ya ves tu. puedo yo ser ideologicamente bastante rojillo, tirando un poco a comunista, pero eso no implica que tenga que matarme con quien piense diferente de mi.... mientras que aceptes mi punto de vista, yo aceptare el tuyo.... porque, en el fondo, casi todo tiene algo aprovechableSigo antes de meterme con tu comentario de #166 #166 ka0s88 dijo: #155 #156 aquí también tengo que hacer diferenciaciones entre lo que se considera bueno y malo. Franco hizo muchas cosas buenas que a día de hoy se están perdiendo. Por ejemplo, antes había tres pagas extraordinarias, ahora hay dos y hablan de quitar una de ellas. Lo que faltaba. El estado era un estado sindical, (el sindicato vertical) que no estaba llevado a cabo por gente del todo afín al régimen, (muchos falangistas, entre ellos mi abuelo, eran antifranquistas por considerar que dejó morir a Primo de Rivera), lo cual venía muy bien al trabajador. No como ahora, con sindicatos prostituidos. Creó muchos pantanos, que la gente lo toma a risa y no saben el bien que le hicieron a España..
Como dices tú, todas las ideologías tienen algo aprovechable. Antes tú dijiste que considerabas el socialismo el hermano moderado del comunismo, yo los veo justamente al revés. El comunismo es el moderado, pues es el que busca la responsabilidad por encima del estado, mientras que el socialismo se sustenta en un estado "opresor" (o repartes lo que tienes o te quedas sin nada, es una forma de opresión). Por tanto, es, cuanto menos, curiosa la forma de ver que hay actualmente del comunismo. Es la práctica lo que desgracia las teorías ideológicas. Y el NS no se salva de esto.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#165 #165 noteimportta dijo: #157 No queria la 2GM?? Pese a que Versalles hubiera sido un abuso y hasta era licito exigir algunas cosas, la remilitarizacion del sector occidental de Alemania y el pacto Molotov-Riventrov dejaban el terreno listo para un nuevo conflicto belico a gran escala. Y aunque no sea un experto del NS, puede que no fueran mas racistas que otros, pero hicieron una limpieza etnica que dio miedo...Y por último, ten en cuenta que al NS se le acusa de imperialista. Yo he llegado a escuchar que "Hitler quería dominar el mundo", "Hitler quería adueñarse de toda Europa", etcétera. Pues cuando Hitler ocupó Francia o Polonia, no los anexionó a Alemania. Creó gobiernos títeres, sí, pero nunca formaron parte de Alemania. Sólo anexionó a Alemania los territorios previos al pacto de Versalles que tú muy acertadamente mencionas (y Dánzig, que quería ser alemana pues estaba poblada por alemanes). Por tanto, la historia "oficial" vuelve a caer por su propio peso. Pero como dijo Göbbles, "la masa es más susceptible de caer ante una gran mentira que ante mil pequeñas".
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
A menos que prohiban los templos de todas las otras religiones y cultos, eso es claramente discriminativo. Y además, ¿Que, se supone que sólo van a permitir la libertad a quién la profesa? Si no somos todos igualmente libres dentro de una comunidad de iguales, entonces nadie es libre.
#165 #165 noteimportta dijo: #157 No queria la 2GM?? Pese a que Versalles hubiera sido un abuso y hasta era licito exigir algunas cosas, la remilitarizacion del sector occidental de Alemania y el pacto Molotov-Riventrov dejaban el terreno listo para un nuevo conflicto belico a gran escala. Y aunque no sea un experto del NS, puede que no fueran mas racistas que otros, pero hicieron una limpieza etnica que dio miedo...ése pacto se firmó en Agosto de 1939. Hitler llevaba desde 1937 intentando entablar una amistad con Polonia por el asunto del corredor polaco. Un asunto que la historia se ha encargado de olvidar. No dicen que Hitler no hubiera invadido Polonia si ésta no hubiera prohibido el paso de suministros hacia Prusia Oriental, donde la gente moría de hambre cada día (ahí no llegaron las mejoras económicas de Hitler debido al bloqueo polaco). Hitler ofreció tratos muy suculentos que Polonia hubiera aceptado con los ojos cerrados de no tener por detrás a Inglaterra pinchando...
#194 #194 wesse dijo: #1 A mi me parecería perfecto si también hicieran eso con la iglesia católica... Eso de Católicos si y musulmanes no, es puro racismo, no se si los sabíais pero esta decisión se ha tomado por la gran presión de los partidos neonazis que están subiendo un montón en noruega... Osea que si ahora vamos a ir apoyando a partidos neonazis... Vamos buenos... En Arabia Saudí esta prohibida la entrada de símbolos religiosos cristianos en todo el país ,¿pero eso no es racismo no?
Pues precisamente si hay libertad religiosa se debería permitir a todas las religiones tener un lugar, y más si no lo tiene que pagar el estado. Respeto tu opinión (y la del gobierno noruego) pero no la comparto. Y antes de que alguien diga que éso es porque soy musulmán, mis padres en su día me bautizaron en la iglesia católica y yo me considero ateo
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#66 #66 The_Spooky_Girl dijo: #64 Y tú eres otro derechista más de cabeza hueca que considera que alguien que sea de izquierdas sólo puede entender de marxismo. Es mejor ''escuiros'' y pasar de largo.
Todos sabemos generalizar :)
Soy nacionalista no derechista.
y no todos los "izquierdosos" son comunistas la mayoría son liberales de izquierda o perroflautas en mayor o menor medida sobretodo cuando son jóvenes.
ahora bien todos comparten el pensamiento marxista en muchos aspectos (aunque no en el económico)
por cierto el pp y los partidos de "centro derecha" occidentales tambien tienen bastante del internacionalismo marxista, por eso yo no tengo nada que ver con la llamada derecha que representan ese tipo de partidos.
No olvidemos que los partidos como el PP quieren implantar el actual modelo chino solo que en multicultural
#82 #82 guerreroeuropeo dijo: #66
Soy nacionalista no derechista.
y no todos los "izquierdosos" son comunistas la mayoría son liberales de izquierda o perroflautas en mayor o menor medida sobretodo cuando son jóvenes.
ahora bien todos comparten el pensamiento marxista en muchos aspectos (aunque no en el económico)
por cierto el pp y los partidos de "centro derecha" occidentales tambien tienen bastante del internacionalismo marxista, por eso yo no tengo nada que ver con la llamada derecha que representan ese tipo de partidos.
No olvidemos que los partidos como el PP quieren implantar el actual modelo chino solo que en multicultural
Mas bien es el marxismo cultural, el ser "politicamente correcto" lo que nos está jodiendo. Nadie se atreve a dar un paso por miedo de perder votos o ser tachado de "nazi"
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Un paso más para la desaparición de las religiones en Noruega. Euronymous estaría orgulloso.
#134 #134 sector7g dijo: ¡Muy bien! Esto mismo habría que hacer aquí. ¡Mezquitas y musulmanes en Europa NO!Sionistas tampoco.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Es que ellos como tienen la religión verdadera tienen que ser respetados, mientras que tú, infiel, no tienes ese derecho. Y para colmo, si te niegas a reírles las gracias para ellos eres infiel, pero para tu propia gente racista.
Que construyan mezquitas, ¿A quién importar? mientras no construyan sinagogas...
#15 #15 eldictador dijo: #12 Aborto y homosexualidad.Choca cinco!
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
En serio...MILES DE MILLONES???
No dudo que los de Arabia Saudí quieran donar dinero para la construcción de mezquitas, pero teniendo en cuenta que el PIB de Arabia Saudí es de aproximadamente 700.000 millones de dólares, que Noruega es un país con aproximadamente 5 millones de habitantes en los que sobre el 90% pertenecen a la Iglesia Luterana (de islámicos ni se habla en las tablas que manejo al ser una minoría ínfima)...a lo que iba, de verdad crees que se iban a gastar un 0,5%-1% del PIB de su país en una donación para tal fin?
#25 #25 quetejodangilipollas dijo: @sargento_ladillas con este tqd se coloca como firme candidato para quitar a @jagu el título de Mayor Subnormal de TQD.@quetejodangilipollas sólo quiero decirte "que te jodan,gilipollas"
Jajajaja, no, ahora en serio. cómo sois los "tolerantes": en cuanto alguien dice algo que no podeis procesar ya se convierten en los mayores subnormales.
Ah, y por lo pronto a los subnormales me los respetas, que valen más la pena que intolerantes como tu, ok?
#34 #34 laiquendi dijo: #14 Por suerte, tu ídolo hace tiempo que desapareció. Pero se nota el resurgir de los fascismos...Por favor, los fascismos eran tercerposicionistas, ¿dónde ves tú partidos así con poder? El único Amanecer Dorado, porque en España el PP es neoliberal. La UDC alemana más de lo mismo. Los estadounidenses no se caracterizan por su anticapitalismo.
Si quieres llamar fascismo a todo lo que no te gusta, pues adelante, pero no confundas términos.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
¡Registra tu cuenta ahora!