Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#1 #1 Von_Ribbentrop dijo: Como diría la doctrina Monroe: ¡Europa para los europeos!Con la actual tasa de fecundidad occidental, pocos europeos va a haber en el futuro.
#3 #3 candra dijo: Probablemente sí, pero en ese caso yo no lo vería ni mal ni paradójico. Si Arabia Saudí quiere donar dinero a organizaciones privadas para que construyan edificios, sean mezquitas o no, no veo porqué el estado tiene que meterse en ello.El tema de los musulmanes es muy recurrente en Europa. El Islam es una religión que está creciendo año tras año, y hay una especie de "duda" acerca de cómo reaccionar: en Suiza, hace unos años, hubo un referéndum en el que la mayoría de los ciudadanos votaron por la prohibición de la construcción de minaretes. Esto se vio, por una parte, como un comienzo de islamofobia. Por otra, se argumentaba que la religión de cada cual debía quedarse en casa de cada cual. Es ese límite entre "mi libertad y la de los demás".
#6 #6 SombraFundida dijo: Lo cierto es que el argumento de "aquí les dejamos construir mezquitas, pero a ver si te dejan ellos allí tranquilo si montas una iglesia" me parece bastante absurdo. Son capitales privados, ergo que hagan lo que les salga de ahí abajo mientras no molesten a los demás...#13 #13 sargento_ladillas dijo: #6 Han quedado bien como defensores de su cultura y es una forma de presionar a los moros para que cambien sus costumbres tan bárbaras. Aunque lo ideal sería bloquear el comercio con ellos para que estos países tan sumamente intolerantes no pudieran vender su petróleo (la principal fuente de su riqueza como países) y tuviesen que aceptar ciertos cambios en su cultura.
¿Pero quién no va a querer comprarle el petróleo a los moros? Si no lo hacemos nosotros, lo harán los chinos. Todo es por culpa del puto petróleo, si se investigasen a fondo nuevas energías renovables no tendríamos porqué soportar una cultura y una religión en donde la mujer es un objeto que está para el deleite y el disfrute del hombre.
Si no dependiéramos del petróleo... Si no hubiese TANTO dinero moviéndose alrededor de este combustible fósil anticuado.... Y no me vengáis con que soy racista o irrespetuoso con la religión musulmana. Está mucho más atrasada que la religión cristiana y TODAS deberían de readaptarse a los tiempos que corren.
Como diría la doctrina Monroe: ¡Europa para los europeos!
Ah, Arabia Saudí. Podrían ganar dinero dejando entrar turistas a Medina y La Meca. No pienso hacerme musulmán de momento, si quiero verlo tengo la visita virtual de la enciclopedia Encarta.
Ahora espera la réplica de los moros, se sacará todo de contexto y se acusará a Noruega de intolerante y racista.
#9 #9 Panthalassa dijo: #3 El tema de los musulmanes es muy recurrente en Europa. El Islam es una religión que está creciendo año tras año, y hay una especie de "duda" acerca de cómo reaccionar: en Suiza, hace unos años, hubo un referéndum en el que la mayoría de los ciudadanos votaron por la prohibición de la construcción de minaretes. Esto se vio, por una parte, como un comienzo de islamofobia. Por otra, se argumentaba que la religión de cada cual debía quedarse en casa de cada cual. Es ese límite entre "mi libertad y la de los demás".#24 #24 chicafffuuu dijo: #9 En serio? No es una forma de evitar la expresiòn y sociabilizaciòn de los pertenecientes a esa religiòn? Yo no veo nada de malo que una religiòn construya un edificio o se haga publicidad, ni tampoco lo veo como una invasiòn a mi libertad, a fin de cuentas, el espacio social es de todos y yo puede elegir ignorarlos y no entrar al edificio.
Sigamos asì, Suiza, aceptando el dinero lavado y pròfugos internacionales porque los problemas de tal o cual paìs no son asunto tuyo pero evitando la expresiòn de un credo porque "intolerancia contra los intolerantes".Lo de los minaretes es una medida que tiene cierta lógica. No sé si habéis tenido la oportunidad de oír como las mezquitas de toda la ciudad llaman a la oración a las 5 de la mañana, pero no es algo agradable.
Igual que las iglesias que dan las campanadas durante la noche, que ya os podéis imaginar por dónde se pueden meter las campanas.
Nuestros politicos hubieran sido capaces de ir a poner ladrillos a la obra por ese dinero
#165 #165 noteimportta dijo: #157 No queria la 2GM?? Pese a que Versalles hubiera sido un abuso y hasta era licito exigir algunas cosas, la remilitarizacion del sector occidental de Alemania y el pacto Molotov-Riventrov dejaban el terreno listo para un nuevo conflicto belico a gran escala. Y aunque no sea un experto del NS, puede que no fueran mas racistas que otros, pero hicieron una limpieza etnica que dio miedo...Respecto a la "limpieza étnica"... No creo en el holocausto, pero eso daría para MUUUUUUUCHOS comentarios más xD, de todas formas, perdona por los tochopost, pero es que hasta me emociono cuando hay alguien al otro lado que sabe conversar sin dedicarse a insultar por pensar o creer en algo "distinto"...
Vamos, eso es lo que haría Josep Anglada si fuera presidente.
#155 #155 noteimportta dijo: #152 algo me sonaba de eso (estudiando por mi cuenta contexto sociopolitico de primera mitad del siglo XX). pero considero que una cosa es patriotismo y otra considerar inferiores a los que no son como tu (la palabra raza no me acaba de gustar, porque las diferencias "raciales" no son tan grandes.... biologicamente hablando). Es decir, puedo barrer para casa, pero sin necesidad de "matar al vecino" (caso extremo, pero estamos hablando de politicas de extrema derecha/izquierda).
De todas maneras, me estabas diciendo que en la guerra civil Franco era el bueno¿??? como me defiendes eso¿? Curiosidad, simplemente...#156 #156 noteimportta dijo: #152 #153 conteste antes de la segunda parte, perdona....
consideras que la ideologia nacionalsocialista en si no es mala, pero llevada a la practica la cagaron un poco, no es asi¿?? Porque si el caso de Franco es malo, Hitler y Mussolini no seran mejores, o si¿??
de nada, ya ves tu. puedo yo ser ideologicamente bastante rojillo, tirando un poco a comunista, pero eso no implica que tenga que matarme con quien piense diferente de mi.... mientras que aceptes mi punto de vista, yo aceptare el tuyo.... porque, en el fondo, casi todo tiene algo aprovechableaquí también tengo que hacer diferenciaciones entre lo que se considera bueno y malo. Franco hizo muchas cosas buenas que a día de hoy se están perdiendo. Por ejemplo, antes había tres pagas extraordinarias, ahora hay dos y hablan de quitar una de ellas. Lo que faltaba. El estado era un estado sindical, (el sindicato vertical) que no estaba llevado a cabo por gente del todo afín al régimen, (muchos falangistas, entre ellos mi abuelo, eran antifranquistas por considerar que dejó morir a Primo de Rivera), lo cual venía muy bien al trabajador. No como ahora, con sindicatos prostituidos. Creó muchos pantanos, que la gente lo toma a risa y no saben el bien que le hicieron a España..
#155 #155 noteimportta dijo: #152 algo me sonaba de eso (estudiando por mi cuenta contexto sociopolitico de primera mitad del siglo XX). pero considero que una cosa es patriotismo y otra considerar inferiores a los que no son como tu (la palabra raza no me acaba de gustar, porque las diferencias "raciales" no son tan grandes.... biologicamente hablando). Es decir, puedo barrer para casa, pero sin necesidad de "matar al vecino" (caso extremo, pero estamos hablando de politicas de extrema derecha/izquierda).
De todas maneras, me estabas diciendo que en la guerra civil Franco era el bueno¿??? como me defiendes eso¿? Curiosidad, simplemente...#156 #156 noteimportta dijo: #152 #153 conteste antes de la segunda parte, perdona....
consideras que la ideologia nacionalsocialista en si no es mala, pero llevada a la practica la cagaron un poco, no es asi¿?? Porque si el caso de Franco es malo, Hitler y Mussolini no seran mejores, o si¿??
de nada, ya ves tu. puedo yo ser ideologicamente bastante rojillo, tirando un poco a comunista, pero eso no implica que tenga que matarme con quien piense diferente de mi.... mientras que aceptes mi punto de vista, yo aceptare el tuyo.... porque, en el fondo, casi todo tiene algo aprovechableSigo antes de meterme con tu comentario de #166 #166 ka0s88 dijo: #155 #156 aquí también tengo que hacer diferenciaciones entre lo que se considera bueno y malo. Franco hizo muchas cosas buenas que a día de hoy se están perdiendo. Por ejemplo, antes había tres pagas extraordinarias, ahora hay dos y hablan de quitar una de ellas. Lo que faltaba. El estado era un estado sindical, (el sindicato vertical) que no estaba llevado a cabo por gente del todo afín al régimen, (muchos falangistas, entre ellos mi abuelo, eran antifranquistas por considerar que dejó morir a Primo de Rivera), lo cual venía muy bien al trabajador. No como ahora, con sindicatos prostituidos. Creó muchos pantanos, que la gente lo toma a risa y no saben el bien que le hicieron a España..
Como dices tú, todas las ideologías tienen algo aprovechable. Antes tú dijiste que considerabas el socialismo el hermano moderado del comunismo, yo los veo justamente al revés. El comunismo es el moderado, pues es el que busca la responsabilidad por encima del estado, mientras que el socialismo se sustenta en un estado "opresor" (o repartes lo que tienes o te quedas sin nada, es una forma de opresión). Por tanto, es, cuanto menos, curiosa la forma de ver que hay actualmente del comunismo. Es la práctica lo que desgracia las teorías ideológicas. Y el NS no se salva de esto.
#165 #165 noteimportta dijo: #157 No queria la 2GM?? Pese a que Versalles hubiera sido un abuso y hasta era licito exigir algunas cosas, la remilitarizacion del sector occidental de Alemania y el pacto Molotov-Riventrov dejaban el terreno listo para un nuevo conflicto belico a gran escala. Y aunque no sea un experto del NS, puede que no fueran mas racistas que otros, pero hicieron una limpieza etnica que dio miedo...Por lo tanto, Hitler sabía que se aproximaba una guerra. Ten en cuenta que en Inglaterra, uno de sus príncipes abdicó, le hicieron abdicar por espiar para Hitler, en el orejas... Es decir, Hitler no era tonto, sabía lo que se estaba cociendo, de ahí su plan de rearme. Es decir, muchos historiadores de medio pelo (los que afirman la historia "oficial", claro), son los que dicen que Hitler se levantó gracias a la industria de guerra, lo que no casa con la historia de verdad, y es que Hitler sólo empezó a armarse de verdad hasta 1937, antes sólo reclutó gente para adiestrarla, pero eso no da dinero.
#165 #165 noteimportta dijo: #157 No queria la 2GM?? Pese a que Versalles hubiera sido un abuso y hasta era licito exigir algunas cosas, la remilitarizacion del sector occidental de Alemania y el pacto Molotov-Riventrov dejaban el terreno listo para un nuevo conflicto belico a gran escala. Y aunque no sea un experto del NS, puede que no fueran mas racistas que otros, pero hicieron una limpieza etnica que dio miedo...Y por último, ten en cuenta que al NS se le acusa de imperialista. Yo he llegado a escuchar que "Hitler quería dominar el mundo", "Hitler quería adueñarse de toda Europa", etcétera. Pues cuando Hitler ocupó Francia o Polonia, no los anexionó a Alemania. Creó gobiernos títeres, sí, pero nunca formaron parte de Alemania. Sólo anexionó a Alemania los territorios previos al pacto de Versalles que tú muy acertadamente mencionas (y Dánzig, que quería ser alemana pues estaba poblada por alemanes). Por tanto, la historia "oficial" vuelve a caer por su propio peso. Pero como dijo Göbbles, "la masa es más susceptible de caer ante una gran mentira que ante mil pequeñas".
#11 #11 doordie dijo: #1 Con la actual tasa de fecundidad occidental, pocos europeos va a haber en el futuro.Con lo que mola follar, y aún más a pelo, no me lo explico...
Si el dinero que donan nueastros desgobiernos a los mangapensiones nos lo hubieran dado a los europeos para fomentar la natalidad.....
pero no , es mas fácil importar mano de obra barata tercermundista... sin pensar en las consecuencias....el cambio climático? no existe, el cambio demográfico? tampoco.....
hay que acabar con el liberalismo y el socialismo antes de que él acabe con nostros.
#57 #57 quetejodangilipollas dijo: #54 Tírate a tu novio en medio de Madrid a ver cuántos te llaman puta.Primero, sería una falta de respeto irme a practicar el acto sexual en mitad de un parque de Madrid. Y segundo, nadie te dice nada por besarte con tu novio en mitad de la calle, cosa que allí, me parece que sí. A la mujer se la infravalora.
#19 #19 sargento_ladillas dijo: #6 #13 Todo es por culpa del puto petróleo, si se investigasen a fondo nuevas energías renovables no tendríamos porqué soportar una cultura y una religión en donde la mujer es un objeto que está para el deleite y el disfrute del hombre.
Si no dependiéramos del petróleo... Si no hubiese TANTO dinero moviéndose alrededor de este combustible fósil anticuado.... Y no me vengáis con que soy racista o irrespetuoso con la religión musulmana. Está mucho más atrasada que la religión cristiana y TODAS deberían de readaptarse a los tiempos que corren.
La religión cristiana también está atrasada ideológicamente. Ha sido gracias a los ciudadanos y a nuestra moral y ética que Europa no es el agujero de mierda en el que se ha convertido el mundo islamico.
A menos que prohiban los templos de todas las otras religiones y cultos, eso es claramente discriminativo. Y además, ¿Que, se supone que sólo van a permitir la libertad a quién la profesa? Si no somos todos igualmente libres dentro de una comunidad de iguales, entonces nadie es libre.
#165 #165 noteimportta dijo: #157 No queria la 2GM?? Pese a que Versalles hubiera sido un abuso y hasta era licito exigir algunas cosas, la remilitarizacion del sector occidental de Alemania y el pacto Molotov-Riventrov dejaban el terreno listo para un nuevo conflicto belico a gran escala. Y aunque no sea un experto del NS, puede que no fueran mas racistas que otros, pero hicieron una limpieza etnica que dio miedo...ése pacto se firmó en Agosto de 1939. Hitler llevaba desde 1937 intentando entablar una amistad con Polonia por el asunto del corredor polaco. Un asunto que la historia se ha encargado de olvidar. No dicen que Hitler no hubiera invadido Polonia si ésta no hubiera prohibido el paso de suministros hacia Prusia Oriental, donde la gente moría de hambre cada día (ahí no llegaron las mejoras económicas de Hitler debido al bloqueo polaco). Hitler ofreció tratos muy suculentos que Polonia hubiera aceptado con los ojos cerrados de no tener por detrás a Inglaterra pinchando...
#194 #194 wesse dijo: #1 A mi me parecería perfecto si también hicieran eso con la iglesia católica... Eso de Católicos si y musulmanes no, es puro racismo, no se si los sabíais pero esta decisión se ha tomado por la gran presión de los partidos neonazis que están subiendo un montón en noruega... Osea que si ahora vamos a ir apoyando a partidos neonazis... Vamos buenos... En Arabia Saudí esta prohibida la entrada de símbolos religiosos cristianos en todo el país ,¿pero eso no es racismo no?
Pues precisamente si hay libertad religiosa se debería permitir a todas las religiones tener un lugar, y más si no lo tiene que pagar el estado. Respeto tu opinión (y la del gobierno noruego) pero no la comparto. Y antes de que alguien diga que éso es porque soy musulmán, mis padres en su día me bautizaron en la iglesia católica y yo me considero ateo
#15 #15 eldictador dijo: #12 Aborto y homosexualidad.No tiene nada que ver con el aborto, tiene que ver con la sociedad europea actual, en la cual la máxima aspiración vital es el disfrute personal, sin las preocupaciones de los hijos, olvidando el instinto reproductor que, como animales que somos, tenemos. La nueva máxima es un hijo como mucho, amén de las parejas que deciden no tener ninguno. No hace falta se un genio de las matemáticas para darse cuenta que no es viable que una sociedad prevalezca con estas cifras.
Luego son los mismos que se quejan de los hijos de inmigrantes y de que se está perdiendo la pureza de la raza caucásica. De risa, vamos.
#21 #21 quetejodangilipollas dijo: #19 ¿Qué escala utilizas para poder decir que la cultura musulmana está más atrasada que la europea?Lapidación, así a bote pronto.
Me hace gracia este tipo de gente que cree que los islámistas van a invadir Occidente. No hace falta hacerse pajas mentales, tan solo observar la realidad de hoy: Occidente invade el mundo islámico. Expolia sus recursos naturales y pone a dedo a presidentes títeres.
De hecho, es Occidente quien ha potenciado una barbaridad el islamismo radical, cuando no ha sido directamente (financiamiento de organizaciones terroristas) lo ha sido indirectamente (odio comprensible al invasor)Cuando matan a tu mujer y violan a tu hija necesitas canalizar tu odio de alguna forma, y las organizaciones terroristas lo saben.
#53 #53 laiquendi dijo: #39 El PP no es neoliberal, esos son más franquistas que Fraga y ya es decir. No tienes que ver la censura que hay día a día y ese afán por destruir los derechos más básicos. Que el PP es la derecha rancia y fascista de ete país y si no, tiempo al tiempo, que estamos retrocediendo a los tiempos de paquito el ranaEl PP es neoliberal, y no puedes definir el franquismo como corriente económica porque pasó por diferentes etapas. ¿Qué es ser franquista? ¿Autarquía de posguerra o liberalización económica cuando llega Lopez Rodó?
Si no tienes ni puta idea de lo que es el fascismo y lo confundes con el nacional catolicismo y el neoliberalismo, no es mi problema. Pégate un tiro.
#69 #69 sargento_ladillas dijo: #50 #44 #65 Tenemos que poner punto final AMBOS, tanto los moros como nosotros. Ambos tenemos que dejar esta absurda guerra de culturas. Ellos deberán ser más tolerantes con el resto de países y no pensar que se les persigue de forma masiva porque NO TODO EL MUNDO PIENSA IGUAL.
Igualmente, permitir otras religiones en sus países debería ser algo NORMAL, igual que la libertad de la mujer. Eso tiene que acabar YA, esta absurda guerra por la religión y esa PERSECUCIÓN a la religión islámica.
cada religión en cada civilización, el multiculturalismo funciona ni o queremos.
que coño el multiculturalismo no existe, es un periodo de inestabilidad y lucha continua.
#66 #66 The_Spooky_Girl dijo: #64 Y tú eres otro derechista más de cabeza hueca que considera que alguien que sea de izquierdas sólo puede entender de marxismo. Es mejor ''escuiros'' y pasar de largo.
Todos sabemos generalizar :)
Soy nacionalista no derechista.
y no todos los "izquierdosos" son comunistas la mayoría son liberales de izquierda o perroflautas en mayor o menor medida sobretodo cuando son jóvenes.
ahora bien todos comparten el pensamiento marxista en muchos aspectos (aunque no en el económico)
por cierto el pp y los partidos de "centro derecha" occidentales tambien tienen bastante del internacionalismo marxista, por eso yo no tengo nada que ver con la llamada derecha que representan ese tipo de partidos.
No olvidemos que los partidos como el PP quieren implantar el actual modelo chino solo que en multicultural
#82 #82 guerreroeuropeo dijo: #66
Soy nacionalista no derechista.
y no todos los "izquierdosos" son comunistas la mayoría son liberales de izquierda o perroflautas en mayor o menor medida sobretodo cuando son jóvenes.
ahora bien todos comparten el pensamiento marxista en muchos aspectos (aunque no en el económico)
por cierto el pp y los partidos de "centro derecha" occidentales tambien tienen bastante del internacionalismo marxista, por eso yo no tengo nada que ver con la llamada derecha que representan ese tipo de partidos.
No olvidemos que los partidos como el PP quieren implantar el actual modelo chino solo que en multicultural
Mas bien es el marxismo cultural, el ser "politicamente correcto" lo que nos está jodiendo. Nadie se atreve a dar un paso por miedo de perder votos o ser tachado de "nazi"
el islam es como es ( una religión fundamentalista e invasiva)
no tenemos derecho a cambiarlo, pero si a defendernos de él en NUESTROS países.
Un paso más para la desaparición de las religiones en Noruega. Euronymous estaría orgulloso.
#134 #134 sector7g dijo: ¡Muy bien! Esto mismo habría que hacer aquí. ¡Mezquitas y musulmanes en Europa NO!Sionistas tampoco.
#158 #158 ka0s88 dijo: #155 #155 noteimportta dijo: #152 algo me sonaba de eso (estudiando por mi cuenta contexto sociopolitico de primera mitad del siglo XX). pero considero que una cosa es patriotismo y otra considerar inferiores a los que no son como tu (la palabra raza no me acaba de gustar, porque las diferencias "raciales" no son tan grandes.... biologicamente hablando). Es decir, puedo barrer para casa, pero sin necesidad de "matar al vecino" (caso extremo, pero estamos hablando de politicas de extrema derecha/izquierda).
De todas maneras, me estabas diciendo que en la guerra civil Franco era el bueno¿??? como me defiendes eso¿? Curiosidad, simplemente...Sigo con el primer párrafo, que me extendí demasiado y lo acorté para poder explayarme más aquí.
Cuando digo que era el pueblo el que era racista, me refiero a que el antijudaísmo o judeofobia (qué término tan avergonzante el de "antisemitismo", pues pueblos semitas hay muchos, no sólo los judíos, es como decir "americano" para referirse sólo a los estadounidenses) me refiero a que el componente racista fue muy importante a primeros del siglo XX. Recuerda que, precisamente, fue en Rusia donde se empezó a difundir la obra "los protocolos de los sabios de Sión", que aunque algunos aluden a que fue un plagio de una obra anterior, no hablan de que la obra anterior estaba hecha, precisamente, por alguien muy cercano al sionismo. #155 #155 noteimportta dijo: #152 algo me sonaba de eso (estudiando por mi cuenta contexto sociopolitico de primera mitad del siglo XX). pero considero que una cosa es patriotismo y otra considerar inferiores a los que no son como tu (la palabra raza no me acaba de gustar, porque las diferencias "raciales" no son tan grandes.... biologicamente hablando). Es decir, puedo barrer para casa, pero sin necesidad de "matar al vecino" (caso extremo, pero estamos hablando de politicas de extrema derecha/izquierda).
De todas maneras, me estabas diciendo que en la guerra civil Franco era el bueno¿??? como me defiendes eso¿? Curiosidad, simplemente...Es decir, esos protocolos tan "falsos" (que maldita falsedad que se ha cumplido al 100%), se deben, según los detractores que dicen que eran panfletos judeófobos, a una obra de Maurice Joly. El cual, era amigo íntimo de Israel Cremieux, fundador de la Alianza Israelita Universal, organización que manifestó en el 45 su apoyo al sionismo internacional y luego fue absorbida por el Concejo Consultivo de Organizaciones Judías de Nueva York.
Pero hay más, los detractores de los protocolos se quedan ahí, sin investigar más. Si lo hicieran verían que ésta obra se basa en otra todavía anterior, de Jacob Venedey, que también fue protegido de Cremieux como luego lo fue Joly. Y Venedey fue amigo de Karl Marx, junto al cual creó la liga de los trabajdores comunistas.
#155 #155 noteimportta dijo: #152 algo me sonaba de eso (estudiando por mi cuenta contexto sociopolitico de primera mitad del siglo XX). pero considero que una cosa es patriotismo y otra considerar inferiores a los que no son como tu (la palabra raza no me acaba de gustar, porque las diferencias "raciales" no son tan grandes.... biologicamente hablando). Es decir, puedo barrer para casa, pero sin necesidad de "matar al vecino" (caso extremo, pero estamos hablando de politicas de extrema derecha/izquierda).
De todas maneras, me estabas diciendo que en la guerra civil Franco era el bueno¿??? como me defiendes eso¿? Curiosidad, simplemente...Así pues, al final se remonta a Karl Marx, el cual, en una carta a su rabino Baruch Levy le escribe ésto:
"Los judíos en conjunto serán su propio Mesías. Su reino sobre el Universo se obtendrá por la unificación de las razas humanas y a través de la eliminación de las fronteras. Una república universal surgirá, en la cual los Hijos de Israel se convertirán en el elemento rector. Sabemos cómo dominar a las masas."
#155 #155 noteimportta dijo: #152 algo me sonaba de eso (estudiando por mi cuenta contexto sociopolitico de primera mitad del siglo XX). pero considero que una cosa es patriotismo y otra considerar inferiores a los que no son como tu (la palabra raza no me acaba de gustar, porque las diferencias "raciales" no son tan grandes.... biologicamente hablando). Es decir, puedo barrer para casa, pero sin necesidad de "matar al vecino" (caso extremo, pero estamos hablando de politicas de extrema derecha/izquierda).
De todas maneras, me estabas diciendo que en la guerra civil Franco era el bueno¿??? como me defiendes eso¿? Curiosidad, simplemente..."Los gobiernos de todas las naciones caerán gradualmente, a través de la victoria del proletariado, en las manos de Judá. Toda propiedad privada será posesión de los príncipes de Israel, ellos poseerán la riqueza de todas las tierras. Así se realizará la promesa del Talmud la cual dice que cuando el tiempo del Mesías se acerque, los judíos mantendrán bajo sus llaves la propiedad de toda la gente del mundo."
#138 #138 ka0s88 dijo: #135 Dios, que de patadas a la historia xDDDD
Así que el fascismo es extrema derecha, por que lo dices tú, y punto xD
La guerra civil la provocó "paquito y los suyos". Me parece que tú de la carta a Azaña no tenías ni idea, ¿verdad? xD ¡¡Ay.. qué rápido se pilla a los ignorantes!!
Por cierto, ¿Paquito fue el cabecilla de todo? ¿entonces porqué fue Mola el que dio la orden de cuando había que alzarse? xDDDéjala, no ves que no tiene ni puta idea de lo que habla? además ni si quiera se interesa por desengañarse y aprender, me está sacando muy de quicio xD
#188 #188 laiquendi dijo: #184 Creo que los campos de concentración son prueba más que suficiente del horror que supuso el régimen de Hitler. Haz una visita a alguno de ellos a ver qué te parecen. Es muy triste ver cómo resurgen las ideas fascistas después de tanto horror y sangre derramada.Así que los campos de CONCENTRACION son prueba más que sufiente? Está bien. Entonces rusos, con los gulags, españoles con las checas, estadounidenses y japoneses con sus propios campos de concentración, chinos, africanos, eslavos... Dime, ¿quién se salva de ser genocida si los campos de concentración son prueba suficiente de un genocidio? xDD
#188 #188 laiquendi dijo: #184 Creo que los campos de concentración son prueba más que suficiente del horror que supuso el régimen de Hitler. Haz una visita a alguno de ellos a ver qué te parecen. Es muy triste ver cómo resurgen las ideas fascistas después de tanto horror y sangre derramada.Por cierto, ¿te refieres a los campos de concentración como Buchenwald que disponían, incluso, de piscina olímpica? ¿O a Bergen-Belsen donde los alemanes de los pueblos de alrededor daban alimentos cuando los aliados bombardearon las líneas de suministro del campo-sanatorio?
"Consejos vendo, pero para mí no tengo", es un refrán que te define a la perfección. No sé si has estado en algún campo de concentración, pero te recomiendo que veas el video de David Cole (JUDIO) que acudió cámara en mano a Auschwitz a desmontar las mentiras del sionismo internacional. La respuesta unánime de los mentirosos fue llamar antisemita a un judío xD
Es que ellos como tienen la religión verdadera tienen que ser respetados, mientras que tú, infiel, no tienes ese derecho. Y para colmo, si te niegas a reírles las gracias para ellos eres infiel, pero para tu propia gente racista.
Que construyan mezquitas, ¿A quién importar? mientras no construyan sinagogas...
#15 #15 eldictador dijo: #12 Aborto y homosexualidad.Choca cinco!
#27 #27 laiquendi dijo: El catolicismo tampoco destaca por ser precisamente tolerante, que digamos...las religiones sólo traen problemas sean las que sean. Elfo verde, si nos ponemos a comparar los crimenes y las guerras religiosas y barbaries que sucenden hoy...los musulmanes son los que se llevan la palma.
Una vez mas os repito: ser tolerante no significa tener que comerle el nabo a todo el que te quiera imponer su cultura en lugar de aceptar la tuya
En serio...MILES DE MILLONES???
No dudo que los de Arabia Saudí quieran donar dinero para la construcción de mezquitas, pero teniendo en cuenta que el PIB de Arabia Saudí es de aproximadamente 700.000 millones de dólares, que Noruega es un país con aproximadamente 5 millones de habitantes en los que sobre el 90% pertenecen a la Iglesia Luterana (de islámicos ni se habla en las tablas que manejo al ser una minoría ínfima)...a lo que iba, de verdad crees que se iban a gastar un 0,5%-1% del PIB de su país en una donación para tal fin?
#25 #25 quetejodangilipollas dijo: @sargento_ladillas con este tqd se coloca como firme candidato para quitar a @jagu el título de Mayor Subnormal de TQD.@quetejodangilipollas sólo quiero decirte "que te jodan,gilipollas"
Jajajaja, no, ahora en serio. cómo sois los "tolerantes": en cuanto alguien dice algo que no podeis procesar ya se convierten en los mayores subnormales.
Ah, y por lo pronto a los subnormales me los respetas, que valen más la pena que intolerantes como tu, ok?
#34 #34 laiquendi dijo: #14 Por suerte, tu ídolo hace tiempo que desapareció. Pero se nota el resurgir de los fascismos...Por favor, los fascismos eran tercerposicionistas, ¿dónde ves tú partidos así con poder? El único Amanecer Dorado, porque en España el PP es neoliberal. La UDC alemana más de lo mismo. Los estadounidenses no se caracterizan por su anticapitalismo.
Si quieres llamar fascismo a todo lo que no te gusta, pues adelante, pero no confundas términos.
Así que ya lo saben señores, si quieren parar el auge del islamismo radical piensen bien cada movimiento. Los bloqueos que se están proponiendo en este hilo logran el efecto contrario, pues generan más odio hacia el enemigo y excusan a los dirigentes del país bloqueado (miren a Cuba o a Siria). La única forma de lograrlo es exigir a nuestros gobernantes que DEJEN EN PAZ al mundo islámico; basta de invasiones, violaciones, torturas, imposiciones, expolios, guerras y en resumen, BASTA DE IMPERIALISMO. Es la única vía, cuando decidamos tomarla la Yihad habrá perdido todo su apoyo.
¡Registra tu cuenta ahora!