Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#150 #150 sargento_ladillas dijo: #149 Yo no he dicho eso, he dicho que en vuestro modelo capitalista, el avance tecnológico sustituyendo la mano de obra barata y los trabajos más lamentables de nuestra sociedad (Producir en fábricas y recoger en minas, principalmente) dejaría a millones de personas en el paro, ¿de modo que como solucionas eso?
En vuestro sistema, esta gente directamente estaría en la pobreza. No se hará porque hay que invertir muchísimo dinero en maquinaria y es más rentable explotar a la gente, explotarles a cambio de darles una miseria de salarios y que no mueran de hambre.
En vuestro sistema, el avance tecnológico DE VERDAD, poniéndose en TODOS LOS SECTORES que se puedan, es inviable.Yo lo veo magnífico que ahora los trabajos más lamentables los hagan máquinas y no personas.
Siguiendo tu razonamiento sobre el paro, deberían haber muchísimas personas en paro por culpa de la tecnología (si ahora hay paro en España no es por el avance tecnológico), fíjate cuantos puestos de trabajo crearíamos si todos dejáramos de usar ordenadores, pero no es esto estúpido¿? Este argumento parte de una premisa falsa y es que el numero de puestos de trabajo es fijo y no se crean nuevos puestos de trabajo a la vez que se destruyen otros por el progreso tecnológico.
#150 #150 sargento_ladillas dijo: #149 Yo no he dicho eso, he dicho que en vuestro modelo capitalista, el avance tecnológico sustituyendo la mano de obra barata y los trabajos más lamentables de nuestra sociedad (Producir en fábricas y recoger en minas, principalmente) dejaría a millones de personas en el paro, ¿de modo que como solucionas eso?
En vuestro sistema, esta gente directamente estaría en la pobreza. No se hará porque hay que invertir muchísimo dinero en maquinaria y es más rentable explotar a la gente, explotarles a cambio de darles una miseria de salarios y que no mueran de hambre.
En vuestro sistema, el avance tecnológico DE VERDAD, poniéndose en TODOS LOS SECTORES que se puedan, es inviable. Y si llevamos el argumento al extremo, pongamos que las máquinas reemplazan todos los puestos de trabajo, no sería esto magnífico, podríamos vivir si tener que trabajar y dedicándonos a lo que más nos gusta.
Con el comercio pasa lo mismo, temporalmente destruye puestos de trabajo, pero a la vez crea otros y los sectores donde tenemos una ventaja comparativa respecto a los otros países crece. Es verdad que hay desajustes en el corto plazo, al igual que con el progreso tecnológico, pero el comercio y el progreso tecnológico nos llevan a tener mejores y más baratos bienes o servicios, por lo tanto es inútil prohibir o preocuparse del avance tecnológico y el comercio por cuestiones de puestos de trabajo.
#150 #150 sargento_ladillas dijo: #149 Yo no he dicho eso, he dicho que en vuestro modelo capitalista, el avance tecnológico sustituyendo la mano de obra barata y los trabajos más lamentables de nuestra sociedad (Producir en fábricas y recoger en minas, principalmente) dejaría a millones de personas en el paro, ¿de modo que como solucionas eso?
En vuestro sistema, esta gente directamente estaría en la pobreza. No se hará porque hay que invertir muchísimo dinero en maquinaria y es más rentable explotar a la gente, explotarles a cambio de darles una miseria de salarios y que no mueran de hambre.
En vuestro sistema, el avance tecnológico DE VERDAD, poniéndose en TODOS LOS SECTORES que se puedan, es inviable.#151 #151 miltonfriedman dijo: #150 Yo lo veo magnífico que ahora los trabajos más lamentables los hagan máquinas y no personas.
Siguiendo tu razonamiento sobre el paro, deberían haber muchísimas personas en paro por culpa de la tecnología (si ahora hay paro en España no es por el avance tecnológico), fíjate cuantos puestos de trabajo crearíamos si todos dejáramos de usar ordenadores, pero no es esto estúpido¿? Este argumento parte de una premisa falsa y es que el numero de puestos de trabajo es fijo y no se crean nuevos puestos de trabajo a la vez que se destruyen otros por el progreso tecnológico.Te lías con tus propias palabras porque no puedes defenderlo. Precisamente por los avances tecnológicos y por basar nuestra economía en el ladrillo, ahora mismo hay muchísima gente en paro. De no haber avances en la tecnología, por ejemplo aún seguiríamos haciendo los coches a mano con lo cual daría más trabajo, en los campos recogiendo los cultivos habría muchísima más gente, etc.
Precisamente por eso el modelo capitalista es contraproducente, ahora la solución para poner a la gente a trabajar es hacer mini trabajos en varios sitios con 4 horas al día. ¿Y la cantidad de parados que hay? ¿Y la cantidad de pobreza que hay? ¿Y toda esa gente que se muere de hambre?
Es insostenible y debe terminar ya. Este sistema necesita renovarse entero.
#153 #153 sargento_ladillas dijo: #150 #151 Te lías con tus propias palabras porque no puedes defenderlo. Precisamente por los avances tecnológicos y por basar nuestra economía en el ladrillo, ahora mismo hay muchísima gente en paro. De no haber avances en la tecnología, por ejemplo aún seguiríamos haciendo los coches a mano con lo cual daría más trabajo, en los campos recogiendo los cultivos habría muchísima más gente, etc.
Precisamente por eso el modelo capitalista es contraproducente, ahora la solución para poner a la gente a trabajar es hacer mini trabajos en varios sitios con 4 horas al día. ¿Y la cantidad de parados que hay? ¿Y la cantidad de pobreza que hay? ¿Y toda esa gente que se muere de hambre?
Es insostenible y debe terminar ya. Este sistema necesita renovarse entero.
No me he liado con mis propias palabras, el paro español no tiene relación con el progreso tecnológico sino con un sector que se expandió mucho y quebró, precisamente intentas ligar estos dos conceptos para decir que el paro actual es causa del desarrollo tecnológico y es una mentira más grande que el rabo de Nacho Vidal.
"aún seguiríamos haciendo los coches a mano con lo cual daría más trabajo, en los campos recogiendo los cultivos habría muchísima más gente, etc." entonces volvamos a la prehistoria que toda esa dichosa tecnología no crearía paro, des del primer momento ya se puede ver que el argumento es falso ya que parte de una premisa falsa que ya he mostrado antes. Este argumento en economía se ha rebatido hace ya mucho tiempo.
#153 #153 sargento_ladillas dijo: #150 #151 Te lías con tus propias palabras porque no puedes defenderlo. Precisamente por los avances tecnológicos y por basar nuestra economía en el ladrillo, ahora mismo hay muchísima gente en paro. De no haber avances en la tecnología, por ejemplo aún seguiríamos haciendo los coches a mano con lo cual daría más trabajo, en los campos recogiendo los cultivos habría muchísima más gente, etc.
Precisamente por eso el modelo capitalista es contraproducente, ahora la solución para poner a la gente a trabajar es hacer mini trabajos en varios sitios con 4 horas al día. ¿Y la cantidad de parados que hay? ¿Y la cantidad de pobreza que hay? ¿Y toda esa gente que se muere de hambre?
Es insostenible y debe terminar ya. Este sistema necesita renovarse entero.Sobre los parados ya has visto que el progreso tecnológico no pude causar paro estructural. Precisamente se reduce la pobreza ya que ahora con el progreso tecnológico hay más bienes, mejores y más barato, es decir la gente va a gozar de un mayor estilo de vida y los productos al ser más baratos por el incremento de la producción van a permitir que gente que antes no podía permitírselo los pueda comprar. Estar en contra del progreso tecnológico es de no ver más allá de las narices de uno mismo.
#155 #155 miltonfriedman dijo: #153 Sobre los parados ya has visto que el progreso tecnológico no pude causar paro estructural. Precisamente se reduce la pobreza ya que ahora con el progreso tecnológico hay más bienes, mejores y más barato, es decir la gente va a gozar de un mayor estilo de vida y los productos al ser más baratos por el incremento de la producción van a permitir que gente que antes no podía permitírselo los pueda comprar. Estar en contra del progreso tecnológico es de no ver más allá de las narices de uno mismo.*incremento de la producción no, reducción de costes, que normalmente lleva a un incremente de la poducción.
#156 #156 miltonfriedman dijo: #155 *incremento de la producción no, reducción de costes, que normalmente lleva a un incremente de la poducción.*producción
#158 #158 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#159 #159 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me lo he leído y es simplemente penoso, parte de posiciones utópicas de abundancia que no son posibles ya que los recursos SIEMPRE son escasos, sino la economía como ciencia no existiría. Promueve la planificación de la economía y creo que ya tenemos experiencia suficiente con esto, al ver que quiere eliminar cualquier sistema monetario, propiedad privada y instaurar una equidad total me he quedado flipando, evidentemente esto no es posible ni deseable ya que solo se podría instaurar en todo el mundo a través de la fuerza. "Declarar los recursos de la Tierra como patrimonio común de todos los habitantes" entonces quien haría algo si cuando lo haces no puede ser tuyo?! ADIÓS AL PROGRESO Su propuesta es la manera más rápida de convertirnos en pobres.
#158 #158 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página."Si no crees que sus ideas son buenas, es porque no quieres a tus semejantes." Ala, no te luces ni nada con chantaje psicológico.
#163 #163 miltonfriedman dijo: #158 "Si no crees que sus ideas son buenas, es porque no quieres a tus semejantes." Ala, no te luces ni nada con chantaje psicológico.
#162 #162 miltonfriedman dijo: #158 #159 Me lo he leído y es simplemente penoso, parte de posiciones utópicas de abundancia que no son posibles ya que los recursos SIEMPRE son escasos, sino la economía como ciencia no existiría. Promueve la planificación de la economía y creo que ya tenemos experiencia suficiente con esto, al ver que quiere eliminar cualquier sistema monetario, propiedad privada y instaurar una equidad total me he quedado flipando, evidentemente esto no es posible ni deseable ya que solo se podría instaurar en todo el mundo a través de la fuerza. "Declarar los recursos de la Tierra como patrimonio común de todos los habitantes" entonces quien haría algo si cuando lo haces no puede ser tuyo?! ADIÓS AL PROGRESO Su propuesta es la manera más rápida de convertirnos en pobres.Lo que es penoso es que vivamos como lo estamos haciendo. ¿Sabes qué es lo más penoso? Que estás defendiendo un sistema que actualmente MATA a MILLONES DE PERSONAS todos los años.
La propiedad privada lo que provoca es DESIGUALDAD, por si no te habías enterado. Hay recursos DE SOBRA si se administran bien, pero con la política capitalista en el que si algo NO es rentable no se hace, se despilfarran TONELADAS de recursos al año.
"evidentemente esto no es posible ni deseable ya que solo se podría instaurar en todo el mundo a través de la fuerza.", casualmente como se impone actualmente el modelo capitalista, ¿o acaso un niño de áfrica tiene la oportunidad de desarrollar la misma vida que tú has tenido?
#162 #162 miltonfriedman dijo: #158 #159 Me lo he leído y es simplemente penoso, parte de posiciones utópicas de abundancia que no son posibles ya que los recursos SIEMPRE son escasos, sino la economía como ciencia no existiría. Promueve la planificación de la economía y creo que ya tenemos experiencia suficiente con esto, al ver que quiere eliminar cualquier sistema monetario, propiedad privada y instaurar una equidad total me he quedado flipando, evidentemente esto no es posible ni deseable ya que solo se podría instaurar en todo el mundo a través de la fuerza. "Declarar los recursos de la Tierra como patrimonio común de todos los habitantes" entonces quien haría algo si cuando lo haces no puede ser tuyo?! ADIÓS AL PROGRESO Su propuesta es la manera más rápida de convertirnos en pobres."entonces quien haría algo si cuando lo haces no puede ser tuyo?! ADIÓS AL PROGRESO Su propuesta es la manera más rápida de convertirnos en pobres."
Qué manera más absurda de desprestigiar este modelo de sistema, se nota que eres un cabeza cuadrada neoliberal.
Un sistema que se base en el progreso tecnológico y donde la mayoría de los trabajos forzados están reemplazados por máquinas, donde el hombre se dedicaría a investigar, a desarrollar, a educar, a conservar el sistema... ¿tú crees que nos convertiría en pobres?
#163 #163 miltonfriedman dijo: #158 "Si no crees que sus ideas son buenas, es porque no quieres a tus semejantes." Ala, no te luces ni nada con chantaje psicológico.
#162 #162 miltonfriedman dijo: #158 #159 Me lo he leído y es simplemente penoso, parte de posiciones utópicas de abundancia que no son posibles ya que los recursos SIEMPRE son escasos, sino la economía como ciencia no existiría. Promueve la planificación de la economía y creo que ya tenemos experiencia suficiente con esto, al ver que quiere eliminar cualquier sistema monetario, propiedad privada y instaurar una equidad total me he quedado flipando, evidentemente esto no es posible ni deseable ya que solo se podría instaurar en todo el mundo a través de la fuerza. "Declarar los recursos de la Tierra como patrimonio común de todos los habitantes" entonces quien haría algo si cuando lo haces no puede ser tuyo?! ADIÓS AL PROGRESO Su propuesta es la manera más rápida de convertirnos en pobres.Vuestro sistema es el mejor para los chorizos que quieren aprovecharse de el resto de personas para vivir como reyes. Desde luego en el sistema creado por Jacques Fresco este tipo de personas no existirían porque todo el mundo se ayudaría entre sí para lograr el máximo progreso juntos, respetando la naturaleza y administrando con cabeza todos los recursos del planeta.
Para ti, este sistema es inviable porque piensas como un neoliberal, por ello lo mejor es acabar con todos vosotros.
#164 #164 sargento_ladillas dijo: #163 #162 Lo que es penoso es que vivamos como lo estamos haciendo. ¿Sabes qué es lo más penoso? Que estás defendiendo un sistema que actualmente MATA a MILLONES DE PERSONAS todos los años.
La propiedad privada lo que provoca es DESIGUALDAD, por si no te habías enterado. Hay recursos DE SOBRA si se administran bien, pero con la política capitalista en el que si algo NO es rentable no se hace, se despilfarran TONELADAS de recursos al año.
"evidentemente esto no es posible ni deseable ya que solo se podría instaurar en todo el mundo a través de la fuerza.", casualmente como se impone actualmente el modelo capitalista, ¿o acaso un niño de áfrica tiene la oportunidad de desarrollar la misma vida que tú has tenido?
Olé con los ataques personales, te dan mucha credibilidad.
Este "sistema" al que te refieres, donde más muertes ha habido es donde se ha aplicado con más fuerza (ej: EEUU, España, Francia, Alemania, Suiza, Japón, Noruega, Suecia, Singapur...) y por lo que veo tiene un historial mucho más respetable que el resto de "sistemas" implantados, pero claro, nos viene el tipo del proyecto Venus, con su nirvana y con una supuesta abundancia ya automatización total, que es imposible ya que no se hará nunca, excepto con una dictadura mundial y todo así no creo que se consiguiera, justo lo contrario. El modelo actual funciona a través del mercado se basa en el intercambio voluntario y la propiedad privada se defiende con la fuerza, evidente, o debes hacer el robo legal?
#165 #165 sargento_ladillas dijo: #162 "entonces quien haría algo si cuando lo haces no puede ser tuyo?! ADIÓS AL PROGRESO Su propuesta es la manera más rápida de convertirnos en pobres."
Qué manera más absurda de desprestigiar este modelo de sistema, se nota que eres un cabeza cuadrada neoliberal.
Un sistema que se base en el progreso tecnológico y donde la mayoría de los trabajos forzados están reemplazados por máquinas, donde el hombre se dedicaría a investigar, a desarrollar, a educar, a conservar el sistema... ¿tú crees que nos convertiría en pobres? Si que creo que nos llevaría a la pobreza, si no puedes hacer una invención tuya para conseguir o cambiarla por algo, que incentivo hay a hacerlo? Evidentemente ha habido algunas personas que han hecho descubrimientos y avances importantes por su curiosidad de descubrir, pero aquello que ha generado más bienestar a la población en general ha sido lo proveniente de los emprendedores y los inversores para sus proyectos, y estos no actúan por caridad. Pero claro, como en su NIRVANA está TODO automatizado...
#166 #166 sargento_ladillas dijo: #163 #162 Vuestro sistema es el mejor para los chorizos que quieren aprovecharse de el resto de personas para vivir como reyes. Desde luego en el sistema creado por Jacques Fresco este tipo de personas no existirían porque todo el mundo se ayudaría entre sí para lograr el máximo progreso juntos, respetando la naturaleza y administrando con cabeza todos los recursos del planeta.
Para ti, este sistema es inviable porque piensas como un neoliberal, por ello lo mejor es acabar con todos vosotros."Para ti, este sistema es inviable porque piensas como un neoliberal, por ello lo mejor es acabar con todos vosotros." ANDA QUE ARGUMENTO MÁS VALIDO, utilizando etiquetas, ataques personales, acusando de que mis argumentos son inválidos por no pensar como tú y últimamente predicando la aniquilación de una corriente de pensamiento, vamos a ver que valido que es: Para ti, este sistema es inviable porque piensas como un sargento_ladillas, por ello lo mejor es acabar con todos vosotros. SÍ SEÑOR. Aquí se termina la discusión, no discuto a la gente que falta al respeto y recure a este tipo de argumentos.
#167 #167 miltonfriedman dijo: #164
Olé con los ataques personales, te dan mucha credibilidad.
Este "sistema" al que te refieres, donde más muertes ha habido es donde se ha aplicado con más fuerza (ej: EEUU, España, Francia, Alemania, Suiza, Japón, Noruega, Suecia, Singapur...) y por lo que veo tiene un historial mucho más respetable que el resto de "sistemas" implantados, pero claro, nos viene el tipo del proyecto Venus, con su nirvana y con una supuesta abundancia ya automatización total, que es imposible ya que no se hará nunca, excepto con una dictadura mundial y todo así no creo que se consiguiera, justo lo contrario. El modelo actual funciona a través del mercado se basa en el intercambio voluntario y la propiedad privada se defiende con la fuerza, evidente, o debes hacer el robo legal?donde menos muertes ha habido
#169 #169 miltonfriedman dijo: #166 "Para ti, este sistema es inviable porque piensas como un neoliberal, por ello lo mejor es acabar con todos vosotros." ANDA QUE ARGUMENTO MÁS VALIDO, utilizando etiquetas, ataques personales, acusando de que mis argumentos son inválidos por no pensar como tú y últimamente predicando la aniquilación de una corriente de pensamiento, vamos a ver que valido que es: Para ti, este sistema es inviable porque piensas como un sargento_ladillas, por ello lo mejor es acabar con todos vosotros. SÍ SEÑOR. Aquí se termina la discusión, no discuto a la gente que falta al respeto y recure a este tipo de argumentos.¿Discutir? Tú no has discutido en ningún mometo, tan solo has echado por tierra una teoría con una mierda de argumentos.
Lo dicho, cuando gobierne el mundo haré una limpieza como hizo en su día Stalin, Hitler o Franco. Todos los que no piensen como yo, a la puta cárcel. Tú, Milton Friedman el primero junto todos los políticos y toda la gente afines a las políticas capitalistas. Calculo que cuando acabe la guerra, si ganamos quedaremos vivos una tercera parte de la población, perfecto para organizar mi sistema basado en Recursos.
#169 #169 miltonfriedman dijo: #166 "Para ti, este sistema es inviable porque piensas como un neoliberal, por ello lo mejor es acabar con todos vosotros." ANDA QUE ARGUMENTO MÁS VALIDO, utilizando etiquetas, ataques personales, acusando de que mis argumentos son inválidos por no pensar como tú y últimamente predicando la aniquilación de una corriente de pensamiento, vamos a ver que valido que es: Para ti, este sistema es inviable porque piensas como un sargento_ladillas, por ello lo mejor es acabar con todos vosotros. SÍ SEÑOR. Aquí se termina la discusión, no discuto a la gente que falta al respeto y recure a este tipo de argumentos.Tu solución como buen neoliberal que no ve solución más allá de la impuesta por el sistema capitalista es como intentar que no se derrumbe un edificio con los cimientos echos mierda poniendo parchecitos. Inútil porque la base del sistema está podrida.
Tú mismo reconoces que el sistema se cae a pedazos, aunque según tú la cosa no está tan mal, ¿Qué hago discutiendo con un payaso como tú?
Mejor disfruta de tu vida, cuando los cimientos del mundo comiencen a temblar, entonces te echarás las manos a la cabeza y te preguntarás qué coño habéis hecho mal, si vuestra política era perfecta.
Yo seguiré adoctrinando a la gente, para que cuando estalle la guerra, tenga el máximo número de aliados posible.
#169 #169 miltonfriedman dijo: #166 "Para ti, este sistema es inviable porque piensas como un neoliberal, por ello lo mejor es acabar con todos vosotros." ANDA QUE ARGUMENTO MÁS VALIDO, utilizando etiquetas, ataques personales, acusando de que mis argumentos son inválidos por no pensar como tú y últimamente predicando la aniquilación de una corriente de pensamiento, vamos a ver que valido que es: Para ti, este sistema es inviable porque piensas como un sargento_ladillas, por ello lo mejor es acabar con todos vosotros. SÍ SEÑOR. Aquí se termina la discusión, no discuto a la gente que falta al respeto y recure a este tipo de argumentos.
No podéis ser más demágogos, falsos y mentes cuadradas. ¿Por qué coño tienes que basar todo en la propiedad privada? ¿Por qué no se le da a todo el mundo igualdad de oportunidades? Te he sacado a la luz los fallos de tu sistema, sigues diciendo que 'hay cosas que mejorar', eres consciente de que millones de personas mueren al año por la política de vuestro sistema, ¿Y me vienes con estos argumentos de mierda?
¿qué pretendes, que me quede esperando viendo como destrozáis el mundo y como cada vez hay mayor desigualdad por vuestra mierda de neoliberalismo?
#169 #169 miltonfriedman dijo: #166 "Para ti, este sistema es inviable porque piensas como un neoliberal, por ello lo mejor es acabar con todos vosotros." ANDA QUE ARGUMENTO MÁS VALIDO, utilizando etiquetas, ataques personales, acusando de que mis argumentos son inválidos por no pensar como tú y últimamente predicando la aniquilación de una corriente de pensamiento, vamos a ver que valido que es: Para ti, este sistema es inviable porque piensas como un sargento_ladillas, por ello lo mejor es acabar con todos vosotros. SÍ SEÑOR. Aquí se termina la discusión, no discuto a la gente que falta al respeto y recure a este tipo de argumentos.Te mandaba a una guerra para que sufrieras en tus propias carnes las consecuencias de vuestra puta mierda de sistema, en lugar de estar en tu casa de puta madre con tu mamá y tu papá pagándotelo todo y sin ver la realidad, maldito defensor de la opresión, de la desigualdad y del capital privado.
¿Y tú defiendes la libertad? ¿Te parezco idiota? a mi no me vengas con cuentos chinos. Los cuentos chinos se los cuentan a los niños y a los gilipollas.
#169 #169 miltonfriedman dijo: #166 "Para ti, este sistema es inviable porque piensas como un neoliberal, por ello lo mejor es acabar con todos vosotros." ANDA QUE ARGUMENTO MÁS VALIDO, utilizando etiquetas, ataques personales, acusando de que mis argumentos son inválidos por no pensar como tú y últimamente predicando la aniquilación de una corriente de pensamiento, vamos a ver que valido que es: Para ti, este sistema es inviable porque piensas como un sargento_ladillas, por ello lo mejor es acabar con todos vosotros. SÍ SEÑOR. Aquí se termina la discusión, no discuto a la gente que falta al respeto y recure a este tipo de argumentos.Por último... ¿Economía una CIENCIA? ¿Me tomas por estúpido de nuevo? Es increíble la cantidad de gilipolleces que puedes soltar en 400 caracteres, algunas se me pasan desapercibidas.
Si la economía es una ciencia, ¿por qué no cumple una de las bases principales de la ciencia como es la capacidad para PREVEER? ¿Por qué estamos donde estamos si tan ciencia es la economía? ¿Los neoliberales no fuisteis lo suficiente inteligentes como para preveer esta situación? ¿O tal vez estaba todo orquestado y no sois más que ladrones disfrazados de "defensores de la libertad"?
Qué gracioso, el demágogo de @miltonfriedman ya no me contesta porque no puede defender su mierda de política neoliberal mezclándola con la palabra libertad. En lugar de ello se dedica a ponerme negativos.
La verdad duele, malditos mentirosos, manipuladores, estafadores, demágogos de mierda, insensibles, asesinos. A mí no me engañáis con esa farsa de libertad y con esas políticas que se aprovechan de la clase trabajadora para aumentar el capital de unos pocos hasta niveles inmorales.
Con vuestra mierda de política y vuestra forma de vida vais a conseguir que los cimientos del mundo se echen a temblar de nuevo, y a pesar de que millones de personas morirán por vuestra culpa, vosotros seguiréis vivos.
Y la historia se volverá a repetir, como siempre ha ocurrido.
Alguien que realmente cree en la libertad JAMÁS permitiría que otros países se aprovechen de la clase obrera para explotarlos y elevar las ganancias de los oligarcas, dueños y propietarios del mundo, que están dirigiendo las bases y la política de nuestros países occidentales. Alguien que cree REALMENTE en la liberad jamás permitiría que millones de personas mueran en áfrica al año, si realmente fuéseis científicos como tratas de hacerme ver, sabrías que la mejor solución es invertir en crear infraestructuras para que esos países salgan de la pobreza.
Pero es mejor invertir los recursos mínimos para explotar sus recursos y dejar que su población se muera de hambre.
Alguien que realmente cree en la palabra LIBERTAD y JUSTICIA, perseguiría el fraude fiscal, crearía una política GLOBAL para todos los países, poniendo fin así al choriceo y a los paraísos fiscales, que escapan del control de la justicia y beneficia a los más poderosos.
¿Tú te crees que no podíais haber solucionado todo esto? Si tan ciencia es vuestra mierda de economía, ¿por qué pelotas falla por todas partes vuestro sistema? ¿Por qué hay tanta pobreza, tantos parados y cada vez aumenta más el capital de los ricos?
¿Por qué, @miltonfriedman eres tan mentiroso?
No me puedes engañar, vuestro sistema necesita una reforma ENTERA, desde ARRIBA hasta ABAJO, seguís sosteniendo esta mierda porque vosotros os beneficiáis como jamás se había hecho antes, lo hacéis bajo una falsa máscara de libertad, haciéndole creer a la gente que son capaces de cambiar el destino de la política de su país y nos tenéis a todos engañados porque TODOS los políticos defienden a vuestro apestoso sistema.
Un sistema que invita a corrompero y a destrozar por completo todo el planeta. Desperdiciando recursos y esclavizando a la gente, todo para el máximo beneficio de vuestra clase social.
Que te quede una cosa clara, @miltonfriedman y todos los defensores de la mierda de sistema neoliberal actual. EL CAPITALISMO NO ES EL ÚNICO SISTEMA AL QUE PODEMOS ASPIRAR.
Vosotros y vuestro interés particular nos conducís a todos a la miseria. Lo vuestro siempre funciona y lo vuestro es lo mejor, lo de los demás son utopías, gilipolleces, falacias sin argumentos, fruto de mentes hippies que no quieren trabajar.
He trabajando más que vosotros en toda vuestra puta vida, hijos de puta, y lo único que he visto es que habéis jodido la vida de millones de personas, incluída la mía.
#171 #171 sargento_ladillas dijo: #169 ¿Discutir? Tú no has discutido en ningún mometo, tan solo has echado por tierra una teoría con una mierda de argumentos.
Lo dicho, cuando gobierne el mundo haré una limpieza como hizo en su día Stalin, Hitler o Franco. Todos los que no piensen como yo, a la puta cárcel. Tú, Milton Friedman el primero junto todos los políticos y toda la gente afines a las políticas capitalistas. Calculo que cuando acabe la guerra, si ganamos quedaremos vivos una tercera parte de la población, perfecto para organizar mi sistema basado en Recursos.
#172 #172 sargento_ladillas dijo: #169 Tu solución como buen neoliberal que no ve solución más allá de la impuesta por el sistema capitalista es como intentar que no se derrumbe un edificio con los cimientos echos mierda poniendo parchecitos. Inútil porque la base del sistema está podrida.
Tú mismo reconoces que el sistema se cae a pedazos, aunque según tú la cosa no está tan mal, ¿Qué hago discutiendo con un payaso como tú?
Mejor disfruta de tu vida, cuando los cimientos del mundo comiencen a temblar, entonces te echarás las manos a la cabeza y te preguntarás qué coño habéis hecho mal, si vuestra política era perfecta.
Yo seguiré adoctrinando a la gente, para que cuando estalle la guerra, tenga el máximo número de aliados posible.#173 #173 sargento_ladillas dijo: #169
No podéis ser más demágogos, falsos y mentes cuadradas. ¿Por qué coño tienes que basar todo en la propiedad privada? ¿Por qué no se le da a todo el mundo igualdad de oportunidades? Te he sacado a la luz los fallos de tu sistema, sigues diciendo que 'hay cosas que mejorar', eres consciente de que millones de personas mueren al año por la política de vuestro sistema, ¿Y me vienes con estos argumentos de mierda?
¿qué pretendes, que me quede esperando viendo como destrozáis el mundo y como cada vez hay mayor desigualdad por vuestra mierda de neoliberalismo?
#174 #174 sargento_ladillas dijo: #169 Te mandaba a una guerra para que sufrieras en tus propias carnes las consecuencias de vuestra puta mierda de sistema, en lugar de estar en tu casa de puta madre con tu mamá y tu papá pagándotelo todo y sin ver la realidad, maldito defensor de la opresión, de la desigualdad y del capital privado.
¿Y tú defiendes la libertad? ¿Te parezco idiota? a mi no me vengas con cuentos chinos. Los cuentos chinos se los cuentan a los niños y a los gilipollas.#175 #175 sargento_ladillas dijo: #169 Por último... ¿Economía una CIENCIA? ¿Me tomas por estúpido de nuevo? Es increíble la cantidad de gilipolleces que puedes soltar en 400 caracteres, algunas se me pasan desapercibidas.
Si la economía es una ciencia, ¿por qué no cumple una de las bases principales de la ciencia como es la capacidad para PREVEER? ¿Por qué estamos donde estamos si tan ciencia es la economía? ¿Los neoliberales no fuisteis lo suficiente inteligentes como para preveer esta situación? ¿O tal vez estaba todo orquestado y no sois más que ladrones disfrazados de "defensores de la libertad"?
#176 #176 sargento_ladillas dijo: Qué gracioso, el demágogo de @miltonfriedman ya no me contesta porque no puede defender su mierda de política neoliberal mezclándola con la palabra libertad. En lugar de ello se dedica a ponerme negativos.
La verdad duele, malditos mentirosos, manipuladores, estafadores, demágogos de mierda, insensibles, asesinos. A mí no me engañáis con esa farsa de libertad y con esas políticas que se aprovechan de la clase trabajadora para aumentar el capital de unos pocos hasta niveles inmorales.
Con vuestra mierda de política y vuestra forma de vida vais a conseguir que los cimientos del mundo se echen a temblar de nuevo, y a pesar de que millones de personas morirán por vuestra culpa, vosotros seguiréis vivos. #177 #177 sargento_ladillas dijo: Y la historia se volverá a repetir, como siempre ha ocurrido.
Alguien que realmente cree en la libertad JAMÁS permitiría que otros países se aprovechen de la clase obrera para explotarlos y elevar las ganancias de los oligarcas, dueños y propietarios del mundo, que están dirigiendo las bases y la política de nuestros países occidentales. Alguien que cree REALMENTE en la liberad jamás permitiría que millones de personas mueran en áfrica al año, si realmente fuéseis científicos como tratas de hacerme ver, sabrías que la mejor solución es invertir en crear infraestructuras para que esos países salgan de la pobreza.
Pero es mejor invertir los recursos mínimos para explotar sus recursos y dejar que su población se muera de hambre. #178 #178 sargento_ladillas dijo: Alguien que realmente cree en la palabra LIBERTAD y JUSTICIA, perseguiría el fraude fiscal, crearía una política GLOBAL para todos los países, poniendo fin así al choriceo y a los paraísos fiscales, que escapan del control de la justicia y beneficia a los más poderosos.
¿Tú te crees que no podíais haber solucionado todo esto? Si tan ciencia es vuestra mierda de economía, ¿por qué pelotas falla por todas partes vuestro sistema? ¿Por qué hay tanta pobreza, tantos parados y cada vez aumenta más el capital de los ricos?#179 #179 sargento_ladillas dijo: ¿Por qué, @miltonfriedman eres tan mentiroso?
No me puedes engañar, vuestro sistema necesita una reforma ENTERA, desde ARRIBA hasta ABAJO, seguís sosteniendo esta mierda porque vosotros os beneficiáis como jamás se había hecho antes, lo hacéis bajo una falsa máscara de libertad, haciéndole creer a la gente que son capaces de cambiar el destino de la política de su país y nos tenéis a todos engañados porque TODOS los políticos defienden a vuestro apestoso sistema.
Un sistema que invita a corrompero y a destrozar por completo todo el planeta. Desperdiciando recursos y esclavizando a la gente, todo para el máximo beneficio de vuestra clase social. #180
sargento_ladillas de verdad es esto lo mejor que puedes argumentar¿? En ningún momento te he faltado al respeto a ti ni a tu familia, ni te he puesto etiquetas, ni atribuido cosas que no has dicho directamente o indirectamente, ni amenazas, ni acusado de todos los males del mundo, ni manipulado tu posición para hacer ver que eres representante de una corriente de pensamiento en específico para poder atacarte sin ceñirme a los argumentos anteriores (comercio), ni atribuir una ciencia a una ideología (cosa que no es verdad, hay economistas de múltiples ideologías), ni acusaciones sin un razonamiento detrás... no estaría de más que argumentaras de forma respetuosa y fundamentada.
#145 #145 cheseburger01 dijo: #144 Pues menos crédito y más aceptar las limitaciones de clase social. Eso, que nadie se compre, jamás, una casa, un coche, ni nada que no se pueda permitir. ¡Asquerosos!
#148 #148 cheseburger01 dijo: #146 Si, tengo un coche alemán, y casa, está todo pagado y mis padres nunca han tenido un gran sueldo ni unos padres adinerados que les ayudasen. ¡Magia! ¡Magiaaaaaaaaaaaaaa!
¡Registra tu cuenta ahora!
