Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#99 #99 marc_s dijo: #74 Vaya, juraría haber leído en #59 que hablar conmigo sería una pérdida de tiempo, debo estar haciéndome mayor...
Pues sí, amigo @rekount , no sólo pienso que vale tanto el suyo como el mío, si no que mataría por defender esa igualdad, por mucho que a mentes adoctrinadas como la tuya les parezca inaudito. Nunca podré entender que los mismos que condenáis con furia el clasismo económico, defendáis con igual afán el clasismo intelectual abogandóos el derecho de situaros en la cima del mismo. Sois en el fondo pequeños dictadorzuelos, envidiosos y frustrados por no poder ser uno de aquéllos a quienes odiais.Es curioso que nos llames adoctrinados a nosotros cuando eres tú el que defiende una opinión mayoritaria que se han molestado tanto en hacer ver como la buena, demonizando cualquier otro método tachándolo de dictatorial.
La diferencia entre el antiguo clasismo ecónomico y el "clasismo intelectual" que proponemos es que, mientras el primero es algo que no se puede superar fácilmente y más en esa época, para superar el segundo basta leer y abrir un libro.
Y si te refieres a los incapaces, que les es imposible estudiar aunque quieran, deberías saber que los jueces los suelen incapacitar para el derecho de sufragio, algo totalmente lógico si tenemos en cuenta la importancia del voto.
Eso suena medio anti democrático, pero tristemente es verdad, la gente con poca educación es mucho más manipulable, un ejemplo de esto, las religiones.
#102 #102 yolanda4545 dijo: Eso suena medio anti democrático, pero tristemente es verdad, la gente con poca educación es mucho más manipulable, un ejemplo de esto, las religiones. ¿y que tiene que ver el hambre con las ganas de comer?
Educación política? Dudo que eso sea algo que se pueda enseñar sin imponer una opinión u otra.
#25 #25 sector7g dijo: #4 Ya lo han hecho con Educación para la Ciudadanía.ahi te has columpiado judo usurero
A los políticos no les interesaría, cuánto menos conozca la gente, más fácil será de manipular.
pues yo esto se lo dije al alcalde de mi pueblo, en un monologo en el que el hablaba de la constitucion, y todos los que estaban alli me dijeron que si era tonto o que? yo en fin, pienso que no puede valer lo mismo un voto de alguien por ejemplo que no tiene estudios, en plan un cani - nini , que el de eduardo punset, no se como lo vereis vosotros, no digo que no puedan votar, que voten, pero que las personas preparadas y / o con mas inteligencia tengan un voto que vale mas, el doble o el triple, he dicho.
#5 #5 SombraFundida dijo: Sí, pero si dices que un cani de los que pasan de sol a sol en el parque drogándose (por poner un ejemplo) no debería votar se te puede tirar todo el mundo encima porque blablabla razones absurda y tururú argumentos estúpidos. Yo también creo que hay quien no debería -ya no digo votar- sino respirar siquiera... Eso es fascismo. Creerse que tienes derecho a decidir por ellos porque ellos no saben lo que les conviene y tú sí.
¡Registra tu cuenta ahora!