Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Y esto, niños, es un ejemplo de mal TQD, mala argumentación y no entender que el CI no es determinante para ser un buen ciudadano y saber a quien votar.
Pues yo, más que someter a la población a esos test, no dejaría entrar al poder a políticos con menos de X coeficiente. Amén de hacerles una serie de pruebas con distintas situaciones en las que se puede ver envuelto un país para ver como reaccionan y si realmente valen.
Yo voté a un partido que regalaba caramelos a la entrada y según una página de internet mi CI es 758, así que todos a votar al Partido Gominolero Regional.
Toda persona, por el hecho de ser persona, tiene los mismos derechos que listillos como tu.
En parte tienes razón, pero seguro que eres un rojillo que se cree que no hay gente inteligente de derechas. Además, ser inteligente no es sinónimo de ser culto, de tener buen criterio... se puede ser superdotado y analfabeto.
un alto CI y ser un imbécil no es incompatible
Tú lo has dicho, es excluyente y antidemócrata.
¿Por qué Ralph no puede votar? Eres un fascista :(
#1 #1 dislexika dijo: Toda persona, por el hecho de ser persona, tiene los mismos derechos que listillos como tu.Después lo que voten esos con un CI superior a 100 afectara al resto de persona que no pueden votar. Así que ya ves tu, estaríamos en las mismas y nos engañarían igual. Además, ser inteligente y ser listo son dos cosas muy diferentes y no se mide por un simple test de CI.
#1 #1 dislexika dijo: Toda persona, por el hecho de ser persona, tiene los mismos derechos que listillos como tu.#150 #150 oveja_negra dijo: #1 Pues sí, pero (tenía que haber un pero) no es tan descabellado, por ejemplo hay gente que va a votar "por votar" sin preocuparse demasiado por quien votan, o porque han votado a ese partido toda la vida y lo tienen como costumbre, que votan a lo que vote su familia...
Que sí, no es que suene excluyente, es que es excluyente, pero a fin de cuentas lógico.En realidad, discriminar por el coeficiente intelectual no creo que fuese una buena idea. El mismo derecho tienen las personas tontacas y los listillos como tu a votar a quien le salga de ahí. Yo lo que si fomentaría es "el informarse bien". Hacer como una especie de prueba/examen sencillo en el que expliques o resumas el plan general de dicho partido político... etc etc
Vaya gilipollez, ¿te piensas que los votan los retrasados acaso? Seguro que habrá gente hasta en tu familia y grupo de amigos que lo haga.
#1 #1 dislexika dijo: Toda persona, por el hecho de ser persona, tiene los mismos derechos que listillos como tu.Pues sí, pero (tenía que haber un pero) no es tan descabellado, por ejemplo hay gente que va a votar "por votar" sin preocuparse demasiado por quien votan, o porque han votado a ese partido toda la vida y lo tienen como costumbre, que votan a lo que vote su familia...
Que sí, no es que suene excluyente, es que es excluyente, pero a fin de cuentas lógico.
No por tener mayor coeficiente tienes mas derecho a votar, ni vas a saber que partido lo va a hacer mejor (bueno, peor).
Vota poco más de la mitad de la población con derecho, lo que significa que poco menos de la mitad ni siquiera participa, seguramente, porque no creen en los políticos.
Y de ese "poco más de la mitad", que creo que está alrededor del 55%, hay una gran parte que vota a partidos minoritarios, pero el sistema está hecho de manera que su voto no valga lo mismo que uno que vota al PP o al PSOE.
Así que, antes de ponernos elitistas y decidir quién tiene más derecho que quién (opción radicalmente injusta y estúpida), cambiemos el sistema electoral.
Eso es una tontería, hay mucha gente con un alto CI, pero que luego no tiene ni puta idea de do.como funciona el mundo.
A ver, el CI solo mide capacidades como la memoria, capacidad de realizar ciertos tipos de cálculos ect.... Por asi decirlo sería el Hardware de un pc. Puedes tener un supertochaco de pc y luego solo estar lleno de porno, el word pard y juegos malos , o uno más normal y esar bien optimizado y buen software. Pues lo mismo no, peor, pues lo que llamamos inteligencia/astucia no hay forma de medirlo.
Ah, y antes de que venga el típico listo, no, no tengo el C.I bajo, al reves, supongo que lo tendre alto principalmente por mi excelente memoria, pero como he dicho, eso no dice nada.
Por cierto, majos, lo del coeficiente/cociente intelectual es un timo que solo indica que el tipo de test que hacen para determinarlo se te dan bien.
En primer lugar, se dice cociente.
En segundo lugar, de 85 a 100 también está dentro de la normalidad (por eso se llama normal-bajo).
Y en tercer lugar, a cuántas personas conoces que han votado a este gobierno o al anterior? Te parece que todos ellos son retrasados mentales?
#7 #7 neko_mai dijo: Pues yo, más que someter a la población a esos test, no dejaría entrar al poder a políticos con menos de X coeficiente. Amén de hacerles una serie de pruebas con distintas situaciones en las que se puede ver envuelto un país para ver como reaccionan y si realmente valen.y que salga en telecirco un reality sobre todas esas pruebas
#5 #5 lachikita dijo: Y esto, niños, es un ejemplo de mal TQD, mala argumentación y no entender que el CI no es determinante para ser un buen ciudadano y saber a quien votar. Lo que más condiciona la opinión política de alguien es el entorno en el que ha vivido, puedes ser una persona brillante y votar sin ningún criterio, si desde chiquitito te han metido en la cabeza PP PP PP o PSOE PSOE PSOE (o cualquier otro) por muy listo que seas los votaras sin analizar tu decisión.
Que su CI sea igual o superior a 100 no quiere decir que tengan tus mismas preferencias políticas
#25 #25 khc dijo: #23 No obstante si estoy de acuerdo en cuanto a restringir las votaciones. Simple y llanamiente que para votar haya que hacer un curso base con nociones de economía y política y otro que te obliga en cada elección a tener idea de lo que propone cada partido. No se, es absurdo que pueda votar gente que no tiene la más remota de que vota. Sería como si para operarte contara menos la opinión del doctor que la de el charcutero con el cartero.#29 #29 lambert_rush dijo: #25 Totalmente de acuerdo, en la ESO (porque es enseñanza obligatoria y todo el mundo la pasa antes de la mayoría de edad, no por nada en especial) se debería preparar a la gente para que supieran unos mínimos de economía y de política para que pudieran decidir, y quien no apruebe esa asignatura, no puede votar.Pues a mí me parece aberrante que os parezca bien que se tenga que pasar "un cursillo" para poder aprobar o hacer algún tipo de prueba.
En serio, igual hay gente que no es muy lista, igual hay gente a la que no le gusta o por temas de nacimiento no se puede permitir estudiar, igual hay gente que nace con discapacidades intelectuales. Pero, joder, eso no dice que vuestra visión del mundo sera mejor de la vuestra. En esta puta crisis parece que a todos se os ha metido en la cabeza que gobernar solo es economía y poder.
Ahora entiendo cómo Hitler subió al poder. Sí, soy una dramática.
#25 #25 khc dijo: #23 No obstante si estoy de acuerdo en cuanto a restringir las votaciones. Simple y llanamiente que para votar haya que hacer un curso base con nociones de economía y política y otro que te obliga en cada elección a tener idea de lo que propone cada partido. No se, es absurdo que pueda votar gente que no tiene la más remota de que vota. Sería como si para operarte contara menos la opinión del doctor que la de el charcutero con el cartero.Yo no tengo ni puta idea de economía, ni de política tampoco. Pero sí que me siento mucho más afin a unos partidos que a otros y a unas ideologías aunque no me haya molestado en estudiarlas a fondo y sé de ellas lo más básico ¿osáis decirme que me negaríais el derecho al voto?
La política no es sólo economía, ni historia. Es una filosofía de vida, es decidir cómo quieres que sea el mundo, y el camino que crees que hay que seguir para el bien de toda la sociedad. Y lo que está bien y lo que está mal en el estado. Sobre eso puede decidir igual un catedrático que un campesino analfabeto, porque todo el mundo tiene ciertas nociones de lo que le parece moral.
#2 #2 quintosinascensor dijo: Tú lo has dicho, es excluyente y antidemócrata.
¿Por qué Ralph no puede votar? Eres un fascista :(Puedes ser antidemocratico y no ser fascista
Que gente mas cerrada de mente
#7 #7 neko_mai dijo: Pues yo, más que someter a la población a esos test, no dejaría entrar al poder a políticos con menos de X coeficiente. Amén de hacerles una serie de pruebas con distintas situaciones en las que se puede ver envuelto un país para ver como reaccionan y si realmente valen.El veto al voto y que sólo estén en el poder políticos profesionales y no payasos haría que la democracia fuera lo que etimológicamente significa la palabra. La suma de que alguien sin estudios superiores, sin conocimientos de al menos un idioma extranjero y una población en su mayoría con conocimientos nulos de política nos lleva al sistema que tenemos hoy en día en el mundo occidental: un gran teatro. No todos están capacitados para votar ni todos para gobernar... De momento sólo gobiernan inútiles y vota una manada de corderos. Para eso una dictadura proclamada y fuera!
pues yo tengo un CI de 110 y este TQD me parece una gilipollez, La inteligencia se desarolla no sabes sabes de politica con 5 años con un CI de 280
Oh.Dios.mío.
¿Tú?... ¿tú eres?... ¿IMBÉCIL?
Primero, los test para determinar el COCIENTE (que no coeficiente, paleto) son una forma de diagnóstico de un retraso madurativo o un problema similar, NO miden la inteligencia del individuo.
Segundo, se puede tener un C.I. menor de 100 y ser perfectamente normal, el retraso mental se diagnostica si está por debajo de 70. Y se puede tener uno mucho mayor y ser un auténtico gilipollas.
¡Por qué coño os empeñáis en hablar sin sabeeeeeeeer!
Y ya de paso, que sólo voten los varones blancos. Y si pueden ser de familia noble, mejor.
Pero entonces ya no seria democracia, una parte del pueblo quedaria excluida, ademas influye mucho mas el nivel cultural que el coeficiente intelectual. Seguro que hay mucho listo de coeficiente que no abre un libro en su vida o que vive en su mundo de yupi atento a otras cosas. Y empezar a dividir a la poblacion con un baremo de mayor a menor... suena quieras que no un poco nazi en plan te ponen un numero y tienes que rendir pleitesia a los que tengan uno superior... Encima no solo existe un tipo de inteligencia y los test no las miden todas.
Estoy leyendo unos comentarios más absurdos. Señores y señoras, que el sufragio universal es un derecho que tenemos todos los españoles, encima fundamental. ¿Queréis quitar ese derecho fundamental? Que burradas decís con que solo pueden votar aquellos que tienen unos mínimos conocimientos en economía y política y cosas similares...
Votar es un derecho que debe tener todo el mundo. El no respetar la opinion de los demas aunque sea diferente es algo que descalifica en gran medida a muchos "inteligentes". Lo que si se podia cambiar es la ley electoral por ejemplo para hacer que la proporcion votos/diputados sea igual para todos los partidos. Y tambien ayudaria mucho que la gente no se "casara" con los partidos politicos como si fueran equipos de futbol pero eso ya entra dentro de la cultura y mentalidad de cada persona.
#53 #53 vialgy dijo: #10 Se supone que si eres mas inteligente SI puedes deducir mejor quien hará mejor las cosas
Otra cosa es que según la constitución actual tengas los mismos derechos que cualquier tonto pero lo de antes no lo puedes negar#54 #54 aurum_79 dijo: Señores, se puede llamar tanto cociente como coeficiente intelectual, sino investiguen un poco o den un paseo por la RAE. Aunque esta claro que no hay una forma objetiva de medir algo tan subjetivo como es la inteligencia, pero sin duda el IQ es lo que más se le puede acercar. Pero independientemente del debate si sirve o no para medir la inteligencia, esta claro que tenemos un problema y es que hay muchas personas cuyo voto empañan al de otras personas, por ejemplo, yo soy latinoamericano y en estos países los políticos suelen buscar los votos en la población pobre, más inculta y fácil de manipular, de esa manera llegan al gobierno. Que el CI no indica inteligencia, paletos. Hay muchos tipos de inteligencia y además, ese test no es significativo. Por cierto, cualquier persona tiene derecho al voto, y así debe ser, por mucho que os joda. Todos los seres humanos tienen su moral y sus ideas propias, aún sin estudios.
#11 #11 misssusu dijo: Por cierto, majos, lo del coeficiente/cociente intelectual es un timo que solo indica que el tipo de test que hacen para determinarlo se te dan bien.#100 #100 psigma dijo: #11 Por fin alguien ha dicho en los comentarios lo que hacía falta que saliera a la luz. Exacto, lo del CI es un tipo de medida que en muchos círculos de la psicología está desestimado por multitud de razones. Una de ellas es que simplemente En general, este TQD es un disparate ...Una de ellas es que simplemente no se puede tener la última palabra en determinar la inteligencia, porque ni todas las personas tienen el mismo tipo de inteligencia (que ni siquiera es algo fijo) ni toda la inteligencia se puede englobar en ese tipo de test, que sólo prueban las habilidades matemáticas y tal de cada persona.
(teclado fail)
#161 #161 misssusu dijo: #158 Mentiroso. Si fue hace un par de horas, eso no es por la tarde.Te dedico esta racha, entonces. Sin rencores :D
#3 #3 misssusu dijo: Vaya gilipollez, ¿te piensas que los votan los retrasados acaso? Seguro que habrá gente hasta en tu familia y grupo de amigos que lo haga. Ad hominem, no afecta al argumento.
#28 #28 misssusu dijo: #25 Es grasioso porque la mayoria de los que quieren restringir las votaciones no podrían votar si hiciesen un examen para ello.Muestra sesgada, no puedes afirmar eso.
#49 #49 misssusu dijo: #45 No es dramatismo, es cierto. Luego esos "sabios" se corrompen y se corrompe todo. Se ha tardado muchísimo en escoger el mejor de los peores sistemas, la democracia, y también se ha luchado mucho...es una gilipollez perderlo.Argumentum ad antiquitatem, negación del antecedente. Puede seguir siendo una democracia, incluso si no participan todos los ciudadanos.
#57 #57 misssusu dijo: #53 #54 Que el CI no indica inteligencia, paletos. Hay muchos tipos de inteligencia y además, ese test no es significativo. Por cierto, cualquier persona tiene derecho al voto, y así debe ser, por mucho que os joda. Todos los seres humanos tienen su moral y sus ideas propias, aún sin estudios.Conclusión irrelevante, así como un nonsequitur en "todos pueden votar porque tienen moral e ideas".
#66 #66 misssusu dijo: #60 Si te crees mejor que alguien sin estudios y más válido, deberías ser tú al que no se le permitiese votar.
#62 ¿Mide la inteligencia emocional acaso? ¿Mide la inteligencia artística? ¿La mecánica? ¿La lingüística? Y así podría seguir un rato, ya te lo digo yo: NO. A veces miden alguna de ellas, pero por lo general no. Lo único que indican es que se te da bien hacer esos test. Ad hominem.
#84 #84 misssusu dijo: #78 Los tecnócratas estuvieron cuando Franco. ¿Similitudes?Asociación falaz.
#107 #107 misssusu dijo: #98 Yo estaría en contra de ese adoctrinamiento que sería manejado por los que estuviesen en el poder en ese momento.Ad consequentiam. Pero yo también lo usé, puedes pegarme.
#117 #117 misssusu dijo: #112 Si te gusta la izquierda, mirarás partidos de izquierdas y lo contrario. No tiene más la cosa, si te jode, te aguantas, qué quieres que te diga. Yo no soy económica ni lo voy a ser, si voto a un partido y me falla, ya buscaré otro CON MIS IDEALES. Lo que no puedo hacer es votar a un partido que por ejemplo está a favor de la privatización cuando yo estoy en contra, por mucho que su sistema económico sea la repera.No parece una falacia, pero da la sensación de como si hablaras de una religión más que de una ideología.
Yo creo que eso tampoco tiene nada que ver con tener dos dedos de frente.
#25 #25 khc dijo: #23 No obstante si estoy de acuerdo en cuanto a restringir las votaciones. Simple y llanamiente que para votar haya que hacer un curso base con nociones de economía y política y otro que te obliga en cada elección a tener idea de lo que propone cada partido. No se, es absurdo que pueda votar gente que no tiene la más remota de que vota. Sería como si para operarte contara menos la opinión del doctor que la de el charcutero con el cartero.Es grasioso porque la mayoria de los que quieren restringir las votaciones no podrían votar si hiciesen un examen para ello.
#25 #25 khc dijo: #23 No obstante si estoy de acuerdo en cuanto a restringir las votaciones. Simple y llanamiente que para votar haya que hacer un curso base con nociones de economía y política y otro que te obliga en cada elección a tener idea de lo que propone cada partido. No se, es absurdo que pueda votar gente que no tiene la más remota de que vota. Sería como si para operarte contara menos la opinión del doctor que la de el charcutero con el cartero.Totalmente de acuerdo, en la ESO (porque es enseñanza obligatoria y todo el mundo la pasa antes de la mayoría de edad, no por nada en especial) se debería preparar a la gente para que supieran unos mínimos de economía y de política para que pudieran decidir, y quien no apruebe esa asignatura, no puede votar.
Tener un gran CI es como tener un rabo muy grande. No te sirve de nada si no lo usas. Por eso me corté el mío y ahora tengo una preciosa manguera para regar mi jardín, me corté el CI, la colita me hace falta para hacer pipí.
Platón estaría muy orgulloso de ti.
#45 #45 Reflexiones dijo: #25 #29 Pues a mí me parece aberrante que os parezca bien que se tenga que pasar "un cursillo" para poder aprobar o hacer algún tipo de prueba.
En serio, igual hay gente que no es muy lista, igual hay gente a la que no le gusta o por temas de nacimiento no se puede permitir estudiar, igual hay gente que nace con discapacidades intelectuales. Pero, joder, eso no dice que vuestra visión del mundo sera mejor de la vuestra. En esta puta crisis parece que a todos se os ha metido en la cabeza que gobernar solo es economía y poder.
Ahora entiendo cómo Hitler subió al poder. Sí, soy una dramática.
Dios, como a alguien le de por leerme no se me entiende nada...
"Que vuestra visión del mundo sea mejor que la suya"
En fin, que hay gente que igual no sabe hacer ecuaciones de segundo grado, pero algunos tienen un gran sentido de la justicia y la humanidad.
Igual esos subiditos de CI se creen personas de primer nivel. En serio, qué asquito.
#51 #51 lambert_rush dijo: #45 Chica, por eso digo que se ponga en la ESO que es gratuita y obligatoria, y el nivel de lo que se da no es precisamente elevado. No es cuestión de si te gusta estudiar o no se te da bien, si no eres capaz de aprobar la ESO, no deberías votar, lo siento mucho.El sistema educativo que tenemos modela a la gente para que aprenda de una determinada forma. A los que no se adaptan, los echan fuera. Por eso es tan común que los superdotados fracasen en la escuela.
Tengo amigos que no se sacaron la ESO y entienden más de política y se preocupan más por lo que votan que la mayor parte de mis compañeros de facultad.
#51 #51 lambert_rush dijo: #45 Chica, por eso digo que se ponga en la ESO que es gratuita y obligatoria, y el nivel de lo que se da no es precisamente elevado. No es cuestión de si te gusta estudiar o no se te da bien, si no eres capaz de aprobar la ESO, no deberías votar, lo siento mucho.A ver querido amigo, no es todo cuestione económicas, igual naces en el seno de una familia que te ponen a trabajar desde que tienes 12 años y NO puedes ir a la escuela. O te maltratan o qué sé yo. En serio, ojalá viviéramos en el mundo de la piruleta.
O no eres compatible con el sistema educativo, he conocido gente tan lista que le aburría y lo dejaba y luego retornaba por su cuenta a los años y en dos meses se sacaba todo. Pero, eres libre de tener educación es un derecho, no una obligación.
Como si nos hubiera costado poco lograr el sufragio universal que tú quieres restringirlo y además para los "listillos".
#11 #11 misssusu dijo: Por cierto, majos, lo del coeficiente/cociente intelectual es un timo que solo indica que el tipo de test que hacen para determinarlo se te dan bien.Por fin alguien ha dicho en los comentarios lo que hacía falta que saliera a la luz. Exacto, lo del CI es un tipo de medida que en muchos círculos de la psicología está desestimado por multitud de razones. Una de ellas es que simplemente En general, este TQD es un disparate
No entiendo ¿Por qué la gente tiene que tener un máster en c. políticas para votar si ni los propios políticos tienen la carrera? La culpa no es de los que votan, sino de los candidatos que se presentan...
#7 #7 neko_mai dijo: Pues yo, más que someter a la población a esos test, no dejaría entrar al poder a políticos con menos de X coeficiente. Amén de hacerles una serie de pruebas con distintas situaciones en las que se puede ver envuelto un país para ver como reaccionan y si realmente valen.El problema de los políticos no es la bajeza intelectual (de hecho, la mayoría tienen carreras, así que tontos no son) sino la bajeza moral.
#45 #45 Reflexiones dijo: #25 #29 Pues a mí me parece aberrante que os parezca bien que se tenga que pasar "un cursillo" para poder aprobar o hacer algún tipo de prueba.
En serio, igual hay gente que no es muy lista, igual hay gente a la que no le gusta o por temas de nacimiento no se puede permitir estudiar, igual hay gente que nace con discapacidades intelectuales. Pero, joder, eso no dice que vuestra visión del mundo sera mejor de la vuestra. En esta puta crisis parece que a todos se os ha metido en la cabeza que gobernar solo es economía y poder.
Ahora entiendo cómo Hitler subió al poder. Sí, soy una dramática.
No es dramatismo, es cierto. Luego esos "sabios" se corrompen y se corrompe todo. Se ha tardado muchísimo en escoger el mejor de los peores sistemas, la democracia, y también se ha luchado mucho...es una gilipollez perderlo.
Primero que les hagan el examen a los políticos! Es difícil elegir entre uno que no sabe inglés básico y otro que no sabe sumar...
¡Registra tu cuenta ahora!
