Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Tal como está la ley, va a dimitir algún cabeza de turco y ¡ale! aquí no ha pasado nada.
Es lamentable lo ocurrido pero tampoco se tiene que generalizar, es un caso aislado
Sin quitarle la razón a este TQD (que la tiene), que yo sepa quemar un Starbuck's en Barcelona no es de personas tampoco...
Tampoco es una caso aislado, hace poco otro chico quedó ciego de un ojo porque recibió el disparo directamente ahí.
Perros guardianes del orden y la ley, asesinos a sueldo, abuso de poder
Ah, no se puede? entonces para qué sirven??
Porque sí que pican, pero precisamente para éso se supone que están diseñadas, para que los antidisturbios se las disparen a las personas. Ese Íñigo no es el primero en recibir una, que a mí me han dejado algún bonito moratón.
Si ya ha habido accidentes de ese tipo antes, ya lo sabían... Qué asco, por dios. Y el antidisturbios que disparó seguro que no se lleva más que... una recompensa incluso.
Con una cuchara se puede llegar a matar a una persona, la cuestión es utilizar algo correctamente, sea peligroso o no.
#8 #8 eiwaz dijo: Ah, no se puede? entonces para qué sirven??
Porque sí que pican, pero precisamente para éso se supone que están diseñadas, para que los antidisturbios se las disparen a las personas. Ese Íñigo no es el primero en recibir una, que a mí me han dejado algún bonito moratón.Claro que son para disparar a personas, para eso sirven. Pero en teoría deben lanzarlas a una distancia mínima de 30 metros y haciéndolas botar en el suelo, para que no golpeen a las personas directamente. Ya digo que es solo "en teoría"...
#7 #7 lionel_hutz dijo: Perros guardianes del orden y la ley, asesinos a sueldo, abuso de poderYeah, de aqui a Eminem un paso
Entonces cómo han de tirarlas, ¿indirectamente?
Con esas pelotas de goma no puedes tener puntería, la policía tira al mogollón y ya está.
Lamento muchísimo lo que le ha pasado a ese muchacho, y más teniendo en cuenta de que al parecer él no estaba implicado en nada malo, pero por favor, pongámonos en el lugar de la policía de vez en cuando que no todo es blanco ni negro. ¿Cómo van a saber ellos quién está implicado y quién no?
La policía está para servir y defender al pueblo. Ciertamente hay policías corruptos sí, pero también los hay honestos y que intentan hacer su trabajo de la mejor forma posible.
Ni todos los manifestantes son pacíficos estudiantes ni todos los policías matones a sueldo del estado. Es una desgracia que pasen estas cosas pero no hay que generalizar.
Cuando un policía arriesga su vida (aquí dos perdieron la vida por intentar sacar a un chaval borracho del agua durante un temporal) nadie se acuerda pero cuando pasan estas cosas lleva la culpa todo el gremio.
Otro joven de Vitoria también fue disparado a bocajarro el día de la Huelga General, pero este ha tenido más suerte.
Bihotzean zaitugu Iñigo
Tampoco son buenos para la salud todos aquellos que arrojaron a la policía cuando llegó. Basta a los violentos en el fútbol!!!
#8 #8 eiwaz dijo: Ah, no se puede? entonces para qué sirven??
Porque sí que pican, pero precisamente para éso se supone que están diseñadas, para que los antidisturbios se las disparen a las personas. Ese Íñigo no es el primero en recibir una, que a mí me han dejado algún bonito moratón.Una cosa es diseñar un arma que pique, otra es que sabiendo que esta puede matar se siga utilizando.
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ah, y su trabajo es matar, y son incapaces de retener a una pandilla de borrachos¿no? Joder, que ya tenían refuerzos y furgonetas y todo, si encima son incompetentes...
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Su trabajo no es matar, ni su intención seguro que tampoco lo era. Por cierto, me gustaría verte intentar defenderte de un grupo violento que te está agrediendo incluso con objetos (y de mientras intentando salvar a dos personas heridas), ¿cómo los piensas reducir, a besos?
Eso pasa por permitir que entre cualquiera al cuerpo de policia, si he visto a algunos policias demacrados y con los dientes podridos que parecen drogadictos, la mayoria de los policias son unos cabezahuecas, la mayoria son gente sin estudios.
#18 #18 doctorfool dijo: #8 Una cosa es diseñar un arma que pique, otra es que sabiendo que esta puede matar se siga utilizando.
#10 Ah, y su trabajo es matar, y son incapaces de retener a una pandilla de borrachos¿no? Joder, que ya tenían refuerzos y furgonetas y todo, si encima son incompetentes...Ten en cuenta que el link es de La Vanguardia.
#18 #18 doctorfool dijo: #8 Una cosa es diseñar un arma que pique, otra es que sabiendo que esta puede matar se siga utilizando.
#10 Ah, y su trabajo es matar, y son incapaces de retener a una pandilla de borrachos¿no? Joder, que ya tenían refuerzos y furgonetas y todo, si encima son incompetentes...Perdón, el número #19 #19 nawayn dijo: #10 Su trabajo no es matar, ni su intención seguro que tampoco lo era. Por cierto, me gustaría verte intentar defenderte de un grupo violento que te está agrediendo incluso con objetos (y de mientras intentando salvar a dos personas heridas), ¿cómo los piensas reducir, a besos? era para ti, que me he equivocado: Su trabajo no es matar, ni su intención seguro que tampoco lo era. Por cierto, me gustaría verte intentar defenderte de un grupo violento que te está agrediendo incluso con objetos (y de mientras intentando salvar a dos personas heridas), ¿cómo los piensas reducir, a besos?
Dudo que la pelota le fuera directamente, tienen orden estricta, bajo orden de arresto, de disparar al suelo. si rebota y te desgracia es otra cosa, pero quien dice que no te diera en un punto vital, como puede ser la sien o el esternon?
#21 #21 eiwaz dijo: #18 Ten en cuenta que el link es de La Vanguardia.Sí, estoy mirando a ver otras fuentes de información, así me hago una idea objetiva.
#16 #16 marquesita93 dijo: Otro joven de Vitoria también fue disparado a bocajarro el día de la Huelga General, pero este ha tenido más suerte.
Bihotzean zaitugu IñigoLa situación de ese joven de Vitoria y la de Iñigo creo que son algo diferentes. Iñigo no tenía nada que ver con el tema mientras que el chico de Vitoria no estaba sentadito en el sofá de su casa, precisamente.
Por cierto, para quien no lo sepa pero tenga el mismo derecho a saberlo, traduzco el euskera de nuestra compañera: "Bihotzean zaitugu Iñigo" = "Te tenemos en el corazón, Iñigo" Que aquí no todo el mundo sabe euskera, un poquito de "por favor".
#25 #25 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En El Mundo solo hablan de la manifestación silenciosa y eso. Loq ue no mencionan en La Vanguardia es que salían de un partido de fútbol (otra vez violencia debida al fútbol). Ahora me pongo a leer lo de tu link.
#22 #22 nawayn dijo: #18 Perdón, el número #19 era para ti, que me he equivocado: Su trabajo no es matar, ni su intención seguro que tampoco lo era. Por cierto, me gustaría verte intentar defenderte de un grupo violento que te está agrediendo incluso con objetos (y de mientras intentando salvar a dos personas heridas), ¿cómo los piensas reducir, a besos?Joder, pero es que es su trabajo, se supone que les han entrenado para eso. Para pararles sin matarles. Dudo que el otro fuera Jackie Chan, sobretodo si iba borracho. Un policía ha de estar entrenado a la lucha cuerpo a cuerpo también.
Ese chaval era una aficionado del Athletic que fue a ver el partido contra el Schalke04 y la autopsia a determinado que la muerte es por la pelota de goma eso es lo único que se sabe cierto hasta ahora.
No se exactamente que paso porque no estaba allí pero lo del Starbucks que dice #4 #4 troll_wasabi dijo: Sin quitarle la razón a este TQD (que la tiene), que yo sepa quemar un Starbuck's en Barcelona no es de personas tampoco... no tiene nada que ver.
Y el resto que justificáis una muerte de una persona no lo veo lógico. La vida de cualquier persona vale lo mismo que la nuestra.
Los que deberían morir son ellos, que dejen de apalizar y matar inocentes de una vez ya...
#28 #28 bigbangdicktheory dijo: Ese chaval era una aficionado del Athletic que fue a ver el partido contra el Schalke04 y la autopsia a determinado que la muerte es por la pelota de goma eso es lo único que se sabe cierto hasta ahora.
No se exactamente que paso porque no estaba allí pero lo del Starbucks que dice #4 no tiene nada que ver.
Y el resto que justificáis una muerte de una persona no lo veo lógico. La vida de cualquier persona vale lo mismo que la nuestra."y el resto que justificáis la muerte de una persona no lo veo lógico. La vida de cualquier persona vale lo mismo que la nuestra".
Pregunto ¿quién en que momento ha dicho lo contrario?
Tengo que decir que el año pasado la UE prohibió el uso de pelotas de goma a la Ertzantza , pero como aqui se hace lo que les sale de la p... así vamos... en fin....una desgracia enorme y que descanse en paz, y ganaremos la copa y la europa league por Iñigo (ojala sea cierto). En fin... DEP Iñigo
Hay que alertar que algunos antidisturbios usan armas ilegales, como el KUBOTAN, que es una especie de bastón del tamaño de la palma de la mano, un poco más largo que se usa golpeando con la base del bastón, eso golpeado en ciertos puntos, causan un dolor horroroso o incluso puedes matar a alguien.
Tampoco generalicéis, que en la policía (como en el resto de las cosas) hay de todo. Puede que haya muchos policías que hayan hecho daño a la gente, o incluso matarla, pero no os olvidéis de que también hay policías que se juegan la vida por los demás. Sin irse muy lejos, hace poco en A Coruña, tres policías se tiraron al mar a rescatar a un chico que se lo llevaban las olas. Esos policías murieron. Así que dejémonos de generalizaciones, porque al igual que hay gente así, la hay de la otra manera.
#22 #22 nawayn dijo: #18 Perdón, el número #19 era para ti, que me he equivocado: Su trabajo no es matar, ni su intención seguro que tampoco lo era. Por cierto, me gustaría verte intentar defenderte de un grupo violento que te está agrediendo incluso con objetos (y de mientras intentando salvar a dos personas heridas), ¿cómo los piensas reducir, a besos?Si, se les puede reducir, pero no a cualquier precio. Porque con esa regla de 3 que fusilen a todos no? Porque si no como los vas a reducir? A besos? Se ha demostrado que las pelotas de goma dejan secuelas si te dan el ojo, tambien si ves los videos se ve perfectamente como no disparan al suelo para que rebote como tendrian que estar obligados a hacer. Joder que parece como si la Policía solo por ser Policía no tuviera que ser controlada y no poner ningún limite. Y los que hablan de que cuando murieron los 2 policías ahogados por salvar a uno, no tiene nada que ver. Una cosa es morir en un accidente y otra cosa que te peguen un pelotazo en la cabeza y te maten, son cosas distintas...
#4 #4 troll_wasabi dijo: Sin quitarle la razón a este TQD (que la tiene), que yo sepa quemar un Starbuck's en Barcelona no es de personas tampoco... Y obligar a llevar burka también está mal. Pero aquí hablan de otra cosa, y no veo la relación con ella en tu comentario.
#31No, si no he dicho que hubieras dicho(joder) que estaba bien. Pero el problema, es que, en estos casos, los policías han de estar entrenados para la lucha cuerpo a cuerpo. Las pelotas de goma ya en último recurso (y con varias furgonetas, creo que podían haber prescindido de ellas). Sí, lo despreciable es que no le pasará gran cosa a este que lo ha matado.
Ya ves, yo estaba en esa calle y al parecer por una pelea entre unos pocos borrachos empezaron a cargar habiendo cientos de personas, en esas circunstancias sólo se puede correr y esperar que no te caiga un pelotazo o unos porrazos por... ¿estar tomando unas cañas con los amigos?
#39 #39 doctorfool dijo: #31No, si no he dicho que hubieras dicho(joder) que estaba bien. Pero el problema, es que, en estos casos, los policías han de estar entrenados para la lucha cuerpo a cuerpo. Las pelotas de goma ya en último recurso (y con varias furgonetas, creo que podían haber prescindido de ellas). Sí, lo despreciable es que no le pasará gran cosa a este que lo ha matado.fffffuuu #31
#35 #35 quinsan dijo: Tampoco generalicéis, que en la policía (como en el resto de las cosas) hay de todo. Puede que haya muchos policías que hayan hecho daño a la gente, o incluso matarla, pero no os olvidéis de que también hay policías que se juegan la vida por los demás. Sin irse muy lejos, hace poco en A Coruña, tres policías se tiraron al mar a rescatar a un chico que se lo llevaban las olas. Esos policías murieron. Así que dejémonos de generalizaciones, porque al igual que hay gente así, la hay de la otra manera.¡Que dices, insensato, no defiendas a la policia, que te van a inflar a garrotazo limpio!
Muchos quejaros de que la policía es mala y que son unos matones pero ninguno se plantea la idea de entrar en ella. Para que cambien las cosas se ha de empezar desde dentro...
#41 #41 doctorfool dijo: #39 fffffuuu #31aarrrgh no puedo citar a #31 #31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
#37 #37 wesse dijo: #22 Si, se les puede reducir, pero no a cualquier precio. Porque con esa regla de 3 que fusilen a todos no? Porque si no como los vas a reducir? A besos? Se ha demostrado que las pelotas de goma dejan secuelas si te dan el ojo, tambien si ves los videos se ve perfectamente como no disparan al suelo para que rebote como tendrian que estar obligados a hacer. Joder que parece como si la Policía solo por ser Policía no tuviera que ser controlada y no poner ningún limite. Y los que hablan de que cuando murieron los 2 policías ahogados por salvar a uno, no tiene nada que ver. Una cosa es morir en un accidente y otra cosa que te peguen un pelotazo en la cabeza y te maten, son cosas distintas... #39 #39 doctorfool dijo: #31No, si no he dicho que hubieras dicho(joder) que estaba bien. Pero el problema, es que, en estos casos, los policías han de estar entrenados para la lucha cuerpo a cuerpo. Las pelotas de goma ya en último recurso (y con varias furgonetas, creo que podían haber prescindido de ellas). Sí, lo despreciable es que no le pasará gran cosa a este que lo ha matado.Cuando se trata de grandes grupos de personas la actuación que procede no es la de cuerpo a cuerpo, aunque hubiera un policía por persona que causa los disturbios sería muy difícil reducirla (esposarla), y parar a las personas una por una, e incluso más peligroso. Por no hablar del riesgo de que se una más gente a los disturbios, y ya haya dos personas o más por policía. Ese tipo de medidas, como gases lacrimógenos y pelotas de goma son las adecuadas para que las personas se dispersen con el menor riesgo posible para los causantes de los disturbios y los policías.
De momento parece que respondieron a una llamada avisando de una persona sangrando e inconsciente en el callejón , que puede ser o no la víctima . Hasta que no haya informe oficial del forense y no filtraciones es apresurar juicios. #31 #31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.la policía puede reducir a una persona en condiciones normales , pero reducir a una persona violenta sin hacerle daño de gravedad cuando esa persona evidentemente no va a cumplir esas premisas no es precisamente sencillo. No se que pasaría en ese callejón pero un impacto de una pelota de goma a distancia suficiente para causar esos daños dejaría restos de pólvora en la víctima y eso es fácilmente comprobable. Si es el caso la responsabilidad es del jefe de pelotón .
#45 #45 nawayn dijo: #37 #39 Cuando se trata de grandes grupos de personas la actuación que procede no es la de cuerpo a cuerpo, aunque hubiera un policía por persona que causa los disturbios sería muy difícil reducirla (esposarla), y parar a las personas una por una, e incluso más peligroso. Por no hablar del riesgo de que se una más gente a los disturbios, y ya haya dos personas o más por policía. Ese tipo de medidas, como gases lacrimógenos y pelotas de goma son las adecuadas para que las personas se dispersen con el menor riesgo posible para los causantes de los disturbios y los policías.Me encanta que digas lo del menor riesgo posible cuando acaba de morir un chaval !
Porcierto si lees el testimonio de los testigos, dicen que no había ningún tipo de disturbios y que dispararon las pelotas nada mas llegar...
#1 #1 openyourworld dijo: Tal como está la ley, va a dimitir algún cabeza de turco y ¡ale! aquí no ha pasado nada. Eres muy optimista tu...
#45 #45 nawayn dijo: #37 #39 Cuando se trata de grandes grupos de personas la actuación que procede no es la de cuerpo a cuerpo, aunque hubiera un policía por persona que causa los disturbios sería muy difícil reducirla (esposarla), y parar a las personas una por una, e incluso más peligroso. Por no hablar del riesgo de que se una más gente a los disturbios, y ya haya dos personas o más por policía. Ese tipo de medidas, como gases lacrimógenos y pelotas de goma son las adecuadas para que las personas se dispersen con el menor riesgo posible para los causantes de los disturbios y los policías.Tampoco serían tan numerosos, digo yo. Lo que no dicen en ninguna parte es cuántos eran. Ya los gases lacrimógenos habrían sido suficientes. El problema, de todos modos, opino que viene ya del hecho que los jóvenes se emborrachen después de haber ido a un partido de fútbol (ojo, que no generalizo, pero es que está empezando eso a ser más y más común).
le he visto en la tele y todavia no se sabe si fue un pelotazo a si que menos arremeter contra la policia hasta que no haya nada oficial
¡Registra tu cuenta ahora!
