Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Él fue quien nos sacó de la dictadura, ignorante
#260 #260 aritap dijo: Porque sino no viviríamos en democracia, hoy por hoy le debemos nuestros derechos y libertades, dado que si el no hubiera hecho lo que hizo, estos seguirían sin existir y simplemente por eso, le debemos mantener la monarquía. (aún así opino que se puede mantener de forma más modesta a nivel económico)
eso es mentira, eso es lo ke dijeron, pro todo el mundo penso en instaurar republica despues de ke franco muriera, no fue el, adms a el " lo votaron" le pusieron ahi y dijeron kereis este, en un referendum algunos dijeron ke si y otros no vitaron por lo ke lo pusieron a el,( los ke no votaron fue en señal de protesta)
#282 #282 hopollito dijo: Él fue quien nos sacó de la dictadura, ignoranteque ekibocado estas, lo ke nos saco de una dictadura fue la muerte de franco nada mas
#280 #280 crazylu dijo: Porque se hizo un referendum con la constitución para ver si seguí el rey o no y los españoles quisimos que siguiera, el rey es un buen rey y gracias a él, nos libramos de un golpe de Estado, tal vez no lo valoráis pero es más de lo que pensáis y más de lo que ha hecho cualquier político actual de este país por nosotrosTener no tiene nada, ostenta el cargo de jefe del estado español, que es un cargo encuadrado en el poder ejecutivo. Gracias a el no vivimos en una democracia, fue gracias al esfuerzo y a las ganas del pueblo español que se forzó a los dirigentes tras la muerte de franco, a redactar una nueva constitución. Pero no nos engañemos, gente como Fraga o Suarez, eran reformistas pero franquistas de cualquier modo, y se decidió mantener al rey como jefe de estado, por que ellos creían que un estado monárquico era mejor que un estado republicano. La gente, ratifico mediante referéndum la constitución, por que era un cambio enorme y traía la democracia. Pocos se leerían la constitución antes de votar que si o que no...
#252 #252 pepitopiscinas dijo: tu no te sabes muy bien la historia de la transición no campeon?Tener no tiene nada, ostenta el cargo de jefe del estado español, que es un cargo encuadrado en el poder ejecutivo. Gracias a el no vivimos en una democracia, fue gracias al esfuerzo y a las ganas del pueblo español que se forzó a los dirigentes tras la muerte de franco, a redactar una nueva constitución. Pero no nos engañemos, gente como Fraga o Suarez, eran reformistas pero franquistas de cualquier modo, y se decidió mantener al rey como jefe de estado, por que ellos creían que un estado monárquico era mejor que un estado republicano. La gente, ratifico mediante referéndum la constitución, por que era un cambio enorme y traía la democracia. Pocos se leerían la constitución antes de votar que si o que no...
#276 #276 liliymj dijo: #254 pues creo que no te has entendido ni tu, y de primo no has dicho ni mu demagogo, vete tu a lo tuyo.Que no he dicho ni mu de Primo? no he dicho que lo que pretendes es como comparar lo de Primo con lo de Franco? pues hago referencia a que no has entendido el sentido de ese comentario. Tú eres el único demagogo intentando comparar cosas que no se pueden comparar y diciendo eso de "ellos tienen prohibido tal y nosotros aquí con el Valle de los Caídos". Eso, amiguete, es demagogia. Y, a parte, también te he preguntado que qué quieres que se haga con el Valle de los Caídos, que sea bombardeado? Pues ala, que aproveche.
#304 #304 liliymj dijo: #298 si contigo dentro
Ups, creo que ese balón lo he metido por la escuadra. Tranquilo, no me ofendes. Entiendo tu frustración.
#93 #93 natharyen dijo: #87 Te refieres al primer ministro británico, quizás?No me refiero al francés, o alemán que desempeñan las funciones del rey en España pero sin cargo vitaliceo y sin heredar el puesto, vamos elegido por el pueblo democráticamente.
#126 #126 lambert_rush dijo: #123 ¿Por pensar lo que pienso, libremente, tras una intensa reflexión y que "casualmente" no coincide con lo que tu buen entender concluye soy un fascista? OLE TÚ, OLE TÚ.no, pro esk eres gilipollas si apoyas a alguien ke no a sido elegido democraticamente, es estupido
#130 #130 doly dijo: #118 Eso de contradictorio lo dirás tú, yo apoyé al 15M aunque también tengo mis peros y el asunto de la monarquía me parece de lo más frívolo que existe, rey o presidente de la república será exactamente lo mismo, Juancar no tiene absolutamente ningún poder, su figura es meramente representativa (un florero vamos) y quien diga lo contrario que no se ampare en la constitución para defenderlo.no lo has entendido bien, lo que digo es que una persona que apoya el 15M y por lo tanto el cambio de sistema no puede apoyar la monarquía española, como tú dices, pero lo que yo quería expresar es que hace un tiempo todo el mundo estaba a favor de los indignados, y ahora se ve que que lo hacían porque era la moda ya que ahora defienden al rey, ésa es la contradicción que estoy diciendo.
#139 #139 volguin dijo: #130 no lo has entendido bien, lo que digo es que una persona que apoya el 15M y por lo tanto el cambio de sistema no puede apoyar la monarquía española, como tú dices, pero lo que yo quería expresar es que hace un tiempo todo el mundo estaba a favor de los indignados, y ahora se ve que que lo hacían porque era la moda ya que ahora defienden al rey, ésa es la contradicción que estoy diciendo.eso es mentira, el 15 m sigue activo, y muxa gente lo apoya y lo sigue apoyando, no pork sea moda o no, es pork apoyan sus ideas y kieren sacar sus ideas al mundo nada mas
#149 #149 meatieso dijo: #133 Bueno, bombardeó Barcelona, con dos cojones, sí es un modelo a seguir XD. Y no, Isa no era bipolar, era más bien putilla, si Isabel II naciese ahora sería una pija gorda con el chumino bien calentito, que la casaron con 16 años para que no se quedase embarazada sin tener a quien endilgar a tal hijo, y quien mejor sino que un gay para que no se queje de que su mujer salga a buscar satisfacción marital fuera del lecho. Narváez era bipolar, esquizofrénico o algo así, que le le iba la pinza y alguna vez, de arrebatos de ira, renunciaba a su cargo y se iba del país, para al día siguien volver a decretar como siempre hizo, decreto que te decreto.Si también era una putilla, pero Narváez no renunció a su puesto ni se fue de España, se marchara O'Donnell, pero Narváez siempre fuera depuesto por la Isa. (Como no me acuerdo muy bien, lo miré en Wikipedia)
Es genial ver que si hay gente que sabe de historia
Yo tenía entendido que Franco eligió al padre de Juan Carlos I y este abdicó a favor de su hijo.
#206 #206 natharyen dijo: #202 Y tú comparas una guerra y cuarenta años con toda su historia con la Alemania de Hitler (Segunda Guerra Mundial, judíos y todas esas cosas). Se entiende mejor así?Desde luego es una comparación más facil (por tema de guerra, base ideológica, represión y tal), pero no tiene nada que ver. Mezclas cosas que no son y con contextos históricos diferentes.
#219 #219 main77 dijo: #6 #4 Sinceramente que estudiando Historia de España las cosas se ven claramente, España ha tenido muchísimos periodos y entre ellos dos repúblicas las cuales fueron un fracaso, en la 1º, por ejemplo, en menos de 11 meses se sucedieron 4 presidentes, es decir, un desconcierto enorme para el pueblo que vivía en la miseria. Entonces me pregunto que otra forma adoptamos si no es una república? pues una monarquía democrática.
Creo que el rey hace cojonudamente su función y es necesario, ademas de ser el generalísimo del ejercito, que en caso de guerra es quien controla el cotarro
No es por nada pero el rey ni pincha ni corta, es tan solo un mantenido de los españoles y más le vale hacer lo que dice el gobierno porque puede peligrar su puesto..asi que estoy en desacuerdo total con la monarquía y el socialismo!derechaa extrema!!
Porque él apoyo la democracia, se hizo cargo de muchos asuntos después de la muerte de Franco, en general para que no se instaurara otro gobierno dictatorial o por el estilo. De hecho impidió un golpe de estado que hubiera sido terrible para la evolución hacia la democracia, obviamente.
Comprendo que la monarquía sea como un agujero negro en la economía, ya que se lleva mucho dinero, pero en concreto ese rey ha sido muy valioso para seguridad del país.
Quiero decir, que aunque estoy en contra de la monarquía, siento cierto respeto hacia ese hombre y me parece de lo mas estúpida esa pregunta, tan solo denotas gran ignorancia en términos de historia.
Porque sino no viviríamos en democracia, hoy por hoy le debemos nuestros derechos y libertades, dado que si el no hubiera hecho lo que hizo, estos seguirían sin existir y simplemente por eso, le debemos mantener la monarquía. (aún así opino que se puede mantener de forma más modesta a nivel económico)
#256 #256 expectro dijo: sólo quiero comentarle a #216 que el "Pacto de los Persas" no fue cosa de Fernando VII, sino de los nobles que, queriendo volver al "Antiguo Régimen", firmaron "suicidarse" (democráticamente hablando) como muestra de aceptación del "Rey Exiliado", mostrando su apoyo al "Antigo Régimen". Básicamente, Fernando VII se pasó "La Pepa" (por cierto, este año es su bicentenario. :P) por el forro porque unos cuantos gilipollas apoyaron NO perder sus privilegios... vamos, tal como ha pasado con las guerras carlistas, tal como ha pasado con los decretos de nueva planta, etc, etc, etc, etc... A fin de cuentas, este tipo de "actos" sólo son 'pan y circo' para que el mandamás les de o les permita conservar sus privilegios.el MANIFIESTO de los persas lo firmo fernando septimo, esta claro que no podemos medir las cosas con el mismo baremos por que fueron mucho tiempo atras lo unico que queria dejar ver con mi comentario es lo absurdo que veo que el linaje valga solo para lo que conviene
#256 #256 expectro dijo: sólo quiero comentarle a #216 que el "Pacto de los Persas" no fue cosa de Fernando VII, sino de los nobles que, queriendo volver al "Antiguo Régimen", firmaron "suicidarse" (democráticamente hablando) como muestra de aceptación del "Rey Exiliado", mostrando su apoyo al "Antigo Régimen". Básicamente, Fernando VII se pasó "La Pepa" (por cierto, este año es su bicentenario. :P) por el forro porque unos cuantos gilipollas apoyaron NO perder sus privilegios... vamos, tal como ha pasado con las guerras carlistas, tal como ha pasado con los decretos de nueva planta, etc, etc, etc, etc... A fin de cuentas, este tipo de "actos" sólo son 'pan y circo' para que el mandamás les de o les permita conservar sus privilegios.el MANIFIESTO de los persas lo firmo fernando septimo, esta claro que no podemos medir las cosas con el mismo baremos por que fueron mucho tiempo atras lo unico que queria dejar ver con mi comentario es lo absurdo que veo que el linaje valga solo para lo que conviene#222 #222 meatieso dijo: #216 Puede pasarse a Maquiavelo todas las veces que quiera por sus gónadas, pero desgraciadamente para usted, él es estudiado cinco siglos después y usted, bueno, digamos simple y llanamente que no. Y del mismo modo que Fernando VII regresó al absolutismo (porque a ver quién era el guapo que no volvía al absolutismo e iba en contra de Viena en 1815, recién vencido Napoleón), Isabel II si apoyó a esa "democracia" decimonónica naciente. Además, yo he expuesto los argumentos de sus defensores, las razones por las que está ahí, que no tienen por qué ser los míos.
respeto muchisimo a maquiavelo y a su obra y lo de estudiarlo o no en cinco siglos me imagino que ni usted ni yo lo veremos pero es posible que ambos seamos estudiados
saludos y asi da gusto hablar
#219 #219 main77 dijo: #6 #4 Sinceramente que estudiando Historia de España las cosas se ven claramente, España ha tenido muchísimos periodos y entre ellos dos repúblicas las cuales fueron un fracaso, en la 1º, por ejemplo, en menos de 11 meses se sucedieron 4 presidentes, es decir, un desconcierto enorme para el pueblo que vivía en la miseria. Entonces me pregunto que otra forma adoptamos si no es una república? pues una monarquía democrática.
Creo que el rey hace cojonudamente su función y es necesario, ademas de ser el generalísimo del ejercito, que en caso de guerra es quien controla el cotarro
exacto,si su funcion es hacer nada, lo hace dpmm
#259 #259 inma97 dijo: ¿ Tal vez porque es el heredero ? Tu sabes... su padre era el hijo del rey Alfonso XIII y Juan Carlos a la vez el hijo de este... no se si lo sabrás , pero hay algo llamado línea sucesoria ....
P.D: Los españoles votaron una constitucion en la que lo aprobaban.no, el rey venia por defecto,no se votaba si kerias rey o no, en ese detalle te has ekibocado chaval
Porque chupa bien... el dinero del estado quiero decir.
#10 #10 cheetosmix dijo: por cierto.. FRANCO dejó ESPAÑA de puta madre, tal y como la conocemos hoy.
ya lo echarás en falta el día de mañana.MODER OF GOD
Porque es el jefe de las fuerzas armadas, como todos los reyes y presidentes marionetas de los ricos, lo de la democracia es mientras que no haya que usar la fuerzas armadas para mantenerse en el poder.
¿Tu eres tonto o eres tonto? Con razón preguntas, 22 añitos, sin tener ni puta idea (tu pregunta lo demuestra) de historia de España, y encima, quejándote por algo que tus antepasados les costó sangre, sudor y lágrimas conseguir.
Anda chaval, vete a jugar a los playmobil
#87 #87 skiwsgaar dijo: #40 Eso existe en la mayoría de Europa, se llama primer ministro. Concepto quizás demasiado avanzado para algunos españoles. Te refieres al primer ministro británico, quizás?
#119 #119 lambert_rush dijo: #116 todos los k decis lo contraio sois unos fachas, fascistas y sobre todo amais la dictadura, viva a la REPUBLICA!!!!
Tú solito te retratas, hamijo mío.
mira chaval, yo pienso asi sabes pork pork a ese nadie lo voto, si lo hubiera votado el pueblo vale, pro a ese NADIE le voto, esta ahi sin otcacion, es una monarquia parlamentaria, no una democracia compreta, asi ke yo solo te digo eso chaval gilipollas
#135 #135 nuriko dijo: Si que es verdad que el rey "chupa del bote" como algunos dicen por aqui o que su trabajo está sobrevalorado pero, no son peores los políticos? digo yo.... quizás si el rey no está la cosa podría empeorar, no? estas muy ekibocad@ debido a ke el rey no hace nada, y si no hace nada kiere decir ke algo menos nada es igual a algo, por lo ke las cosas seguirian igual
#236 #236 liliymj dijo: #229 claro esa en España ganó Franco (una guerra que dejó a España en la miseria) por eso la dictadura y represión duró durante cuarenta años, los comunistas volvieron y se legalizaron en el 77 cuando franco y ya estaba mas que enterrado y en Alemania claro que habrá gente que no se avergüence de ello pero tienen prohibido hacer apología de ello, en España no tenemos nuestro 20 N para el resto de los tiempos, y el franquismo no se ha investigado ni condenado, de eso se encargaron los unos y los otros en la transición.Pues no me has entendido (y me da que tampoco lo de Primo), pero en fin. Tú a lo tuyo.
Por líneas sucesorias, el último rey que hubo era su abuelo Alfonso xiii (creo) y en el tiempo de reinado de su padre estaba Franco en el poder, asi que cuando franco murió y volvió la monarquía le tocó cogger el trono a él.
#159 #159 lambert_rush dijo: #156 JAJAJAJJAJAJAJAJAJ Esta sí que es buena, ahora no sólo somos nosotros los fachas, también lo son nuestros padres. Espera, que se lo voy a contar a mi padre, a ver qué opina.y entre ke le dieron a escoger entre un rey y otro rey?? yo de eso puede ke no este nterado, tal vez me este ekibocando pro al pueblo no les dieron a escoger si kerian monarquia parlamentaria o no, creo yo vamoss
Franco eligío a Juan Car porque no hay nada que le dé más gustirrinín a un dictador ególatra que ser sucedido a su muerte por el heredero de la Corona Real.
Dicho esto, Juan Car se ha ganado el respeto del pueblo y sobretodo el respeto de las grandes naciones, lo que le hace ideal para ser el máximo representante del Estado
Manda huevos con el temita, qué pesados sois que no paráis de repetirlo. Rojos idealistas de los cojones.
simplemente por el echo de que esto es España!
oh un republicano
¿sabes lo que fue dejar carta blanca por parte de Franco?
¿sabes lo que es la constitución?
¿sabes lo que es la monarquía constitucional?
Cogéte un puto libro de historia de 4º de la ESO, y a lo mejor averiguas por qué en lugar de mandar TQDs estúpidos.
Básicamente porque gracias a él vivimos en una democracia y porque tiene uno de los 3 poderes del estado. Estudia un poquito anda.
PD: Hace poco consiguió que en los emiratos árabes instalasen un tren español, por lo que también crea empleo.
#281 #281 politologo dijo: #270 Tener no tiene nada, ostenta el cargo de jefe del estado español, que es un cargo encuadrado en el poder ejecutivo. Gracias a el no vivimos en una democracia, fue gracias al esfuerzo y a las ganas del pueblo español que se forzó a los dirigentes tras la muerte de franco, a redactar una nueva constitución. Pero no nos engañemos, gente como Fraga o Suarez, eran reformistas pero franquistas de cualquier modo, y se decidió mantener al rey como jefe de estado, por que ellos creían que un estado monárquico era mejor que un estado republicano. La gente, ratifico mediante referéndum la constitución, por que era un cambio enorme y traía la democracia. Pocos se leerían la constitución antes de votar que si o que no...Qué risa. Estás diciendo que se timó a los republicanos de entonces? que se la colaron? xd cuanta ingenuidad. Como que los que sí se la habían leído no iban a protestar y a buscar adeptos. Dices "pocos se leerían", conque no te has informado sobre si hubo algún tipo de campaña. Para empezar hubo un referéndum para votar por "cambio" antes de lo de la Constitución, si no recuerdo mal, y hubo una campaña fortísima, unos pidiendo el sí, otros lo contrario argumentando que si franquistas que tal que cual, y otros abstinencia. Es muy gracioso eso de "pocos se leerían". Estás mostrando la objetividad en su máximo exponente. Si contestas con sentido común te respondo al resto, pero con saber leer basta, que por aquí ya está explicado.
no se si lo sabes pero juan carlos no fue elegido rey, fue elegido el heredero de alfonso XIII que era su hermano, y juan carlos lo asesinó
#16 #16 geronimoo dijo: Gracias a él hay democracia en España...Oi pero qué inocente casi me dan ganas de darte un caramelito.
Y estoy viendo que todos los comentarios a favor del rey le votais en positivo y a todos los que no negativo. Pues nada chicos quemarme viva!!!
Está ahí por que a sabido engañarnos a todos haciendo que parezca que nos da cierta estabilidad, es un vago que no hace más que aprovecharse del dinero público ( y luego hablan de recortes si muy lógico), especula y gana millones . VIva la III República!!!
#0 #0 globero dijo: , tenía que decir que, si el rey Juan Carlos I fue designado como jefe de estado por Franco, un dictador, ¿por qué cojones sigue siendo el rey? TQDBásicamente porque en una escala numérica al pueblo español se le tiene en cuenta por debajo de 0.
Y dijeron: ¿Para que hacer un referéndum y que todos los españoles opinen cuando podemos hacer lo que nos salga de las narices y vivir del cuento?
#148 #148 lady_in_red dijo: #136 XDDDDD pufff aquí el único gilipollas eres tú.
A ver, border line, que si precisamente tenemos democracia hoy en día es gracias al rey entre otros.
Sólo hay que ver cómo escribes para que tus comentarios no tengan ningún tipo de validez.pero tu no ves ke eso es lo ke te meten por el culo kieras o no??, fraga lucho por la democracia, el rey tambien, los libros de historia no ponen nada, eso es lo ke te dicen, sisi, el rey es mui bueno, y lo voto el pueblo, mentira, lo escogio franco un DICTADOR, y lo puso ahi a dedo, y vosotros sois unos fachas ke vuestros padres os enseñaron bn
Porque mola mucho, y no hay quien los saque de ahi. Con 9 millones de presupuesto anual, y lo bien que viven, que se van dejar eliminar xD
#40 #40 lambert_rush dijo: #32 Eso es exactamente lo que yo pienso. El único problema es que a quién ponemos en su lugar, ¿hay alguien que vaya a representar mejor al país que el Príncipe?Eso existe en la mayoría de Europa, se llama primer ministro. Concepto quizás demasiado avanzado para algunos españoles.
¡Registra tu cuenta ahora!
