Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#4 #4 missbabypink dijo: y aunque no lo creas, muchos homosexuales votan al PPEl alcalde de Vitoria del PP es homosexual.
#173 #173 toten dijo: Lo que dice #169 no es del todo descabellado, según estudios genéticos realizados, se ha demostrado relación entre un subtipo de homosexualidad y marcadores del gen X (Xq28), aunque no se puede decir que la relación sea absoluta, ni es un factor que indique cuan homosexual va a ser esa persona. Pero salvo casos como el de esa familia, no se puede decir que la homosexualidad sea debida a una alteración ni que sea una enfermedad. Y como dato curioso, es más elevado en hombres que en mujeres
Veo que os estais quejando mucho de la iglesia católica, pero es de las mejores, te dicen lo que no deberías hacer, pero te dan total libertad, y puedes salir de ellas en cuanto quieras, no como otras, que si quieres salir, para ellos eres pasto de bichos y debes morir.Ya claro. Igual que los típicos estudios que "demuestran" que los negros son más tontos o se parecen más a los simios que los blancos y que luego resultan ser demolidos por los investigadores serios.
A ver, lo que está claro es que la homosexualidad es un comportamiento que existe desde que hay seres humanos y que por tanto es algo normal y natural en nuestra especia, por no mencionar otras muchas especies animales en las que también se han documentado conductas de este tipo.
Que seais más cerrados que la hostias y no querais verlo es problema vuestro y sólo vuestro.
#181 #181 Disiento dijo: #180 ¿Por qué es una estupidez criticar a los homosexuales y no es estupidez criticar a los canis como he dicho? Yo también critico a los canis, pero, ¿por qué criticarlos no está mal visto? Es una respuesta muy fácil, porque la sociedad no tolera a nadie que no sea IGUAL a ellos, o que sea NORMAL como ellos :).
#109 #109 emlord dijo: #107 El cambio climático es un hecho, amigo mío. Otra cosa es que la acción humana lo esté fomentando, que yo personalmente creo con la información que tengo.
#101 "Dijo además Jehová Dios: "No es bueno que el hombre esté solo; le haré una ayuda idónea." 24 Por tanto, el hombre dejará a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y serán una sola carne."
¿Responde eso a tu pregunta?#116 #116 MorganaLeFay dijo:
#104 Un argumento? En toda mi vida, hasta el 2009, en mi ciudad había visto nevar dos veces, la primera con cinco años, la segunda con quince. Desde entonces, ha nevado TODOS los años, y si me apuras, un par de veces por año. Nos tiramos varios meses por debajo de los cinco grados (y cuidado, que este invierno salir de casa a cinco grados, ya casi era calor), cuando nuestros inviernos antes rondaban los diez perfectamente. Alcanzamos los 30º en marzo-abril, cuando antes ya era difícil llegar en agosto. Las cosechas... tu eres de ciudad, verdad? Cuando ves nacer plantas, flores y frutas tres o cuatro meses antes de tiempo, ahí notas que algo va mal.#125 #125 mariasarmiento dijo: #107, pues, por ejemplo, el hecho de que en los últimos 15 años haya subido la temperatura media de la Tierra en más de 1ºC; el hecho de que el nivel de CO2 se eleve ya más de un 2000% por encima del máximo histórico anterior a este período, el hecho de que muchas especies estén cambiando de lugar su hábitat porque donde lo tenían ya no es sostenible... ¿Sigo?Los cambios en la temperatura de la Tierra se provocan por la incidencia de la actividad solar. Si quereis mas información al respecto buscad información acerca de los "ciclos de Milankovitch"
El hecho de que nieve mas es incompatible con una teoría de calentamiento global, a no ser que aceptemos que estamos llegando al final del ciclo, en el que la temperatura de la Tierra bajará de forma drástica.
La acumulación de CO2 en la atm. sí está relacionado con el calentamiento global, pero es al revés. La Tierra no se calienta porque haya mas CO2, sino que hay más CO2 porque la Tierra se calienta. (Sigue)
Si empiezan a prohibir cosas, se encontraran con más indignados.
Esa será su medida estrella para sacarnos de la crisis, ya verás...
#66 #66 berry_mlg dijo: En ADV ya propuse un reto.
A ver quién es capaz de decirme un sólo derecho o libertad que el PP quitara durante la época 96-04. Uno sólo, que no es tan dificil teniendo en cuenta que son el partido del medievo.
Venga, ahora os pongo yo 2 derechos que instauró: El registro de parejas de hecho (incluyendo parejas homosexuales), que igualaba los derechos sociales a las parejas convencionales, y el derecho a adoptar a personas solteras (incluyendo homosexuales). No está mal para ser un atajo de homófobos.Muchos negativos y ninguna respuesta.
En esta página, ¿Cuanta gente habrá registrada? ¿3.000 personas? Suponiendo que el 75% tirando por lo bajo sois anti peperos exaltados, ¿Entre todos no sois capaces de recordar ni un sólo derecho o libertad cortado por el PP? Pero eso si, los insultos, a la orden del día, y con el cuchillo entre los dientes.
En Ferraz estarían orgullosos.
¡al final será peor el remedio que la enfermedad!
#93 #93 housedri dijo: No me entra en la cabeza como el comentario de Hijo de puta a Rajoy tenga 52 positivos y no esté eliminado.Pues por lo mismo que has dicho, porque ha llamado hijo de puta a Rajoy.
Si se lo hubiera dicho a Zapatero, Cayo Lara, Stalin, Hugo Chaves, Leire Pajin o, en general, a cualquiera de los "buenos", otro gallo cantaría.
#106 #106 javiagui dijo: ¿Dónde lo has leído?En ADV.
Ahí tampoco aportan ninguna prueba, salvo un enlace a un periodico digital llamado "diarioprogresista.es" o algo así, donde tampoco figura ningún enlace.
Vamos, todo muy creíble.
Solo tengo una cosa a decir al respecto: HIJO DE LA GRAN PUTA!
Perdón, lo que marqué como #104,#104 tamara94de dijo: Pues claro, ¿pero qué esperábais? Le estamos entregando el gobierno a un tío que ha insinuado la falsedad del cambio climático, que ha afirmado abiertamente que los homosexuales no pueden formar familia y que está claro que va a apoyar más a las empresas que a los trabajadores. Yo lo siento mucho, pero lo primero que haré al terminar bachillerato será salir cagando leches a estudiar al extranjero. iba para #107
#112,#112 marianodelgado dijo: #16 Ambas eran una vigente, y la otra propuesta, en anteriores gobiernos del PP.. que malas son las historias que pasan de boca a boca.
El diseñador gabbana, de dolce and gabbana es homosexual, y opina que que los matrimonios homosexuales no deberían adoptar, que privar a un hijo de su madre es quitarle el 50% del cariño que tiene que recibir, y que él nunca habría imaginado su infancia sin su madre. Y usando la lógica, de la misma manera que los nazis tuvieron la amabilidad de demostrar que un bebé aislado del amor paterno no podía sobrevivir, un segundo padre no reemplaza el amor que da una madre. Pero parece ser que hoy en día la gente sólo piensa en sí misma. Guiño guiño. sí, fijémonos en el modelo más objetivo de investigación: el nazi...
Se han hecho estudios psicológicos, económicos y sociológicos sobre el tema de la adopción en homosexuales. Igual que una persona soltera puede adoptar en determinados supuestos, los gays no van a tener un niño sólo por solicitar su adopción. Los trámites son muy largos, y se ponen mil pruebas, tanto a parejas homo, como a parejas hetero, como a personas solteras.
#107,#107 berry_mlg dijo: #104 El cambio climático es una mentira como un castillo, impuesta para meter miedo a la población. Si no te lo crees, dime en qué te basas para afirmar que existe un cambio climático y te demuestro lo contrario. pues, por ejemplo, el hecho de que en los últimos 15 años haya subido la temperatura media de la Tierra en más de 1ºC; el hecho de que el nivel de CO2 se eleve ya más de un 2000% por encima del máximo histórico anterior a este período, el hecho de que muchas especies estén cambiando de lugar su hábitat porque donde lo tenían ya no es sostenible... ¿Sigo?
#128,#128 la_nueva_92 dijo: No podeis pensar que todo el mundo esta a favor del matrimonio homosexual
del abrto, de la adopción de homosexuales... yo por ejemplo estoy en contra
No me molestan los homosexuales, sí que tengan "matrimonio" que lo llamen de otra manera!!!
estoy totalmente en contra de que adopten a niños.. ¿Que culpa tienen ellos para que les toque vivir con dos personas del mismo sexo? No entendeis que es necesaria ambas figuras (padre y madre) para la buena educación de un hijo?? el niño va a necesitar a los dos!!
sin contar todas las burlas de sus compañeros en clase, el bulling..
si no se llama matrimonio, se llama unión civil, y eso es lo que teníamos antes de poder casarnos con nuestras parejas, y cuyos derechos no son equivalentes a los de ser el cónyuge de alguien. Así pues, o se llama matrimonio, o se reconocen todos los derechos del matrimonio a las uniones civiles (parejas de hecho)... Ah, no, espera, que hay gente que quiere ser pareja de hecho, pero no casarse.
Lo llamamos matrimonio... ¿O lo llamamos casamiento? (sigo)
Tío, ¿qué ha pasado con la política? , ¡esto solo es posible en España!
Joder, ¿tan difícil es llegar a ser tolerante y darle los MISMOS derechos a TODOS?
Rajoy, no sabe ni lo qué hace, y si es fuese homosexual, ¿qué pasa? ¿no sabe ser émpatico? ,¡por favor!
Que se ponga en el lugar del otro, no sabe cuánto me calienta con tanta gilipollez... ¿qué pasa con nuestros derechos? sean, bisexuales/heterosexuales/transexuales/homosexuales.
SEGUIMOS SIENDO HUMANOS, TODOS POR IGUAL, COÑO.
#152 #152 cereal_alone dijo: #91 Claro que no le dejarían adoptar, hablo de unos padres biológicos. Ahora, tú lo has dicho.. ese niño iría para los servicios sociales. Imagínate, le tienen que adoptar porque no puede quedarse con nadie. Es ahí dónde entre el papel de un matrimonio homosexual entre dos hombres, ¿por qué ese niño no tiene el derecho a ser feliz con una nueva familia? ¿Por qué esa pareja no tiene el derecho a ser feliz con un niño (cosa que llevaban esperando muchos años)?. No lo entiendo.*plas, plas, plas*
#158,#158 Donutdechocolate dijo: Antes de hablar deberíais informaros mejor. Lo que yo tengo entendido es que anularía el matrimonio homosexual, pero que permitiría la unión civil. Tampoco lo veo tan disparatado, al fin y al cabo ''matrimonio'' significa ''protección de la madre''. Y lo de anular el derecho de adopción no me lo creo, lo que pasa es que os gusta mucho criticar a este partido.
PD: No sé vosotros, pero yo desde luego prefiero votar a un partido competente que sabe manejar la economía y sabe llevar correctamente un país, aunque cambie "matrimonio" por "unión civil", a votar a un paleto que parece que le cuesta hablar y que tras varios años lo único que ha hecho han sido gilipolleces no aportando nada a España. una unión civil no es un matrimonio. De hecho, el matrimonio gay actual en España no es más que una unión matrimonial CIVIL, y no eclesiástica. Si nos ceñimos a la definición de matrimonio a la hora de permitir o no casarse a la gente, las lesbianas sí deberían poder casarse, ya que pueden tener hijos (si descartamos el in-vitro, el adulterio y la violación, nos quedan los milagros como a la Virgen), y, en cambio, las parejas heterosexuales en las que uno o ambos miembros sufriesen un problema de infertilidad (impotencia), no podrían casarse. Esto según la definición.
#169 #169 Disiento dijo: #166 Son personas, de acuerdo, personas con una enfermedad (o una mutación, como prefieras) que encima tienen un día para sentirse orgullosos. Eso da ganas de vomitar.mentalidad de cavernicola
por ciero piensas lo que escribes? o simplemente lo sueltas a ver q pasa?
#179 #179 Disiento dijo: #171 Se que estamos en el siglo XXI, que os encanta repetirlo. Y existe la libertad de expresión, que no existía en los tiempos de los cavernícolas.
#172 No sé qué ves raro, es una alteración obvia de la sexualidad, y si es por culpa de los genes es una mutación en toda regla. ¿Qué es un gusto sexual diferente?. Pues entonces también podemos decir que los pederastas por ejemplo solo tienen un gusto sexual diferente y no deberían verlos siquiatras.
#175 Lo que da asco es "el día del orgullo gay". ¿En serio?. ¿Un día para sentirse orgulloso de ser un error que tienes?. Seguís siendo humanos, pero entonces, por ejemplo, ¿por qué criticáis a los canis?, solo tienen distinta forma de ser. Es lo mismo, y si encima tuviesen un día propio... se armaría una buenaClaro que hay libertad de expresión. Pero eso no quita que lo que digas sean estupideces como templos.
Y, #189,#189 Donutdechocolate dijo: Flipo con vuestro radicalismo, ¿que los del PP son franquistas? claro que sí, en realidad intentan encubrir su intento de volver a la dictadura con Rajoy como sucesor, no os jode. Que no van a hacer un holocausto con los homosexuales coño, lo único que harán (si es que lo hacen, porque el asunto no es prioritario ante la situación en la que nos encontramos, y además se ganarían unos cuantos enemigos) sería que no podrán casarse por la Iglesia, punto.
Pero siempre es mucho mejor, más progre y más guay defender un partido como el PSOE que legaliza el aborto sin ningún tipo de control, que da más derechos a los inmigrantes que a los propios españoles y que identifica "patriotismo" con "fascismo". Así va España. me parece que no te ha caído bien en la cabeza ese golpe... ¿Cuándo y dónde se han podido casar los gays por la iglesia? El matrimonio CIVIL, es lo que tenemos permitido ahora; no el eclesiástico, que ni lo tenemos, ni lo queremos. (Bueno, hay quien sí lo quiere, pero eso depende de la iglesia, del Vaticano, no del gobierno).
#189 #189 Donutdechocolate dijo: Flipo con vuestro radicalismo, ¿que los del PP son franquistas? claro que sí, en realidad intentan encubrir su intento de volver a la dictadura con Rajoy como sucesor, no os jode. Que no van a hacer un holocausto con los homosexuales coño, lo único que harán (si es que lo hacen, porque el asunto no es prioritario ante la situación en la que nos encontramos, y además se ganarían unos cuantos enemigos) sería que no podrán casarse por la Iglesia, punto.
Pero siempre es mucho mejor, más progre y más guay defender un partido como el PSOE que legaliza el aborto sin ningún tipo de control, que da más derechos a los inmigrantes que a los propios españoles y que identifica "patriotismo" con "fascismo". Así va España.Así va España con demagogos y analfabetos políticos como tú.
Al calentarse la Tierra, se calientan los océanos. Como todo el mundo sabe, el agua disuelve peor los gases cuanta mas temperatura tiene, y como resulta que los océanos son el mayor contenedor de CO2 del universo, al calentarse "ceden" CO2 a la atmósfera.
Por otro lado, el CO2 sólo es uno de los 6 "gases invernadero", y ni si quiera es el más habitual en la atmósfera (es el vapor de agua, por si te lo preguntas). Y, ya que estamos, el volcán que erupcionó en Islandia el año pasado soltó mas CO2 en el momento de la erupción que todas las industrias del mundo juntas en todo el año.
Esos datos son ciencia. Otra cosa son cuentos. Los negativos sin respuesta, impotencia.
Asi que Señores Politicos, MÁS TRABAJAR EN COSAS IMPORTANTES, Y MENOS PERDER EL TIEMPO EN CHORRADAS, y vosotros, tened un poco mas de criterio y no seais tan hipocritas.
perdon, no podia enviar el comentario completo por ser demasiado largo..
#192,#192 emlord dijo: #189 Así va España con demagogos y analfabetos políticos como tú. a lo mejor España va mal por culpa de imbéciles como tú, que vais de tolerantes y respetuosos pero cuando oís o veis una opinión distinta a la vuestra respondéis llamando ''demagogos'' o ''analfabetos políticos''. ¡Venga campeón, claro que sí! ¡viva el aborto libre, la inmigración descontrolada y el desprecio al patriotismo! me hace gracia, con el PP al poder España estaría mejor, pero en fin, no hay peor ciego que el que no quiere ver... seguid con las banderas republicanas y con las rastas, os van a tomar muy en serio...
Bueno , quiero decir en el caso de que sea verdad*
Rajoy no puede ganar... no creo que seamos tan burros.. es un Payaso con forma de Político. O un Político con forma de Payaso.. uff ya no se diferenciarlos..
#84,#84 cereal_alone dijo: #74 ¿Impacto psicológico? ¿Qué me estás contando? Eso es por que tú lo ves desde fuera habiéndote criado en una familia heterosexual, pero si te crías desde pequeño en una familia homosexual, lo entiendes como "normal", ¿cuántos niños han crecido sólo con una madre y sus tías o abuelas? o con sus padres nada más? Venga hombre.
Un caso: marido maltratador/alcohólico que pega a su mujer drogadicta (lo he exagerado mucho, para que se note), sus hijos saldrán sin ningún impacto psicológico, claro, como es una familia heterosexual...
¿Hola? hombre, pues normalmente en tu caso exagerado se llaman a los servicios sociales. y desde luego a esa gente no la dejarían adpotar. k no es tan fácil adoptar a un niño XD
Sobre la adopción homosexual estoy a favor hasta cierto punto. a la hora de k a un niño se le entregue en adopción, se debería tener en cuenta como otras tantas cosas que se tienen en cuenta, a la hora de discernir entre una pareja y otra, que el niño tuviera como padres un modelo masculino y otro femenino
Y lo que no se puede hacer es dejar al niño en el orfanato por algo así...
Y en otro orden de cosas políticas, zp y rajoy pueden decir misa, k no voy a votar a ninguno de los dos, y voy a seguir apoyando el cambio político que está empezando a despertar
nose si es exactamente eso, creo recordar que quiere "reajustar" la ley del aborto y prohibir los matrimonios entre homosexuales
#123 #123 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Haber sido "forzado" a aparecer en el registro no te convierte en católico "espiritualmente". Quien no crea o comparta los preceptos de la Iglesia Católica no creo que se considere a si mismo católico... si es un poco consecuente claro, lo que es dificil de encontrar.
#127,#127 emlord dijo: #123 Haber sido "forzado" a aparecer en el registro no te convierte en católico "espiritualmente". Quien no crea o comparta los preceptos de la Iglesia Católica no creo que se considere a si mismo católico... si es un poco consecuente claro, lo que es dificil de encontrar. ser cristiano lo eres si crees en Dios, ser católico lo eres si perteneces a la iglesia Católica, y en este caso, aunque sea un formalismo, es el bautizo el que te hace serlo. Luego puedes decidir ser practicante y seguir todos los sacramentos (comunión, confimación, matrimonio...), o no hacerlo, y ser consecuente con todo lo que diga la iglesia, cual fiel corderito se te supone, o no serlo y tener un criterio propio, pese a pertenecer a una comunidad que sigue un dogma concreto.
#101 #101 alurahudson dijo: #97, ¿me explicas en que parte de la Biblia se explica el modelo de familia ideal?En la parte que usan para crucificarnos por antinaturales porque el mundo lo hizo dios, pero si les dices algo te dicen eh hermano que solo es una fábula no te lo tomes en serio!!!! mientras encienden las antorchas para quemarte en la hoguera.
#106 #106 javiagui dijo: ¿Dónde lo has leído?y #108,#108 berry_mlg dijo: #106 En ADV.
Ahí tampoco aportan ninguna prueba, salvo un enlace a un periodico digital llamado "diarioprogresista.es" o algo así, donde tampoco figura ningún enlace.
Vamos, todo muy creíble. la fuente de DiarioProgresista es una reseña sobre la entrevista que hizo Rajoy el 16 de enero (si no me equivoco) de este año en Radio Nacional de España. No pretenderéis encontrar fuentes escritas de la entrevista radiofónica...
#133 #133 mariasarmiento dijo: #127, ser cristiano lo eres si crees en Dios, ser católico lo eres si perteneces a la iglesia Católica, y en este caso, aunque sea un formalismo, es el bautizo el que te hace serlo. Luego puedes decidir ser practicante y seguir todos los sacramentos (comunión, confimación, matrimonio...), o no hacerlo, y ser consecuente con todo lo que diga la iglesia, cual fiel corderito se te supone, o no serlo y tener un criterio propio, pese a pertenecer a una comunidad que sigue un dogma concreto.Ya te digo que, al menos para mi, no es relevante haber sido bautizado para considerarse uno católico o no. Al fin y al cabo es una ceremonia en al que tu propia opinión no tiene ninguna relevancia.
Aademás de que te ponen infinitos problemas para apostatar. Está claro que no quieren soltar la pasta xD.
Pero que cojones le pasa a la gente con los homosexuales? Son personas!! Dejadlos en paz!
#173 #173 toten dijo: Lo que dice #169 #169 Disiento dijo: #166 Son personas, de acuerdo, personas con una enfermedad (o una mutación, como prefieras) que encima tienen un día para sentirse orgullosos. Eso da ganas de vomitar.no es del todo descabellado, según estudios genéticos realizados, se ha demostrado relación entre un subtipo de homosexualidad y marcadores del gen X (Xq28), aunque no se puede decir que la relación sea absoluta, ni es un factor que indique cuan homosexual va a ser esa persona. Pero salvo casos como el de esa familia, no se puede decir que la homosexualidad sea debida a una alteración ni que sea una enfermedad. Y como dato curioso, es más elevado en hombres que en mujeres
Veo que os estais quejando mucho de la iglesia católica, pero es de las mejores, te dicen lo que no deberías hacer, pero te dan total libertad, y puedes salir de ellas en cuanto quieras, no como otras, que si quieres salir, para ellos eres pasto de bichos y debes morir.No será el comentario de #169 #169 Disiento dijo: #166 Son personas, de acuerdo, personas con una enfermedad (o una mutación, como prefieras) que encima tienen un día para sentirse orgullosos. Eso da ganas de vomitar.del todo descabellado, pero con las palabras que ha expresado él, hace parecer que nosotros damos asco, por ser diferentes de ustedes, los heterosexuales. ¿Qué problema hay en ser bisexual/homosexual? , que sí, que es ¿extraño? para lo "normal" pero, ¿qué es exactamente ser normal? , basáis todo en la ciencia..., también pueden haber cosas sin explicación, que realmente fascinan y que es mejor dejar su inicio sin descubrir. ¿Qué más da como sea uno? igualmente seguiremos siendo humanos. Así que, qué decir, me pareció, un poco (bastante) repugnante el comentario de #169 #169 Disiento dijo: #166 Son personas, de acuerdo, personas con una enfermedad (o una mutación, como prefieras) que encima tienen un día para sentirse orgullosos. Eso da ganas de vomitar. :).
#173 #173 toten dijo: Lo que dice #169 no es del todo descabellado, según estudios genéticos realizados, se ha demostrado relación entre un subtipo de homosexualidad y marcadores del gen X (Xq28), aunque no se puede decir que la relación sea absoluta, ni es un factor que indique cuan homosexual va a ser esa persona. Pero salvo casos como el de esa familia, no se puede decir que la homosexualidad sea debida a una alteración ni que sea una enfermedad. Y como dato curioso, es más elevado en hombres que en mujeres
Veo que os estais quejando mucho de la iglesia católica, pero es de las mejores, te dicen lo que no deberías hacer, pero te dan total libertad, y puedes salir de ellas en cuanto quieras, no como otras, que si quieres salir, para ellos eres pasto de bichos y debes morir.que la iglesia da total libertad?leete la Biblia y luego hablamos,está llena de prohibiciones,y de las replesalias de Dios si no las cumples.Vease Sodoma y Gomorra.
#179 #179 Disiento dijo: #171 Se que estamos en el siglo XXI, que os encanta repetirlo. Y existe la libertad de expresión, que no existía en los tiempos de los cavernícolas.
#172 No sé qué ves raro, es una alteración obvia de la sexualidad, y si es por culpa de los genes es una mutación en toda regla. ¿Qué es un gusto sexual diferente?. Pues entonces también podemos decir que los pederastas por ejemplo solo tienen un gusto sexual diferente y no deberían verlos siquiatras.
#175 Lo que da asco es "el día del orgullo gay". ¿En serio?. ¿Un día para sentirse orgulloso de ser un error que tienes?. Seguís siendo humanos, pero entonces, por ejemplo, ¿por qué criticáis a los canis?, solo tienen distinta forma de ser. Es lo mismo, y si encima tuviesen un día propio... se armaría una buena Puede que aciertes en ciertas cosas, pero me parece cruel que digas eso de sentirse orgulloso de un error que tienes. ¿un error? ¿perdón? , yo sé que todos tienen una opinión diferente, pero llegar a decir que la sexualidad de los homos es un error, es bastante despreciante. ¿Pederastas? ¿Canis?
Pues realmente has dado justo en la diana, yo no te puedo comentar nada sobre ello. Aunque no sé, pederastas:veamos, ¿Acaso ellos hacen el amor o sexo o como queráis llamarlo con una persona que QUIERA TAMBIÉN? Pues no, ellos VIOLAN, a NIÑOS/AS PEQUEÑOS/AS. Que ellos no quieren, eso sí que te podría decir que da asco. Los homosexuales tu has visto que violen? Qué hagan con el otro lo que ÉL/ELLA NO QUIERA? Pues sabes, que yo sepa, no, pero claro..que YO sepa..
#179 #179 Disiento dijo: #171 Se que estamos en el siglo XXI, que os encanta repetirlo. Y existe la libertad de expresión, que no existía en los tiempos de los cavernícolas.
#172 No sé qué ves raro, es una alteración obvia de la sexualidad, y si es por culpa de los genes es una mutación en toda regla. ¿Qué es un gusto sexual diferente?. Pues entonces también podemos decir que los pederastas por ejemplo solo tienen un gusto sexual diferente y no deberían verlos siquiatras.
#175 Lo que da asco es "el día del orgullo gay". ¿En serio?. ¿Un día para sentirse orgulloso de ser un error que tienes?. Seguís siendo humanos, pero entonces, por ejemplo, ¿por qué criticáis a los canis?, solo tienen distinta forma de ser. Es lo mismo, y si encima tuviesen un día propio... se armaría una buena, Lo de los canis no me ha cabido, así que pongo un 2º comentario xD :
Veamos, canis; ni me vienen, ni me van. PERO lo que sí, es que me parece despreciante que se crean superiores a la sociedad, que hagan lo que les salga de la puta polla, que crean que su musica es maravillosa y mejor que la demás, que digan que el heavy es RUIDO, y que sean uno INCULTOS , que nos traten a los frikis como la basura de la sociedad, eso si que NO pienso tolerarlo. Si ellos no hiciesen esto, o no nos criticasen tanto, nosotros no los criticariamos.
SI RESPETAN, RESPETAMOS; He dicho.
A mi me parece muuuy bien que la gente tire de biblia, a mi me gusta la novela historica. Que si, que es el Santo Dogma de la religión católica... pero vamos a ver, señores, que el "Santo Librito" se escribió hace 2000 años... no creéis que la sociedad ha evolucionado un pelín desde entonces? Y si, soy de las que cree que 4 señores que supieron seguir a un señor llamado Jesús, se juntaron y dijeron "Eyyyyy, vamos a juntarnos y escribir las bases de nuestra fe... oye, usemos metáforas, seguro que la gente se las traga..." Vamos, toda una estrategia comercial que ni la del corte ingles. Como la de, si no me equivoco y si es asi que me corrija, el "Santo" Papa Pío XVII que tuvo la idea de negarle el matrimonio a los curas... Esque Jesusito era un santo oiga, un santo.
#123 #123 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.mariasarmiento, pongo un comentario tuyo al azar sólo para poder decirte: ¡OLE, OLE Y OLE! Estoy totalmente de acuerdo con todo lo que dices. Desde hoy, soy tu seguidora fiel. Si vivieras en Madrid, te invitaba a unas cañas.
#204 #204 mornandil dijo: #85 la ley 15/97 por ejemplo. Votada por los socialistas, si; creada por los populares. Qué ojo, qué ojo, creamos una ley a punto de finalizar la legislatura y se la encasquetamos a los que vengan. Qué mas? Ah si, el plan hidrológico nacional, otra joya de la corona con un monton de controversia en España. Los populares estuvieron finos ahi tambien. La ley antitabaco!! Oh Dios, se habían olvidado que la primera ley antitabaco la planteo el gabinete de Aznarín!! oh Dioses que memoria mas mala!!!Una ley que cede la gestión hospitalaria a los propios hospitales y que, en la misma, garantiza que no se deben reducir los servicios ofrecidos, ¿Te parece una reducción de derechos? El plan hidrológico nacional, un proyecto de redistribución de agua dulce sobrante del ebro a zonas deserticas, ¿Te parece una reducción de derechos? Válgame Dios..... entre eso y las armas de destrucción masiva, voy a tener que buscar "reducir" y "derechos" en el diccionario, porque yo creía que significaban otra cosa.
Y en cuanto a la ley antitabaco, a ver si os decidís, porque la que prohíbe fumar en bares y parques es fantástica, pero la que prohíbe fumar en los hospitales, aeropuertos o colegios ahora va a resultar ser horrible.
#175 #175 Monsterberry dijo: #173 No será el comentario de #169 del todo descabellado, pero con las palabras que ha expresado él, hace parecer que nosotros damos asco, por ser diferentes de ustedes, los heterosexuales. ¿Qué problema hay en ser bisexual/homosexual? , que sí, que es ¿extraño? para lo "normal" pero, ¿qué es exactamente ser normal? , basáis todo en la ciencia..., también pueden haber cosas sin explicación, que realmente fascinan y que es mejor dejar su inicio sin descubrir. ¿Qué más da como sea uno? igualmente seguiremos siendo humanos. Así que, qué decir, me pareció, un poco (bastante) repugnante el comentario de #169 :).te doy toda la razón, su comentario fue del todo desacertado, y pido perdón por haberle tomado como refrencia, porque dista muchísimo de mi visión sobre la homosexualidad, todos somos personas, pero no os intenteis ligar a mi novio XD
#177 #177 muycalvo dijo: #173 que la iglesia da total libertad?leete la Biblia y luego hablamos,está llena de prohibiciones,y de las replesalias de Dios si no las cumples.Vease Sodoma y Gomorra.
Con lo que acabas de decir sobre leer la biblia, lo he hecho, he hecho hasta los cursos para la confirmación y si una cosa se enseña es Dios es misericordioso y ya puede poner misa en la biblia, sólo es un libro orientativo, abierto a la mala interpretación por gente como tu. Yo no me siento creyente, pero te digo que estoy viviendo de cerca otras religiones, y no me puedo casar con mi novio por culpa de ellas, porque si lo pillan, lo matan. Te querran o no con ellos, pero tienes libertad para elegirlo
Noticias como esta cada día me entristecen más, sólo el hecho de pensar que por culpa de una persona a la que mi pareja y yo no le afectamos para nada yo me quede sin poder adoptar a un niño/a mientras que tantos otros matan a sus parejas en presencia de sus hij@s, abusan sexualmente de ellos, le pegan o no les aportan cariño/educación...dejemos de fijarnos en los sexos y pasemos a las personas, por favor.
A lo mejor me matan a negativos...
No estoy en contra de la adopcion gay, pero por ahora no es lo mejor. La sociedad aun esta muy cerrada a esas ideas. mucho gilipollas rondando por hay buscando criticar. No va a faltar el maestro que se ensañe con el hijo por ser de familia gay, ni los compañeritos hijos de canis prospectos de canis.
Yo vivo con miedo de que a mi novio y a mi nos salga un loco pelionero en la calle (Y mas aqui en mexico), por eso antes de adoptar o rentar un utero prefiero irme a canada.
¡Registra tu cuenta ahora!
