Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Rajoy no ha dicho claramente que vaya a anular la ley, básicamente para no perder votos del sector más "progresista" del PP que incluye homosexuales. Cuando le preguntan (en medios de izquierdas) da largas, dice que a ver qué dice el Constitucional... vamos, que no se moja, como siempre.
Seguramente sí quitarán la del aborto, porque esos niños que no están naciendo ahora les afectan muchísimo, en la época de Aznar (cientos de miles de abortos) no les importaban nada... Así es esta gente, prefiere que esa realidad exista pero esté oculta detrás de un recoveco de la ley, antes que una ley clara que lo regule. Supongo que igual les ocurre con los homosexuales, los quieren a todos escondidos en su casa... En fin, qué queréis, por eso son un partido de derechas.
#104 #104 tamara94de dijo: Pues claro, ¿pero qué esperábais? Le estamos entregando el gobierno a un tío que ha insinuado la falsedad del cambio climático, que ha afirmado abiertamente que los homosexuales no pueden formar familia y que está claro que va a apoyar más a las empresas que a los trabajadores. Yo lo siento mucho, pero lo primero que haré al terminar bachillerato será salir cagando leches a estudiar al extranjero.Un argumento? En toda mi vida, hasta el 2009, en mi ciudad había visto nevar dos veces, la primera con cinco años, la segunda con quince. Desde entonces, ha nevado TODOS los años, y si me apuras, un par de veces por año. Nos tiramos varios meses por debajo de los cinco grados (y cuidado, que este invierno salir de casa a cinco grados, ya casi era calor), cuando nuestros inviernos antes rondaban los diez perfectamente. Alcanzamos los 30º en marzo-abril, cuando antes ya era difícil llegar en agosto. Las cosechas... tu eres de ciudad, verdad? Cuando ves nacer plantas, flores y frutas tres o cuatro meses antes de tiempo, ahí notas que algo va mal.
Si es que yo no se ha quien se le ocurre votar a esos. Lo han amañando, ¡seguro!
Esta claro que hay que conseguir algo rápido y que esta gentuza se largue de una vez por todas de ahí. O si no, los que nos larguemos seremos nosotros.
No creo que sea tanta bola que cuando se aprobo la ley de matrimonio homosexual el PP puso el grito en el cielo y por Dios, qué aberración. Ellos si que son una aberración y de las gordas, pero nada que en las próximas elecciones generales saldrán elegidos y luego otros cuatro años de echarnos las manos a la cabeza. Si esque los españoles somos muy cazurros -.-"
#130 #130 mariasarmiento dijo: #66, puede que no hiciese ninguna reforma en plan "recorte automático de un derecho" (no prohibió el divorcio, ni cerró fronteras, ni invalidó matrimonios civiles, ni nada así). Sin embargo, podemos tener en cuenta que dada la desprotección de su gobierno a lo social, aumentó en mucho la sanidad privada con coste público (entidades que gestionan organismos privados pero se construyen con fondos públicos), las dotaciones a colegios concertados, en detrimento de las que se hacía a colegios públicos por entero; en cuanto a extranjería, fue él el que creo el cambio LO 11/2003, según el cuál se conmutan penas de hasta 6 años de prisión por la expulsión del país (sin tiempo mínimo de expulsión), con lo que critica a Zapatero... (Sigo)yo me crie sola con mi madre y mis tias. Con mis hermanas y primas. No conocí autoridad masculina, mi padre se dio el piro en vez de cumplir con sus obligaciones. Crecí con personas del mismo sexo. No soy rarita, estoy muy orgullosa de la educación que me proveyeron. Fui discriminada en mi época por ser hija de soltera, como muchos de mi edad y no tengo mas que 25 años, y me gustan mas los tios que a un tonto un lápizm y mi tía, a la que considero mi segunda madre, es lesbiana, y su pareja es mi mejor confidente y amiga. Soy rarita por eso?
No lo van a conseguir, es ya un Derecho!
Señor Rajoy salga ya del armario. Seguro que sera mucho mas feliz que siendo un facha franquista :D
1º Asumidlo... va a ganar...
2º Esto es otra medida para desviar la atención de la crisis... lo mismo que el PSOE ha hecho las del tabaco, la del aborto y otras tantas...
3º Con esto va a ahuyentar unos cuantos votos pero atraerá a los pocos de extra-derecha que todavía renieguen de votar a los populares...
Señor@s la religión simplemente es una filosofia, una forma de vida que además intenta justificarnos de alguna manera cosas que nos son desconocidas, por lo que si la sociedad evoluciona la religión tiene que evolucionar. El problema es que la mayoría de católicos y la Iglesia no han terminado de evolucionar, ya que lo que dice el cristianismo es que Dios (lo que te va a dar la felicidad) es el Amor. Así que lo que nos dice el cristianismo es que para ser felices solo necesitamos sentir amor y compartirlo con los demás. El resto de cosas que se escuchan lo de dice la Iglesia, que es otra cosa.
No por ser cristiano tienes que estar en contra de los homosexuales, hay que ayudar al prójimo. El Dios vengativo que castigaba era el del judeismo.
#66 #66 berry_mlg dijo: En ADV ya propuse un reto.
A ver quién es capaz de decirme un sólo derecho o libertad que el PP quitara durante la época 96-04. Uno sólo, que no es tan dificil teniendo en cuenta que son el partido del medievo.
Venga, ahora os pongo yo 2 derechos que instauró: El registro de parejas de hecho (incluyendo parejas homosexuales), que igualaba los derechos sociales a las parejas convencionales, y el derecho a adoptar a personas solteras (incluyendo homosexuales). No está mal para ser un atajo de homófobos.Si quieres te cuento las maravillas que ha (des)hecho Feijoo en dos años de (des)gobierno. Porque hacer, hacer, aún no ha hecho nada (bueno, sí, iniciar el proceso de privatización de la sanidad), pero eso sí, lleva dos años desaciendo lo que hicieron los anteriores.
#83 #83 eisklat dijo: a ver cara nabos, os he dicho mil veces, que no os creais todo lo que os dicen, que casi siemrpe lo dicen para desacreditar al pp, si llega al poder, y planea hacerlo, ya os podreis qiejar lo que os de la gana. Ahora no tiene sentido, por que es probable que nisiquiera lo haga.Para mi el PP ya se desacredita solo. Quieres perlas de las últimas municipales en Galicia? Uno que suelta 3000€ en billetes de 50 en un mítin y luego presume de que "todo el mundo sabe que es un cacique, pero lo siguen votando", otro que amenaza a los 2000 empleados de su fábrica con que si no votan y hacen campaña del PP, cierra la fábrica, se la lleva a otro sitio y los manda a todos a la calle...
#128 #128 la_nueva_92 dijo: No podeis pensar que todo el mundo esta a favor del matrimonio homosexual
del abrto, de la adopción de homosexuales... yo por ejemplo estoy en contra
No me molestan los homosexuales, sí que tengan "matrimonio" que lo llamen de otra manera!!!
estoy totalmente en contra de que adopten a niños.. ¿Que culpa tienen ellos para que les toque vivir con dos personas del mismo sexo? No entendeis que es necesaria ambas figuras (padre y madre) para la buena educación de un hijo?? el niño va a necesitar a los dos!!
sin contar todas las burlas de sus compañeros en clase, el bulling..
Con gente como tú no me extraña que haya bulling.
"Que culpa tienen ellos para que les toque vivir con dos personas del mismo sexo?" Me parto con esta frase de burro con orejeras.
#179 #179 Disiento dijo: #171 Se que estamos en el siglo XXI, que os encanta repetirlo. Y existe la libertad de expresión, que no existía en los tiempos de los cavernícolas.
#172 No sé qué ves raro, es una alteración obvia de la sexualidad, y si es por culpa de los genes es una mutación en toda regla. ¿Qué es un gusto sexual diferente?. Pues entonces también podemos decir que los pederastas por ejemplo solo tienen un gusto sexual diferente y no deberían verlos siquiatras.
#175 Lo que da asco es "el día del orgullo gay". ¿En serio?. ¿Un día para sentirse orgulloso de ser un error que tienes?. Seguís siendo humanos, pero entonces, por ejemplo, ¿por qué criticáis a los canis?, solo tienen distinta forma de ser. Es lo mismo, y si encima tuviesen un día propio... se armaría una buenaNo hables de psiquiatras si no tienes ni idea. No encontrarás la homosexualidad en ningún manual de Psiquiatría porque afortunadamente los manuales y criterios científicos avanzan, no como la gente como tú. Y compararlo con pederastas... ¡qué bajo! ¿A quién hacen daño los homosexuales? ¿a quién agreden sexualmente?
No intentes disfrazar tu discurso de "pseudociencia" cuando se ve que lo único que hay detrás es intolerancia. Que habrá cosas en su cerebro que serán distintas, probablemente, eso ni se conoce bien ni implica que ser diferente sea una enfermedad. Si comparamos tu cerebro y el mío seguramente también habrá cosas distintas, afortunadamente para mí...
Yo lo de prohibirla del todo no lo he oído, lo que si dijo en una entrevista era que mínimo la cambiaria para que dejase de llamarse "matrimonio"
La del aborto si que ha dicho de volver directamente a la antigua; resultado que si eres de familia rica puedes enviar a tu hija de "viaje" al extranjero para solucionar el problema, y si eres pobre pues ... la percha y suerte.
#92 #92 naruxi dijo: A los 16 no sabes lo que quieres ni lo que es mejor para ti. Por algo la mayoría de edad esta a los 18. Por algo se puede beber alcohol a partir de los 18. Por eso se puede votar a partir de los 18. ¿Es mucha diferencia 2 años? No. Pero si con 16 eres menor de edad, creo que los padres deberían estar informados. Y si una de 16 se acuesta con un tio sin protección con la de información que tenemos hoy en día, no es suficientemente mayor. Es suficientemente idiota. Por saber lo que es mejor para ti no lo sabes nunca, ni lo que quieres tampoco. Lo de la mayoria de edad es una fachada, que no nos engañen, porque la única diferencia que hay entre un chaval de 18 años y uno de 16 es el derecho al voto. El resto los menores de edad de hoy en dia pueden hacer practicamente lo que les de la gana.
Todo el mundo es un carca-facha-pogre-rojo-asno-estúpido... excepto yo que soy el más listo porque mi mami me lo dice.
#97,#97 rayben dijo: #46 Dentro de todo el grupo de religiones que implica creer en Dios todo poderoso y demás hay varias "subreligiones" que interpretan de una manera u otra la biblia, que es el libro sagrado de todas ellas y por el cual tienes que regir tu creencia y tu modo de vida.
Me refiero al Judaismo, Cristianismo, Evangelismo y por supuesto el Catolicismo entre otras y ninguna de ellas reconoce el matrimonio homosexual porque la biblia deja bien clarito que el modelo de familia valido es entre un hombre y una mujer.
Ahora bien tu puedes ser creyente y no estar de acuerdo con estas doctrinas, pero en este caso di que eres creyente, pero no me digas que eres católico ya que encima de todas ellas son los menos permisimos con este tema puesto que son los más tradicionales.
¿me explicas en que parte de la Biblia se explica el modelo de familia ideal?
Pues claro, ¿pero qué esperábais? Le estamos entregando el gobierno a un tío que ha insinuado la falsedad del cambio climático, que ha afirmado abiertamente que los homosexuales no pueden formar familia y que está claro que va a apoyar más a las empresas que a los trabajadores. Yo lo siento mucho, pero lo primero que haré al terminar bachillerato será salir cagando leches a estudiar al extranjero.
#128 #128 la_nueva_92 dijo: No podeis pensar que todo el mundo esta a favor del matrimonio homosexual
del abrto, de la adopción de homosexuales... yo por ejemplo estoy en contra
No me molestan los homosexuales, sí que tengan "matrimonio" que lo llamen de otra manera!!!
estoy totalmente en contra de que adopten a niños.. ¿Que culpa tienen ellos para que les toque vivir con dos personas del mismo sexo? No entendeis que es necesaria ambas figuras (padre y madre) para la buena educación de un hijo?? el niño va a necesitar a los dos!!
sin contar todas las burlas de sus compañeros en clase, el bulling..
(es necesaria ambas figuras (padre y madre) para la buena educación de un hijo?) Venga va quitemosles los hijos a viud@s madres/padres solteros, divorciados, y a las que las han violado también. Porque sus hijos crecerán en entornos no saludables y pueden salir invertidos.
Por favor un poco de cabeza que si una madre viuda puede educar bien a 3 hijos (mi caso) una pareja homosexual lo ara he incluso mejor.
PD: Que cientos de especies animales lo tienen asumido en su "sociedad" y no tengamos dos dedos de frente para reconocerlo.
Si votamos a la derecha nos atenemos a las consecuencias. Es lo que hay. Este país se merece cosas así. Que mucho Zapatero que es mu malo, y luego votamos al único partido pero que el PSOE.
Cuando lo leí me quede boquiabierta. No solo dijo que lo eliminaría, si no que dijo que el no quitaría ningún derecho a nadie ya que eso no puede llamarse derecho como tal. Muy fuerte lo de este hombre...
Si una niña de 16 años es lo suficientemente mayor para acostarse con un tío sin protección,teniendo la cantidad de información que tenemos hoy en día y recursos al alcance de todos para evitar embarazos, tambien es mayor para tomar otro tipo de decisiones. Yo estoy a favor del aborto, pero solo en casos extremos (violación, riesgo de muerte para la madre y/o el feto etc) La ley del aborto está en vigor? Perfecto, que lo esté no implica que yo tenga que hacerlo, para eso uso mis neuronas y hago lo que realmente tengo que hacer y tomo mis precauciones. Pero decir que los "niños" de 16 años no saben lo que quieren es un error. Un fatal error y asi va España, de error en error.
#5 #5 xucah16 dijo: Ese es un hijo de puta...Intenta ser respetuoso, educado y no dar patadas al diccionario.
No cumplir con las normas puede implicar la expulsión de la página. Cuesta muy poco ser vulgar, pero algo más ser ingenioso. WTF¿??¿¿?¿?¿??¿?¿¿?
Tú, 66, puedes no estar a favor del aborto, del matrimonio gay, del derecho a la adopción de homosexuales... Pero, ni los niños abortados son tuyos, ni eres tú quien se casa o se deja de casar, y no eres tú al que si no adoptan va pasar su vida en un horfanato, sin recibir no ya la figura de un padre O una madre, sino ninguna.
Y, por otro lado, en cuanto a modelos paternos y maternos y el hecho de crecer sin ellos. No hace falta ponernos en el caso extremo del borracho y la maltratada, pongamos algo común hoy día: unos padres divorciados.
Desde que cumplí los 3 mis padres están divorciados. He crecido viendo a mi padre unos 4 días al mes durante 16 años. Fui matrícula de honor en bachiller, soy de las primeras de mi promoción en una de las carreras más difíciles, toco 2 instrumentos, hablo 6 idiomas, practico 3 deportes, dibujo y escribo, colaboro económicamente con 2 ONGs, y activamente con 4... Y sólo tengo 19 años. ¿En qué me ha perjudicado el hecho de crecer sin padre? ¿En que ahora soy una lesbiana feliz con una novia maravillosa?
#145,#145 zelos dijo: No tengo nada en contra de la homosexualidad para nada, tengo varios amigos gays y varias amigas lesbianas y me caen cada dia mejor, pero no veo bien que una pareja tanto de lesbianas como de gays adopten a un niño/a, no por nada, sino pq ese niño/a no va a tener una visión real de una familia, y crecer en tal ambiente (que no digo que sea malo), puede perjudicar en su desarrollo y puede confundirse. Cuando el niño llegue a una edad donde conozca que sus amigos o compañeros tienen padre y madre, puede causarle una confusión enorme, además de que en algunos casos pueda ser incluso traumático. Todo depende de cada niño claro está, pero puede haber algunos que lo pasen muy mal con este asunto. Esto lo digo viendolo desde el punto de vista del niño, nada mas y nada menos. yo he crecido sólo con mi madre. La cuestión es que cuando un niño tiene 3, o 4 años, que empieza a ser consciente de las relaciones, de la familia, etc. Le enseñes que es tan normal tener dos papis, como dos mamis, como un papá y una mamá. Si bien es verdad que a mí me dolía que mi padre no fuese a mi cumpleaños, o a verme en los partidos; el ver a mi madre ahí, apoyándome y animando no por los dos, sino por 7, me bastaba, y me bastará siempre.
Y si el día de mañana tengo una criatura y no dejan que mi novia lo adopte, será nuestro igual, y ella será su madre, haya o no un papel por en medio diciéndolo. Y te aseguro que va a ser el niño más querido del mundo, como todos los que cuesta conseguir.
Y no sé qué te hace pensar que el PP sabe manejar la economía y llevar correctamente un país, cuando fueron ellos los que potenciaron este modelo económico y de desarrollo, con los trabajadores con el culo al aire, y una dependencia externa increíble. Te recuerdo que los fondos de la UE se han rebajado en un 95% a España desde que entró Zapatero a gobernar, gracias a la nueva adherencia a la UE de distintos miembros; y que la crisis de las hipotecas, y la burbuja inmobiliaria, se gestó en el gobierno de Aznar.
#169 #169 Disiento dijo: #166 Son personas, de acuerdo, personas con una enfermedad (o una mutación, como prefieras) que encima tienen un día para sentirse orgullosos. Eso da ganas de vomitar.O sea, qué tú dices, que los homosexuales son personas con una enfermedad, ¿no? , o con una mutación.
Pues lo mismo podrían ellos pensar de vosotros, los heterosexuales, me parece un poco despreciante tu comentario, si lo he entendido bien, claro.
Lo que dice #169 #169 Disiento dijo: #166 Son personas, de acuerdo, personas con una enfermedad (o una mutación, como prefieras) que encima tienen un día para sentirse orgullosos. Eso da ganas de vomitar.no es del todo descabellado, según estudios genéticos realizados, se ha demostrado relación entre un subtipo de homosexualidad y marcadores del gen X (Xq28), aunque no se puede decir que la relación sea absoluta, ni es un factor que indique cuan homosexual va a ser esa persona. Pero salvo casos como el de esa familia, no se puede decir que la homosexualidad sea debida a una alteración ni que sea una enfermedad. Y como dato curioso, es más elevado en hombres que en mujeres
Veo que os estais quejando mucho de la iglesia católica, pero es de las mejores, te dicen lo que no deberías hacer, pero te dan total libertad, y puedes salir de ellas en cuanto quieras, no como otras, que si quieres salir, para ellos eres pasto de bichos y debes morir.
¿Que los católicos no quieren casar homosexuales en sus iglesias? Perfecto, no entra dentro de sus creencias, es su problema. Pero la ley del matrimonio homosexual es una ley civil que da los mismos derechos de casarse a todos los ciudadanos. La Iglesia católica decide sobre el matrimonio eclesiástico, pero no es la propietaria del MATRIMONIO CIVIL y por tanto no es quien para impedirlo ni para hacer que se llame de otra manera.
Que no se metan donde no les llaman. Cada uno en su casa y Dios en la de todos... nunca mejor dicho xD
#179,#179 Disiento dijo: #171 Se que estamos en el siglo XXI, que os encanta repetirlo. Y existe la libertad de expresión, que no existía en los tiempos de los cavernícolas.
#172 No sé qué ves raro, es una alteración obvia de la sexualidad, y si es por culpa de los genes es una mutación en toda regla. ¿Qué es un gusto sexual diferente?. Pues entonces también podemos decir que los pederastas por ejemplo solo tienen un gusto sexual diferente y no deberían verlos siquiatras.
#175 Lo que da asco es "el día del orgullo gay". ¿En serio?. ¿Un día para sentirse orgulloso de ser un error que tienes?. Seguís siendo humanos, pero entonces, por ejemplo, ¿por qué criticáis a los canis?, solo tienen distinta forma de ser. Es lo mismo, y si encima tuviesen un día propio... se armaría una buena hace mucho que la homosexualidad (homosexualismo, entonces) dejó de ser considerada enfermedad mental, ya que no supone ningún sufrimiento, ni angustia, ni trauma, el hecho de que te atraigan las personas de tu mismo sexo. Lo que los supone es la sociedad y los cánones en que te encuentras sumergido mientras te desarrollas como persona, y que te pueden hacer pensar que eres anormal, cuando no lo eres.
Comparar la homosexualidad a la pederastia o la zoofilia me parece, simplemente, descabelladamente demagógico. Dos gays o dos lesbianas follamos porque queremos, y si no es así, es violación. Un niño no quiere, ni sabe siquiera si puede querer, follar con nadie; no hablemos ya de una cabra o un perro.
Pero vamos a ver, estamos tontos o que? Como podeis afirmar con tanta rotundidad que es malo para un crio tener dos padres del mismo sexo??? quien se cree eso? encima que es por el bien de los niños para q no les hagan bulling en el cole??? perdona? yo creci en una familia tradicional, mis padres me educaron bastante bien y aun y todo me hacian bullin en el cole porq era fea. y si no, por gorda, y si no por tener granos, venga hombre, los niños cabrones que hacen bulling no necesitan excusa, si no es por una cosa y es por otra.
Esta claro que todo el mundo puede opinar, pero hay gente que lo hace muy a la ligera. Todo esto no es mas que otra maniobra mas de distraccion, porque creo que los gays se casen o no, o adopten o no, no va a hacer que salgamos de la crisis.
No tiene nada que ver los matrimonios homosexuales y la adopcion con el aborto como pude ver por aqui, pero porfavor que relacion encontrais entre matar niños y adoptarlos? tanto progre así va el pais
no todo lo que se lee es verdad, pero... realmente no me extrañaría...
Con la homofobia no se sale de la crisis. Que hagan otras cosas más útiles, por dios!
Y prohibira el matrimonio homosexual, pero bueno la gente al final lo votará...
De cojones, en lugar de preocuparse por la crisis a deshacer lo que han hecho otros gobiernos, se preocupan de romper con cosas que no perjudican a nadie (y si lo hacen que alguien me lo explique) A eso se le llama perder el tiempo.
Aunque quizás Rajoy, con esas palabras pretenda evitar que haya fuga de votos hacia la extrema derecha.
#66 #66 berry_mlg dijo: En ADV ya propuse un reto.
A ver quién es capaz de decirme un sólo derecho o libertad que el PP quitara durante la época 96-04. Uno sólo, que no es tan dificil teniendo en cuenta que son el partido del medievo.
Venga, ahora os pongo yo 2 derechos que instauró: El registro de parejas de hecho (incluyendo parejas homosexuales), que igualaba los derechos sociales a las parejas convencionales, y el derecho a adoptar a personas solteras (incluyendo homosexuales). No está mal para ser un atajo de homófobos.#83 #83 eisklat dijo: a ver cara nabos, os he dicho mil veces, que no os creais todo lo que os dicen, que casi siemrpe lo dicen para desacreditar al pp, si llega al poder, y planea hacerlo, ya os podreis qiejar lo que os de la gana. Ahora no tiene sentido, por que es probable que nisiquiera lo haga.#104 #104 tamara94de dijo: Pues claro, ¿pero qué esperábais? Le estamos entregando el gobierno a un tío que ha insinuado la falsedad del cambio climático, que ha afirmado abiertamente que los homosexuales no pueden formar familia y que está claro que va a apoyar más a las empresas que a los trabajadores. Yo lo siento mucho, pero lo primero que haré al terminar bachillerato será salir cagando leches a estudiar al extranjero.P.D: No soy votante del PSOE. Aunque creo que tu no puedes decir lo mismo sobre el PP, no?
Nunca me ha gustado discutir con personas que en lugar de ideas, tienen partidos.
Por cierto, #83 #83 eisklat dijo: a ver cara nabos, os he dicho mil veces, que no os creais todo lo que os dicen, que casi siemrpe lo dicen para desacreditar al pp, si llega al poder, y planea hacerlo, ya os podreis qiejar lo que os de la gana. Ahora no tiene sentido, por que es probable que nisiquiera lo haga.según tu perfil tienes 19 años. Cuántos tenías cuando perdió el PP, once? Muy joven para la política. Antes de llamar cara nabo a nadie, recuerda que quizás esa gente ya vivió cosas que tu no recuerdas. Si recordaras la impotencia, la humillación, la manipulación de aquellos últimos años de dictadura de la derecha, entonces quizás no solo verías las cosas de diferente manera, sino que tendrías un poquito más de respeto por quienes sí sufrimos que, como se dice en Galicia, "mexen por nós e teñamos que dicir que chove". Lo dicho, para mi ya se desacreditaron ellos solos, "el señor de los hilillosh" el primero.
Rajoy como líder es débil. Por desgracia los votantes no suelen ver más allá de la izquierda-derecha. Votad a otros partidos y se llegará al punto intermedio que muchos queremos.
#66,#66 berry_mlg dijo: En ADV ya propuse un reto.
A ver quién es capaz de decirme un sólo derecho o libertad que el PP quitara durante la época 96-04. Uno sólo, que no es tan dificil teniendo en cuenta que son el partido del medievo.
Venga, ahora os pongo yo 2 derechos que instauró: El registro de parejas de hecho (incluyendo parejas homosexuales), que igualaba los derechos sociales a las parejas convencionales, y el derecho a adoptar a personas solteras (incluyendo homosexuales). No está mal para ser un atajo de homófobos. puede que no hiciese ninguna reforma en plan "recorte automático de un derecho" (no prohibió el divorcio, ni cerró fronteras, ni invalidó matrimonios civiles, ni nada así). Sin embargo, podemos tener en cuenta que dada la desprotección de su gobierno a lo social, aumentó en mucho la sanidad privada con coste público (entidades que gestionan organismos privados pero se construyen con fondos públicos), las dotaciones a colegios concertados, en detrimento de las que se hacía a colegios públicos por entero; en cuanto a extranjería, fue él el que creo el cambio LO 11/2003, según el cuál se conmutan penas de hasta 6 años de prisión por la expulsión del país (sin tiempo mínimo de expulsión), con lo que critica a Zapatero... (Sigo)
La cuestión, #66,#66 berry_mlg dijo: En ADV ya propuse un reto.
A ver quién es capaz de decirme un sólo derecho o libertad que el PP quitara durante la época 96-04. Uno sólo, que no es tan dificil teniendo en cuenta que son el partido del medievo.
Venga, ahora os pongo yo 2 derechos que instauró: El registro de parejas de hecho (incluyendo parejas homosexuales), que igualaba los derechos sociales a las parejas convencionales, y el derecho a adoptar a personas solteras (incluyendo homosexuales). No está mal para ser un atajo de homófobos. es que no se aumentaron tampoco notablemente los derechos. Seguimos manteniendo el SMI congelado, o con subidas irrisorias, durante sus 8 años de mandato (en 2004 quedó en un 34% del medio, cuando lo recomendable era un 60%). Las personas solteras homosexuales podían adoptar, pero su pareja no podía ser inscrita como pariente de la criatura, aunque ejerciese como tal. La economía sumergida alcanzó cotas enormes, pero como la inversión en blanco era tan grande, no se notaba al desarrollarse.
Tal vez, como te digo, no haya hecho cambios determinantes en casos concretos para mal, pero tampoco los hizo para bien, y sí generó un crecimiento y una situación económica inestable y precaria, que ha acabado como tenía que acabar: explotando.
#91 #91 lidi88 dijo: #84, hombre, pues normalmente en tu caso exagerado se llaman a los servicios sociales. y desde luego a esa gente no la dejarían adpotar. k no es tan fácil adoptar a un niño XDClaro que no le dejarían adoptar, hablo de unos padres biológicos. Ahora, tú lo has dicho.. ese niño iría para los servicios sociales. Imagínate, le tienen que adoptar porque no puede quedarse con nadie. Es ahí dónde entre el papel de un matrimonio homosexual entre dos hombres, ¿por qué ese niño no tiene el derecho a ser feliz con una nueva familia? ¿Por qué esa pareja no tiene el derecho a ser feliz con un niño (cosa que llevaban esperando muchos años)?. No lo entiendo.
#91 #91 lidi88 dijo: #84, hombre, pues normalmente en tu caso exagerado se llaman a los servicios sociales. y desde luego a esa gente no la dejarían adpotar. k no es tan fácil adoptar a un niño XDQue no digo que tú estés en contra o a favor, sólo que como me has citado... :p
#149 #149 emlord dijo: #133 Ya te digo que, al menos para mi, no es relevante haber sido bautizado para considerarse uno católico o no. Al fin y al cabo es una ceremonia en al que tu propia opinión no tiene ninguna relevancia.
Aademás de que te ponen infinitos problemas para apostatar. Está claro que no quieren soltar la pasta xD.Para nada ponen infinitos problemas para apostatar. Tengo amig@s que lo han hecho, y no es más que cubrir un formulario, enviarlo al arzobispado, y en un par de meses recibes la confirmación de la apostasía. Es más, e incluso te contestan en gallego si le mandas la solicitud en gallego, que ya podrían aprenden muchas empresas privadas!
A que la chorrada más grande del mundo es la que has dicho tú de que te ponen problemas. En muchas parroquias, como la de mi pueblo, incluso te asesoran sobre la apostasía. No todos los católicos son unos fachas recalcitrantes, muchos entienden que esa decisión no la tomaste tú sino tus padres, y que tú tienes derecho a seguirla o cambiarla. Sólo envías un formulario, y creo que una fotocopia compulsada del DNI o algo así, y en un par de meses o tres, apóstata. No sé cuándo lo intentó tu padre, pero el año pasado apostataron 4 amigos míos al acabar el curso, y en septiembre ya lo tenían.
¡Registra tu cuenta ahora!
