Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Evidentemente el nivel de acoso al que está llegando la obsesión de los payasos contra Iglesias y Montero es injustificable, abusivo, ridículo y deberían pararlo.
Pero eso no es fascismo, no mezclemos conceptos, que en este país se usa demasiado rápido la palabra fascista, hay que tenerle un respeto a esa palabra más que nada porque hace menos de 100 años hubo gente que de verdad padeció el fascismo y lo que hacían era más que un acoso psicótico. Con dictadura basta y sobra.
#3 #3 realexpectro dijo: A mi, ayer, me cerraron la boca tras mandarme un MP donde me ponían la definición de "escrache"... y ésta dice que el escrache es una "acción INTIMIDATORIA", lo cual, define perfectamente la situación que vive.
Y ya que él mismo está de acuerdo con los "escraches" pues poco más se puede decir al tema ¿No le gusta? Que pida disculpas por haberlos azuzado en su momento. Así, a lo mejor, todavía podría recuperar algo de dignidad y de credibilidad (aunque, seguramente, la perdería al minuto siguiente...)@realexpectro Pues te la cerraron porque has querido, porque un escrache es un escrache, mantenerse día sí y día también durante meses "manifestándose" contra un político es acoso y es una sucia táctica para desgastar al contrario.
#1 #1 megustadiscutir dijo: Evidentemente el nivel de acoso al que está llegando la obsesión de los payasos contra Iglesias y Montero es injustificable, abusivo, ridículo y deberían pararlo.
Pero eso no es fascismo, no mezclemos conceptos, que en este país se usa demasiado rápido la palabra fascista, hay que tenerle un respeto a esa palabra más que nada porque hace menos de 100 años hubo gente que de verdad padeció el fascismo y lo que hacían era más que un acoso psicótico. Con dictadura basta y sobra.@megustadiscutir A ver... semejante acoso... amenazas de muerte... piden que se pire del pais, no algo politico...
Claro, porque los partidos de derecha (y los votantes) nunca han sufrido acoso en la calle, en los mítines, en las carpas, que va.
Me compré un spray de pimienta porque me apetecía echarla en la ensalada.
#4 #4 theyulius dijo: #3 @realexpectro definicion de la RAE:
1. m. Manifestación popular de protesta contra una persona, generalmente del ámbito de la política o de la Administración, que se realiza frente a su domicilio o en algún lugar público al que deba concurrir.
Ambito de la politica. No tiene que pedir disculpas por haber azuzado a gente que YA ESTA AMENAZANDO HASTA A SU FAMILIA, que hace poco salio por las redes que como averiguen a que colegio van sus hijos les inflan a collejas. O boicotear al restaurante donde comieron porque les dio de comer.
Que iglesias no es santo de mi devoción, pero esto no hay que blanquearlo. Ni contra el ni contra nadie@theyulius de google diccionario:
escrache2
nombre masculino
Argentina•España
Acción intimidatoria que realizan los ciudadanos contra personas del ámbito político, administrativo o militar, que consiste en dar difusión, ante los domicilios particulares de estas o en cualquier lugar público donde se las identifique, a los abusos cometidos durante su gestión.
Cuando la wiki habla de "acción directa", se suele entender que es una acción autoorganizada y, normalmente, conflictiva/violenta y esto viene por culpa de la gente de "izquierdas" (comillas) que cuando van a realizar "acciones directas" suele haber disturbios, contenedores rotos, acoso y demás de por medio. Pero al caso:
¿Es Pablo Iglesias una personalidad del ámbito político? Lo es. Es el vicepresidente TERCERO (XD . Esto le debe de joder de la peor de las maneras. xD). ¿Es Irene Montero una personalidad del ámbito político? Lo es. Es la ministro de Igualdad.
"que hace poco salio por las redes que como averiguen a que colegio van sus hijos les inflan a collejas" Mentira. Lo que decía ese twit, que está colgado en AVE, es que los hijos de Pablo Iglesias iban a ser carne de collejas independientemente del colegio a donde fuesen, precisamente, por ser hijos de quienes son (y ya te digo que los niños me dan mucha pena porque no tienen por qué cargar con los pecados de los padres... más aún, teniendo a la pareja dinamita esta como "padres"...)
Lo del restaurante es vergonzoso, sí y no se puede excusar (lo triste es que habrá algún trasnochado que lo haga...) . Y sí, Pablo Iglesias está sufriendo un acoso de la misma manera que lo sufrieron otros políticos en su momento y él decía que estaba a favor de ello. Dirás "es que fueron puntuales!" y yo te responderé "¿y eso los deja de convertir en "acoso"? porque esta mierda se hace en casa de ellos, no en la puerta del congreso...
#2 #2 theyulius dijo: #1 @megustadiscutir A ver... semejante acoso... amenazas de muerte... piden que se pire del pais, no algo politico...@theyulius ? Y? No he dicho que sea algo político y legítimo, he dicho que es un acoso psicótico. Es bastante propio de dictaduras permitir el acoso a esos niveles a políticos problemáticos para desactivarlos. Pero no es fascismo, es una práctica dictatorial. En el fascismo no se daría porque sólo existe un partido único, vaya, y en el caso de haber políticos problemáticos tiro en la nuca o juicio falso y listo. Eso sí es fascismo, acoso psicótico es dictatorial.
A mi, ayer, me cerraron la boca tras mandarme un MP donde me ponían la definición de "escrache"... y ésta dice que el escrache es una "acción INTIMIDATORIA", lo cual, define perfectamente la situación que vive.
Y ya que él mismo está de acuerdo con los "escraches" pues poco más se puede decir al tema ¿No le gusta? Que pida disculpas por haberlos azuzado en su momento. Así, a lo mejor, todavía podría recuperar algo de dignidad y de credibilidad (aunque, seguramente, la perdería al minuto siguiente...)
#5 #5 megustadiscutir dijo: #2 @theyulius ? Y? No he dicho que sea algo político y legítimo, he dicho que es un acoso psicótico. Es bastante propio de dictaduras permitir el acoso a esos niveles a políticos problemáticos para desactivarlos. Pero no es fascismo, es una práctica dictatorial. En el fascismo no se daría porque sólo existe un partido único, vaya, y en el caso de haber políticos problemáticos tiro en la nuca o juicio falso y listo. Eso sí es fascismo, acoso psicótico es dictatorial. @megustadiscutir me adelanto a posibles comentarios: los juicios falsos contra podemos son sólo malos intentos de perjudicarlos. Un juicio falso en un régimen fascista tendría sentencia falsa y todo un proceso falseado, no lo que tenemos hoy en día.
#30 #30 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@capitan_fandinno https://www.teniaquedecirlo.com/reflexiones/1177310/p/1#17 #17 megustadiscutir dijo: #15 @realexpectro y para nada he dicho que las patrullas ni la guardia civil apoye el escrache de Iglesias, ellos no pueden actuar sin que haya sobrepasamiento, como he dicho no me parece mal que se manifiesten en la casa todos los días que quieran, pero cuando se pasa a la VIDA PRIVADA, eso ya no es un escrache. No tiene más vuelta de hoja, la verdad.
Vaya, te molesta que te citen pero tú bien que lo haces acosando al personal... ¿Hipocresía?
Ya sabes, no critiques lo que tú haces (por cierto, te recuerdo que fuiste tú quien comenzó citándome a mi, tratándome de transexual y demás) https://www.teniaquedecirlo.com/higiene/1175008/p/1#3
Igual deberías mirártelo, de verdad te lo digo.
#28 #28 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@capitan_fandinno Fíjate cómo te molesta... Ya te dijimos dos que te compraras una vida y un amigo... igual deberías hacer un poco de caso.
Por cierto, te agradezco que te preocupes por mi "status" y mi nivel de popularidad, es algo tan importante para mi... (sarcasmo)
#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@capitan_fandinno Uy sí, no como tú, que te cambias de nombre para "disimular" ¿Verdad? Si es que...
#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@capitan_fandinno "Si tanto le disgusta que EL PUEBLO ESPAÑOL lo abuchee, es coger las maletas y emigrar"
Vaya, igual que aquellos que lo sufrieron antes de él, que se fueron todos... espera... no...
#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@capitan_fandinno que sí que sí, si ya he dicho que Iglesias me parece un gilipollas, pero insisto si quieren hacerle escrache que lo hagan de manera inteligente, que no le den cancha para que luego saque beneficio y ahora mismo le está haciendo más bien que mal políticamente
#10 #10 megustadiscutir dijo: #9 @realexpectro Un esrache es una acción, no acciones. ¿Me estás diciendo que escraches durante que, 90 días es decir 90 escraches sigue siendo escraches y no acoso?
Es una práctica típica de dictadura el mantener presión sobre políticos para reducir su capacidad política, esto ya no es escrache, esto no se debería permitir y menos citando asuntos familiares o vida privada. Desde que pasa esa barrera ya deja de ser escrache, no tiene más@megustadiscutir Primero y para zanjar esa parte: ¿Has leído en el mensaje anterior que he puesto, explicándoselo a @theyulius ? Porque, creo, lo he dejado bastante claro ¿no? O.oUu . Si tienes dudas, puedes preguntarme...
Pero voy a responderte igualmente a ciertos fallos que tienes: Primero, una "acción" [de cualquier naturaleza] puede ser tanto "instantánea" como "continuada". En este caso, la acción de "escrache" (comillas) que realizan a Pablo Iglesias es es "continuada". Así que, desde ese punto de vista, no son noventa escraches, sino UN solo escrache a lo largo de noventa días.
Yo no diría que es una práctica "típica de la dictadura" cuando dicha práctica se ha dado hasta hace más bien poco en países supuestamente democráticos como lo es Alemania o el propio Pablo Iglesias alentaba a ello contra políticos de la cuerda contraria. Más bien la definiría como una práctica típica de gentuza de mierda y que, por muy deleznable que pueda parecer, más deleznable sería atentar contra el derecho de reunión y manifestación de las personas y, por desgracia, a día de hoy ese grupo de personas, hasta donde sé, no están acometiendo ningún delito en sentido estricto. Si así fuera, los agentes de la Guardia Civil que están apostados en su casa para salvaguardar su seguridad hubieran actuado de oficio (y, parece ser, se han quejado de ello) o ¿estás diciendo que TODAS las patrallas de la G.C y Policía que han pasado por ahí apoyan el acoso a Pablo Iglesias?
Y una cosa más, esta situación es un "win win" para Pablo Iglesias porque la va a utilizar para seguir haciendo campaña electoral lo máximo posible y esta gente sólo le está haciendo la cama... ¿por qué te crees, sino, que utiliza esos discursos (tanto el "no hay derecho que MIS HIJOS" como el "Ha habido personas que han perdido la vida...") tan emocionales para definir su situación?.
Ejem, ejem.
En una dictadura fascista él no sería un vicepresidente, más bien lo apiolarían.
¿El no era partidario de las dosis de jarabe democrático?
#15 #15 realexpectro dijo: #10 @megustadiscutir Primero y para zanjar esa parte: ¿Has leído en el mensaje anterior que he puesto, explicándoselo a @theyulius ? Porque, creo, lo he dejado bastante claro ¿no? O.oUu . Si tienes dudas, puedes preguntarme...
Pero voy a responderte igualmente a ciertos fallos que tienes: Primero, una "acción" [de cualquier naturaleza] puede ser tanto "instantánea" como "continuada". En este caso, la acción de "escrache" (comillas) que realizan a Pablo Iglesias es es "continuada". Así que, desde ese punto de vista, no son noventa escraches, sino UN solo escrache a lo largo de noventa días.
Yo no diría que es una práctica "típica de la dictadura" cuando dicha práctica se ha dado hasta hace más bien poco en países supuestamente democráticos como lo es Alemania o el propio Pablo Iglesias alentaba a ello contra políticos de la cuerda contraria. Más bien la definiría como una práctica típica de gentuza de mierda y que, por muy deleznable que pueda parecer, más deleznable sería atentar contra el derecho de reunión y manifestación de las personas y, por desgracia, a día de hoy ese grupo de personas, hasta donde sé, no están acometiendo ningún delito en sentido estricto. Si así fuera, los agentes de la Guardia Civil que están apostados en su casa para salvaguardar su seguridad hubieran actuado de oficio (y, parece ser, se han quejado de ello) o ¿estás diciendo que TODAS las patrallas de la G.C y Policía que han pasado por ahí apoyan el acoso a Pablo Iglesias?
Y una cosa más, esta situación es un "win win" para Pablo Iglesias porque la va a utilizar para seguir haciendo campaña electoral lo máximo posible y esta gente sólo le está haciendo la cama... ¿por qué te crees, sino, que utiliza esos discursos (tanto el "no hay derecho que MIS HIJOS" como el "Ha habido personas que han perdido la vida...") tan emocionales para definir su situación?.@realexpectro No creo que sea un fallo si no una forma de interpretación, para ti es un único escrache de 90 días mientras que para mí son 90 escraches en 90 días. El delito no es realizar el escrache, si no tener una actitud de acoso y cuando ya desvelas donde pasa hasta las vacaciones, comentas sobre los hijos (yo iba a hacer la misma correción que tú, también vi el tweet) y demás, eso ya es pasar a la vida privada. Como he dicho, escrache ok. Siempre que no afecte a la vida privada. La definición de acoso de hecho incluye la insistencia y perjuicio de la vida privada, lo cual entra en delito. Que en este caso ya está indicando que se va de las manos cuando perjudica a segundas personas (restaurante donde comieron y demás). Si se mantuvieran frente a su casa, la verdad no me importaría si son 90 o 400 días. Pero hay límites de las cosas.
Y obvio que para Pablo para crédito político le viene bien. Lo cual ya deja claro que la gente de derecha de este país no sabe ni pensar algo tan básico. Si haces un escrache, voy a tomar tu interpretación, durante tanto tiempo es evidente que ya no va a ser visto como una protesta si no como una persecución.
¿Qué ejemplos en el extranjero en países democráticos hay de un "escrache" de 90 días o más? Ya que citas Alemania.
E igualmente, yo tampoco le veo sentido que se la haga este tipo de "escrache" a Iglesias únicamente, teniendo en cuenta que su competencia es asuntos sociales. Por qué a él sí y no al presidente? Es que hasta pa estas cosas en este país no se piensa.
#15 #15 realexpectro dijo: #10 @megustadiscutir Primero y para zanjar esa parte: ¿Has leído en el mensaje anterior que he puesto, explicándoselo a @theyulius ? Porque, creo, lo he dejado bastante claro ¿no? O.oUu . Si tienes dudas, puedes preguntarme...
Pero voy a responderte igualmente a ciertos fallos que tienes: Primero, una "acción" [de cualquier naturaleza] puede ser tanto "instantánea" como "continuada". En este caso, la acción de "escrache" (comillas) que realizan a Pablo Iglesias es es "continuada". Así que, desde ese punto de vista, no son noventa escraches, sino UN solo escrache a lo largo de noventa días.
Yo no diría que es una práctica "típica de la dictadura" cuando dicha práctica se ha dado hasta hace más bien poco en países supuestamente democráticos como lo es Alemania o el propio Pablo Iglesias alentaba a ello contra políticos de la cuerda contraria. Más bien la definiría como una práctica típica de gentuza de mierda y que, por muy deleznable que pueda parecer, más deleznable sería atentar contra el derecho de reunión y manifestación de las personas y, por desgracia, a día de hoy ese grupo de personas, hasta donde sé, no están acometiendo ningún delito en sentido estricto. Si así fuera, los agentes de la Guardia Civil que están apostados en su casa para salvaguardar su seguridad hubieran actuado de oficio (y, parece ser, se han quejado de ello) o ¿estás diciendo que TODAS las patrallas de la G.C y Policía que han pasado por ahí apoyan el acoso a Pablo Iglesias?
Y una cosa más, esta situación es un "win win" para Pablo Iglesias porque la va a utilizar para seguir haciendo campaña electoral lo máximo posible y esta gente sólo le está haciendo la cama... ¿por qué te crees, sino, que utiliza esos discursos (tanto el "no hay derecho que MIS HIJOS" como el "Ha habido personas que han perdido la vida...") tan emocionales para definir su situación?.@realexpectro y para nada he dicho que las patrullas ni la guardia civil apoye el escrache de Iglesias, ellos no pueden actuar sin que haya sobrepasamiento, como he dicho no me parece mal que se manifiesten en la casa todos los días que quieran, pero cuando se pasa a la VIDA PRIVADA, eso ya no es un escrache. No tiene más vuelta de hoja, la verdad.
#2 #2 theyulius dijo: #1 @megustadiscutir A ver... semejante acoso... amenazas de muerte... piden que se pire del pais, no algo politico...@theyulius Políticos a los que les piden que se piren del país o se mueran. Algo totalmente novedoso, como insultar, abuchear, escupir o incluso golpear a otros políticos en apariciones públicas.
#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@capitan_fandinno Ni falta qué le hará, encima le dar la posibilidad de hacerse el víctima y gratis.
"Y obvio que para Pablo para crédito político le viene bien. Lo cual ya deja claro que la gente de derecha de este país no sabe ni pensar algo tan básico. Si haces un escrache, voy a tomar tu interpretación, durante tanto tiempo es evidente que ya no va a ser visto como una protesta si no como una persecución." Depende de como jueguen las cartas. Pero no. Este tipo de "rédito político" sólo tiene dos targets: los "suyos" (la gente afín a Unidas Podemos) y la gente "emocional" que quieren convencer para que les voten. Ahora mismo, que a Pablo Iglesias le levanten el escrache (y deberían), le iba a perjudicar muchísimo, porque la gente iba a ver que no está haciendo nada con el tema del rebrote en la pandemia que estamos sufriendo.
"¿Qué ejemplos en el extranjero en países democráticos hay de un "escrache" de 90 días o más? Ya que citas Alemania." Perdón, he dicho "Alemania" cuando quería decir "Sudamérica". XDDD . Pirada de olla. Estaba pensando en los escraches que recibían los políticos como Hugo Chávez, Maduro, "Bolsonaro" [comillas], etcétera. Gracias por el apunte, que se me había pasado totalmente, lo siento. ^^Uu .
"Por qué a él sí y no al presidente? Es que hasta pa estas cosas en este país no se piensa." Yo te lo propongo de otra manera ¿por qué sólo a ellos dos y no a gente como el secundario llorón e inútil que nadie se acuerda de él ni para Navidades que responde al nombre de Alberto Garzón y su inútil ministerio? Porque esto me indica varias cosas más de lo que sería el mero hecho de ser "vicepresidente" como, por ejemplo, que sean los pesos pesados de "Unidas Podemos" mientras que en el PSOE, ese espacio de "popularidad" está mucho más repartido... ;-)
#9 #9 realexpectro dijo: #6 @megustadiscutir Por supuesto que me la cerraron porque quise, no en el sentido de "no tengo razón" sino en el sentido de "mira lo que es según esto..." XDDDDD . Y ya te digo, la definición la sacas tanto de Google Dictionary (pon "escrache" en google y te sale) como la "acción directa" de la Wiki.@realexpectro y a mí no me cae en gracia Iglesias ni Montoro, ojo. Es más a Pablete detesto oírlo soltar un discursito de los suyos, siempre paso de oírle.
Pero eso no me lleva a consentir que escrache y acoso estén al mismo nivel.
#7 #7 realexpectro dijo: #4 @theyulius de google diccionario:
escrache2
nombre masculino
Argentina•España
Acción intimidatoria que realizan los ciudadanos contra personas del ámbito político, administrativo o militar, que consiste en dar difusión, ante los domicilios particulares de estas o en cualquier lugar público donde se las identifique, a los abusos cometidos durante su gestión.
Cuando la wiki habla de "acción directa", se suele entender que es una acción autoorganizada y, normalmente, conflictiva/violenta y esto viene por culpa de la gente de "izquierdas" (comillas) que cuando van a realizar "acciones directas" suele haber disturbios, contenedores rotos, acoso y demás de por medio. Pero al caso:
¿Es Pablo Iglesias una personalidad del ámbito político? Lo es. Es el vicepresidente TERCERO (XD . Esto le debe de joder de la peor de las maneras. xD). ¿Es Irene Montero una personalidad del ámbito político? Lo es. Es la ministro de Igualdad.
"que hace poco salio por las redes que como averiguen a que colegio van sus hijos les inflan a collejas" Mentira. Lo que decía ese twit, que está colgado en AVE, es que los hijos de Pablo Iglesias iban a ser carne de collejas independientemente del colegio a donde fuesen, precisamente, por ser hijos de quienes son (y ya te digo que los niños me dan mucha pena porque no tienen por qué cargar con los pecados de los padres... más aún, teniendo a la pareja dinamita esta como "padres"...)
Lo del restaurante es vergonzoso, sí y no se puede excusar (lo triste es que habrá algún trasnochado que lo haga...) . Y sí, Pablo Iglesias está sufriendo un acoso de la misma manera que lo sufrieron otros políticos en su momento y él decía que estaba a favor de ello. Dirás "es que fueron puntuales!" y yo te responderé "¿y eso los deja de convertir en "acoso"? porque esta mierda se hace en casa de ellos, no en la puerta del congreso...@realexpectro https://dle.rae.es/ministro
#16 #16 megustadiscutir dijo: #15 @realexpectro No creo que sea un fallo si no una forma de interpretación, para ti es un único escrache de 90 días mientras que para mí son 90 escraches en 90 días. El delito no es realizar el escrache, si no tener una actitud de acoso y cuando ya desvelas donde pasa hasta las vacaciones, comentas sobre los hijos (yo iba a hacer la misma correción que tú, también vi el tweet) y demás, eso ya es pasar a la vida privada. Como he dicho, escrache ok. Siempre que no afecte a la vida privada. La definición de acoso de hecho incluye la insistencia y perjuicio de la vida privada, lo cual entra en delito. Que en este caso ya está indicando que se va de las manos cuando perjudica a segundas personas (restaurante donde comieron y demás). Si se mantuvieran frente a su casa, la verdad no me importaría si son 90 o 400 días. Pero hay límites de las cosas.
Y obvio que para Pablo para crédito político le viene bien. Lo cual ya deja claro que la gente de derecha de este país no sabe ni pensar algo tan básico. Si haces un escrache, voy a tomar tu interpretación, durante tanto tiempo es evidente que ya no va a ser visto como una protesta si no como una persecución.
¿Qué ejemplos en el extranjero en países democráticos hay de un "escrache" de 90 días o más? Ya que citas Alemania.
E igualmente, yo tampoco le veo sentido que se la haga este tipo de "escrache" a Iglesias únicamente, teniendo en cuenta que su competencia es asuntos sociales. Por qué a él sí y no al presidente? Es que hasta pa estas cosas en este país no se piensa.y #17 #17 megustadiscutir dijo: #15 @realexpectro y para nada he dicho que las patrullas ni la guardia civil apoye el escrache de Iglesias, ellos no pueden actuar sin que haya sobrepasamiento, como he dicho no me parece mal que se manifiesten en la casa todos los días que quieran, pero cuando se pasa a la VIDA PRIVADA, eso ya no es un escrache. No tiene más vuelta de hoja, la verdad. @megustadiscutir "No creo que sea un fallo si no una forma de interpretación, para ti es un único escrache de 90 días mientras que para mí son 90 escraches en 90 días." Voy a utilizar un burdo ejemplo: entonces, para ti, cuando hay un conflicto bélico, en realidad ¿no es un sólo conflicto sino varios conflictos bélicos?.
"Siempre que no afecte a la vida privada." El problema está que esto es una falacia de base porque la propia naturaleza del escrache lleva la convocatoria y "manifestación" A LA VIVIENDA DE LA PERSONALIDAD POLÍTICA... Lo cual, un "pelín" absurdo querer separarlo, ¿no crees?.
"La definición de acoso de hecho incluye la insistencia y perjuicio de la vida privada, lo cual entra en delito. " No es del todo correcto. Una situación de acoso no tiene por qué afectar a la vida privada de la persona... a menos que entiendas "vida privada" como "vida personal", que, entonces, sí. Pero lo que suele afectar es a la persona, directamente y, por causa del desgaste que sufre dicha persona, puede afectar al resto de su entorno. Pero esto es un debate que no me interesa. ->
#9 #9 realexpectro dijo: #6 @megustadiscutir Por supuesto que me la cerraron porque quise, no en el sentido de "no tengo razón" sino en el sentido de "mira lo que es según esto..." XDDDDD . Y ya te digo, la definición la sacas tanto de Google Dictionary (pon "escrache" en google y te sale) como la "acción directa" de la Wiki.@realexpectro si me dices que oye vienen a molestarlo 1 vez a la semana, 2 veces a la semana al congreso ok, todos los meses 5 o 6 escraches. Ok. Pero ya pasar de 30 días seguidos con gente en la puerta de la casa eso ya no es escrache, eso ya es obsesión y acoso. Y encima siempre las mismas personas.
Que sí, que alentó los escraches en su día. Eso no es problema. Pero hay una jodida diferencia entre protestar a un político y acosar a un político y que yo sepa nunca ha alentado el acoso.
#32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, que va...
#9 #9 realexpectro dijo: #6 @megustadiscutir Por supuesto que me la cerraron porque quise, no en el sentido de "no tengo razón" sino en el sentido de "mira lo que es según esto..." XDDDDD . Y ya te digo, la definición la sacas tanto de Google Dictionary (pon "escrache" en google y te sale) como la "acción directa" de la Wiki.@realexpectro Un esrache es una acción, no acciones. ¿Me estás diciendo que escraches durante que, 90 días es decir 90 escraches sigue siendo escraches y no acoso?
Es una práctica típica de dictadura el mantener presión sobre políticos para reducir su capacidad política, esto ya no es escrache, esto no se debería permitir y menos citando asuntos familiares o vida privada. Desde que pasa esa barrera ya deja de ser escrache, no tiene más
#6 #6 megustadiscutir dijo: #3 @realexpectro Pues te la cerraron porque has querido, porque un escrache es un escrache, mantenerse día sí y día también durante meses "manifestándose" contra un político es acoso y es una sucia táctica para desgastar al contrario.@megustadiscutir Por supuesto que me la cerraron porque quise, no en el sentido de "no tengo razón" sino en el sentido de "mira lo que es según esto..." XDDDDD . Y ya te digo, la definición la sacas tanto de Google Dictionary (pon "escrache" en google y te sale) como la "acción directa" de la Wiki.
#2 #2 theyulius dijo: #1 @megustadiscutir A ver... semejante acoso... amenazas de muerte... piden que se pire del pais, no algo politico...@theyulius De Rajoy se reía todo quisqui al punto de humillar, ya no por su posible relación con la corrupción, sino por sus errores de dicción o sus frases incoherentes. Hasta se llevó un puñetazo de un chaval.
De momento nadie se ríe de la forma de hablar de Iglesias, sólo lo desprecian. De su apariencia algo, pero no llegó al nivel del acoso a Rajoy.
#37 #37 espadaleal dijo: #3 @realexpectro Pero es que lo que le hacen no es un escrache, un escrache habría sido algo puntual un día, un par de horas.
Esto es una campaña de acoso masivo que se asemeja más al terrorismo que a un escrache.
Pero como se lo hacen a alguien de una cuerda política que os da urticaria, giráis la tortilla para que sea culpa de la propia victima y luego os sorprende si se os tilda de fachas.
A lo mejor si criticaséis el acoso y defendieséis deshacerse de la vida política de este señor votando en la urnas, no sé eh, igual en vez de fachas os llamaba demócratas.@espadaleal "Pero es que lo que le hacen no es un escrache [. . .]" Falso. Esto es lo que TÚ entiendes por "escrache" no lo que ES un escrache en la realidad.
"Esto es una campaña de acoso masivo que se asemeja más al terrorismo que a un escrache." que sea acoso, no lo niego... y no creo haberlo hecho... um... NUNCA. Ahora, decir "terrorismo"... si fuera así ¿por qué los agentes apostados en la puta puerta de Pablo Iglesias no han actuado de oficio?¿Tu también piensas que los agentes están de acuerdo con las continuas manifestaciones? O.oUu (ellos mismos, según "lamoncloa.es" que no sé de quien es el medio, pero dudo que sea del gobierno; ya han dicho que están hasta la polla y que no hay derecho...)
"Pero como se lo hacen a alguien de una cuerda política que os da urticaria, giráis la tortilla para que sea culpa de la propia victima y luego os sorprende si se os tilda de fachas." tres mentiras en una sola frase. Enhorabuena. Primero, soy ex votante de Podemos, es decir, la Derecha y yo estamos en las antípodas ideológicas. Ahora, si me comparas con alguien como tú, defensor de Pablo Iglesias a muerte aun cuando ha demostrado ser una mierda de persona y peor político, la derecha se me antoja hasta amistosa. Y una cosa más, la "tortilla" no se "gira". Que tú no quieras ver las putas cagadas de Pablo Iglesias porque estás enamorado de él, no es mi puto problema, pero defender a un político que miente descaradamente y que realizar lo que, según su propia mujer y él defendió con su "machistas frustrados", es un DELITO, que no una falta, no, UN PUTO DELITO que modificaba al código PENAL, es para hacérselo mirar, en serio.
"A lo mejor si criticaséis el acoso" como si no lo hiciera... pero está claro que para gente como tú, que está enamorada de Pablo Iglesias, que yo diga "es acoso y me parece mal" pues que os importa poco...
#3 #3 realexpectro dijo: A mi, ayer, me cerraron la boca tras mandarme un MP donde me ponían la definición de "escrache"... y ésta dice que el escrache es una "acción INTIMIDATORIA", lo cual, define perfectamente la situación que vive.
Y ya que él mismo está de acuerdo con los "escraches" pues poco más se puede decir al tema ¿No le gusta? Que pida disculpas por haberlos azuzado en su momento. Así, a lo mejor, todavía podría recuperar algo de dignidad y de credibilidad (aunque, seguramente, la perdería al minuto siguiente...)@realexpectro definicion de la RAE:
1. m. Manifestación popular de protesta contra una persona, generalmente del ámbito de la política o de la Administración, que se realiza frente a su domicilio o en algún lugar público al que deba concurrir.
Ambito de la politica. No tiene que pedir disculpas por haber azuzado a gente que YA ESTA AMENAZANDO HASTA A SU FAMILIA, que hace poco salio por las redes que como averiguen a que colegio van sus hijos les inflan a collejas. O boicotear al restaurante donde comieron porque les dio de comer.
Que iglesias no es santo de mi devoción, pero esto no hay que blanquearlo. Ni contra el ni contra nadie
#3 #3 realexpectro dijo: A mi, ayer, me cerraron la boca tras mandarme un MP donde me ponían la definición de "escrache"... y ésta dice que el escrache es una "acción INTIMIDATORIA", lo cual, define perfectamente la situación que vive.
Y ya que él mismo está de acuerdo con los "escraches" pues poco más se puede decir al tema ¿No le gusta? Que pida disculpas por haberlos azuzado en su momento. Así, a lo mejor, todavía podría recuperar algo de dignidad y de credibilidad (aunque, seguramente, la perdería al minuto siguiente...)@realexpectro Pero es que lo que le hacen no es un escrache, un escrache habría sido algo puntual un día, un par de horas.
Esto es una campaña de acoso masivo que se asemeja más al terrorismo que a un escrache.
Pero como se lo hacen a alguien de una cuerda política que os da urticaria, giráis la tortilla para que sea culpa de la propia victima y luego os sorprende si se os tilda de fachas.
A lo mejor si criticaséis el acoso y defendieséis deshacerse de la vida política de este señor votando en la urnas, no sé eh, igual en vez de fachas os llamaba demócratas.
¡Registra tu cuenta ahora!
