Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
A mi no me extraña que los progres se sientan tan alejados de Marx y Lenin. Todas las ideologías evolucionan, para bien o para mal, y el marxismo no es una excepción. El tiempo pasa y las sociedades cambian, de ahí la revisión post-marxista de la escuela de Frankfurt en los 60s, que hizo una reinterpretación del concepto "lucha de clases" trasladando la dialéctica a un marco de "marxismo cultural". Por su parte, el postmodernismo francés aportó la negación de la realidad en pos de una deconstrucción de las sociedades. Y la última gran aportación, la teoría queer de Butler y otr@s, que niega incluso la biología y la racionalidad.
El resultado al cabo de dos siglos: una doctrina política de base científica que analiza la realidad se ha convertido en un pastiche fantasioso y muchas veces ridículo que ha renunciado a transformar la realidad para beneplácito del "libre mercado".
El marxismo puede gustar o no, pero es una teoría sólida. Su evolución, la progresismo o "izquierda" actual es intelectualmente ridícula y solo sirve para absorber y amortiguar el descontento para proteger el capitalismo financiero del que es parte: no es más que el ala moderada del liberalismo, un discurso supuestamente rebelde para una pieza más que sostiene el sistema,
#3 #3 korazondemelon dijo: A mi no me extraña que los progres se sientan tan alejados de Marx y Lenin. Todas las ideologías evolucionan, para bien o para mal, y el marxismo no es una excepción. El tiempo pasa y las sociedades cambian, de ahí la revisión post-marxista de la escuela de Frankfurt en los 60s, que hizo una reinterpretación del concepto "lucha de clases" trasladando la dialéctica a un marco de "marxismo cultural". Por su parte, el postmodernismo francés aportó la negación de la realidad en pos de una deconstrucción de las sociedades. Y la última gran aportación, la teoría queer de Butler y otr@s, que niega incluso la biología y la racionalidad.
El resultado al cabo de dos siglos: una doctrina política de base científica que analiza la realidad se ha convertido en un pastiche fantasioso y muchas veces ridículo que ha renunciado a transformar la realidad para beneplácito del "libre mercado".
El marxismo puede gustar o no, pero es una teoría sólida. Su evolución, la progresismo o "izquierda" actual es intelectualmente ridícula y solo sirve para absorber y amortiguar el descontento para proteger el capitalismo financiero del que es parte: no es más que el ala moderada del liberalismo, un discurso supuestamente rebelde para una pieza más que sostiene el sistema,De hecho, cuando se acusa sin ton ni son de facha a todo el mundo, lo que subyace es una defensa velada del liberalismo. Todo lo que no sea democracia parlamentaria y avenencia entre capital y Estado es totalitarismo, en donde totalitarismo equivale a fascismo. Por poner un ejemplo, Núcleo Nacional, que sí es fascista, es antiliberal; Frente Obrero, que no es fascista, es antiliberal.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#5 #5 korazondemelon dijo: #4 @bonibonito Si, es lamentable el abuso del término "f4scista". Si fuera malpensado, me imaginaría que hay un plan bien establecido:
1a fase) Frivolizar el término para que al final signifique todo, es decir, nada. Normalizarlo. Así cuando venga el lobo las ovejas estaran bien confundidas
2a fase) Generar un clima de inseguridad. Aquí el apoyo woke es fundamental, son el brazo moralista que crea las condiciones, los tontos útiles. Solo hay que ver las redes sociales y viajar a ciudades europeas para ver de lo que hablo, quien tenga ojos que vea...
3a fase) El miedo de la población, sobre todo de barrios pobres llenos de esta "gente que no se sabe que hace ni a lo que viene y crea problemas", donde los yayos no pueden pasear tranquilos, hará aceptables las políticas represivas que propone la extrema derecha
4a fase) Como sus financiadores son los primeros interesados en que la población viva con miedo e inseguridad, aplicarán implacablemente sus "recetas económicas" clasistas, pero el tema del derecho a vivir con seguridad diran que no se puede resolver por las limitaciones del estado de derecho. La gente se decepcionará
5a fase) Y... tachán!! Se presenta un líder carismático que promete poner "orden". La solución es fácil, lo único que hay que hacer es derogar todo tipo de derechos para "solucionar el problema".
Y no tengo duda alguna que muchos que ahora van de "progres" abrazarán esa ideología cuando vean como sus barrios se degradan. Muchos viven en buenos barrios y tienen cero empatía con los barrios obreros, esos que hablan de fachapobres, pero cuando les llegue la marea otro gallo cantará.
Podría seguir cagandome en laputamierdadefuturoquenosespera pero ya paro, que esta noche hace un calooor que tengo que combatir el insomnio con dosis de tqds y no quiero abusar, XD XDLa verdad es que sentido tiene lo que planteas. Mi duda es relativa al contexto global. Ese poder omnímodo y represivo que se vislumbra, presumiblemente, tiene que ser supraestatal (aun cuando se valga de los Estados-nación, tanto de sus fuerzas efectivas como de su simbología), y es ahí donde hace falta una hegemonía que está en entredicho. China es fundamentalmente un obstáculo para ello, dicho a bote pronto.
#6 #6 bonibonito dijo: #5 La verdad es que sentido tiene lo que planteas. Mi duda es relativa al contexto global. Ese poder omnímodo y represivo que se vislumbra, presumiblemente, tiene que ser supraestatal (aun cuando se valga de los Estados-nación, tanto de sus fuerzas efectivas como de su simbología), y es ahí donde hace falta una hegemonía que está en entredicho. China es fundamentalmente un obstáculo para ello, dicho a bote pronto.@bonibonito China es el obstáculo para mantener una dominación mundial, eso está claro. Las pésimas decisiones estratégicas de occidente desde los 90s, guiadas por la codicia sin límites de las élites, han causado que hayamos entrado en un declive civilizatorio. Aún quedan "halcones" pero la realidad es tozuda y se renunciará "de facto" a la hegemonía mundial.
Y entonces lo que queda es blindar defensivamente el poder en el área occidental, creando un bloque proteccionista respecto a China, que será el "enemigo externo"; y "cohesionado" internamente mediante una fuerte represión de "líderes carismáticos" que abolirán todo principio liberal manteniendo (o no, según casos) una cáscara vacía llamada "democracia".
La aparición de líderes fuertes aclamados por un pueblo dispuesto a renunciar a su propia libertad es una fase más en el declive de todas las civilizaciones a lo largo de la historia. No creo que la occidental vaya a ser una excepción...
¡Registra tu cuenta ahora!
