Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Siempre es mejor excluir a gente con discapacidad mental. Como tú. Ahora en serio, ¿que es esto que acabo de leer?
Diciendo "ciudadanes" no representas casi ni al 1% de la población. La E se supone que se empezó a usar para referirse a las personas de género no binario, es decir, estás usando una partícula de género que se creó para referirse a ese 1% de población para referirte al 100%. Ni siquiera en las asociaciones LGTB llega a haber más de 5 personas no binarias. Si el problema es visibilizar a un grupo de población, existen muchísimas más personas con discapacidades visuales o auditivas, con lo cual es mucho más posible que te encuentres por tu vida con un ciego o un sordo que con una persona no binaria, entonces ¿deberíamos aprender todos lengua de signos y braille para poder ayudar a una persona con esas discapacidades y comprenderlas mejor?
Ojo, si una persona no binaria quiere que se refieran a ella con la E es totalmente lógico y es lo que se debe hacer, igual que un hombre quiere que lo traten con la O y una mujer con la A, pero referirse a toda la población con la E me parece innecesario, más aún cuando tenemos un rico vocabulario con palabras y expresiones que sí que son neutras y no parece que estés chapurreando un asturiano mal hablado (decir "la ciudadania", por ejemplo). Lo de las x y las @ ya me parece de ser imbécil.
Con todo el respeto hacia tí, me importa una m-ierda como lo llamen, yo no voy a cambiar mis expresiones por cuatro políticos atontaos que ya no saben dónde rascar votos.
Antes de dar lecciones, informante: es lengua de signos, no lenguaje de signos.
Me da igual como lo llamen, el lenguaje de signos y el braille sí son inclusivos porque abren a la sociedad a comunicarse con más gente.
El resto (Cuerpa, todxs y demás m-ierda) es simplemente retraso mental.
Hola, vengo del futuro a decirte a ti y a toda la caterva de subnormales del lenguaje inclusivo que dentro de tres años habrá pasado la moda de los géneros y el lenguaje pero vuestras inestimables aportaciones seguirán ahí.
Y no os preocupéis, que al final cumplirán su objetivo, os harán perfectamente visibles.
Corre antes de que llegue el payaso ese a dar la lata con las x
Primero, te digo lo mismo que #2 #2 manzana_envenenada dijo: Antes de dar lecciones, informante: es lengua de signos, no lenguaje de signos..
Segundo, confundes "lenguaje inclusivo" con "lenguaje no sexista".
Tercero pero no menos importante, antes de llamar "listillas/os" a los demás, infórmate y no peques de soberbia y la cagues.
Esto me suena a excusa para no molestarse en aprender un lenguaje inclusivo de verdad (el braille y el de signos) y creerse que por poner una arroba o una X ya estás contribuyendo a hacer algo útil.
#11 #11 ralf dijo: Con todo el respeto hacia tí, me importa una m-ierda como lo llamen, yo no voy a cambiar mis expresiones por cuatro políticos atontaos que ya no saben dónde rascar votos.@ralf Si ésto es por mi corrección, decirte que no son los políticos quienes lo califican de lengua sino los filólogos, la Comunidad Sorda y los intérpretes de Lenguas de Signos (como uno mismo) y, además, como la ley recogida en el BOE que lo describe como lengua, también.
#7 #7 ralf dijo: Me da igual como lo llamen, el lenguaje de signos y el braille sí son inclusivos porque abren a la sociedad a comunicarse con más gente.
El resto (Cuerpa, todxs y demás m-ierda) es simplemente retraso mental.@ralf Lengua de Signos*
Si son lenguaje incluso, porque ayudan a integrarse a la sociedad a gente que no puede usar el lenguaje hablado, porque tienen algun problema.
Repite conmigo: el sexo es una realidad material inconmovible y no un capricho de la voluntad.
¿El lenguaje inclusivo visibiliza? Puf, más bien se trata de buscar diferencias entre las personas. Si quisierais un lenguaje inclusivo se buscaría uno con una sola forma para todos los géneros, se eliminaría del lenguaje y se incluiría a todos los integrantes de la sociedad bajo el mismo modelo lingüístico (por ejemplo, y si te hace ilusión, el femenino) sin tratar de buscar diferenciar claramente a nadie, sino incluir a todos (as, es, @s, xs y lo que me deje sin poner) dentro de la misma palabra. Eso sería inclusión, esto es diferenciación.
Me tenéis hasta las gónadas con este tema.
#10 #10 edena_ruh dijo: Diciendo "ciudadanes" no representas casi ni al 1% de la población. La E se supone que se empezó a usar para referirse a las personas de género no binario, es decir, estás usando una partícula de género que se creó para referirse a ese 1% de población para referirte al 100%. Ni siquiera en las asociaciones LGTB llega a haber más de 5 personas no binarias. Si el problema es visibilizar a un grupo de población, existen muchísimas más personas con discapacidades visuales o auditivas, con lo cual es mucho más posible que te encuentres por tu vida con un ciego o un sordo que con una persona no binaria, entonces ¿deberíamos aprender todos lengua de signos y braille para poder ayudar a una persona con esas discapacidades y comprenderlas mejor?
Ojo, si una persona no binaria quiere que se refieran a ella con la E es totalmente lógico y es lo que se debe hacer, igual que un hombre quiere que lo traten con la O y una mujer con la A, pero referirse a toda la población con la E me parece innecesario, más aún cuando tenemos un rico vocabulario con palabras y expresiones que sí que son neutras y no parece que estés chapurreando un asturiano mal hablado (decir "la ciudadania", por ejemplo). Lo de las x y las @ ya me parece de ser imbécil. @edena_ruh No, no tiene ningún derecho a exigirte que hables MAL para no sentirse ofendido.
¡Registra tu cuenta ahora!
