Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#164 #164 IllegitimisNilCarborundum dijo: #163 Y yo soy la radical... Al menos yo sé lo que son los DDHH.
No te he negado lo contrario, a ver si te crees que está ley es la maravillosa de Pascua, la violencia de género fuera de la pareja no se considera como tal. Los DDHH los conozco a la perfección, otra cosa es que, si cometes un delito, se te puedan privar algunos. Si te violaran o violaran a alguna hija tuya, seguramente pedirías cosas peores para esas personas.
#162 #162 IllegitimisNilCarborundum dijo: #159 No es un asesinato.
#160 No me niego a verlas, no puedo verlas. Es diferente
Y esas personas son hembristas. Repite conmigo.Repite conmigo, a nivel de significado, feminazi y hembrista son lo mismo.
#166 #166 yoymiyo86 dijo: #164 Los DDHH los conozco a la perfección, otra cosa es que, si cometes un delito, se te puedan privar algunos. Si te violaran o violaran a alguna hija tuya, seguramente pedirías cosas peores para esas personas.
#162 Repite conmigo, a nivel de significado, feminazi y hembrista son lo mismo. Los DDHH son indisolubles de la identidad humana, se los merezca o no.
Que tu los utilices igual, no significa que sean ni transmitan lo mismo.
#141 #141 IllegitimisNilCarborundum dijo: #132 La violencia doméstica no tiene las mismas bases estatales y educativas, que la violencia de género.
No me vengas con que eres feminista ignorando por qué mueren miles de mujeres en todo el mundo porque el motivante no es importante para ti.@IllegitimisNilCarborundum incluso aceptando tu motivante, no sé en que momento he dicho que bajen las penas para los hombres maltratadores, todo lo contrario, he dicho que suban las de las mujeres. Osea que la ley de ahora te parece perfecta, pero si suben las penas para mujeres maltratadoras igualandolas a las de los hombres de parece mal porque "ninguneamos" vuestra lucha?.Lo que tú me estás diciendo es que las mujeres no deben pagar más porque las mujeres son "especiales". Dejame que te diga una cosa, especial e igualdad son palabras contrarias. Vaya lío tienes en la cabeza.
Ay la argentina, que venía al salseo y al final recibe. Yo me parto.
#168 #168 eisklat dijo: #141 @IllegitimisNilCarborundum incluso aceptando tu motivante, no sé en que momento he dicho que bajen las penas para los hombres maltratadores, todo lo contrario, he dicho que suban las de las mujeres. Osea que la ley de ahora te parece perfecta, pero si suben las penas para mujeres maltratadoras igualandolas a las de los hombres de parece mal porque "ninguneamos" vuestra lucha?.Lo que tú me estás diciendo es que las mujeres no deben pagar más porque las mujeres son "especiales". Dejame que te diga una cosa, especial e igualdad son palabras contrarias. Vaya lío tienes en la cabeza.Lee bien, lo que no quiero es que se traten por la misma ley, porque son delitos diferentes. Ambas leyes necesitan eendurecerse y mejorarse, pero no son el mismo delito.
#168 #168 eisklat dijo: #141 @IllegitimisNilCarborundum incluso aceptando tu motivante, no sé en que momento he dicho que bajen las penas para los hombres maltratadores, todo lo contrario, he dicho que suban las de las mujeres. Osea que la ley de ahora te parece perfecta, pero si suben las penas para mujeres maltratadoras igualandolas a las de los hombres de parece mal porque "ninguneamos" vuestra lucha?.Lo que tú me estás diciendo es que las mujeres no deben pagar más porque las mujeres son "especiales". Dejame que te diga una cosa, especial e igualdad son palabras contrarias. Vaya lío tienes en la cabeza.Específica y especial no tiene nada que ver.
#167 #167 IllegitimisNilCarborundum dijo: #166 Los DDHH son indisolubles de la identidad humana, se los merezca o no.
Que tu los utilices igual, no significa que sean ni transmitan lo mismo.Díselo a EEUU, a ver qué te dicen ;)
Y no, que tú quieras hacer hincapié en la distinción no las hace diferentes. Hasta la RAE lo dice.
#167 #167 IllegitimisNilCarborundum dijo: #166 Los DDHH son indisolubles de la identidad humana, se los merezca o no.
Que tu los utilices igual, no significa que sean ni transmitan lo mismo.@IllegitimisNilCarborundum no es cierto. El derecho a la libertad está en los DDHH y obviamente los presos no la tienen. Estás confundiendo derechos y obligaciones.
#171 #171 unaboluda dijo: #165 @yoymiyo86 No es una persona porque el término persona es un término jurídico, que nada tiene que ver con la ciencia. Las circunstancias del embarazo no tienen nada que ver con la posibilidad de matar o no a otro ser humano. Y por más que los pro-muerte se aferren a asesinar humanos porque "no me conviene ahora tener un hijo" no se les puede negar su humanidad, y supongo que vos sabrás que, cientificamente hablando solo la vida que proviene de vida humana puede ser califcada de humano, independientemente del grado de desarrollo. Una violación está mal, igual que está matar otro ser humano.Te equivocas de par en par.
La ciencia es la única en poder designar el ciclo vital y catalogar si es, o no, persona. Todo lo demás es moral.
Y el término "persona", además de jurídico, es antropológico, sociológico y biológico. Persona es para distinguir de perro, elefante o arbusto.
Y estás entrando en temas morales. Tú misma lo acabas de decir "como no me conviene, aborto" (moralidad personal)
#173 #173 yoymiyo86 dijo: #167 Díselo a EEUU, a ver qué te dicen ;)
Y no, que tú quieras hacer hincapié en la distinción no las hace diferentes. Hasta la RAE lo dice.La rae no observa su origen ni su uso en distintos ámbitos. Y EEUU no es mi ejemplo a seguir, sus atentados contra los derechos individuales los pagan todos los días con la crispación social.
#174 #174 eisklat dijo: #167 @IllegitimisNilCarborundum no es cierto. El derecho a la libertad está en los DDHH y obviamente los presos no la tienen. Estás confundiendo derechos y obligaciones.Sí, es unas contradicción por el bien común, lo que no justifica la mutilación de presos.
#170 #170 IllegitimisNilCarborundum dijo: #168 Lee bien, lo que no quiero es que se traten por la misma ley, porque son delitos diferentes. Ambas leyes necesitan eendurecerse y mejorarse, pero no son el mismo delito.@IllegitimisNilCarborundum osea, si una mujer apuñala a un hombre es un delito diferente que si un hombre hace lo propio. Pues no sé donde ves la diferencia. Si el delito es el mismo y tú defiendes que el hombre y la mujer son iguales, es EXACTAMENTE la misma situación.
Ahora dirás "es que la violencia de género solo puede ser de hombre a mujer blablabla" y es cierto, y por eso el sistema está mal. No puedes juzgar a una persona diferente a otra por su género, a mí eso me suena a discriminación.
#176 #176 IllegitimisNilCarborundum dijo: #173 La rae no observa su origen ni su uso en distintos ámbitos. Y EEUU no es mi ejemplo a seguir, sus atentados contra los derechos individuales los pagan todos los días con la crispación social.
#174 Sí, es unas contradicción por el bien común, lo que no justifica la mutilación de presos.@IllegitimisNilCarborundum ¿mutilacion de presos? lol, no mezcles churras con merinas. Tú has dicho que los DDHH son indisolubles, y no es para nada cierto, ha quedado demostrado que bajo ciertas circunstancias que es lo que decía correctamente #166 #166 yoymiyo86 dijo: #164 Los DDHH los conozco a la perfección, otra cosa es que, si cometes un delito, se te puedan privar algunos. Si te violaran o violaran a alguna hija tuya, seguramente pedirías cosas peores para esas personas.
#162 Repite conmigo, a nivel de significado, feminazi y hembrista son lo mismo. @yoymiyo86 y tu has negado.
#171 #171 unaboluda dijo: #165 @yoymiyo86 No es una persona porque el término persona es un término jurídico, que nada tiene que ver con la ciencia. Las circunstancias del embarazo no tienen nada que ver con la posibilidad de matar o no a otro ser humano. Y por más que los pro-muerte se aferren a asesinar humanos porque "no me conviene ahora tener un hijo" no se les puede negar su humanidad, y supongo que vos sabrás que, cientificamente hablando solo la vida que proviene de vida humana puede ser califcada de humano, independientemente del grado de desarrollo. Una violación está mal, igual que está matar otro ser humano.Y, por cierto, no soy "pro-muerte", soy "quien quiera tiene un hijo, y quien no quiera, no lo tiene" Es su vida y no la mía, por lo tanto, no me concierne a mi meterme en sus decisiones.
Y, aunque voy a ser muy criticado duramente ahora mismo con este comentario, pero el cuerpo de la mujer por norma tiene atacar al intruso o parásito que es el feto (lo siento por los términos, pero es así) Por eso se dice que un embarazo es "un milagro". Es que es algo ajeno a lo que el cuerpo tiene y, por tanto, lo encuentra como un intruso, un parásito que se alimenta del huésped (la madre) y, por ello, hay muchos abortos naturales antes de quedarse encinta.
#177 #177 eisklat dijo: #170 @IllegitimisNilCarborundum osea, si una mujer apuñala a un hombre es un delito diferente que si un hombre hace lo propio. Pues no sé donde ves la diferencia. Si el delito es el mismo y tú defiendes que el hombre y la mujer son iguales, es EXACTAMENTE la misma situación.
Ahora dirás "es que la violencia de género solo puede ser de hombre a mujer blablabla" y es cierto, y por eso el sistema está mal. No puedes juzgar a una persona diferente a otra por su género, a mí eso me suena a discriminación.No, reservate la demagogia. He dicho anteriormente que los juicios han de estar supervisados para valorar el maltrato, si es únicamente físico, o también psíquico. Para evitar que se cuelen casos excepcionales. La violencia doméstica ha de estar mejor supervisada. Pero no es lo mismo que la violencia de género.
#178 #178 eisklat dijo: #176 @IllegitimisNilCarborundum ¿mutilacion de presos? lol, no mezcles churras con merinas. Tú has dicho que los DDHH son indisolubles, y no es para nada cierto, ha quedado demostrado que bajo ciertas circunstancias que es lo que decía correctamente #166 @yoymiyo86 y tu has negado.y que yo no he dicho nada de mutilar. La castración química se hace mediante hormonas y desinhibidores sexuales.
#178 #178 eisklat dijo: #176 @IllegitimisNilCarborundum ¿mutilacion de presos? lol, no mezcles churras con merinas. Tú has dicho que los DDHH son indisolubles, y no es para nada cierto, ha quedado demostrado que bajo ciertas circunstancias que es lo que decía correctamente #166 @yoymiyo86 y tu has negado.Derechos como la integridad física son indisoluble, solo la libertad se Cerda cuando es "necesario". El de las mutilaciones es tu amigo al que has respaldado, a mí no me mires.
#189 #189 yoymiyo86 dijo: #186 Que no he dicho que le corten el pene... la castración química no es quemarle el rabo hasta que se le caiga a trozos... :D cede"
#180 #180 IllegitimisNilCarborundum dijo: #177 No, reservate la demagogia. He dicho anteriormente que los juicios han de estar supervisados para valorar el maltrato, si es únicamente físico, o también psíquico. Para evitar que se cuelen casos excepcionales. La violencia doméstica ha de estar mejor supervisada. Pero no es lo mismo que la violencia de género.Claro que no es lo mismo: una es una especialidad de la anterior. Ambas suceden en los juzgados VIDO (violencia doméstica, por si no sabes el concepto VIDO) pero en una sala distinta.
La doméstica solo es del hogar (padres sobre hijos, hijos sobre padres...) Pero si es de "hombre sobre mujer" va a la de género (sala específica del organismo VIDO) Y en la doméstica, como en la de género, no es necesaria la convivencia directa del agresor con el agredido.
#182 #182 IllegitimisNilCarborundum dijo: #178 Derechos como la integridad física son indisoluble, solo la libertad se Cerda cuando es "necesario". El de las mutilaciones es tu amigo al que has respaldado, a mí no me mires. #181 #181 yoymiyo86 dijo: #178 y que yo no he dicho nada de mutilar. La castración química se hace mediante hormonas y desinhibidores sexuales.
#181 #181 yoymiyo86 dijo: #178 y que yo no he dicho nada de mutilar. La castración química se hace mediante hormonas y desinhibidores sexuales. Es una mutilación física de una persona que no ha aceptado someterse a esa intervención.
#182 #182 IllegitimisNilCarborundum dijo: #178 Derechos como la integridad física son indisoluble, solo la libertad se Cerda cuando es "necesario". El de las mutilaciones es tu amigo al que has respaldado, a mí no me mires.@IllegitimisNilCarborundum yo no he respaldado a nadie, solo te he dicho que los derechos humanos son relativos según la situacion.
#186 #186 IllegitimisNilCarborundum dijo: #181 Es una mutilación física de una persona que no ha aceptado someterse a esa intervención.Que no he dicho que le corten el pene... la castración química no es quemarle el rabo hasta que se le caiga a trozos... :D
#187 #187 eisklat dijo: #180 @IllegitimisNilCarborundum ¿demagogia? no sé donde ves demagogia, he expuesto un caso real de discriminación hacia el hombre, que tu no lo quieras ver es tu problema. Ahora en serio, ¿como puedes defender que las penas sean distintas por razón de género y aún así decir que buscas la igualdad? Es una contradicción. ¿No será que buscas la igualdad en X cosas y en las otras cierras los ojos? porque lo parece.Ahora no somos iguales, ¿vas a ignorar el principal motivante porque no hay una violencia similar hacia el hombre? No, se legisla para corregirlo.
#186 #186 IllegitimisNilCarborundum dijo: #181 Es una mutilación física de una persona que no ha aceptado someterse a esa intervención.Y dicho sea de paso... tampoco aceptan las condenas ni las privaciones de libertad... por eso se llaman "condenas"
#188 #188 eisklat dijo: #182 @IllegitimisNilCarborundum yo no he respaldado a nadie, solo te he dicho que los derechos humanos son relativos según la situacion.La libertad tan sólo y.muy supervisado, no la integridad física de un ser humano.
#189 #189 yoymiyo86 dijo: #186 Que no he dicho que le corten el pene... la castración química no es quemarle el rabo hasta que se le caiga a trozos... :D No, es someterse a una intervención contra su voluntad. Es lo mismo.
#191 #191 yoymiyo86 dijo: #186 Y dicho sea de paso... tampoco aceptan las condenas ni las privaciones de libertad... por eso se llaman "condenas" Su privación de libertad es por el bien común.
#192 #192 IllegitimisNilCarborundum dijo: #188 La libertad tan sólo y.muy supervisado, no la integridad física de un ser humano.Vigila, porque en el habeus corpus incluye la libertad (no condena), el ser escuchado, juzgado... pero no condenado.
Y es en el Habeus Corpus donde reside la "integridad personal" o "física".
Pero se refiere a rasgos generales, no especificaciones.
Tú estás haciendo, todo el tiempo, una especificación porque aceptas y toleras que se vulnere el derecho a "no ser juzgado por condición sexual, de género..." recogido tanto en la C.E. como en los DDHH.
#194 #194 IllegitimisNilCarborundum dijo: #191 Su privación de libertad es por el bien común.Su castración química es por el bien común.
#196 #196 yoymiyo86 dijo: #194 Su castración química es por el bien común.A ver si te piensas que hablo de un tío que ha violado una vez... no, me refiero a un violador en serie o que ha sido condenado y, al salir, ha vuelto "a las andadas"
#190 #190 IllegitimisNilCarborundum dijo: #187 Ahora no somos iguales, ¿vas a ignorar el principal motivante porque no hay una violencia similar hacia el hombre? No, se legisla para corregirlo.
@IllegitimisNilCarborundum la violencia psicológica es mucho mayor de mujer a hombre que al contrario, mira la tasa de suicidios, la mayoría son hombres, ¿y que? No me puedes decir que buscas la igualdad defendiendo la desigualdad, más aún, promoviendola. Esto no es así. Si se busca la igualdad se busca hasta la última de las consecuencias, te guste o no. Si no no buscas igualdad, si no compensación, que no es lo mismo.
#195 #195 yoymiyo86 dijo: #192 Vigila, porque en el habeus corpus incluye la libertad (no condena), el ser escuchado, juzgado... pero no condenado.
Y es en el Habeus Corpus donde reside la "integridad personal" o "física".
Pero se refiere a rasgos generales, no especificaciones.
Tú estás haciendo, todo el tiempo, una especificación porque aceptas y toleras que se vulnere el derecho a "no ser juzgado por condición sexual, de género..." recogido tanto en la C.E. como en los DDHH.Las agresiones a esas mujeres son por su condición de mujer y por su rol social.
#197 #197 unaboluda dijo: #175 @yoymiyo86 Es precisamente lo que estoy diciendo que el tema del aborto es un tema moral, no cientifico, porque la ciencia YA nos dice que eso que está adentro del utero, sin importar el grado de desarrollo es humano y tiene vida. Y claro, si es humano y tiene vida está mal matarlo, o lo que les molesta: si está vivo y es humano, y llegás y lo matás sos un asesino, eso es lo que yo te discuto. No sé por qué les molesta tanto la realidad.Que la ciencia no dice que tiene vida y es humano. Que la vida comienza después del nacimiento.
Para que se de la condición de "ser vivo" tiene que tener unas características, las cuales son:
Nace, crece, se relaciona, se alimenta, se reproduce y se muere.
Si no ha nacido, ya no cumple la primordial, por lo tanto no es un ser vivo.
Ahora, si añadimos que depende de otro ser para seguir creciendo - acéptalo, un no-nato de 23 semanas dudosamente sobrevive - blanco y en botella.
#200 #200 IllegitimisNilCarborundum dijo: #195 Las agresiones a esas mujeres son por su condición de mujer y por su rol social.Y ¿La que hay de mujer sobre el hombre? ¿Y la que hay de mujer sobre mujer?
No, no es por su "condición de mujer" que se han creado los VIDO de género, sino porque es "de hombre sobre mujer".
El condicionante es ese, que es un hombre.
#179 #179 yoymiyo86 dijo: #171 Y, por cierto, no soy "pro-muerte", soy "quien quiera tiene un hijo, y quien no quiera, no lo tiene" Es su vida y no la mía, por lo tanto, no me concierne a mi meterme en sus decisiones.
Y, aunque voy a ser muy criticado duramente ahora mismo con este comentario, pero el cuerpo de la mujer por norma tiene atacar al intruso o parásito que es el feto (lo siento por los términos, pero es así) Por eso se dice que un embarazo es "un milagro". Es que es algo ajeno a lo que el cuerpo tiene y, por tanto, lo encuentra como un intruso, un parásito que se alimenta del huésped (la madre) y, por ello, hay muchos abortos naturales antes de quedarse encinta. @yoymiyo86 Sí sos pro-muerte, porque esa racionalización del asesinato no tiene otro apelativo. Y no, un bebé no es un intruso. El utero está creado con la UNICA función de albergar al bebé. El utero es DEL bebé, no de la madre, ella lo lleva consigo durante toda su vida sí, pero es el hogar legítimo del feto. De verdad comparás un ser humano en el utero (creado exclusivamente para él) con un parásito? sos un asco.
#198 #198 yoymiyo86 dijo: #196 A ver si te piensas que hablo de un tío que ha violado una vez... no, me refiero a un violador en serie o que ha sido condenado y, al salir, ha vuelto "a las andadas" @yoymiyo86 En serio, no digas tonterías. La castración química es una bestialidad, la simple idea es aberrante. Es imposible legislar sobre eso, no va a ocurrir nunca.
#202 #202 yoymiyo86 dijo: #200 Y ¿La que hay de mujer sobre el hombre? ¿Y la que hay de mujer sobre mujer?
No, no es por su "condición de mujer" que se han creado los VIDO de género, sino porque es "de hombre sobre mujer".
El condicionante es ese, que es un hombre.
Sin ir más lejos, deberíais estar en contra de todo ésto porque os pone como el sexo débil, el que hay que seguir protegiendo, el que está desamparado sin una ayuda ajena a ella.
#196 #196 yoymiyo86 dijo: #194 Su castración química es por el bien común.La cadena perpetua también.
#198 #198 yoymiyo86 dijo: #196 A ver si te piensas que hablo de un tío que ha violado una vez... no, me refiero a un violador en serie o que ha sido condenado y, al salir, ha vuelto "a las andadas" Cadena perpetua.
#199 #199 eisklat dijo: #190 @IllegitimisNilCarborundum la violencia psicológica es mucho mayor de mujer a hombre que al contrario, mira la tasa de suicidios, la mayoría son hombres, ¿y que? No me puedes decir que buscas la igualdad defendiendo la desigualdad, más aún, promoviendola. Esto no es así. Si se busca la igualdad se busca hasta la última de las consecuencias, te guste o no. Si no no buscas igualdad, si no compensación, que no es lo mismo.Ni que las que provocaran esos suicidios fuera mujeres, esa comparación es una estupidez. La violencia de género tiene un componente psicológico inestimable como para que digas eso.
No es desigualdad, desigualdad es la que hay ahora y por ello partimos de que con nuestro contexto, hay que legislar de distinto modo para ser justos y valorar todos los motivantes.
#204 #204 eisklat dijo: #198 @yoymiyo86 En serio, no digas tonterías. La castración química es una bestialidad, la simple idea es aberrante. Es imposible legislar sobre eso, no va a ocurrir nunca.No he dicho que se haga, he dicho que, si de mi dependiera, lo haría. De hecho, en EEUU se ha planteado y hay algunos que lo han solicitado.
Prefiero poder reinsertar a un hombre capaz de razonar y no violar a tener a un violador reincidente, el cual puede volver a violar en cualquier momento.
#207 #207 criptozoologodelavida dijo: #45 @IllegitimisNilCarborundum Dios santo, pero tú piensas antes de hablar? La cafeína y la teina no son celulas, y otra cosa, la molécula en sí, no tiene graduación, pedazo de imbécil.Y, hasta donde yo sé, la teína es peor que la cafeína ¿O me equivoco?
#202 #202 yoymiyo86 dijo: #200 Y ¿La que hay de mujer sobre el hombre? ¿Y la que hay de mujer sobre mujer?
No, no es por su "condición de mujer" que se han creado los VIDO de género, sino porque es "de hombre sobre mujer".
El condicionante es ese, que es un hombre.
Jerarquía sexual.
#205 #205 yoymiyo86 dijo: #202 Sin ir más lejos, deberíais estar en contra de todo ésto porque os pone como el sexo débil, el que hay que seguir protegiendo, el que está desamparado sin una ayuda ajena a ella. No nos pone como sexo débil, yo no me considero como tal, pero si ha día de hoy no hay igualdad, no aplicar una legislación que refleje esa desigualdad nos haría perder generaciones, generaciones que no han sido educadas en una igualdad, no sólo en la escuela, sino social -que todavía no tenemos-.
Se nos protege como a cualquier ciudadano contra el que se comete un delito.
#203 #203 unaboluda dijo: #179 @yoymiyo86 Sí sos pro-muerte, porque esa racionalización del asesinato no tiene otro apelativo. Y no, un bebé no es un intruso. El utero está creado con la UNICA función de albergar al bebé. El utero es DEL bebé, no de la madre, ella lo lleva consigo durante toda su vida sí, pero es el hogar legítimo del feto. De verdad comparás un ser humano en el utero (creado exclusivamente para él) con un parásito? sos un asco. No, no lo comparo yo. Lo dice la ciencia. Por eso pedí disculpas al decir tales términos. Veo que tu comprensión lectora brilla por su ausencia.
#207 #207 criptozoologodelavida dijo: #45 @IllegitimisNilCarborundum Dios santo, pero tú piensas antes de hablar? La cafeína y la teina no son celulas, y otra cosa, la molécula en sí, no tiene graduación, pedazo de imbécil.Hay cafés que tienen mayor porcentaje de cafeína, al igual que hay tes que no tienen ninguna. Sí, erré en el término, soy historiadora no física. Me lo apunto.
#209 #209 yoymiyo86 dijo: #207 Y, hasta donde yo sé, la teína es peor que la cafeína ¿O me equivoco?No, depende del té.
#211 #211 yoymiyo86 dijo: #203 No, no lo comparo yo. Lo dice la ciencia. Por eso pedí disculpas al decir tales términos. Veo que tu comprensión lectora brilla por su ausencia.@yoymiyo86 La ciencia no dice tal cosa, y ya demostraste tu ignorancia al comparar el ciclo de la vida con las características que se usan para definirla. Un cursito de biología no te vendría mal.
#208 #208 yoymiyo86 dijo: #204 No he dicho que se haga, he dicho que, si de mi dependiera, lo haría. De hecho, en EEUU se ha planteado y hay algunos que lo han solicitado.
Prefiero poder reinsertar a un hombre capaz de razonar y no violar a tener a un violador reincidente, el cual puede volver a violar en cualquier momento. Cadena perpetua :D
#214 #214 unaboluda dijo: #211 @yoymiyo86 La ciencia no dice tal cosa, y ya demostraste tu ignorancia al comparar el ciclo de la vida con las características que se usan para definirla. Un cursito de biología no te vendría mal. Anda que a ti...
#210 #210 IllegitimisNilCarborundum dijo: #202 Jerarquía sexual.
#205 No nos pone como sexo débil, yo no me considero como tal, pero si ha día de hoy no hay igualdad, no aplicar una legislación que refleje esa desigualdad nos haría perder generaciones, generaciones que no han sido educadas en una igualdad, no sólo en la escuela, sino social -que todavía no tenemos-.
Se nos protege como a cualquier ciudadano contra el que se comete un delito.Se os protege de más pues las condenas llevan el agravante de que "es hombre sobre mujer".
#214 #214 unaboluda dijo: #211 @yoymiyo86 La ciencia no dice tal cosa, y ya demostraste tu ignorancia al comparar el ciclo de la vida con las características que se usan para definirla. Un cursito de biología no te vendría mal. ¿Que no lo dice? Vuelve a la escuela elemental y estudia, pero no en tú país, anda.
http://www.sexenio.com.mx/nuevoleon/articulo.php?id=6631
#217 #217 yoymiyo86 dijo: #210 Se os protege de más pues las condenas llevan el agravante de que "es hombre sobre mujer".
Agravante de un componente de jerarquía social y dominación de hombre sobre mujer, no se nos protege de más, se nos protege como ciudadanas que sufren una violencia específica.
#215 #215 IllegitimisNilCarborundum dijo: #208 Cadena perpetua :DLa cadena perpétua conlleva a una muerte, privas del derecho a la libertad y a la vida digna a una persona ¿En eso sí estás de acuerdo?
¡Registra tu cuenta ahora!
