Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#109 #109 pachilo dijo: @twoinarow XD Pero si eres tu la que vive aqui, penosa. Y te dedicas a ver programas basura que tratan de la de los demas. Por cierto gracias por decir ella AL MENOS, como dando la razon a lo que digo aunque la dejes mal a ella, "una carrera al menos es una carrera, aunque no valga para nada" o realmente defiendes como esgrime su carrera, es que no te sabes expresar tontita??, o tienes mas intencion de denigrar que de defender lo que piensas porque causara mas impacto atacarme de esa manera, pues si tanto quieres joder porque no hacerlo defendiendo lo que ataco a demas de atarcarme a mi, o es que no sabes como y aunque la denigres a ella con ese AL MENOS, me tienes tanta rabia que prefieres pasar por encima solo para joderme, vaya vaya la unidad no era tan unica, egoismo lo llaman no? XDew@pachilo Con "al menos" quiero decir que ella tiene una carrera y tú no, estúpido.
¿Pero qué rabia, tío? Me la soplas. El que siente rabia aquí eres tú hacia Ille. Te pone en tu sitio y por eso el 90% de tus comentarios son atacándola.
"es que no te sabes expresar tontita??" HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!! Habló de putas la tacones.
#108 #108 IllegitimisNilCarborundum dijo: #101 ¿Los hombres sufren agresiones por las mujeres por no cumplir un rol anacrónico como el de mujer sumisa?
Tranquilo, yo nunca pensé que lo fueras. Ahora las muertes y los caso de violencia de género son más por puro azar, no por una sociedad desigual, qué va.@IllegitimisNilCarborundum repito, ¿que tendrán que ver los motivos? El acto es el mismo. No podeis escudaros en: "Que pobrecitas somos, que nos han tratado mal toda la historia y ahora tenéis que compensarnos" porque no es así. A lo mejor mi mujer me pega a mí por estar en paro y no cumplir con el "papel anacrónico" de que el hombre debe mantener a la mujer. Si pegas a tu pareja, sea el género que sea, misma condena por el mismo acto, es muy lógico. Ahora, si la "discriminación positiva" te parece bien, poca igualdad buscas.
Los casos de violencia de género son por culpa de que la persona en cuestión está mal de la cabeza, ni más ni menos.
#110 #110 IllegitimisNilCarborundum dijo: #103 Y seguimos ignorando que es un insulto para personas igualitaristas. Como se nota que nota que no eres una y no te ofende.@IllegitimisNilCarborundum Claro que es un insulto para personas igualitarias, por supuesto, porque es un término despectivo. Pero que la gente lo use como insulto no cambia el significado que tiene. Si te ofende es porque sabes que no significa lo mismo que feminista y te molesta que te llamen "hembrista", ni más ni menos.
#114 #114 eisklat dijo: #108 @IllegitimisNilCarborundum repito, ¿que tendrán que ver los motivos? El acto es el mismo. No podeis escudaros en: "Que pobrecitas somos, que nos han tratado mal toda la historia y ahora tenéis que compensarnos" porque no es así. A lo mejor mi mujer me pega a mí por estar en paro y no cumplir con el "papel anacrónico" de que el hombre debe mantener a la mujer. Si pegas a tu pareja, sea el género que sea, misma condena por el mismo acto, es muy lógico. Ahora, si la "discriminación positiva" te parece bien, poca igualdad buscas.
Los casos de violencia de género son por culpa de que la persona en cuestión está mal de la cabeza, ni más ni menos.El motivante es esencial para emitir el veredicto en cualquier juicio.
Esto no es una recompensa, es una a forma de mantenernos vivas en una sociedad machista.
Todas están mal de la cabeza, claro que sí.
#115 #115 eisklat dijo: #110 @IllegitimisNilCarborundum Claro que es un insulto para personas igualitarias, por supuesto, porque es un término despectivo. Pero que la gente lo use como insulto no cambia el significado que tiene. Si te ofende es porque sabes que no significa lo mismo que feminista y te molesta que te llamen "hembrista", ni más ni menos.Me ofende que se insulten indiscriminadamente a feministas. Si usas un término machista, das pie a eso y que se cree una ambigüedad entre amabas corrientes.
¿Tanto cuesta entenderlo?
#117 #117 IllegitimisNilCarborundum dijo: #115 Me ofende que se insulten indiscriminadamente a feministas. Si usas un término machista, das pie a eso y que se cree una ambigüedad entre amabas corrientes.
¿Tanto cuesta entenderlo?@IllegitimisNilCarborundum lo entiendo perfectamente, pero que lo usen para insultar no cambia el hecho de que feminazi y hembrista sean sinónimos.
Otaku y friki significa lo mismo, incluso otaku es peor, pero dudo que vayas a ver a nadie llamarte otaku en modo despectivo y sin embargo llamar a cualquiera friki está a la orden del día, y sin embargo significan lo mismo, solo que friki es más despectivo. Tu caso es el mismo.
#116 #116 IllegitimisNilCarborundum dijo: #114 El motivante es esencial para emitir el veredicto en cualquier juicio.
Esto no es una recompensa, es una a forma de mantenernos vivas en una sociedad machista.
Todas están mal de la cabeza, claro que sí.@IllegitimisNilCarborundum El motivo es esencial, es cierto. Pero si me dices, "estabamos discutiendo y se me fue la mano" y me dices que si lo dice un hombre es porque la sociedad machista y el patriarcado blablabla y si lo dice la mujer es porque solo "estaba enfadada" y la pena debe ser menor, pues que quieres que te diga, no me parece ni lógico ni igualitario.
#118 #118 eisklat dijo: #117 @IllegitimisNilCarborundum lo entiendo perfectamente, pero que lo usen para insultar no cambia el hecho de que feminazi y hembrista sean sinónimos.
Otaku y friki significa lo mismo, incluso otaku es peor, pero dudo que vayas a ver a nadie llamarte otaku en modo despectivo y sin embargo llamar a cualquiera friki está a la orden del día, y sin embargo significan lo mismo, solo que friki es más despectivo. Tu caso es el mismo.Si se usa para ambos, no son sinónimos, ya que ataca a los grupos que quieren acabar con los privilegios de un género, un grupo que quiere obtener la misma relación que se tiene actualmente sobre las mujeres, y otros que pretende la igualdad sin revanchismo.
Qué parece que por decir que queremos autonomía sobre nuestros cuerpos y que no se legisle sobre ellos somos malas. Necesitándose que una reunión de políticos hombres nos digan que no puede ser, como se ha hecho en España.
#119 #119 eisklat dijo: #116 @IllegitimisNilCarborundum El motivo es esencial, es cierto. Pero si me dices, "estabamos discutiendo y se me fue la mano" y me dices que si lo dice un hombre es porque la sociedad machista y el patriarcado blablabla y si lo dice la mujer es porque solo "estaba enfadada" y la pena debe ser menor, pues que quieres que te diga, no me parece ni lógico ni igualitario. Se te fue la mano... Claro, porque las discusiones en pareja si no tienen unos buenos palos no son nada.
Me lo dices como si estuviera de acuerdo en que no se analizará cada caso... Sí lo estoy, porque habrá casos sumamente excepcionales, donde el hombre sea no sólo agredido físicamente, sino psicológicamente por no amoldarse a un papel. Pero no por ello voy a renunciar a una a ley de género que salva miles de vidas, que parece que es lo que queréis.
#120 #120 IllegitimisNilCarborundum dijo: #118 Si se usa para ambos, no son sinónimos, ya que ataca a los grupos que quieren acabar con los privilegios de un género, un grupo que quiere obtener la misma relación que se tiene actualmente sobre las mujeres, y otros que pretende la igualdad sin revanchismo.
Qué parece que por decir que queremos autonomía sobre nuestros cuerpos y que no se legisle sobre ellos somos malas. Necesitándose que una reunión de políticos hombres nos digan que no puede ser, como se ha hecho en España. @IllegitimisNilCarborundum ¿Pero cuando he dicho yo eso? Feminazi es sinónimo de hembrista. A las feministas algunos os llaman feminazis porque sabe que os jode, tan simple como eso, y os jode porque sabeis que os estan llamando hembristas. Feminazi es hembrista de forma despectiva, y como tal, se puede usar como insulto, pero que te llamen feminazi no quiere decir que lo seas, en eso consisten los insultos.
#122 #122 eisklat dijo: #120 @IllegitimisNilCarborundum ¿Pero cuando he dicho yo eso? Feminazi es sinónimo de hembrista. A las feministas algunos os llaman feminazis porque sabe que os jode, tan simple como eso, y os jode porque sabeis que os estan llamando hembristas. Feminazi es hembrista de forma despectiva, y como tal, se puede usar como insulto, pero que te llamen feminazi no quiere decir que lo seas, en eso consisten los insultos.No se usa como mero insulto, se usa como denominación, por eso toma su raíz de fe.minismo
#121 #121 IllegitimisNilCarborundum dijo: #119 Se te fue la mano... Claro, porque las discusiones en pareja si no tienen unos buenos palos no son nada.
Me lo dices como si estuviera de acuerdo en que no se analizará cada caso... Sí lo estoy, porque habrá casos sumamente excepcionales, donde el hombre sea no sólo agredido físicamente, sino psicológicamente por no amoldarse a un papel. Pero no por ello voy a renunciar a una a ley de género que salva miles de vidas, que parece que es lo que queréis.@IllegitimisNilCarborundum Nunca he dicho que renuncies a ella, si no que las mismas penas que cumplen los hombres por pegar a una mujer, las pague también la mujer. No dejaríais de estar protegidas, pues la ley no cambiaría para vosotras, las penas seguirían siendo las mismas que ahora. Lo que pedimos es igualdad de penas para las mujeres. Si me dices que no te parece bien es que simlpemente estás defendiendo a las mujeres que agreden a los hombres, por poner un ejemplo.
#55 #55 IllegitimisNilCarborundum dijo: #50 Qué comentarios si no sabes poner imágenes...
No es lo mismo, el origen de una palabra tan reciente no es desestimable porque se sigue usando para vejar a un grupo de la sociedad que lucha por la igualdad, es más, nunca se ha dejado de hacer. Si pretendes hacerme creer que feminazi es igual de correcta que hembrista, desiste. Porque cualquier persona con un mínimo de decencia cívica, cuando ve esa palabra, suspende el trabajo, examen o el artículo. ¿Ahora subir imágenes aquí es tan importante como lo que se trata en cuestión? ¿Te cuesta mucho hacer un copy/paste de los enlaces y abrirlos en tu buscador?
Creo que no has entendido nada de lo que se te ha dicho desde buen comienzo.
NO es lo mismo feminista que feminazi, y eso lo sabe hasta un "rat kid" de los que tanto te gusta hablar.
En cambio, SÍ es lo mismo "feminazi que hembrista" pese a que etimológicamente no sea igual.
¿Acaso no es lo mismo decir "underground" que "subway"? ¿No es lo mismo decir "repisa" que "poyo" o "estante"?
Pues lo mismo con "feminazi y hembrista", te guste o no te guste.
#125 #125 eisklat dijo: #123 @IllegitimisNilCarborundum lo usarán X personas y otras X no, en eso consisten los insultos. Si yo llamo a alguien feminazi porque me dice que los hombres deberíamos extinguirnos o que todos los hombres somos futuros violadores pues es un término correctísimo, porque es lo que es.Totalmente de acuerdo. Pero llevo diciéndoselo desde hace mucho y, aún así, no quiere entenderlo. Se encierra en sus trece y "o tiene ella razón o los demás somos unos machistas retrógrados"
#124 #124 eisklat dijo: #121 @IllegitimisNilCarborundum Nunca he dicho que renuncies a ella, si no que las mismas penas que cumplen los hombres por pegar a una mujer, las pague también la mujer. No dejaríais de estar protegidas, pues la ley no cambiaría para vosotras, las penas seguirían siendo las mismas que ahora. Lo que pedimos es igualdad de penas para las mujeres. Si me dices que no te parece bien es que simlpemente estás defendiendo a las mujeres que agreden a los hombres, por poner un ejemplo.No me parece bien que casos excepcionales, tengan la misma importancia y pena judicial que casos que asesinan a cientos todos los años, y vejan a miles que no denuncian. Porque si tienen esa pena es por su caso excepcional.
La violencia doméstica y la violencia de género, no son iguales. Y cada una ha de juzgarse de una forma, lo que no quiere decir que no acepte penas mayores para la violencia doméstica, por lo que no paso es que se la llame igual con los años que hemos pasado para que se nos reconozca como una violencia específica. Porque lo es.
#125 #125 eisklat dijo: #123 @IllegitimisNilCarborundum lo usarán X personas y otras X no, en eso consisten los insultos. Si yo llamo a alguien feminazi porque me dice que los hombres deberíamos extinguirnos o que todos los hombres somos futuros violadores pues es un término correctísimo, porque es lo que es.Porque el término que no tiene un origen confuso, es hembrismo. Simple.
#126 #126 yoymiyo86 dijo: #55 ¿Ahora subir imágenes aquí es tan importante como lo que se trata en cuestión? ¿Te cuesta mucho hacer un copy/paste de los enlaces y abrirlos en tu buscador?
Creo que no has entendido nada de lo que se te ha dicho desde buen comienzo.
NO es lo mismo feminista que feminazi, y eso lo sabe hasta un "rat kid" de los que tanto te gusta hablar.
En cambio, SÍ es lo mismo "feminazi que hembrista" pese a que etimológicamente no sea igual.
¿Acaso no es lo mismo decir "underground" que "subway"? ¿No es lo mismo decir "repisa" que "poyo" o "estante"?
Pues lo mismo con "feminazi y hembrista", te guste o no te guste. Si pretendes que vea una imagen, sí, es importante. Y sí, me cuesta, estoy desde el móvil, bastante que os estoy contestando.
No, no es lo mismo, es ofensivo que la raíz de un movimiento igualitario se use para eso. Además de confuso.
#129 #129 IllegitimisNilCarborundum dijo: #125 Porque el término que no tiene un origen confuso, es hembrismo. Simple.¿Y qué que tenga un origen basado en X? Te repito que hay palabras cuyo origen no tiene nada que ver con la realidad ni con lo que significa en la actualidad. GAY es una de ellas, al igual que la que ha dicho
#118 #118 eisklat dijo: #117 @IllegitimisNilCarborundum lo entiendo perfectamente, pero que lo usen para insultar no cambia el hecho de que feminazi y hembrista sean sinónimos.
Otaku y friki significa lo mismo, incluso otaku es peor, pero dudo que vayas a ver a nadie llamarte otaku en modo despectivo y sin embargo llamar a cualquiera friki está a la orden del día, y sin embargo significan lo mismo, solo que friki es más despectivo. Tu caso es el mismo.
GAY = alegre ¿Todos los homosexuales son alegres? (y con alegre se refiere a promiscuos)
FRIKI = freak (monstruo) ¿Todos los que siguen Star Trek, LGDLG... son monstruos?
#128 #128 IllegitimisNilCarborundum dijo: #124 No me parece bien que casos excepcionales, tengan la misma importancia y pena judicial que casos que asesinan a cientos todos los años, y vejan a miles que no denuncian. Porque si tienen esa pena es por su caso excepcional.
La violencia doméstica y la violencia de género, no son iguales. Y cada una ha de juzgarse de una forma, lo que no quiere decir que no acepte penas mayores para la violencia doméstica, por lo que no paso es que se la llame igual con los años que hemos pasado para que se nos reconozca como una violencia específica. Porque lo es.@IllegitimisNilCarborundum Osea, antes me decías que no querías que las mujeres quedaran desprotegidas, y cuando te digo que las mujeres segurían igual de protegidas porque las penas para los hombres no cambiarían te sigue pareciendo mal.
Entonces no me cuentes rollos de la protección de las mujeres y la igualdad, si lo que quieres de verdad es que los hombres paguen más por el mismo delito sea como sea.
La violencia es violencia, venga de donde venga, y ya que todos somos iguales, que las penas sean iguales. No me puedes decir que lo que defiendes es: Somos todos iguales menos cuando me conviene, porque es exactamente lo que estás diciendo.
#127 #127 yoymiyo86 dijo: #125 Totalmente de acuerdo. Pero llevo diciéndoselo desde hace mucho y, aún así, no quiere entenderlo. Se encierra en sus trece y "o tiene ella razón o los demás somos unos machistas retrógrados" Pobrecito, uso un nombre ofensivo contra una corriente inocente, y me ofendo si me dicen que es ofensivo y tiene origen machista.
#130 #130 IllegitimisNilCarborundum dijo: #126 Si pretendes que vea una imagen, sí, es importante. Y sí, me cuesta, estoy desde el móvil, bastante que os estoy contestando.
No, no es lo mismo, es ofensivo que la raíz de un movimiento igualitario se use para eso. Además de confuso.No es nada confuso. Son radicales y punto (las feminazis/hembristas, como los nazis eran radicales) Y yo no tengo la culpa que estés en un celular (móvil, para que veas se usan términos confusos) No respondas o te conectas desde una computadora (ordenador) o te buscas la vida.
#133 #133 IllegitimisNilCarborundum dijo: #127 Pobrecito, uso un nombre ofensivo contra una corriente inocente, y me ofendo si me dicen que es ofensivo y tiene origen machista.No te veo con mucha comprensión lectora por lo que se ve.
Gay, Otaku, Friki... ¿Dónde está tu defensa ante tales palabras de origen insultante?
Lo curioso es que a adolf hitler tampoco le gustaba que lo llamaran nazi, ya que era una palabra usada como insulto en Bavaria para los campesinos más "atrasados". Cuando ves que un movimiento, una persona, o quien sea defiende que no se pueda usar una palabra "por las implicaciones, historia, etc" lo que está haciendo es cagarse en la libertad de expresión, ser autoritario y vigía de comportamiento, básicamente está siedo un nazi. Como nuestra amada historiadora feminazi.
#131 #131 yoymiyo86 dijo: #129 ¿Y qué que tenga un origen basado en X? Te repito que hay palabras cuyo origen no tiene nada que ver con la realidad ni con lo que significa en la actualidad. GAY es una de ellas, al igual que la que ha dicho
#118
GAY = alegre ¿Todos los homosexuales son alegres? (y con alegre se refiere a promiscuos)
FRIKI = freak (monstruo) ¿Todos los que siguen Star Trek, LGDLG... son monstruos? Nene, ser feliz no es ofensivo, y friki la han aceptado ellos mismos. Los y las feministas, no tú claro está, nunca aceptaremos un término que nos liga a radicales y dificulta nuestra labor.
#137 #137 IllegitimisNilCarborundum dijo: #131 Nene, ser feliz no es ofensivo, y friki la han aceptado ellos mismos. Los y las feministas, no tú claro está, nunca aceptaremos un término que nos liga a radicales y dificulta nuestra labor.Ah, que ahora todos los homosexuales son felices (que no es el término al cual hacen referencia sino a promiscuos... pero bueno) Tócate la nariz, pachín. Viva tu "feminismo" sectáreo y sesgado.
#137 #137 IllegitimisNilCarborundum dijo: #131 Nene, ser feliz no es ofensivo, y friki la han aceptado ellos mismos. Los y las feministas, no tú claro está, nunca aceptaremos un término que nos liga a radicales y dificulta nuestra labor.Es que FEMINAZI no es un término adjudicado a los/las feministas... sino a los radicales. Otro colectivo, distinto, alejado del original ¿Comprensión lectora? ¿Dónde?
#132 #132 eisklat dijo: #128 @IllegitimisNilCarborundum Osea, antes me decías que no querías que las mujeres quedaran desprotegidas, y cuando te digo que las mujeres segurían igual de protegidas porque las penas para los hombres no cambiarían te sigue pareciendo mal.
Entonces no me cuentes rollos de la protección de las mujeres y la igualdad, si lo que quieres de verdad es que los hombres paguen más por el mismo delito sea como sea.
La violencia es violencia, venga de donde venga, y ya que todos somos iguales, que las penas sean iguales. No me puedes decir que lo que defiendes es: Somos todos iguales menos cuando me conviene, porque es exactamente lo que estás diciendo.La violencia doméstica no tiene las mismas bases estatales y educativas, que la violencia de género.
No me vengas con que eres feminista ignorando por qué mueren miles de mujeres en todo el mundo porque el motivante no es importante para ti.
#141 #141 IllegitimisNilCarborundum dijo: #132 La violencia doméstica no tiene las mismas bases estatales y educativas, que la violencia de género.
No me vengas con que eres feminista ignorando por qué mueren miles de mujeres en todo el mundo porque el motivante no es importante para ti.Madre mía... ¿Buscas igualdad defendiendo la desigualdad? La discriminación positiva nunca es buena. Para nadie.
¿Que se debe condenar algo que antes era "normal"? Sí ¿Que tenga un agravante porque es hombre sobre mujer de parentesco? No.
Violencia es violencia. Ahora se les condena, cosa que hace 70 años era el pan de cada día y se le defendía. Pero ahora ya no se defiende. Ya se condena ¿Por qué aumentar la condena solo por el hecho de ser un hombre?
#134 #134 yoymiyo86 dijo: #130 No es nada confuso. Son radicales y punto (las feminazis/hembristas, como los nazis eran radicales) Y yo no tengo la culpa que estés en un celular (móvil, para que veas se usan términos confusos) No respondas o te conectas desde una computadora (ordenador) o te buscas la vida.
No me he quejado de mi situación, pero no pretendas que me complique la vida porque no sabes poner una imagen.
Y no, no es confuso usar la raíz de feminismo para denominar radicales, qué va.
#140 #140 yoymiyo86 dijo: #137 Es que FEMINAZI no es un término adjudicado a los/las feministas... sino a los radicales. Otro colectivo, distinto, alejado del original ¿Comprensión lectora? ¿Dónde? @yoymiyo86 El problema es cuando las feministas "con buenas intenciones" como la de la igualdad utilizan el acoso el mediático, y todo tipo de acciones bastante turbias para combatir el supuesto patriarcado. Sin ir más lejos, a un cientifico le hicieron bullying porque tenía una camisa con unas mujeres desnudas (que se la había regalado una amiga), a un pibe lo hicieron echar de su trabajo porque dijo (en una conversación privada con otro amigo) que una mujer tenia buenas tetas, supuestamente eso perpetua la desigualdad. Yo la verdad veo cada vez más borrosa la línea que separa feministas de las feminazis.
#138 #138 yoymiyo86 dijo: #137 Ah, que ahora todos los homosexuales son felices (que no es el término al cual hacen referencia sino a promiscuos... pero bueno) Tócate la nariz, pachín. Viva tu "feminismo" sectáreo y sesgado. Me estás comparando ser feliz, no has dicho promiscuo en ningún momento (ese término lo conocerás tú, pero en fin), ¿con ser radicales?
#143 #143 IllegitimisNilCarborundum dijo: #134 No me he quejado de mi situación, pero no pretendas que me complique la vida porque no sabes poner una imagen.
Y no, no es confuso usar la raíz de feminismo para denominar radicales, qué va.¿Acaso no son mujeres las que se han vuelto radicales? ¿Ves a algún hombre buscar el matriarcado y degradar a los de su sexo?
El origen no es "feminismo" sino "femina".
Y si no quieres ver las imágenes, no las veas, pero entonces tendrás una visión sesgada. Yo no tengo una vida en esta página como para saber cómo usarla al 100%. Tengo vida más allá de aquí.
#135 #135 yoymiyo86 dijo: #133 No te veo con mucha comprensión lectora por lo que se ve.
Gay, Otaku, Friki... ¿Dónde está tu defensa ante tales palabras de origen insultante?¿Y a mí qué me cuentas? ¿Yo las uso acaso para hacerme responsable de su origen?
#145 #145 IllegitimisNilCarborundum dijo: #138 Me estás comparando ser feliz, no has dicho promiscuo en ningún momento (ese término lo conocerás tú, pero en fin), ¿con ser radicales?¿No estás hablando del origen de las palabras? Pues busca el de gay, anda. Házte ese favor.
Por cierto, en el #131 #131 yoymiyo86 dijo: #129 ¿Y qué que tenga un origen basado en X? Te repito que hay palabras cuyo origen no tiene nada que ver con la realidad ni con lo que significa en la actualidad. GAY es una de ellas, al igual que la que ha dicho
#118
GAY = alegre ¿Todos los homosexuales son alegres? (y con alegre se refiere a promiscuos)
FRIKI = freak (monstruo) ¿Todos los que siguen Star Trek, LGDLG... son monstruos? lo especifiqué y tú respondiste con feliz... ¿Ves como de comprensión lectora tienes poco?
#136 #136 unaboluda dijo: Lo curioso es que a adolf hitler tampoco le gustaba que lo llamaran nazi, ya que era una palabra usada como insulto en Bavaria para los campesinos más "atrasados". Cuando ves que un movimiento, una persona, o quien sea defiende que no se pueda usar una palabra "por las implicaciones, historia, etc" lo que está haciendo es cagarse en la libertad de expresión, ser autoritario y vigía de comportamiento, básicamente está siedo un nazi. Como nuestra amada historiadora feminazi.Ya llegó la que llama asesinas a mujeres que abortan pasándose por el forro su derecho a hacerlo.
#147 #147 IllegitimisNilCarborundum dijo: #135 ¿Y a mí qué me cuentas? ¿Yo las uso acaso para hacerme responsable de su origen?Ni me va ni me viene. Tampoco usas "feminazi" y estás defendiendo su no uso...
#149 #149 IllegitimisNilCarborundum dijo: #136 Ya llegó la que llama asesinas a mujeres que abortan pasándose por el forro su derecho a hacerlo.@IllegitimisNilCarborundum Una persona que mata es un asesino, y nadie tiene ese derecho, ni siquiera nosotras las mujeres.
#142 #142 yoymiyo86 dijo: #141 Madre mía... ¿Buscas igualdad defendiendo la desigualdad? La discriminación positiva nunca es buena. Para nadie.
¿Que se debe condenar algo que antes era "normal"? Sí ¿Que tenga un agravante porque es hombre sobre mujer de parentesco? No.
Violencia es violencia. Ahora se les condena, cosa que hace 70 años era el pan de cada día y se le defendía. Pero ahora ya no se defiende. Ya se condena ¿Por qué aumentar la condena solo por el hecho de ser un hombre? ¿Qué desigualdad? No estoy negando que la ley de violencia doméstica ha de ser mejor, y con mejores penas, pero no es lo mismo que la violencia de género, simple.
#146 #146 yoymiyo86 dijo: #143 ¿Acaso no son mujeres las que se han vuelto radicales? ¿Ves a algún hombre buscar el matriarcado y degradar a los de su sexo?
El origen no es "feminismo" sino "femina".
Y si no quieres ver las imágenes, no las veas, pero entonces tendrás una visión sesgada. Yo no tengo una vida en esta página como para saber cómo usarla al 100%. Tengo vida más allá de aquí.¿Qué dices de fémina si el origen es un locutor estadounidense criminalizando a feministas? ¿Ya te estás inventando cosas?
#151 #151 unaboluda dijo: #149 @IllegitimisNilCarborundum Una persona que mata es un asesino, y nadie tiene ese derecho, ni siquiera nosotras las mujeres. No es del todo cierto. No se está matando a una persona (asesino solo es para con las personas)
El no-nato no tiene el sistema nervioso desarrollado como para sufrir en el aborto (dentro de lo legalmente establecido)
Aquí estás mezclando lo biológico con lo moral. Hay que tener mucho cuidado en ese ámbito.
#151 #151 unaboluda dijo: #149 @IllegitimisNilCarborundum Una persona que mata es un asesino, y nadie tiene ese derecho, ni siquiera nosotras las mujeres. Que sí, nadie te ha preguntado, contigo desisto. Busca a tu caballero de blanca armadura y no nos jodas a las demás, los derechos por los que luchamos
#152 #152 IllegitimisNilCarborundum dijo: #142 ¿Qué desigualdad? No estoy negando que la ley de violencia doméstica ha de ser mejor, y con mejores penas, pero no es lo mismo que la violencia de género, simple.
#146 ¿Qué dices de fémina si el origen es un locutor estadounidense criminalizando a feministas? ¿Ya te estás inventando cosas?La violencia doméstica no es lo mismo que la de género porque esta última es una especialidad judicial de la primera (en los juzgados VIDO) ¿Y qué? Es que, de por sí, no debería de existir la de género y hacerse todo desde la doméstica porque lo mismo es que una mujer acuchille a su marido que un hombre acuchille a su mujer ¿O hay alguna diferencia?
Y el origen de la palabra es de femina, de la cual deriva tanto feminista/feminismo como "feminazi" (acrónimo de femina + nazi)
Otra cosa, y vuelta perico al torno, es el uso original que se le dio y que, en la actualidad, no se le da.
#152 #152 IllegitimisNilCarborundum dijo: #142 ¿Qué desigualdad? No estoy negando que la ley de violencia doméstica ha de ser mejor, y con mejores penas, pero no es lo mismo que la violencia de género, simple.
#146 ¿Qué dices de fémina si el origen es un locutor estadounidense criminalizando a feministas? ¿Ya te estás inventando cosas?@IllegitimisNilCarborundum El origen de las palabras no las define, es el uso que se hace de ellas. En la antigua grecia un tirano no era necesariamente una persona mala, podía ser muy bueno, y en realidad muchos lo fueron, ahora es completamente distinto. Y de nuevo, tu comportamiento de policia del lenguaje solo les da la razón a los que te llamamos feminazi. Además, la palabra feminazi es un poco muy igual a la palabra grammar-nazi, se habla de comportamintos autoritarios, no de matar judios en cámaras de gas.
#146 #146 yoymiyo86 dijo: #143 ¿Acaso no son mujeres las que se han vuelto radicales? ¿Ves a algún hombre buscar el matriarcado y degradar a los de su sexo?
El origen no es "feminismo" sino "femina".
Y si no quieres ver las imágenes, no las veas, pero entonces tendrás una visión sesgada. Yo no tengo una vida en esta página como para saber cómo usarla al 100%. Tengo vida más allá de aquí.Pues muy bien, no me estoy negando a verlas, pero si tú no colaboras, no me digas que tengo un pensamiento sesgado.
#148 #148 yoymiyo86 dijo: #145 ¿No estás hablando del origen de las palabras? Pues busca el de gay, anda. Házte ese favor.
Por cierto, en el #131 lo especifiqué y tú respondiste con feliz... ¿Ves como de comprensión lectora tienes poco?¿Sabes que estoy respondiendo a tres personas con un móvil y voy uno a uno, no?
#150 #150 yoymiyo86 dijo: #147 Ni me va ni me viene. Tampoco usas "feminazi" y estás defendiendo su no uso... Por supuesto que lo hago, es vergonzoso que os llaméis feministas y seis esa denominación.
#153 #153 yoymiyo86 dijo: #151 No es del todo cierto. No se está matando a una persona (asesino solo es para con las personas)
El no-nato no tiene el sistema nervioso desarrollado como para sufrir en el aborto (dentro de lo legalmente establecido)
Aquí estás mezclando lo biológico con lo moral. Hay que tener mucho cuidado en ese ámbito.
No lo intentes, no llega a eso.
#155 #155 yoymiyo86 dijo: #152 La violencia doméstica no es lo mismo que la de género porque esta última es una especialidad judicial de la primera (en los juzgados VIDO) ¿Y qué? Es que, de por sí, no debería de existir la de género y hacerse todo desde la doméstica porque lo mismo es que una mujer acuchille a su marido que un hombre acuchille a su mujer ¿O hay alguna diferencia?
Y el origen de la palabra es de femina, de la cual deriva tanto feminista/feminismo como "feminazi" (acrónimo de femina + nazi)
Otra cosa, y vuelta perico al torno, es el uso original que se le dio y que, en la actualidad, no se le da.
¿Te parece poco un sistema que legitima ese modelo anacrónico y que sólo ahora está empezando a reformarse? ¿Te parece poco que miles de mujeres son asesinadas por sus parejas que se creían en posesión de ellas? Con la estadísticas sobre la mesa, ¿te parece razonable decir la estupidez que has dicho?
#157 #157 IllegitimisNilCarborundum dijo: #146 Pues muy bien, no me estoy negando a verlas, pero si tú no colaboras, no me digas que tengo un pensamiento sesgado.
#148 ¿Sabes que estoy respondiendo a tres personas con un móvil y voy uno a uno, no?
#150 Por supuesto que lo hago, es vergonzoso que os llaméis feministas y seis esa denominación.La visión sesgada es porque sí te negaste a verlas alegando que estabas desde un móvil.
Me es indiferente que respondas a diferentes personas - las cuales 2 te estamos diciendo lo mismo.
Es que el origen no da el uso a las palabras, insisto.
Porque ese uso se lo damos a aquellas las cuales dicen "hay que amputar el pene al hombre" o "el sexo con un hombre es una denigración de la mujer como mujer"
#156 #156 unaboluda dijo: #152 @IllegitimisNilCarborundum El origen de las palabras no las define, es el uso que se hace de ellas. En la antigua grecia un tirano no era necesariamente una persona mala, podía ser muy bueno, y en realidad muchos lo fueron, ahora es completamente distinto. Y de nuevo, tu comportamiento de policia del lenguaje solo les da la razón a los que te llamamos feminazi. Además, la palabra feminazi es un poco muy igual a la palabra grammar-nazi, se habla de comportamintos autoritarios, no de matar judios en cámaras de gas.El origen de una a palabra reciente, la define. No es una palabra con dos siglos de recorrido.
Se habla desde el desconocimiento y haciendo mención a un genocidio. Todo un alarde de civismo el tuyo.
#159 #159 unaboluda dijo: #153 @yoymiyo86 decidir que algo es exclusivamente "humano" dependiendo de su grado de desarrollo no es científico, es una decisión arbitraria, porque, por qué no se considra humano desde el momento en el que late el corazón? (6 semanas aproximadamente). Y tenés razón, la discusión acá es moral, no cientifica: está bien o no matar a alguien de tu especie de acuerdo al grado de desarrollo. Pero que usen la cieencia para defender el asesinato, es deshonesto y grotesco.No es un asesinato.
#160 #160 yoymiyo86 dijo: #157 La visión sesgada es porque sí te negaste a verlas alegando que estabas desde un móvil.
Me es indiferente que respondas a diferentes personas - las cuales 2 te estamos diciendo lo mismo.
Es que el origen no da el uso a las palabras, insisto.
Porque ese uso se lo damos a aquellas las cuales dicen "hay que amputar el pene al hombre" o "el sexo con un hombre es una denigración de la mujer como mujer" No me niego a verlas, no puedo verlas. Es diferente
Y esas personas son hembristas. Repite conmigo.
#158 #158 IllegitimisNilCarborundum dijo: #153 No lo intentes, no llega a eso.
#155 ¿Te parece poco un sistema que legitima ese modelo anacrónico y que sólo ahora está empezando a reformarse? ¿Te parece poco que miles de mujeres son asesinadas por sus parejas que se creían en posesión de ellas? Con la estadísticas sobre la mesa, ¿te parece razonable decir la estupidez que has dicho?Me parece una estupidez que se cree una sala solo para esos casos, sí.
Dentro del VIDO debería darse prioridad al asunto, no formalizar uno a parte y con penas mayores.
Y, si quieres más, yo soy mucho más radical en ese ámbito: Castración química para violadores y pederastas (en este caso, sí que debería crearse un organismo específico para ello y no se hace).
Pero la condena de "por ser hombre y tener parentesco es agravante y conlleva una pena mayor" no. Que evalúen la situación, no si tiene rabo o no.
#163 #163 yoymiyo86 dijo: #158 Me parece una estupidez que se cree una sala solo para esos casos, sí.
Dentro del VIDO debería darse prioridad al asunto, no formalizar uno a parte y con penas mayores.
Y, si quieres más, yo soy mucho más radical en ese ámbito: Castración química para violadores y pederastas (en este caso, sí que debería crearse un organismo específico para ello y no se hace).
Pero la condena de "por ser hombre y tener parentesco es agravante y conlleva una pena mayor" no. Que evalúen la situación, no si tiene rabo o no.Y yo soy la radical... Al menos yo sé lo que son los DDHH.
No te he negado lo contrario, a ver si te crees que está ley es la maravillosa de Pascua, la violencia de género fuera de la pareja no se considera como tal.
#159 #159 unaboluda dijo: #153 @yoymiyo86 decidir que algo es exclusivamente "humano" dependiendo de su grado de desarrollo no es científico, es una decisión arbitraria, porque, por qué no se considra humano desde el momento en el que late el corazón? (6 semanas aproximadamente). Y tenés razón, la discusión acá es moral, no cientifica: está bien o no matar a alguien de tu especie de acuerdo al grado de desarrollo. Pero que usen la cieencia para defender el asesinato, es deshonesto y grotesco.Lo moral es algo subjetivo y cada sociedad tiene una distinta. No puedes generalizarlo y extrapolarla porque tú lo quieras así.
La mujer que pueda perecer en el embarazo, la que el no-nato pueda no tener más de un día de vida o si es fruto de una violación (lo legal, vamos) solo se permite hasta la semana 22. Antes de las 22 semanas, el no-nato no tiene sensibilidad pues no tiene el sistema nervioso creado (no tiene ni conciencia)
No, no es persona, por mucho que los "pro-vida" intentéis aferraros a eso.
¡Registra tu cuenta ahora!
