Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
La diferencia es que hoy en dia hay muchísimas mas maneras de promocionar, grabar, distribuir discos e incluso arreglar la voz de los cantantes, antes tenias que meter el bombazo por ti mismo.
No estoy diciendo que todo lo nuevo es malo y lo viejo mejor, solo que hay gente que critica que hoy en día estd tipo de grupos y autores no van a "dejar un legado", solo a ser comerciales.
Poca gente recuerda, por poner un ejemplo, a One Direction
Claro que eran comerciales pero no me puedes comparar una canción de Queen con una de Rosalía, si Camus más atrás Mozart también fue comercial (en el contexto de su época) y no se nos ocurriría comparar a Mozart con un Trapero standard
Kurt Kobain se suicidó por el 93/94. Los 15 años te los has inventado. Y para los que les gusta esa música, esos grupos que has mencionado son igual de famosos ahora que hace años cuando empezaron, mientras que casa día salen 10 canciones nuevas de reggaeton que a la semana nadie escucha. Estás comparando cualidad con cantidad y no tiene nada que ver.
Bueno, los que mencionas en la primera parte del tqd como mínimo saben/sabían cantar sin autotune y tenían unas mínimas nociones de música. De los otros que mencionas, sólo la Rosalía tiene dichas nociones (creo recordar que estudió la carrera de música, así que conocimientos de composición, melodía, voz y demás debería tener). Billie Eilish no sé quién es, así que no digo nada.
La música de ahora no es trascendente.
Queen, Frank Sinatra, David Bowie, etc, me han hecho sentir con sus voces, cuando en la música actual solo es agradable gracias a lo ultraproducida que está
Si tú crees que es lo mismo...me parece perfecto.
*No me gusta Nirvana.
Puede aplicarse esta lógica a todo tipo de arte.
Lo de ayer mola más siempre... ¬¬
¡Registra tu cuenta ahora!