Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#344 #344 metralla dijo: #339 Ya te dije varias en la pagina anterior. Te repito una. Iniciamos un tema para hablar de la injusticia que se propuce en el divorcio, en la cual el hombre pierde la custodia de los niños pero paga la casa de su mujer, y entrais tu y unas cuantas mas a echarnos en cara que si maltrato, que si noseque... y luego en uno de tus argumentos dices -No, si yo no defiendo la desigualdad, yo solo veo mal que cada vez que las mujeres nos quejamos de una injusticia hacia nosotras vengan los hombres a echarnos sus casos menos habituales en cara- Cuando precisamente era lo que tu estabas haciendo pero cambiando los generos. ¿En serio no ves que es absurdo?te recuerdo que en mi primer comentario he defendido la custodia compartida. En la que yo creo profundamente, pero también he dicho que es muy injusto pedir igualdad en los casos que os benefician y pasar de todo en los que perjudican a las mujeres. Luego ya habéis empezado con que si hipócrita y que si desigualdad y yo he contestado. Punto.
#349 #349 safo86 dijo: #345 ¿estoy presuponiendo que la van a matar? por favor, estamos hablando de una mujer que denuncia a su marido por malos tratos, que en el 100% de los casos conllevan amenazas de muerte. Es que las matan, no es una presuposición es una realidad que las matan. Ah, el 100%? Que trabajas en algun sitio de esos? Que sabes las encuestas? Que todos los maltratos son iguales? Que todos estan en el mismo estado? Que todas las denuncias suceden en las mismas situaciones? No, no, no, no, no y no.
Sigue generalizando anda, es divertido.
#351 #351 safo86 dijo: #344 te recuerdo que en mi primer comentario he defendido la custodia compartida. En la que yo creo profundamente, pero también he dicho que es muy injusto pedir igualdad en los casos que os benefician y pasar de todo en los que perjudican a las mujeres. Luego ya habéis empezado con que si hipócrita y que si desigualdad y yo he contestado. Punto.Eres tu la que asume que no se quejan del resto de los casos. Aqui se ha empezado a hablar de uno en particular, que es la custodia... Tu conoces a toda la gente de internet, para saber que son personas machistas que estan de acuerdo con las situaciones que perjudican a la mujer, verdad?
Aqui nadie ha manifestado ni una sola vez su conformidad con una situacion que perjudique a la mujer, ni una. ¿Alguien se ha manifestado a favor de que un hombre pegue a su mujer por ser mas fuerte? ¿De que seais criadas nuestras y tengais que perdirnos permiso para salir de casa como antiguamente? No he leido ni un solo hombre a favor de eso.
Pero si he leido mujeres a favor de que el hombre pague la manutencion de su ex-mujer, aunque todos sabemos que eso es la ruina
#350 #350 piupiu dijo: #347 por desgracia, son datos que no interesa que salgan a la luz, porque para que? Ni la ley les defiende, ni los policicas mueven un dedo por ellos. Y ahi has metido casos que no tienen nada que ver con violencia de genero.
Además, hay muchísimos hombres que son maltratados psicológicamente y no se pueden defender. ¿Con ellos que quieres hacer?
No entiendo que no quieras ver una injusticia, cuando existe, la verdad.
Y aun así, estoy esperando a que me contestes al resto de las situaciones planteadas en #308 que solo has hecho caso a 2... a la ley de violencia de género ya he contestado. En mi primer comentario en este TDQ he dicho que defiendo la custodia compartida en la inmensa mayoría de los casos y sobre la ley de tasas ya he dicho lo que pienso antes. Así que no tengo a nada más que contestar porque ya está todo dicho anteriormente.
Respecto a las pruebas físicas de los cuerpos de seguridad del estado creo que están pensadas para las características físicas de hombres y mujeres, que no son las mismas. Y con todo y con eso creo que esto habría que revisarlo.
#355 #355 safo86 dijo: #350 a la ley de violencia de género ya he contestado. En mi primer comentario en este TDQ he dicho que defiendo la custodia compartida en la inmensa mayoría de los casos y sobre la ley de tasas ya he dicho lo que pienso antes. Así que no tengo a nada más que contestar porque ya está todo dicho anteriormente.
Respecto a las pruebas físicas de los cuerpos de seguridad del estado creo que están pensadas para las características físicas de hombres y mujeres, que no son las mismas. Y con todo y con eso creo que esto habría que revisarlo.Es que las pruebas fisicas del cuerpo de bomberos no deberian responder a las caracteristicas ni de hombres ni de mujeres sino para las caracteristicas que debe tener un bombero. La idea es que un bombero tenga las capacidades fisicas adecuadas para hacer su trabajo, al margen de si es hombre o mujer.
#352 #352 piupiu dijo: #349 Ah, el 100%? Que trabajas en algun sitio de esos? Que sabes las encuestas? Que todos los maltratos son iguales? Que todos estan en el mismo estado? Que todas las denuncias suceden en las mismas situaciones? No, no, no, no, no y no.
Sigue generalizando anda, es divertido.¿de verdad piensas que si un maltratador es denunciado por su esposa y obligado a abandonar el domicilio no hay un riesgo importante de que la mate? Joder, tía, pues tienes un problema grave ¿eh?
¿y qué hacemos entonces? como tampoco podemos saber al 100% que las van a matar pues tampoco les ponemos una custodia que las proteja... joder, es que hay que ver las mujeres maltratadas ¿eh? que se quejan por cualquier cosita sin importancia, ya les vale.
#352 #352 piupiu dijo: #349 Ah, el 100%? Que trabajas en algun sitio de esos? Que sabes las encuestas? Que todos los maltratos son iguales? Que todos estan en el mismo estado? Que todas las denuncias suceden en las mismas situaciones? No, no, no, no, no y no.
Sigue generalizando anda, es divertido.Yo he estado de voluntaria en un centro de mujeres maltratadas y te puedo asegurar que tienen terror a que las encuentren. Pero mi hermana es trabajadora social y ve casos de estos todos los días. Así que probablemente más experiencia que tú sí que tenga.
#358 #358 safo86 dijo: #352 Yo he estado de voluntaria en un centro de mujeres maltratadas y te puedo asegurar que tienen terror a que las encuentren. Pero mi hermana es trabajadora social y ve casos de estos todos los días. Así que probablemente más experiencia que tú sí que tenga.Eso no cambia el hecho de que a la inversa a nosotros no se nos protegeria ni a vosotras se os encerraria. Por eso decimos que la ley nos discrimina. Ni mas ni menos
#357 #357 safo86 dijo: #352 ¿de verdad piensas que si un maltratador es denunciado por su esposa y obligado a abandonar el domicilio no hay un riesgo importante de que la mate? Joder, tía, pues tienes un problema grave ¿eh?
¿y qué hacemos entonces? como tampoco podemos saber al 100% que las van a matar pues tampoco les ponemos una custodia que las proteja... joder, es que hay que ver las mujeres maltratadas ¿eh? que se quejan por cualquier cosita sin importancia, ya les vale.jajajajaj, viva la interpretacion libre!
Cuando he dicho yo que no se ponga una custodia, si te estoy diciendo todo el rato justo lo contrario?
En fin, lee mejor, que falta te hace
#356 #356 metralla dijo: #355 Es que las pruebas fisicas del cuerpo de bomberos no deberian responder a las caracteristicas ni de hombres ni de mujeres sino para las caracteristicas que debe tener un bombero. La idea es que un bombero tenga las capacidades fisicas adecuadas para hacer su trabajo, al margen de si es hombre o mujer.se supone que ambos (hombres y mujeres) cumplen las características que tienen que tener los bomberos. La diferencia es mínima. No creo que el hecho se subir 4'5 metros el lugar de 5, o saltar 160 metros en vez de 170, o hacer 17 flexiones en lugar de 20, o saltar verticalmente 42 cm en vez de 45cm. O 20 segundos de diferencia en las pruebas de resistencia. O 2 segundos en la prueba de natación sean lo suficientemente significativos como para rechazar a una mujer o pensar que será peor profesional, sinceramente.
#360 #360 piupiu dijo: #357 jajajajaj, viva la interpretacion libre!
Cuando he dicho yo que no se ponga una custodia, si te estoy diciendo todo el rato justo lo contrario?
En fin, lee mejor, que falta te hacecuando has dicho que como no todas corren peligro no a todas las tienen que poner bajo custodia. Ahí ya entraríamos a decidir quién corre peligro y quién no ¿y en base a qué lo hacemos? ¿cómo lo decidimos? ¿hacemos una ley selectiva o de interpretación libre según el caso? La próxima vez concreta y no tendré que interpretar libremente.
mira nuestro sistema es basura organica lo que deverian es hacer una laboriosa investigacion en secreto para saber como se comportan los padres en vez de a la madre por que si eso da a entender que si tienes pene no puedes cuidar a tu hijo/a
#361 #361 safo86 dijo: #356 se supone que ambos (hombres y mujeres) cumplen las características que tienen que tener los bomberos. La diferencia es mínima. No creo que el hecho se subir 4'5 metros el lugar de 5, o saltar 160 metros en vez de 170, o hacer 17 flexiones en lugar de 20, o saltar verticalmente 42 cm en vez de 45cm. O 20 segundos de diferencia en las pruebas de resistencia. O 2 segundos en la prueba de natación sean lo suficientemente significativos como para rechazar a una mujer o pensar que será peor profesional, sinceramente.Pues yo creo que si para que un hombre pueda ser bombero tiene que subir 5 metros para que una mujer pueda ser bombero tiene que subir 5 metros porque cuando para salir de una casa en llamas haya que salir 5 metros el fuego no se va a poner simpatico porque seas mujer
#360 #360 piupiu dijo: #357 jajajajaj, viva la interpretacion libre!
Cuando he dicho yo que no se ponga una custodia, si te estoy diciendo todo el rato justo lo contrario?
En fin, lee mejor, que falta te hace¿En serio he dicho eso? Dime donde, poque eso no son palabras mias... bien bien. He dicho que al hombre no se le debería encarcelar, sino poner seguridad a la mujer, que creo que no incluye un "depende del caso". Interpretas libremente porque te da la gana, igual que no has contestado a todo mi mensaje, igual que estas haciendo odo el rato, pero bueno.
Y si que influye, eso ya te lo he dicho antes. Si alguien -sea del sexo que sea- no está bien preparado físicamente, no debería formar parte de un cuerpo que se dedica a salvar vidas. Deberían ser los mejores, y por tanto, las mismas pruebas para todos.
#359 #359 metralla dijo: #358 Eso no cambia el hecho de que a la inversa a nosotros no se nos protegeria ni a vosotras se os encerraria. Por eso decimos que la ley nos discrimina. Ni mas ni menosNo se puede comparar. Y compararlos es quitarle la gravedad que tiene al maltrato a la mujer, que mata más de 50 personas (sólo en España, en otros países es muchísimo peor) todos los años. No digo que el otro no tenga que ser perseguido, claro que sí. Cualquier tipo de maltrato tiene que ser eliminado. Pero no se puede comparar uno que es casi un mal endémico en las sociedades y el otro que son casos muy aislados.
#367 #367 safo86 dijo: #359 No se puede comparar. Y compararlos es quitarle la gravedad que tiene al maltrato a la mujer, que mata más de 50 personas (sólo en España, en otros países es muchísimo peor) todos los años. No digo que el otro no tenga que ser perseguido, claro que sí. Cualquier tipo de maltrato tiene que ser eliminado. Pero no se puede comparar uno que es casi un mal endémico en las sociedades y el otro que son casos muy aislados.Si que se puede comparar porque el acto es el mismo. De hecho es que ni siquiera tiene porque diferenciarse maltrato de hombre a mujer, de mujer a hombre, de hombre a hombre o de mujer a mujer. Maltrato es maltrato y ya esta. En el momento en que las diferenciamos ya estamos automaticamente callendo en una discriminacion
#365 #365 piupiu dijo: #360 ¿En serio he dicho eso? Dime donde, poque eso no son palabras mias... bien bien. He dicho que al hombre no se le debería encarcelar, sino poner seguridad a la mujer, que creo que no incluye un "depende del caso". Interpretas libremente porque te da la gana, igual que no has contestado a todo mi mensaje, igual que estas haciendo odo el rato, pero bueno.
Y si que influye, eso ya te lo he dicho antes. Si alguien -sea del sexo que sea- no está bien preparado físicamente, no debería formar parte de un cuerpo que se dedica a salvar vidas. Deberían ser los mejores, y por tanto, las mismas pruebas para todos."Disculpa, pero dudo que cueste mucho dinero tener a dos policias al lado de esa persona... porque encima, estas presuponiendo que le va a matar... no todos los casos son tan extremos."
Lo que viene a querer decir que como en todos los casos no las van a matar en algunos casos no se necesita esa protección. Y te repito ¿en qué nos basamos para saber si la va a matar o no? ¿en el número de palizas al mes? ¿en la frecuencia de las amenazas de muerte? ¿en qué?
Respecto a lo de los bomberos no es cuestión de estar o mejor preparado sino de que las mujeres por más que nos preparemos no podemos superar en determinadas marcas masculinas. Esto no quiere decir que ellas sean peores bomberos puesto que pasan el mínimo que se pide.
#367 #367 safo86 dijo: #359 No se puede comparar. Y compararlos es quitarle la gravedad que tiene al maltrato a la mujer, que mata más de 50 personas (sólo en España, en otros países es muchísimo peor) todos los años. No digo que el otro no tenga que ser perseguido, claro que sí. Cualquier tipo de maltrato tiene que ser eliminado. Pero no se puede comparar uno que es casi un mal endémico en las sociedades y el otro que son casos muy aislados.vuelvo a repetirte que al año en España se matan más de 50 mujeres: MUJERES. Ahí está la diferencia, en que la violencia machista en España mata más que el terrorismo. La violencia contra los hombres no. Ahí está la diferencia. Y no es una discriminación. Hay que eliminar ambas, pero una tiene más gravedad que la otra en cuanto a que una está infinitamente más extendida y mata mucho más que la otra.
#369 #369 safo86 dijo: #365 "Disculpa, pero dudo que cueste mucho dinero tener a dos policias al lado de esa persona... porque encima, estas presuponiendo que le va a matar... no todos los casos son tan extremos."
Lo que viene a querer decir que como en todos los casos no las van a matar en algunos casos no se necesita esa protección. Y te repito ¿en qué nos basamos para saber si la va a matar o no? ¿en el número de palizas al mes? ¿en la frecuencia de las amenazas de muerte? ¿en qué?
Respecto a lo de los bomberos no es cuestión de estar o mejor preparado sino de que las mujeres por más que nos preparemos no podemos superar en determinadas marcas masculinas. Esto no quiere decir que ellas sean peores bomberos puesto que pasan el mínimo que se pide.Todo lo contrario. Precisamente dice que si suponemos que la van a matar no deberia existir ninguna duda a la hora de ponerle escolta aunque se tenga que desatender otros puestos que seguro tienen menos importancia.
#370 #370 safo86 dijo: #367 vuelvo a repetirte que al año en España se matan más de 50 mujeres: MUJERES. Ahí está la diferencia, en que la violencia machista en España mata más que el terrorismo. La violencia contra los hombres no. Ahí está la diferencia. Y no es una discriminación. Hay que eliminar ambas, pero una tiene más gravedad que la otra en cuanto a que una está infinitamente más extendida y mata mucho más que la otra.Sigue siendo algo circunstancial. Ser mas habitual no es ser mas grave. Es lo mismo. La unica diferencia es que tenemos mas fuerza fisica y si un hombre y una mujer se pelean la mujer se pelean lo mas probable es que la mujer salga mal parada, pero eso no es discriminacion social, es cosa del desarrollo natural del cuerpo humano.
#370 #370 safo86 dijo: #367 vuelvo a repetirte que al año en España se matan más de 50 mujeres: MUJERES. Ahí está la diferencia, en que la violencia machista en España mata más que el terrorismo. La violencia contra los hombres no. Ahí está la diferencia. Y no es una discriminación. Hay que eliminar ambas, pero una tiene más gravedad que la otra en cuanto a que una está infinitamente más extendida y mata mucho más que la otra.Claro que quiere decir. Si no pueden pasar las pruebas fisicas son menos apatas. Si no ¿para que coño hay pruebas fisicas?
#369 #369 safo86 dijo: #365 "Disculpa, pero dudo que cueste mucho dinero tener a dos policias al lado de esa persona... porque encima, estas presuponiendo que le va a matar... no todos los casos son tan extremos."
Lo que viene a querer decir que como en todos los casos no las van a matar en algunos casos no se necesita esa protección. Y te repito ¿en qué nos basamos para saber si la va a matar o no? ¿en el número de palizas al mes? ¿en la frecuencia de las amenazas de muerte? ¿en qué?
Respecto a lo de los bomberos no es cuestión de estar o mejor preparado sino de que las mujeres por más que nos preparemos no podemos superar en determinadas marcas masculinas. Esto no quiere decir que ellas sean peores bomberos puesto que pasan el mínimo que se pide.Y ahi donde digo que no se haga escolta? Si precisamente digo que no costaria demasiado?
Que no todos los casos son extremos, si, para encerrar al tio. Pero si lo son para proteger a la mujer. Total, para que decirtelo, si por mas que se te explique, tergiversaras mis palabras.
Y vuelvo a repetirte: para ser bombero, policia, o lo que sea, deberian ser las personas (PERSONAS) mejor preparadas, fisicas y mentalmente. Por tanto, mismas pruebas para todas esas personas (PERSONAS) independientemente de su sexo. Porque igual, si tiene una peor condicion fisica, si quiere decir que es peor para un trabajo fisico.
las mujeres que piensan que la custodia debería de ser para ellas solo por ser mujeres, y luego se quejan del machismo, necesitan una ostia bien dada
#371 #371 metralla dijo: #369 Todo lo contrario. Precisamente dice que si suponemos que la van a matar no deberia existir ninguna duda a la hora de ponerle escolta aunque se tenga que desatender otros puestos que seguro tienen menos importancia.no, te equivocas la frase "no todos los casos son tan extremos" quiere decir que no en todos los casos se sabe que las van a matar, por tanto si no tienen riesgo de ser asesinadas ¿para qué ponerles protección?
fíjate en la construcción de estas frases:
"Estás presuponiendo que las van a matar. No todos los casos son tan extremos". Estamos hablando de la necesidad de ser protegidas porque una vez que denuncian al agresor se incrementan las posibilidades de ser asesinadas. Ella dice que eso es una presuposición y que no se sabe si las van a matar o no, por tanto la necesidad de ser protegidas porque las pueden matar no es tal.
#376 #376 safo86 dijo: #371 no, te equivocas la frase "no todos los casos son tan extremos" quiere decir que no en todos los casos se sabe que las van a matar, por tanto si no tienen riesgo de ser asesinadas ¿para qué ponerles protección?
fíjate en la construcción de estas frases:
"Estás presuponiendo que las van a matar. No todos los casos son tan extremos". Estamos hablando de la necesidad de ser protegidas porque una vez que denuncian al agresor se incrementan las posibilidades de ser asesinadas. Ella dice que eso es una presuposición y que no se sabe si las van a matar o no, por tanto la necesidad de ser protegidas porque las pueden matar no es tal.Ajam, para ti la burra nena... porque lo dicho, por mas que se te explique, vas a pensar lo que te de la gana.
y leete el #374 #374 piupiu dijo: #369 Y ahi donde digo que no se haga escolta? Si precisamente digo que no costaria demasiado?
Que no todos los casos son extremos, si, para encerrar al tio. Pero si lo son para proteger a la mujer. Total, para que decirtelo, si por mas que se te explique, tergiversaras mis palabras.
Y vuelvo a repetirte: para ser bombero, policia, o lo que sea, deberian ser las personas (PERSONAS) mejor preparadas, fisicas y mentalmente. Por tanto, mismas pruebas para todas esas personas (PERSONAS) independientemente de su sexo. Porque igual, si tiene una peor condicion fisica, si quiere decir que es peor para un trabajo fisico.que menuda modelo a seguir de comprension lectora estas hecha.
#374 #374 piupiu dijo: #369 Y ahi donde digo que no se haga escolta? Si precisamente digo que no costaria demasiado?
Que no todos los casos son extremos, si, para encerrar al tio. Pero si lo son para proteger a la mujer. Total, para que decirtelo, si por mas que se te explique, tergiversaras mis palabras.
Y vuelvo a repetirte: para ser bombero, policia, o lo que sea, deberian ser las personas (PERSONAS) mejor preparadas, fisicas y mentalmente. Por tanto, mismas pruebas para todas esas personas (PERSONAS) independientemente de su sexo. Porque igual, si tiene una peor condicion fisica, si quiere decir que es peor para un trabajo fisico.pues deberías empezar a construir mejores frases o a explicar lo que quieres decir, porque si estamos hablando de la necesidad de protección porque las pueden matar y tú dices que no siempre hay riesgo de que las maten estás dudando de la necesidad de protegerlas.
#378 #378 safo86 dijo: #374 pues deberías empezar a construir mejores frases o a explicar lo que quieres decir, porque si estamos hablando de la necesidad de protección porque las pueden matar y tú dices que no siempre hay riesgo de que las maten estás dudando de la necesidad de protegerlas.Pues yo la he entendido perfectamente ambas veces.
#377 #377 piupiu dijo: #376 Ajam, para ti la burra nena... porque lo dicho, por mas que se te explique, vas a pensar lo que te de la gana.
y leete el #374 que menuda modelo a seguir de comprension lectora estas hecha. ahí lo explicas perfectamente, en el otro no, de hecho en el otro das a entender todo lo contrario y yo estaba debatiendo sobre el primer comentario. Que luego has corregido con este que enlazas aquí.
Mala comprensión lectora yo ni mucho menos. Aquí el problema lo tienes tú que no sabes construir frases siguiendo la lógica del argumento.
#149 #149 ueee dijo: #147 No, no estoy vacilando, solo soy sincera y llenadme a negativos si así os sentís más satisfechos.
No es sólo una hora que dura el parto (que aunque no sea como hace 50 años no tienes ni puta idea de lo que es). Son los 9 meses que tienes que estar cuidándote y cargando con una barriga que te pesa, mientras que el padre puede atiborrarse a alcohol si le da la gana y comer de lo que le dé la gana, y la madre no puede ni tomarse una aspirina si le duele algo porque es malo para el niño Y durante toda la historia menos poco más de 50 años el hombre ha cuidado de la familia, los niños y la embarazada. ¿eso nos da más derecho no? Tanto sobre el niño como, según tu planteamiento, vosotras.
#380 #380 safo86 dijo: #377 ahí lo explicas perfectamente, en el otro no, de hecho en el otro das a entender todo lo contrario y yo estaba debatiendo sobre el primer comentario. Que luego has corregido con este que enlazas aquí.
Mala comprensión lectora yo ni mucho menos. Aquí el problema lo tienes tú que no sabes construir frases siguiendo la lógica del argumento.O simplemente tu, que ya no sabes como debatir, y sacas un tema ahora de una página atras.
Que si, que los hombres son muy malos! Ale, saca las medias azules y los calzones rojos, que eres toda una superheroina de esos seres tan crueles y despiadados.
es evidente que el padre tiene mejor abogado
#151 #151 payopony dijo: #120 Despidos improcedentes se ven todos los días y casos de mujeres embarazadas despedidas los hay, aunque los intentan encubrir y dar salida al despido por otro motivo debido a su ilegalidad.
Ahora esta clase de despidos están más vigilados, pero quién vigila que una mujer con 30 años vaya a pedir trabajo y el empresario piense, no la contrato porque con esa edad se quedará pronto embarazada o que al hacer la entrevista digas, casada con hijos y esto implique en la mente del empresario, esta va a estar todos los días en el médico con los niños...
No hay las mismas condiciones de trabajo para mujeres, ni las mismas para buscarlo.
El estado civil pesa, los hijos también y ninguna diría en una entrevista de trabajo, estoy embarazada.Pero eso no es machismo, es economia .
#382 #382 piupiu dijo: #380 O simplemente tu, que ya no sabes como debatir, y sacas un tema ahora de una página atras.
Que si, que los hombres son muy malos! Ale, saca las medias azules y los calzones rojos, que eres toda una superheroina de esos seres tan crueles y despiadados.eso de que los hombres son muy malos lo has dicho tú ahora mismo. Yo no he dicho nada parecido en ningún momento.
Y no saco comentarios de páginas anteriores, estábamos debatiendo sobre ese comentario pasado, tú te has corregido a lo que yo he seguido diciéndote que lo que antes argumentaste antes no era correcto pese a que te corrigieses diciendo que querías decir otra cosa. Simplemente.
#384 #384 khc dijo: #151 Pero eso no es machismo, es economia . Cierto. Una mujer empresaria no tendria tampoco el mas minimo pudor en negarse a contratar a una potencial embarazada. No es cuestion de genero sino de negocios.
#385 #385 safo86 dijo: #382 eso de que los hombres son muy malos lo has dicho tú ahora mismo. Yo no he dicho nada parecido en ningún momento.
Y no saco comentarios de páginas anteriores, estábamos debatiendo sobre ese comentario pasado, tú te has corregido a lo que yo he seguido diciéndote que lo que antes argumentaste antes no era correcto pese a que te corrigieses diciendo que querías decir otra cosa. Simplemente.Ajam, ahora soy yo la que ha estado diciendo que si son vagos, que si no hacen nada en las tareas del hogar, que si no se que, que si no se cuantos... bien bien.
Y desde luego, en ningun momento me he corregido, ni retractado, ni corregido. Otra vez, entendiendote lo que te da la gana. Juas.
#164 #164 metralla dijo: #157 ¿Y? Tienen mas antiguedad en el negocio, herencias de sus padres, vete a saber, pero es algo meramente circunstancial, no tiene nada que ver con asuntos de discriminacion. Lo que seria discriminacion seria colocar a mujeres en lugar de la mitad simplemente por igualar numeros, ademas de que seria anormalmente estupido Básicamente. Si hay un 80 por ciento de potenciales trabajadores tios y un 20 por ciento tias, lo raro sería que hubiera un un 50 y un 50.
#372 #372 metralla dijo: #370 Sigue siendo algo circunstancial. Ser mas habitual no es ser mas grave. Es lo mismo. La unica diferencia es que tenemos mas fuerza fisica y si un hombre y una mujer se pelean la mujer se pelean lo mas probable es que la mujer salga mal parada, pero eso no es discriminacion social, es cosa del desarrollo natural del cuerpo humano.es que tú estás suponiendo que los malos tratos son peleas que acaban con la mujer malparada porque es más débil físicamente que el hombre. Pero esto no es así. Los malos tratos son abusos continuados en los que la mujer no puede defenderse. No empiezan normalmente con los malos tratos físicos, sino que comienzan con la destrucción moral de la maltratada para volverla débil también mentalmente hasta el punto de hacerla creer que es culpa suya lo que sucede. No son peleas, son abusos y este es el fallo de tu argumento, el tratar los malos tratos como peleas entre dos personas cuando no son peleas.
#170 #170 biteme dijo: Supongo que ya lo habrá dicho alguien, pero el porque suelen quedárselos más las mujeres es bastante simple.
1º Se busca que el niño se encuentre con los menos cambios posibles, por tanto, si pasaba más tiempo con la madre, si esta era quien lo cuidaba durante más tiempo, etc., será la madre quien se quede la custodia. Si esto fuera con el padre sería a la inversa.
2º A quedado bastante demostrado que muchos de los hombres que piden la custodia lo hacen como venganza hacia su ex mujer (algo hecho durante siglos). Se ha dado muchos casos en que al cabo de un par de meses el hombre le ha devuelto los niños a la mujer porque no sabia/quería hacerse cargo más tiempo.ME gustaría saber como sep uede demostrar que es por venganza para poder hacer uans estadísticas demostradas.....
#387 #387 piupiu dijo: #385 Ajam, ahora soy yo la que ha estado diciendo que si son vagos, que si no hacen nada en las tareas del hogar, que si no se que, que si no se cuantos... bien bien.
Y desde luego, en ningun momento me he corregido, ni retractado, ni corregido. Otra vez, entendiendote lo que te da la gana. Juas.no he dicho que todos sean vagos ni nada que lo que dices, he dicho que con la estadística en la mano aún nos queda mucho que avanzar en materia de igualdad y que en la mayoría de los hogares españoles ellas son las que además de trabajar fuera de casa se ocupan de las tareas del hogar. Y esto pasa en la mayoría de los casos (cada vez menos, por suerte), si quieres simplificar mi argumento y decir tergiversándolo que he dicho que todos son unos vagos y demás, adelante, haz lo que te plazca.
#391 #391 safo86 dijo: #387 no he dicho que todos sean vagos ni nada que lo que dices, he dicho que con la estadística en la mano aún nos queda mucho que avanzar en materia de igualdad y que en la mayoría de los hogares españoles ellas son las que además de trabajar fuera de casa se ocupan de las tareas del hogar. Y esto pasa en la mayoría de los casos (cada vez menos, por suerte), si quieres simplificar mi argumento y decir tergiversándolo que he dicho que todos son unos vagos y demás, adelante, haz lo que te plazca.Si, estoy haciendo exactamente lo mismo que tu haces con mis comentarios, y, uy, que divertido es!
#389 #389 safo86 dijo: #372 es que tú estás suponiendo que los malos tratos son peleas que acaban con la mujer malparada porque es más débil físicamente que el hombre. Pero esto no es así. Los malos tratos son abusos continuados en los que la mujer no puede defenderse. No empiezan normalmente con los malos tratos físicos, sino que comienzan con la destrucción moral de la maltratada para volverla débil también mentalmente hasta el punto de hacerla creer que es culpa suya lo que sucede. No son peleas, son abusos y este es el fallo de tu argumento, el tratar los malos tratos como peleas entre dos personas cuando no son peleas.Mira, que curioso. Mi ex solia hacerme eso mismo constantemente. Si llego a denunciarla habria sido un hazmereir. Si llego a lebantarle la mano ahora seria un presidiario.
#197 #197 biteme dijo: #191 Por desgracia no es tan poco habitual, puedes leer la noticia al completo si quieres. Si quieres más ejemplos, en mi casa, hace un par de mses llegó una bonita carta del banco a nombre de mi padre en cuyo interior había nada más y nada menos que... ¡una tarjeta de crédito para mi madre! y eso que tienen las cuentas separadas...
También puedes ver el último estudio del instituto de la mujer, cuyos resultados son de agarrate los machos. El 80% de los jovenes entre 14 y 16 años consideran que es la mujer la que tiene que satisfacer al hombre, ¿eso no te dice nada? ¿Algo como que vivimos en una falsa igualdad? Al final nos pasará como con la burbuja inmoviliaria, que nos creremos las releche hasta que nos estalle en la cara...Y la mayoría de usuarias de estás paginas opinan que los hombres tienen que estar a su entera disposición, puedes ver un ADV hace poco.
Por cierto, mientras tu te pones a buscar ejemplos excepcionales y rebuscados yo te ofrezco otro, del contrario, bastante grande. Cierta multinacional que cobra menos a muejres que a hombres por el seguro. Anda¡¡ Y no es una autoescuela local en un pueblo de mala muerto en un barriucho.
#193 #193 biteme dijo: #178 ¡Fallo! El instinto maternal no existe, biológicamente no es un instinto, no es innato, es un invento de la sociedad, una idea que se nos mete desde bien chiquititos en la cabeza. La "quema de brujas" era por lo general a mujeres solteras que ni querían casarse ni tener hijos. A las mujeres que no quieren tener hijos o se afanan por cuidarles hasta el extremo se las ha denominado malas madres o incluso malas mujeres. Por favor, no usemos la chorrada del instinto para decir que nosotras tenemos más derecho. Puede que en algún punto el aguantar el embarazo y parto se nos debería "contar", pero una mujer puede pasar por eso y después importarle 3 pimientos el crio (uy! mala madre!), con lo que no debería quedárselo, ¿no crees?¿y el ser el que ha pagado (osea, dado de comer, viviendo y ocio) al niño no ?
#392 #392 piupiu dijo: #391 Si, estoy haciendo exactamente lo mismo que tu haces con mis comentarios, y, uy, que divertido es!no, yo simplemente te digo que has cometido un error al argumentar y te señalaba que tu comentario da a entender algo diferente a lo que realmente querías decir según luego has comentado. Ni más ni menos. Tú mientes descaradamente diciendo que digo que todos los hombres son vagos y demás. Si te diviertes así, enhorabuena.
#206 #206 biteme dijo: #199 No es prohibirlo, pero muestra claramente que sigue predominando un pensamiento machista (uy! he dicho machista!) lo cual choca de lleno con esa idea de que pensamos que vivimos en igualdad, que no existe discriminación, etc., etc. Sí, existe, sigue ahí y hay que cambiarlo. Que nos afanemos en decir que no existe no hará que deje de existir. Hay cosas en las leyes ahora mismo que no molan, sí. Pero en el caso de las custodias el sistema es claro e imparcial. Los hijos se quedan con quien menos noten el cambio: si han pasado más tiempo y le ha cuidado más la madre se quedan con ella, si es el padre pues con el padre, y el otro debe pasar la pensión necesaria para que esos hijos no vean su situación empeorada porque papi y mami no se lleven bien.Hace unos pocos tqueds (en pagina 3) he puesto mogollon de condcutoas absolutamente machistas que haceis las mujeres y es algo normal, leetelo anda.
#393 #393 metralla dijo: #389 Mira, que curioso. Mi ex solia hacerme eso mismo constantemente. Si llego a denunciarla habria sido un hazmereir. Si llego a lebantarle la mano ahora seria un presidiario.si tu novia te maltrataba psicológicamente haberla denunciado o haberla dejado si crees que las autoridades no te iban a hacer caso. Pero nunca jamás levantarle la mano.
#398 #398 safo86 dijo: #393 si tu novia te maltrataba psicológicamente haberla denunciado o haberla dejado si crees que las autoridades no te iban a hacer caso. Pero nunca jamás levantarle la mano.
Claaaaaaaro, ella puede machacarme hasta tener ganas de matarme pero si yo le doy una bofetada soy un monstruo. Muy ecuanime oiga.....
#260 #260 vaniille dijo: #105 Mentira? "ostia puta"? Perdon? Osea, que tu puedes opinar, y lo que tu dices, es valido, pero lo que opinan los demas, como es contrario, es mentira o no sabemos de que hablamos. Por favor..... me da igual lo que tu creas que es, hoy en dia, todavia hay mujeres, a las que se les paga menos que a los hombre por realizar el mismo trabajo. Obviamente no sera asi en todos lados, pero es que tampoco que dicho en ningun momento que fuera algo predominante.
"Dejad de repetir cosas pasadas como si siguiera siendo asi, ostia puta." ......cada uno tiene derecho a decir lo que le de la gana, y no eres nadie para decirle a los demas que dejen o no de hacerlo.
Me sigue sorprendiendo como por aqui, la gente transforma en "discusiones" lo que simplemente son opiniones distintas. Pues hija, si es algo tan evidente, ve a cobrar la cuantiosa recompensa que dan al que demuestre que en un trabajo hay desigualdad anda.
¡Registra tu cuenta ahora!
