Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#167 #167 metralla dijo: #163 Pues es mucho mejor modelo familiar. Los principales beneficiados son los niños. Si los dos trabajan y los dos se ocupan de la casa ¿quien coño tiene tiempo para los niños? ¿Es que nadie piensa en los niños? Parece que sean mas un trofeo a llebarse que un hijo coñoBueno, acabo de explicarme enormemente mal...
Quiero decir que si sólo se ocupa una parte de la pareja de los niños, es natural que sea esa parte la que se los lleve a la hora de divorciarse, que es de lo que se queja el TQD...
#180 #180 ueee dijo: #172 No sé si eres hombre o mujer, pero imagínate que das a luz un hijo, que has convivido con él para lo bueno y para lo malo 9 meses, luego das a luz, etc., y entonces te divorcias del marido y se lo lleva él cuando tú estás igual de capacitada que él ¬¬ pues no me parece justo. Yo pienso así, buenas noches ;)Yo no he parido a mis gatos, pero he convivido con ellos para lo bueno y para lo malo... no, no, ¡¡nadie me quitará a mis gatitos!!
#184 #184 llllssjahfg dijo: #175 Pues mira, ahora que dices lo de las medidas anticrisis, a eso me refería yo al hablar de meter mano directamente en los precios, para evitar que por medio de la inflación se tratara de privar a personas que quieren vivir solas y de sí mismas de una existencia sin apuros. Porque la inflación es eso: un "mecanismo" para evitar que nos hagamos ricos y así provocar que la necesidad nos empuje a ser cada día menos exigentes con nuestros derechos.
Que siga la fiesta que esto no venía a cuentoLa inflacion no la va a solucionar el estado porque precisamente LA PROVOCA EL ESTADO. La clave no es darle mas poder al estado para que lo regule, es reducirselo para que no infle mas los precios con ivas y tasas varias.
#178 #178 ueee dijo: #172 No sé si es que me expreso mal o qué.
No estoy diciendo que sea un fastidio tener un hijo, sino que el simple hecho de haberlo llevado dentro 9 meses con TODO lo que eso conlleva, incluidos todos los cuidados, y el propio parto, todo eso, da un apego especial de la madre hacia el hijo, un apego natural por otra parte que lo ha hecho la sabia naturaleza para que los hijos no queden abandonados por ahí (aunque algunas madres carezcan de eso y los abandonen).
No estoy dicien, uy qué horror, por eso merecen tener el hijo. Sino que esa experiencia vivida debe darte un punto más para tener el hijo, en igualdad de condiciones.
Y no, no le tengo miedo al parto ;)¡Fallo! El instinto maternal no existe, biológicamente no es un instinto, no es innato, es un invento de la sociedad, una idea que se nos mete desde bien chiquititos en la cabeza. La "quema de brujas" era por lo general a mujeres solteras que ni querían casarse ni tener hijos. A las mujeres que no quieren tener hijos o se afanan por cuidarles hasta el extremo se las ha denominado malas madres o incluso malas mujeres. Por favor, no usemos la chorrada del instinto para decir que nosotras tenemos más derecho. Puede que en algún punto el aguantar el embarazo y parto se nos debería "contar", pero una mujer puede pasar por eso y después importarle 3 pimientos el crio (uy! mala madre!), con lo que no debería quedárselo, ¿no crees?
#185 #185 metralla dijo: #176 Es imposible. 8 horas diarias de trabajo, desplazarse, 9 horas de sueño, tener que ocuparse de la casa... a duras penas tienes 4 horas libres diarias para tus hijos (y para nada mas)Pues todo eso es lo que últimamente viene haciendo, en la mayoría de los casos, (supongo que a medida que pase el tiempo esto irá cambiando) sólo la mujer...
#191 #191 candra dijo: #174 Y es noticia precisamente porque no es lo frecuente y los periódicos lo consideran lo bastante impactante y novedoso como para publicarlo. Volvemos a lo mismo, es un caso particular, no la norma. Hace 40 años era normal esa práctica y no se publicaban noticias sobre ello porque no sorprendía a nadie.Por desgracia no es tan poco habitual, puedes leer la noticia al completo si quieres. Si quieres más ejemplos, en mi casa, hace un par de mses llegó una bonita carta del banco a nombre de mi padre en cuyo interior había nada más y nada menos que... ¡una tarjeta de crédito para mi madre! y eso que tienen las cuentas separadas...
También puedes ver el último estudio del instituto de la mujer, cuyos resultados son de agarrate los machos. El 80% de los jovenes entre 14 y 16 años consideran que es la mujer la que tiene que satisfacer al hombre, ¿eso no te dice nada? ¿Algo como que vivimos en una falsa igualdad? Al final nos pasará como con la burbuja inmoviliaria, que nos creremos las releche hasta que nos estalle en la cara...
#196 #196 metralla dijo: No recuerdo que nunca haya pasado eso. Yo recuerdo que primero los hombres 8 horas de trabajo y ya esta, y la mujer tareas de la casa y ya esta. Y de eso pasamos a los dos chuparse el lote entero. Yo creo que tod@s hemos salido perdiendo con ese tratoRepito la cantinela de que un miembro de la pareja depende del otro. Eso no es igualdad.
#197 #197 biteme dijo: #191 Por desgracia no es tan poco habitual, puedes leer la noticia al completo si quieres. Si quieres más ejemplos, en mi casa, hace un par de mses llegó una bonita carta del banco a nombre de mi padre en cuyo interior había nada más y nada menos que... ¡una tarjeta de crédito para mi madre! y eso que tienen las cuentas separadas...
También puedes ver el último estudio del instituto de la mujer, cuyos resultados son de agarrate los machos. El 80% de los jovenes entre 14 y 16 años consideran que es la mujer la que tiene que satisfacer al hombre, ¿eso no te dice nada? ¿Algo como que vivimos en una falsa igualdad? Al final nos pasará como con la burbuja inmoviliaria, que nos creremos las releche hasta que nos estalle en la cara...A ver, por partes. no hagamos un drama.
La noticia dice que 3 autoescuelas del RACC de Zaragoza cobraban unos 200 euros más a las mujeres que a los hombres porque, según las estadísticas de las autoescuelas, las mujeres damos de media más clases prácticas que los hombres. En ningún momento se habla de "jugar con coches o jugar con muñecas" ( #174 #174 biteme dijo: Por cierto, si hablais de igualdad y decis que es un hecho y que no existe ya discriminación hacia la mujer hacerme el favor de coger el periódico de hoy y mirais la noticia de las autoescuelas de Zaragoza que cobran más a las mujeres que a los hombres (siendo el mismo pack de oferta) porque "los chicos desde pequeños han jugado con coches y las niñas con muñecas".) ni tiene una connotación machista. La autoescuela lo que quiere es cobrar más cuando tiene que dar más clases y así ganar más dinero, igual que los seguros de coches cobran más a hombres que mujeres porque estadísticamente ellos sufren más accidentes. Y la OCU considera que es ilegal y ha denunciado a las autoescuelas igual que denunció el caso contrario de los seguros.
#197 #197 biteme dijo: #191 Por desgracia no es tan poco habitual, puedes leer la noticia al completo si quieres. Si quieres más ejemplos, en mi casa, hace un par de mses llegó una bonita carta del banco a nombre de mi padre en cuyo interior había nada más y nada menos que... ¡una tarjeta de crédito para mi madre! y eso que tienen las cuentas separadas...
También puedes ver el último estudio del instituto de la mujer, cuyos resultados son de agarrate los machos. El 80% de los jovenes entre 14 y 16 años consideran que es la mujer la que tiene que satisfacer al hombre, ¿eso no te dice nada? ¿Algo como que vivimos en una falsa igualdad? Al final nos pasará como con la burbuja inmoviliaria, que nos creremos las releche hasta que nos estalle en la cara...Y sí, en general los estudios del instituto de la mujer son de agárrate y no te menees, pero por cómo están hechos y las conclusiones sesgadas que arrojan, que suele ser uno de los grandes problemas de la estadística: "cuando quieres demostrar algo consigues demostrar algo". Por no repetir, te puedes mirar a #201.#201 Red_Rose dijo: #197 Eso me recuerda un estudio en el que salia que 60% de las mujeres no praticaban sexo oral , despues vi que en la encuesta fue hecha a 15 mujeres , 9 de ella mayores de 55 años , si hubiesen pillado a chicas de entre 20 y 30 habria salido el 100% .Lo mismo pillaron a 10 chavales que no tienen puñetera idea, yo me dedique a encuestas durante unos meses para ir tirando se de lo que hablo.
Como anécdota también te diré que a mi casa las cartas de la cuenta de mi padre, de mi hermano y mías llegan a nombre de mi madre, porque ella durante un tiempo estuvo de titular en ellas. Vas al banco, lo dices y en un momento te lo arreglan.
#205 #205 metralla dijo: Mi abuelo tenia dos casas propias, y mantenia a su madre, a mi abuela y a 7 hijos con su sueldo. Hoy padre y madre trabajando juntos para pagar un piso de mierda y mantener 2 hijos la pasan putas ¿eso es abanzar socialmente? Si eso es asi viva el retrocesoTu abuelo era la hostia, y a tu abuela la mantenía su marido.
Creo que eso es parte del problema. El hombre ha vivido siempre bien con sus privilegios y ahora no quiere soltarlos, ya que al compartirlos con las mujeres toca a menos cada uno. (Así hablando a grandes rasgos).
#208 #208 metralla dijo: #204 Pues lo de los seguros sigue vigente. Y tambien con los coches rojosSí, y a los funcionarios también les hacen buenos descuentos. En mi casa que están los coches a nombre de una mujer funcionaria y con 20 años de carnet y sale como por la mitad de lo que costaría normalmente.
Yo lo que me pregunto es porque la gente es tan idiota de seguir casándose a estas alturas, no sé los datos pero son demasiados los matrimonios que fracasan como para seguir creyendo en el matrimonio. La vida es larga para algunas cosas y para pasar toda la vida con la misma persona lo es. Además, estoy seguro de que muchos fracasan por el simple hecho de saber que has firmado que vas a estar con esa persona toda la vida, eso tiene que agobiar.
Tengo un amigo que después de 5 años de novio con su pareja se casaron y en menos de un año estaban divorciados.
Mis padres son divorciados, yo me crie con mi padre
Tengo que decir que el lo hizo genial, pero lo siento mucho pero la mayor parte de los padres no estan capacitados a cuidar de sus hijos a tiempo completo ni de broma.
La mayoria de los padres nunca han cambiado el pañal de su hijo, nunca le han dado la comida, nunca le han cortado las uñas etc... y un monton de cosas mas que aunque parezca que no, tambien hay que hacerlas.
Dicho lo dicho, la mayoria no podrian con ello y lo saben, solo que les gusta tocar los huevos y se poner a joder con el temita de la custodia .................. posiblemente, el caso de este tio
Un hombre sabio una vez dijo: Si tu tienes una moneda y la gastas en una máquina de bebidas, ¿ de quién es la bebida ? ¿ tuya o de la máquina ?
#214 #214 moussaka dijo: #205 Tu abuelo era la hostia, y a tu abuela la mantenía su marido.
Creo que eso es parte del problema. El hombre ha vivido siempre bien con sus privilegios y ahora no quiere soltarlos, ya que al compartirlos con las mujeres toca a menos cada uno. (Así hablando a grandes rasgos).¿Una hipoteca es un privilegio? Yo creia que era una faena....
#217 #217 moussaka dijo: #211 Y seríais felices para siempre. Pero el problema llega (y esto es de lo que habla el TQD) cuando os separáis y tú no tienes recursos.
A lo mejor a ti no te importa, y a muchas otras personas tampoco, pero que sólo haya una persona que saque adelante el hogar es lo que luego lleva a frases como "ser el cabeza de familia". Parece que sólo sea importante la persona que trae el pan a casa, mientras que la persona que cuida de la casa no tiene voz ni voto. Eso genera desigualdad.Me parece muyyyyyy triste que dos personas se casen pensando en que vallan a separarse... pero muy triste
#222 #222 Rubben86 dijo: Yo lo que me pregunto es porque la gente es tan idiota de seguir casándose a estas alturas, no sé los datos pero son demasiados los matrimonios que fracasan como para seguir creyendo en el matrimonio. La vida es larga para algunas cosas y para pasar toda la vida con la misma persona lo es. Además, estoy seguro de que muchos fracasan por el simple hecho de saber que has firmado que vas a estar con esa persona toda la vida, eso tiene que agobiar.
Tengo un amigo que después de 5 años de novio con su pareja se casaron y en menos de un año estaban divorciados.Eso es una gilipollez. Hoy en dia cualquiera puede divorciarse asi que de juntos para siempre nada. El problema es precisamente que hoy por hoy la gente tiene relaciones por tenerlas (incluso sin gustarse mutuamente) o porque no tenerla les hace sentir fracasados o vete tu a saber, se casan por aparentar, tienen hijos como intento de salvar una relacion que va mal (lo que es la peor idea que pueden tener porque encima de que no lo arreglan ya le estan haciendo la faena a su futuro hijo). La gente sabe que ya no es para todala vida y elige a sus parejas sin el minimo cuidado
#3 #3 tio_pak dijo: Eso debería depender del caso y preferiblemente por acuerdo de los padres.
La lástima son los padres que no quieren cuidar de sus hijos como leí yo en un ADV#4 #4 javipdr19 dijo: ¿A un padre? ¿¡En serio!? ¿A un padre le vas a dar la custodia? ¡¡¡Machismo!!#5 #5 nadiequeconozcas dijo: Una madre siempre será una madre#241 #241 spellblast dijo: #3 #4 #5 Vamos a contar una historia:
Los padres se separan, tienen 3 hijos, uno de 1 año, otro de 3 y otro de 12. Una vez separados la custodia se la queda la madre, pero esta no puede ocuparse de los niños porque no trabaja y ademas de eso no se ocupa para nada de ellos. Están asta las tantas despiertos sacan malas notas etc. Al cabo de un tiempo los niños van a parar a un centro de menores por culpa de la madre. El padre cuando se entera intenta recuperar a sus hijos, pero como la custodia la tiene la madre estos no pueden ni ir a una familia de acogida, ni volver con el padre. Este tiene que volver a su país porque no tiene trabajo y se tiene que ir, mientras que los hijos crecen en un sitio donde no tienen padre ni madre.Tu dirías que eso es lo que haría una madre? dejar 2 años a unos niños que no tienen la culpa de que su madre sea subnormal? perdóname pero esto es lo que me paso a mi (no lo mismo pero si similar) después les paso a mis hermanas, toda mi familia a pasado por ese centro por culpa de la hija de puta esa que se hace llamar "madre". Una madre de verdad nunca dejaría que esto pasara así que antes de decir que es MACHISMO te callas si no sabes de lo que hablas.
El anterior comentario era para el #209,#209 biteme dijo: #201 Bueno, ese estudio estaba claramente mal hecho, no se de donde sacarías esa información. Pero el Instituto de la mujer cuenta con sociólogos competentes cuyas encuestas no se hacen así como así. Se cogen muestras representativas de la sociedad, etc. Todo ello se controla para que sea veráz, si no cumple con eso el estudio se desestima y se considera no válido, no se publica. Este instituto no es una clase del cole, sus estudios se hacen bien. no para el #206.#206 biteme dijo: #199 No es prohibirlo, pero muestra claramente que sigue predominando un pensamiento machista (uy! he dicho machista!) lo cual choca de lleno con esa idea de que pensamos que vivimos en igualdad, que no existe discriminación, etc., etc. Sí, existe, sigue ahí y hay que cambiarlo. Que nos afanemos en decir que no existe no hará que deje de existir. Hay cosas en las leyes ahora mismo que no molan, sí. Pero en el caso de las custodias el sistema es claro e imparcial. Los hijos se quedan con quien menos noten el cambio: si han pasado más tiempo y le ha cuidado más la madre se quedan con ella, si es el padre pues con el padre, y el otro debe pasar la pensión necesaria para que esos hijos no vean su situación empeorada porque papi y mami no se lleven bien. Mis disculpas.
#105 #105 khc dijo: #98 Mentira. Fuera de trabajos y "empresas" artesanales regentadas por gente antigua, es decir, exlcuyendo gente no vieja y empresas potentes o con imagen pública, no, no cobrais menos. Dejad de repetir cosas pasadas como si siguiera siendo asi, ostia puta.
Y en lo de contratación, se contratan igual hombres que mujer ahora mismo, es que cojones, obviais que los que ya estbaan contratados no les van a echar, que hay más hombres formados que mujeres por que los mayores de treintatantos formados son mayorías hombres (hace 30 años las mujeres no estudiaban) y eso se refleja y no es machismo. Mentira? "ostia puta"? Perdon? Osea, que tu puedes opinar, y lo que tu dices, es valido, pero lo que opinan los demas, como es contrario, es mentira o no sabemos de que hablamos. Por favor..... me da igual lo que tu creas que es, hoy en dia, todavia hay mujeres, a las que se les paga menos que a los hombre por realizar el mismo trabajo. Obviamente no sera asi en todos lados, pero es que tampoco que dicho en ningun momento que fuera algo predominante.
"Dejad de repetir cosas pasadas como si siguiera siendo asi, ostia puta." ......cada uno tiene derecho a decir lo que le de la gana, y no eres nadie para decirle a los demas que dejen o no de hacerlo.
Me sigue sorprendiendo como por aqui, la gente transforma en "discusiones" lo que simplemente son opiniones distintas.
#259 #259 metralla dijo: #254 En serio, estoy flipando. Si las que se les llena la boca de la palabra igualdad es a vosotras. Si no fuese porque estoy en este foro aqui se ve de todo creeria que estas haciendo una graciosa ironia.
Los mismo se tarda en cocinar para 4 que para uno, solo hay que poner mas comida. Y yo friego los platos a mano y barro a escoba. Con aspiradora y lavaplatos es hasta comodo. Aspiradora, hacer las camas, poner labadora y labaplatos, no llega a las 2 horas. Un horario de trabajo 8. No fastidies, yo mataria por ser amo de casa y tener el tiempo libre que implicaY como acabo de comprobar no te queda tiempo para estudiar ¿labadora? ¿labaplatos?
Pero dejando esto a un lado, si crees que una ama (o amo) de casa no trabaja es que no tienes ni idea de llevar una casa. Lo dicho, levanta a los niños, prepara desayunos, llévalos al cole (si alguno está malo al médico), ve a la plaza y compra todo lo que tengas que comprar, vuelve a casa, limpia baños, salón, dormitorios (haz camas también), prepara la comida, pon lavadoras y destiende la que pusiste ayer, plancha la ropa y guárdala en los armarios. Pon la mesa y a comer todos. Luego recoge la mesa, friega los platos, arregla la cocina y ya puedes sentarte un rato en el sofá hasta que los niños (si son pequeños) pidan la merienda. ¿Y eso no es currar? ¡Anda ya!
#268 #268 safo86 dijo: #265 Ahora resulta que nos vamos a basar en personas determinadas ¿no? en vez de en la estadística general.
Pues vale, yo te pongo el ejemplo de mi suegra, que, además, tiene un niño autista. Se levanta, lleva al niño al cole, limpia toda la casa y pone un par de lavadoras, plancha, va a comprar, vuelve a casa, cocina, pone la mesa y va a recoger al niño. Vuelve, comen. Descansa un poco, recoge y limpia la cocina. Luego estudia con su hijo y finalmente va a ver a su madre. Y te puedo asegurar que este caso es más numeroso que el de tu madre. La diferencia es que mi suegra siempre tendrá que ocuparse de su hijo, otras tienen la suerte de que a los 18 se van de casa y descansas un poco.¿Mas numeroso? Claaaaaaaro. La mitad de la poblacion es autista ¿en serio no te das cuenta de que lo que argumentas es completamente ridiculo?
#33 #33 safo86 dijo: A mí me parece que lo ideal son las custodias compartidas excepto en algunos casos (padre maltratador, etc), pero me hace gracia veros desesperados por encontrar la verdadera igualdad en los casos que os interesa mientras que en otros, como en el reparto de las tareas del hogar o el cuidado de los hijos la inmensa mayoría de los hombres pasáis soberanamente.
Así que, garlic and water, como entenderás, hasta que no haya una igualdad real en todos los sentidos, no pretendas que la haya en esto tampoco. Que es muy bonito pedir la igualdad en lo que os beneficia a vosotros pero no mover un dedo en lo que beneficia a la mujer.#94 #94 payopony dijo: #33 lo que ha explicado y muy bien, es que un tío que durante el matrimonio no tiene ni puñetera idea de cómo se llaman los profes de su hijo, qué talla de ropa usa, qué medicamentos y a qué hora hay que darselos, nunca se ha puesto hacer los deberes con el crío...etc, para qué coño quiere la custodia?
Y así sois la mayoría, le aguantáis un ratito y que luego le vaya a dar la tabarra a la madre.
Madre mia, que feminazis sois... ¿Con cuantos hombres os habeis casado y con cuantos habeis tenido hijos?
Si si, no queremos discriminacion a las mujeres, pero bien que estais generalizando y discriminando vosotras. Conozco a más de uno, que es quien hace las faenas en casa, o es quien ha criado a los hijos, así que menos vivir en el mundo de yupi de "pobrecitas nosotras"
#282 #282 safo86 dijo: #278 "feminazi" la palabra que inventó un fascista norteamericano y que hoy todos los niñatos usan como si les fuese la vida en ello. Y que más usan los machistas para menospreciar al feminismo y a la igualdad entre sexos.
Yo no digo que no haya hombres que colaboran en las tareas del hogar pero son minoría y puedes buscar las estadísiticas donde te dé la gana. Feminazi es aquella mujer que se dedica a despreciar a los hombres por el mero hecho de ser hombres, que se escudan en "soy mujer... tratame con igualdad, pero las cosas que me benefician las dejamos tal cual"... no tiene nada que ver con el feminismo, que busca la igualdad total entre sexos.
Y de toda la gente que conozco, son una mayoría los que colaboran, los que no, es porque viven anclados en el pasado.
#289 #289 safo86 dijo: #287 me da igual que seas mujer, puedes ser machista igual.
Espero sinceramente que te toque en esta vida un tío que no haga nada en casa y que el día que te separes de él te quite a tus hijos, verás que alegría.
No te he insultado, he señalado tu ignorancia al hablar de un tema que desconoces.
Y tú has insultado primero diciéndome fenimanzi, así que no te hagas ahora la digna y la indignada ¿eh? que aquí está todo escrito. Así que menos rollo, que no cuela.Estas precisamente nombrando el caso que no ocurre. Relee desde el principio LOS HIJOS OS LOS QUEDAIS VOSOTRAS.
#296 #296 safo86 dijo: #288 y en ningún momento creo que nadie deba ser discriminado, ni hombres ni mujeres. Pero me parece terriblemente injusto que cada vez que se hablan de los datos de discriminación femenina se pongan sobre la mesa los masculinos (que son mucho menores y, casi siempre, aislados) para desviar la atención. Así nunca avanzaremos hacia una igualdad real. Yo soy la primera que considero que puede haber leyes que chirríen, pero esas leyes tratan de subsanar una situación de desigualdad histórica, ojalá llegue el día que no se necesiten porque se ha alcanzado una igualdad real.
Y perdón por ponerme borde, estos foros es lo que tienen, que acabas emocionándote y sacando la fiera que llevas dentro. Pero espero que sin rencor.A mi, es que todas las leyes me chirrían. Todas y cada una de ellas. ¿que hay que subsanar las diferencias? Si ¿Que está siendo a costa de los hombres? Tambien. Es una línea muy delgada y se está sobrepasando sin ningun tipo de remordimiento. Y esto no debería ser así, en ningún caso. No habrá nunca igualdad si es a costa de llevarte a otros por delante.
#303 #303 safo86 dijo: #299 ¿a quién se llevan por delante? por cierto, antes intentaba ser amable (aunque tenga veinte frentes abiertos, debe ser que la gente disfruta metiéndose en conversaciones de otros y acabe harta de unos y otras) pero veo que has vuelto a insultarme llamándome de nuevo feminazi.
En fin, que espero que os vaya a todos muy bien por aquí y que algún día legisléis vosotros y no tengáis la mala fortuna de encontraros con 54 mujeres muertas en lo que va de año, con discriminación salarial y laboral. Y sobre todo espero que le vaya genial a #297 o la chica que cree que las lesbianas devoramos hombres vivos y los odiamos por el hecho de ser lesbianas... esa se ha llevado la medalla a la ignorancia.No hija, la medalla te la llebaste tu cuando le dijiste a ella que su marido le iba a quitar los hijos. Eso si que fue de chiste
#320 #320 safo86 dijo: #314 me da igual si mi intervención es o no impopular, yo no me guío por la popularidad para sostener mis opiniones, una lástima que tú sí ¿no? pero vamos, que el hecho de que 3 personas de los 47 millones de españoles discutan conmigo no quiere decir que mi opinión sea impopular, probablemente, de hecho sea bastante más popular de lo que tú te crees. No obstante ya te digo que no me importa lo más mínimo si es o no popular.Pues la forma en la que derrepente te pones en plan -pero eh, sin rencores, son los nervios- dice lo contrario. A l@s de tu clase ya les conozco. Sueltan lo que sea en una discusion con tal de responder algo, y aunque les enseñes que se estan contradiciendo no hacen caso. Y cuando releeis y veis -anda, la he cagado- os poneis a intentar crear simpatia con excusas o tenterias como decir -de buen rollo, eh - o dar la razon a medias con -no, si yo tambien conozco casos de.... pero no siempre es asi blablabla- pero no funciona hija. Se crea simpatia y respeto en una discusion reconociendo -vale, me he equivocado- si pruebas veras que funciona
¿En los argumentos? No, porque nadie ha dicho nada que indique que lo he hecho. ¿En la ortografia? Marchando
Tengo un problema ortografico, lo arrastro desde niño y me costo los dos primeros trimestres de lengua de primero de bachiller, y aun lo arrastro. Tengo que repasar unas 3 veces un examen para corregir las faltas y aun me quedan. Reconocido. ¿Y? ¿Tiene algo que ver con el tema discutido? A mi me parece que no
#319 #319 safo86 dijo: #315 a mí no me gustan los casos personales al que le gustan es al que me ha hablado de su madre para argumentar... a ver si sigues el hilo de comentarios ¿eh? que te noto despistadilla.
La etiqueta de "maltratador" desaparece con una sentencia absolutoria. Pero si te matan estás muerta para siempre.
¿Qué solución propones tú para cuando hay una denuncia por malos tratos? ya que criticas la ley imagino que tendrás una solución.Si no te gustasen, no hablarias de tu suegra, le hubieses contestado cualquier otra cosa.
Además, que lo diga el juez no quiere decir que desaparezca a los ojos de su vecindario, de las personas que le rodean.
¿Solución? Obligarle a salir de su casa, pero desde luego, no pasar la noche en el calabozo. Y como ya te he dicho mil veces, es una línea muy fina que es muy fácil sobrepasarla. Y a parte del caso del maltrato, te he dicho unos cuantos mas que has ignorado. Solo quieres ver lo que te interesa.
#343 #343 safo86 dijo: #340 imagino que sabes la cantidad de dinero público que se necesita para mantener a una persona protegida ¿no? si todos estamos dispuestos a pagar eso no me importaría que así fuese.Disculpa, pero dudo que cueste mucho dinero tener a dos policias al lado de esa persona... porque encima, estas presuponiendo que le va a matar... no todos los casos son tan extremos.
Y de todas maneras, mejor eso que meter en la carcel a alguien inocente.
#332 #332 metralla dijo: #329 Y a eso hay que añadir ¿y si fuese al reves? Si voy yo a comisaria diciendo que mi mujer me amenaza ¿quien coño me va a hacer caso? O presuncion de igualdad para todos o proteccionismo a ultranza para todos. Igualdad es eso. Lo demas es discriminacionEn realidad ahi queria decir presuncion de inocencia, me lie
#343 #343 safo86 dijo: #340 imagino que sabes la cantidad de dinero público que se necesita para mantener a una persona protegida ¿no? si todos estamos dispuestos a pagar eso no me importaría que así fuese.El mismo que tenerlo confiscando marihuana o poniendo multas, pero invertido en algo mas util
#349 #349 safo86 dijo: #345 ¿estoy presuponiendo que la van a matar? por favor, estamos hablando de una mujer que denuncia a su marido por malos tratos, que en el 100% de los casos conllevan amenazas de muerte. Es que las matan, no es una presuposición es una realidad que las matan. Ah, el 100%? Que trabajas en algun sitio de esos? Que sabes las encuestas? Que todos los maltratos son iguales? Que todos estan en el mismo estado? Que todas las denuncias suceden en las mismas situaciones? No, no, no, no, no y no.
Sigue generalizando anda, es divertido.
#351 #351 safo86 dijo: #344 te recuerdo que en mi primer comentario he defendido la custodia compartida. En la que yo creo profundamente, pero también he dicho que es muy injusto pedir igualdad en los casos que os benefician y pasar de todo en los que perjudican a las mujeres. Luego ya habéis empezado con que si hipócrita y que si desigualdad y yo he contestado. Punto.Eres tu la que asume que no se quejan del resto de los casos. Aqui se ha empezado a hablar de uno en particular, que es la custodia... Tu conoces a toda la gente de internet, para saber que son personas machistas que estan de acuerdo con las situaciones que perjudican a la mujer, verdad?
Aqui nadie ha manifestado ni una sola vez su conformidad con una situacion que perjudique a la mujer, ni una. ¿Alguien se ha manifestado a favor de que un hombre pegue a su mujer por ser mas fuerte? ¿De que seais criadas nuestras y tengais que perdirnos permiso para salir de casa como antiguamente? No he leido ni un solo hombre a favor de eso.
Pero si he leido mujeres a favor de que el hombre pague la manutencion de su ex-mujer, aunque todos sabemos que eso es la ruina
#358 #358 safo86 dijo: #352 Yo he estado de voluntaria en un centro de mujeres maltratadas y te puedo asegurar que tienen terror a que las encuentren. Pero mi hermana es trabajadora social y ve casos de estos todos los días. Así que probablemente más experiencia que tú sí que tenga.Eso no cambia el hecho de que a la inversa a nosotros no se nos protegeria ni a vosotras se os encerraria. Por eso decimos que la ley nos discrimina. Ni mas ni menos
#369 #369 safo86 dijo: #365 "Disculpa, pero dudo que cueste mucho dinero tener a dos policias al lado de esa persona... porque encima, estas presuponiendo que le va a matar... no todos los casos son tan extremos."
Lo que viene a querer decir que como en todos los casos no las van a matar en algunos casos no se necesita esa protección. Y te repito ¿en qué nos basamos para saber si la va a matar o no? ¿en el número de palizas al mes? ¿en la frecuencia de las amenazas de muerte? ¿en qué?
Respecto a lo de los bomberos no es cuestión de estar o mejor preparado sino de que las mujeres por más que nos preparemos no podemos superar en determinadas marcas masculinas. Esto no quiere decir que ellas sean peores bomberos puesto que pasan el mínimo que se pide.Todo lo contrario. Precisamente dice que si suponemos que la van a matar no deberia existir ninguna duda a la hora de ponerle escolta aunque se tenga que desatender otros puestos que seguro tienen menos importancia.
#369 #369 safo86 dijo: #365 "Disculpa, pero dudo que cueste mucho dinero tener a dos policias al lado de esa persona... porque encima, estas presuponiendo que le va a matar... no todos los casos son tan extremos."
Lo que viene a querer decir que como en todos los casos no las van a matar en algunos casos no se necesita esa protección. Y te repito ¿en qué nos basamos para saber si la va a matar o no? ¿en el número de palizas al mes? ¿en la frecuencia de las amenazas de muerte? ¿en qué?
Respecto a lo de los bomberos no es cuestión de estar o mejor preparado sino de que las mujeres por más que nos preparemos no podemos superar en determinadas marcas masculinas. Esto no quiere decir que ellas sean peores bomberos puesto que pasan el mínimo que se pide.Y ahi donde digo que no se haga escolta? Si precisamente digo que no costaria demasiado?
Que no todos los casos son extremos, si, para encerrar al tio. Pero si lo son para proteger a la mujer. Total, para que decirtelo, si por mas que se te explique, tergiversaras mis palabras.
Y vuelvo a repetirte: para ser bombero, policia, o lo que sea, deberian ser las personas (PERSONAS) mejor preparadas, fisicas y mentalmente. Por tanto, mismas pruebas para todas esas personas (PERSONAS) independientemente de su sexo. Porque igual, si tiene una peor condicion fisica, si quiere decir que es peor para un trabajo fisico.
las mujeres que piensan que la custodia debería de ser para ellas solo por ser mujeres, y luego se quejan del machismo, necesitan una ostia bien dada
#376 #376 safo86 dijo: #371 no, te equivocas la frase "no todos los casos son tan extremos" quiere decir que no en todos los casos se sabe que las van a matar, por tanto si no tienen riesgo de ser asesinadas ¿para qué ponerles protección?
fíjate en la construcción de estas frases:
"Estás presuponiendo que las van a matar. No todos los casos son tan extremos". Estamos hablando de la necesidad de ser protegidas porque una vez que denuncian al agresor se incrementan las posibilidades de ser asesinadas. Ella dice que eso es una presuposición y que no se sabe si las van a matar o no, por tanto la necesidad de ser protegidas porque las pueden matar no es tal.Ajam, para ti la burra nena... porque lo dicho, por mas que se te explique, vas a pensar lo que te de la gana.
y leete el #374 #374 piupiu dijo: #369 Y ahi donde digo que no se haga escolta? Si precisamente digo que no costaria demasiado?
Que no todos los casos son extremos, si, para encerrar al tio. Pero si lo son para proteger a la mujer. Total, para que decirtelo, si por mas que se te explique, tergiversaras mis palabras.
Y vuelvo a repetirte: para ser bombero, policia, o lo que sea, deberian ser las personas (PERSONAS) mejor preparadas, fisicas y mentalmente. Por tanto, mismas pruebas para todas esas personas (PERSONAS) independientemente de su sexo. Porque igual, si tiene una peor condicion fisica, si quiere decir que es peor para un trabajo fisico.que menuda modelo a seguir de comprension lectora estas hecha.
#378 #378 safo86 dijo: #374 pues deberías empezar a construir mejores frases o a explicar lo que quieres decir, porque si estamos hablando de la necesidad de protección porque las pueden matar y tú dices que no siempre hay riesgo de que las maten estás dudando de la necesidad de protegerlas.Pues yo la he entendido perfectamente ambas veces.
#149 #149 ueee dijo: #147 No, no estoy vacilando, solo soy sincera y llenadme a negativos si así os sentís más satisfechos.
No es sólo una hora que dura el parto (que aunque no sea como hace 50 años no tienes ni puta idea de lo que es). Son los 9 meses que tienes que estar cuidándote y cargando con una barriga que te pesa, mientras que el padre puede atiborrarse a alcohol si le da la gana y comer de lo que le dé la gana, y la madre no puede ni tomarse una aspirina si le duele algo porque es malo para el niño Y durante toda la historia menos poco más de 50 años el hombre ha cuidado de la familia, los niños y la embarazada. ¿eso nos da más derecho no? Tanto sobre el niño como, según tu planteamiento, vosotras.
#385 #385 safo86 dijo: #382 eso de que los hombres son muy malos lo has dicho tú ahora mismo. Yo no he dicho nada parecido en ningún momento.
Y no saco comentarios de páginas anteriores, estábamos debatiendo sobre ese comentario pasado, tú te has corregido a lo que yo he seguido diciéndote que lo que antes argumentaste antes no era correcto pese a que te corrigieses diciendo que querías decir otra cosa. Simplemente.Ajam, ahora soy yo la que ha estado diciendo que si son vagos, que si no hacen nada en las tareas del hogar, que si no se que, que si no se cuantos... bien bien.
Y desde luego, en ningun momento me he corregido, ni retractado, ni corregido. Otra vez, entendiendote lo que te da la gana. Juas.
#164 #164 metralla dijo: #157 ¿Y? Tienen mas antiguedad en el negocio, herencias de sus padres, vete a saber, pero es algo meramente circunstancial, no tiene nada que ver con asuntos de discriminacion. Lo que seria discriminacion seria colocar a mujeres en lugar de la mitad simplemente por igualar numeros, ademas de que seria anormalmente estupido Básicamente. Si hay un 80 por ciento de potenciales trabajadores tios y un 20 por ciento tias, lo raro sería que hubiera un un 50 y un 50.
#391 #391 safo86 dijo: #387 no he dicho que todos sean vagos ni nada que lo que dices, he dicho que con la estadística en la mano aún nos queda mucho que avanzar en materia de igualdad y que en la mayoría de los hogares españoles ellas son las que además de trabajar fuera de casa se ocupan de las tareas del hogar. Y esto pasa en la mayoría de los casos (cada vez menos, por suerte), si quieres simplificar mi argumento y decir tergiversándolo que he dicho que todos son unos vagos y demás, adelante, haz lo que te plazca.Si, estoy haciendo exactamente lo mismo que tu haces con mis comentarios, y, uy, que divertido es!
#197 #197 biteme dijo: #191 Por desgracia no es tan poco habitual, puedes leer la noticia al completo si quieres. Si quieres más ejemplos, en mi casa, hace un par de mses llegó una bonita carta del banco a nombre de mi padre en cuyo interior había nada más y nada menos que... ¡una tarjeta de crédito para mi madre! y eso que tienen las cuentas separadas...
También puedes ver el último estudio del instituto de la mujer, cuyos resultados son de agarrate los machos. El 80% de los jovenes entre 14 y 16 años consideran que es la mujer la que tiene que satisfacer al hombre, ¿eso no te dice nada? ¿Algo como que vivimos en una falsa igualdad? Al final nos pasará como con la burbuja inmoviliaria, que nos creremos las releche hasta que nos estalle en la cara...Y la mayoría de usuarias de estás paginas opinan que los hombres tienen que estar a su entera disposición, puedes ver un ADV hace poco.
Por cierto, mientras tu te pones a buscar ejemplos excepcionales y rebuscados yo te ofrezco otro, del contrario, bastante grande. Cierta multinacional que cobra menos a muejres que a hombres por el seguro. Anda¡¡ Y no es una autoescuela local en un pueblo de mala muerto en un barriucho.
#193 #193 biteme dijo: #178 ¡Fallo! El instinto maternal no existe, biológicamente no es un instinto, no es innato, es un invento de la sociedad, una idea que se nos mete desde bien chiquititos en la cabeza. La "quema de brujas" era por lo general a mujeres solteras que ni querían casarse ni tener hijos. A las mujeres que no quieren tener hijos o se afanan por cuidarles hasta el extremo se las ha denominado malas madres o incluso malas mujeres. Por favor, no usemos la chorrada del instinto para decir que nosotras tenemos más derecho. Puede que en algún punto el aguantar el embarazo y parto se nos debería "contar", pero una mujer puede pasar por eso y después importarle 3 pimientos el crio (uy! mala madre!), con lo que no debería quedárselo, ¿no crees?¿y el ser el que ha pagado (osea, dado de comer, viviendo y ocio) al niño no ?
¡Registra tu cuenta ahora!
