Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
El presidente es sólo el presidente, y no sus primas, sus primos, sus sobrinos, sus sobrinas, sus nietos, sus nietas, su perrito que le ladre y sus elefantes.
Al Presidente de la República lo elige el pueblo, de este modo puede haber pluralidad y asegurarnos de no tener a un payaso como Presidente de la República. Pero en la monarquía, si nos toca un retrasado imbécil nos tenemos que callar. Ya ocurrió en el pasado y fastidió bastante a España.
Perdona pero...
-Un presidente de República, se cobra sus caprichos con un sueldo. El rey, con un "sueldo" y con más.
-Mantendríamos al presidente, no a TODA su familia.
-El cargo se elegiría democráticamente, no por llevar un apellido (al morir Franco, el elegir al rey iba dentro de la democracia. Fue algo así como una obligación).
-Si un presidente de República no gusta o lo hace mal, se le puede echar.
-Podríamos elegir, de hecho, si hubiera un presidente de República y un presidente del Gobierno, o uno solo.
Así que, por favor, infórmate mejor. Además, una Monarquía es un sistema de gobierno puramente medieval, y que según mi opinión, debería haber caído junto al Antiguo Régimen.
#152 #152 oscar3 dijo: Al Presidente de la República lo elige el pueblo, de este modo puede haber pluralidad y asegurarnos de no tener a un payaso como Presidente de la República. Pero en la monarquía, si nos toca un retrasado imbécil nos tenemos que callar. Ya ocurrió en el pasado y fastidió bastante a España.Aciertas en el qué pero yerras en el por qué.
Lo bueno de la República es que al presidente lo podemos escoger todos.
Pero no es porque así nos podemos asegurar no tener a un payaso de presidente. Te recuerdo que Zapatero gobernó el país 8 años siendo elegido democráticamente. Al margen de sus ideas políticas y su trabajo como presidente del gobierno, que se puede discutir pero no voy a entrar, como persona era un auténtico payaso. Prácticamente se reían de él en las citas internacionales, lo ninguneaban y no tenía ningún "amigo" (aliado) poderoso. Así que la democracia no aseguraría no tener por presidente a un payaso.
sPienso, y creo que no soy el unico e que a parte de tener unos especuladores que arrionan el pais y tener que mantenerlos a ellos, tambien tenemos como tu dices a un rey de adorno y a toda su familia a la que tenemos que mantener
Yo personalmente no odio al Rey ni a su familia pero si que estoy en contra de la monarquía. Y sobre lo del presidente de la república, dudo y mucho que en gasto sea mayor y además al menos sera elegido de una forma mas democrática que tener al REY ahí por la gracia divina. En los tiempos que corren que alguien tenga lo que tienen ellos por el simple hecho de nacer me parece triste.
#149 #149 candra dijo: #134 En la teoría no, en la práctica, ¿a cuántos presidentes del gobierno que no provengan de familias influyentes y adineradas hemos tenido?
#101 ¿De verdad te crees que ahorraríamos todos esos gastos indirectos con otro cargo político que desempeñara las funciones del rey? ¿Crees que no íbamos a pagar seguridad, viajes, mantenimiento de los edificios históricos (que van a seguir siendo históricos con rey o sin él), equipos de protocolo y todas las mierdas más? XDPor supuesto que no. Lo que sí es que las cosas deben ser aceptadas según el presupuesto, por lo que te he entendido.
Entonces en tu lista España sigue estando detrás de Alemania, Portugal etc Porque hasta donde yo llego, supera a todas menos a la italiana. A, por cierto, el presidente de la república italiana jamás ha sido Berlusconi.XD
Sabes cual es la diferencia de decir los 8 españoles a decir los 40 de la república alemana, que en la república hay transparencia y se ve los chanchullos presupuestarios. Aquí se dice lo de los 8 millones de euros y tan contentos, será verdad que sólo es eso. El rey ha pasado de ser un exiliado con una mano delante y otra detrás a ser uno de los 200 hombres más ricos del mundo por...ser campechano?
Puede que el supuesto presidente de la República cobrase lo mismo que el rey... pero no es peor una monarquía dónde ese gran sueldo se lo llevan el rey y Rajoy? .... Por lo menos el presidente de la República dirigiría el país... ¿qué hace el Rey?
#158 #158 murguero dijo: Puede que el supuesto presidente de la República cobrase lo mismo que el rey... pero no es peor una monarquía dónde ese gran sueldo se lo llevan el rey y Rajoy? .... Por lo menos el presidente de la República dirigiría el país... ¿qué hace el Rey?No no no. Eres o muy pequeño o muy ignorante. Sin acritud.
El presidente de la República NO dirigiría el país, en ningún caso. En España todo el poder recae en el presidente del gobierno, y el jefe del estado (rey o presidente de la república, según) no manda absolutamente nada. Ocurre igual que en Alemania: el canciller (Ángela Merkel) es el presidente del gobierno y el que detenta todo el poder. También tienen Presidente de la República pero es simbólico.
El otro caso es el francés, donde el Presidente de la República verdaderamente detenta el poder. Pero no es el caso español, así que nada.
Un presidente de la república podria cobrar igual, más, O MENOS, quien sabe. La diferencia es que la legitimidad del presidente de la república se iría legitimando con cada elección, en vez de haber sido puesto por un dictador muy cercano al fascismo (o fascista, esto ya va según opiniones). Yo, como politólogo, a la legitimidad le doy importancia, pero son cosas nuestras, de los politólogos, no espero que el resto de la gente lo entienda... cada uno tine sus manías. Por cierto, pese a ser repúblicano con ganas, prefiero una monarquia parlamentaria a una república presidencialista con el riesgo de tener un Aznar con tanto poder...
#159 #159 enanone dijo: #158 No no no. Eres o muy pequeño o muy ignorante. Sin acritud.
El presidente de la República NO dirigiría el país, en ningún caso. En España todo el poder recae en el presidente del gobierno, y el jefe del estado (rey o presidente de la república, según) no manda absolutamente nada. Ocurre igual que en Alemania: el canciller (Ángela Merkel) es el presidente del gobierno y el que detenta todo el poder. También tienen Presidente de la República pero es simbólico.
El otro caso es el francés, donde el Presidente de la República verdaderamente detenta el poder. Pero no es el caso español, así que nada.El caso español, espero, seria una república parlamentaria, pero quien sabe... a lo mejor les da, en caso de que se decida abolir la monarquia, por provar con un sistema semi-presidencialista (diversos autores recientes creen que funciona mejor, no sólo por el caso de Francia, sinó por el de Polónia). Yo espero, sinceramente, que algún día pueda vivir en una república parlamentaria (si tengo que elegir entre república presidencialista, monarquia parlamentaria, república semipresidencialista o república parlamentaria).
#95 #95 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.MUY fiable Público, claro.... Es como si me pones un artículo de la Razón como dato fiable.
#157 #157 propfan dijo: #149 Por supuesto que no. Lo que sí es que las cosas deben ser aceptadas según el presupuesto, por lo que te he entendido.
Entonces en tu lista España sigue estando detrás de Alemania, Portugal etc Porque hasta donde yo llego, supera a todas menos a la italiana. A, por cierto, el presidente de la república italiana jamás ha sido Berlusconi.XD
Sabes cual es la diferencia de decir los 8 españoles a decir los 40 de la república alemana, que en la república hay transparencia y se ve los chanchullos presupuestarios. Aquí se dice lo de los 8 millones de euros y tan contentos, será verdad que sólo es eso. El rey ha pasado de ser un exiliado con una mano delante y otra detrás a ser uno de los 200 hombres más ricos del mundo por...ser campechano?No vida, es que en el resto de presupuestos tampoco están incluidos esos gastos indirectos.
“El presidente de la república italiana jamás ha sido Berlusconi”
¿Quién ha dicho que lo fuera? XD
Si los políticos que votamos fueran todos honrados, trabajadores y buenos administradores, pues tendría más fundamento una república que una monarquía. Pero como no es así, no veo que vaya a solucionar nada cambiar la una por la otra.
Si tuviéramos una república, además de a Mariano en el Gobierno, tendríamos a Aznar en la Presidencia, como si lo viera.
#164 #164 delaberna dijo: Si los políticos que votamos fueran todos honrados, trabajadores y buenos administradores, pues tendría más fundamento una república que una monarquía. Pero como no es así, no veo que vaya a solucionar nada cambiar la una por la otra. Reconozco que no sería muy práctico el cambio, pero es una cuestión de principios: yo no puedo ser rey, yo sí puedo ser presidente de la república. Ahí entiendo yo que se zanja el debate, sinceramente.
La diferencia entre el presidente de una República y un Rey es que al primero se le elige mediante referéndum democráticamente,es decir, que todos los ciudadanos ejercen su derecho como soberanos.Al Rey nadie le ha votado y aunque,tenemos que reconocer que en España ayudó mucho en la época de la transición,ya ha pasado y como país desarrollado y libre tendríamos que tener ese derecho.
Además te recuerdo que cuando está la figura del presidente de una República se le paga un sueldo mensual,merecido, y sólo a él,no a toda la familia como hacemos en España pagando las comidas,los viajes,los yates,las ropas,las joyas... que asciende a 8.000 millones de € al año.
Vergüenza debería de darles justamente con la crisis que estamos pasando y gente pasando hambre.
#159 #159 enanone dijo: #158 No no no. Eres o muy pequeño o muy ignorante. Sin acritud.
El presidente de la República NO dirigiría el país, en ningún caso. En España todo el poder recae en el presidente del gobierno, y el jefe del estado (rey o presidente de la república, según) no manda absolutamente nada. Ocurre igual que en Alemania: el canciller (Ángela Merkel) es el presidente del gobierno y el que detenta todo el poder. También tienen Presidente de la República pero es simbólico.
El otro caso es el francés, donde el Presidente de la República verdaderamente detenta el poder. Pero no es el caso español, así que nada.Perdona pero me parece que no estás muy enterado tú de cómo funciona una República.Solo darte el ejemplo de Francia en el que el presidente de la República es el jefe del estado,el que tiene la competencia tanto de los asuntos exteriores como de los asuntos interiores más importantes del país.Habla con propiedad.
Primero: ¿de dónde sacas que vale lo mismo? Segundo: estaría bastante bien elegir DEMOCRÁTICAMENTE al jefe de estado y que no sea una cuestión hereditaria, pero vaya, llámame quisquillosa.
#168 #168 libertadyrespeto dijo: #159 Perdona pero me parece que no estás muy enterado tú de cómo funciona una República.Solo darte el ejemplo de Francia en el que el presidente de la República es el jefe del estado,el que tiene la competencia tanto de los asuntos exteriores como de los asuntos interiores más importantes del país.Habla con propiedad.Perdona pero eres subnormal.
El anterior habló sin conocer. Puedo ser un descuido o algo así. Es comprensible.
Pero es que tú has hablado después de leer mi comentario, en el que digo claramente que es diferente en cada país: en Francia manda el Presidente de la República; en Italia y Alemania, el presidente del gobierno. España pertenece a este segundo caso. O sea, punto y final. No hay más. Lo peor es que te las das de inteligente (¿cómo que "habla con propiedad", si te doy 1000 vueltas?). Que penita...
moda? a ver yo alucino de que todavía existan personas que dicen frases como "tenemos una familia real preciosa" y cosas por el estilo, son unos puñeteros chupocteros que viven de todos/s los españoles/as siento envidia de los franceses que se quitaron de encima a la familia real por la vía rápida....
#170 #170 enanone dijo: #168 Perdona pero eres subnormal.
El anterior habló sin conocer. Puedo ser un descuido o algo así. Es comprensible.
Pero es que tú has hablado después de leer mi comentario, en el que digo claramente que es diferente en cada país: en Francia manda el Presidente de la República; en Italia y Alemania, el presidente del gobierno. España pertenece a este segundo caso. O sea, punto y final. No hay más. Lo peor es que te las das de inteligente (¿cómo que "habla con propiedad", si te doy 1000 vueltas?). Que penita...En España manda el presidente del gobierno por que el jefe del estado es el rey y no tiene poder alguno,solo de fachada.Así que, que en una futura república española vaya a mandar el presidente del gobierno más que el presidente de la república lo dices tú,por que si lo elegimos democráticamente también se tendría que ver cómo se organizaría,no por que sea así ahora tiene que seguir siendo en el futuro.
Yo no te voy a faltar por que tengo más educación que tú.
A ver, en mi opinión la diferencia es que si el representante de la república nos deja en ridículo, lo echamos. El rey nos deja en ridículo y nos jodemos, pero a la práctica tienen la misma función. A mi sinceramente me viene trayendo al pairo quien esté en la representación, al final todos iban a actuar del mismo modo.
#172 #172 libertadyrespeto dijo: #170 En España manda el presidente del gobierno por que el jefe del estado es el rey y no tiene poder alguno,solo de fachada.Así que, que en una futura república española vaya a mandar el presidente del gobierno más que el presidente de la república lo dices tú,por que si lo elegimos democráticamente también se tendría que ver cómo se organizaría,no por que sea así ahora tiene que seguir siendo en el futuro.
Yo no te voy a faltar por que tengo más educación que tú.¿Ves? Ese comentario sí que tiene sentido. Lo cual no quita que el otro fuera una auténtica y completa subnormalidad.
Y no creo que se le dieran poderes al Jefe del Estado porque supondría cambiar toda la estructura ejecutiva del país.
El simple hecho de que al rey nos lo imponen porque es su derecho por nacimiento, me parece injusto y retrogrado. Y razón suficiente para pedir una república.
Pues no eh, aqui no tenemos que darle tributo al presidente, tiene un salario ...que no trabajen es otra cosa pero al menos hacen la finta, no viven en un palacio, no visten de lujo y no estan alli de por vida, cada 6 años se cambian y cada quien a su casa
#32 #32 Un_hueco_de_luz dijo: #4 Pero es que el rey y el presidente tienen funciones diferentes. Mientras que el presidente se encarga de la política, los presupuestos, la defensa nacional, etc. El rey se encarga de las relaciones internacionales, es el encargado de dirigir el ejército en caso de guerra y demás. Por eso existen los dos.
Lo que no me parece bien a mí, es toda la mamadera que hay alrededor de sus cargos. 400.000 políticos cobrando sueldazos por un lado, y una familia con demasiados sirvientes, todo a nuestra costa. Los cargos sí, pero aprovecharse de ello no.Las funciones del rey pueden perfectamente integrarse en el presidente y ahorrar en sueldos inflados.
#18 #18 candra dijo: #4 Pero vas a tener que pagar sueldos vitalicios a un presidente de la república y a un primer ministro. Entre que se mueren y no, acabas teniendo un sistema aún más caro que la monarquía actual.Pero tendremos que pagar a el senador y las estructuras como los palacios y demás quedarían como monumentos y habría que seguir pagando
¡Registra tu cuenta ahora!
