Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#12 #12 virusestbonafemme dijo: ¿Que no tiene fundamento?
1. Un gasto muy grande y en gran medida innecesario si se paga a un presidente de la república.
2. Se evitan muchos escándalos sin tanto borracho, putero y drogadicto.
3. Antes argumentaban su presencia por voluntad divina, ahora eso ya no sirve.
4. Un presidente de la república no tiene porqué cobrar más que un rey además de que no mantienes hasta a sus suegros y un largo etc. de "famulia".
5. Me parece que no pagan impuestos...
Puedo seguir dándote razónes...Todo eso se puede aplicar a cualquier presidente de república y repito, sale más caro. Lo único que tendría a favor desde mi punto de vista es, que lo elegiríamos nosotros. Lo de los escándalos es un argumento estúpido, escándalos los ha habido en todo tipo de gobiernos. Que no mantienes a la familia de un presidente?? JAJA. Otra cosa es que no sea oficialmente....
#49 #49 fecality dijo: #42 Pero sólo al presidente de la república, no a todos los cantamañanas de su familia, queridas, etc.
Y si eso pasara, podría ser sometido a juicio o criticable. Si criticas al rey se te cae el pelo.Dudo enormemente que los familiares de la familia del presidente no disfrutaran de protección, seguridad, hicieran viajes de representación él (tipo Michelle Obama o Carla Bruni). De todas formas, mírate #47 #47 candra dijo: #37 Hombre, no sé yo:
Coste de la república italiana: 235 millones de euros/año.
Coste de la república portuguesa: 18,3 millones de euros/año.
Coste de la república alemana: 39 millones de euros/año
¿Qué deducimos de esto?
Que yo quiero ser presidenta de Italia.
Además, criticar al rey se ha puesto de moda de unos meses a esta parte, así que...
#31 #31 The_Spooky_Girl dijo: #3 Si te refieres a Juan Carlos, no es francés, es romano.Pero prodecede de los Borbones que son Franceses
#49 #49 fecality dijo: #42 Pero sólo al presidente de la república, no a todos los cantamañanas de su familia, queridas, etc.
Y si eso pasara, podría ser sometido a juicio o criticable. Si criticas al rey se te cae el pelo.Eso es cierto. El rey sabía, por ejemplo, de la mierda que tenía Urdangarín y no me extraña nada que él la tuviera también pegada al culo y sin embargo se van todos de rositas menos la cabeza de turco que no es hijo del rey. Es decir, sin esa sangre que él tiene, no tienes esa inmunidad ilegal, injustificada y estúpida.
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Acabo de ver hace justo 5 minutos el ultimo episodio de House. He esquivado tu spoiler por 5 minutos. Sino te juro que no paraba hasta encontrarte y hacertelo pagar. Trap Avoided.
#47 #47 candra dijo: #37 Hombre, no sé yo:
Coste de la república italiana: 235 millones de euros/año.
Coste de la república portuguesa: 18,3 millones de euros/año.
Coste de la república alemana: 39 millones de euros/año
¿Qué deducimos de esto?
Que yo quiero ser presidenta de Italia.Mientras que no adoptes la personalidad de Belusconi, te damos nuestra bendición.
#54 #54 virusestbonafemme dijo: #49 Eso es cierto. El rey sabía, por ejemplo, de la mierda que tenía Urdangarín y no me extraña nada que él la tuviera también pegada al culo y sin embargo se van todos de rositas menos la cabeza de turco que no es hijo del rey. Es decir, sin esa sangre que él tiene, no tienes esa inmunidad ilegal, injustificada y estúpida.¿Y no sigue Rita Barberá como alcaldesa de Valencia? Pos eso.
Tu estupidez sí que no tiene fundamentos.
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por cierto, ojala te baneen
#56 #56 lachikita dijo: #47 Mientras que no adoptes la personalidad de Belusconi, te damos nuestra bendición.¿Entonces no puedo montarme fiestorros y orgías con adolescentes zorrones y extorsionar a la gente para mi propio beneficio? Jo, que asco.
¿tu por quién votaste en las elecciones para Rey? ¿Cómo? ¿Que no ha habido elecciones para elegir a nuestro representante internacional?
Pues eso
#46 #46 talisker dijo: #7 De donde sacas que nos costaría menos? La monarquía española es la más barata de europa, y las repúblicas son todas más caras en proporcion que las monarquias. Os guste o no, así que el argumento económico como que no vale.El sueldo del Rey es de 9 millones de euros, con ese dinero se podrían pagar 115 presidentes de la república y la asignación total de la casa real alcanza la cifra de 560 millones de euros.
#51
1. Le eliges tú.
2. No tienes que pagar ni dar puestos de trabajo by the face a la madre de tu nuera y así con toda la familia. Eso es justo y no es un gasto para el estado, ¿verdad? Son muchos menos que los de un presidente... se ve a la legua.
3. Los escándalos quitan prestigio y respeto.. pero nada, no importa. Se hace "sin querer, con un "lo siento" y que no volverá a ocurrir".
#61 #61 candra dijo: #56 ¿Entonces no puedo montarme fiestorros y orgías con adolescentes zorrones y extorsionar a la gente para mi propio beneficio? Jo, que asco.Ya me olía yo que el mayor atractivo que le veías al cargo era ese. Vale, te dejo hacer todo eso siempre y cuando de vez en cuando invites. Recuerda que compartir es vivir.
#57 #57 candra dijo: #54 ¿Y no sigue Rita Barberá como alcaldesa de Valencia? Pos eso.¿Y Pepiño Blanco?
#57 #57 candra dijo: #54 ¿Y no sigue Rita Barberá como alcaldesa de Valencia? Pos eso.Si está así es porque nosotros lo dejamos, en España sale barato hacer el hijoputa. Pero vamos... estamos hablado de familia real. No pongas la barrera que quieras sino la que hay.
#63 #63 The_Spooky_Girl dijo: #46 El sueldo del Rey es de 9 millones de euros, con ese dinero se podrían pagar 115 presidentes de la república y la asignación total de la casa real alcanza la cifra de 560 millones de euros.Da igual lo que digas.. ella tiene la perra gorda.
#67 #67 virusestbonafemme dijo: #57 Si está así es porque nosotros lo dejamos, en España sale barato hacer el hijoputa. Pero vamos... estamos hablado de familia real. No pongas la barrera que quieras sino la que hay.A efectos prácticos, ¿cuál es la diferencia? Poner a un político a desempeñar el cargo de jefe de estado no nos va a evitar escándalos, malversaciones, enchufismos, etc. La inmunidad, en última instancia, la consentimos nosotros por una parte y por otra.
#2 #2 SombraFundida dijo: Históricamente la figura del Rey ha sido la de una persona que por obra divina vive a costa del sudor en la frente de sus súbditos. Yo eso no lo veo lógico en el siglo XXI...Y el presidente de la república crees que trabajaría mucho? mas o menos trabajaría igual que el rey
#69 #69 candra dijo: #67 A efectos prácticos, ¿cuál es la diferencia? Poner a un político a desempeñar el cargo de jefe de estado no nos va a evitar escándalos, malversaciones, enchufismos, etc. La inmunidad, en última instancia, la consentimos nosotros por una parte y por otra.Vale, no te los va a evitar pero fijo que la cantidad de estos no será tan alta y como he dicho... no tendrás que pagar ya a familia política que tiene poco (en cuanto a cargo político real) con la familia real (caso de la madre de Letizia, etc).
A un presidente somos nosotros quien le damos inminidad igual que a otro político. Le consentimos. La culpa es NUESTRA.
A un rey no se le puede hacer nada, igual que a los políticos aforados. Lo cual es lo menos legal y justo que hay.
Os olvidáis de lo que verdaderamente importa, da igual si hay un rey, si manda un presidente, una comunidad de sabios, o manda un alienigena, lo verdaderamente importante es que hicieran su labor de ayudar al bien común de todos. Me daría igual el sistema de gobierno mientras pudieran mantenerse los derechos y libertades del pueblo aunque el que mandara fuera solo uno, o varios o mucho o pocos, pero que lo hicieran bien. Ya esta bien de que la gente crea que un sistema es mejor que otro, lo que cuentan son las personas que lo forman.
#69 #69 candra dijo: #67 A efectos prácticos, ¿cuál es la diferencia? Poner a un político a desempeñar el cargo de jefe de estado no nos va a evitar escándalos, malversaciones, enchufismos, etc. La inmunidad, en última instancia, la consentimos nosotros por una parte y por otra.Yo por eso dejaría esto como está (arreglando otras cosas) o quitaría casa real y presidente de república, si ya están los embajadores y el presidente de gobierno qué ganas de tener más representantes por ahí rondando... Por cierto, ¿a mí me invitarás a tus fiestas de presidenta italiana? guardaré confidencialidad y discreción.
Bueno, quizá el presidente de la república cobraría más que el rey, pero piensa que a parte de al rey también pagamos a su numerosísima família. Además, que no me parece ético que un cargo tan importante sea algo hereditario y vitalicio.
Aunque tampoco veo la relación entre monarquia parlamentaria y dictadura.
Ese "rey de adorno" cobra como 300 veces lo que cobra toda mi familia junta, y además te diré que esto es una puta dictadura, porque no elegimos a ese hijo de puta que vive de su polla. Piensa antes de hablar o te toman por capullo, y si eres un capullo, te callas.
#63 #63 The_Spooky_Girl dijo: #46 El sueldo del Rey es de 9 millones de euros, con ese dinero se podrían pagar 115 presidentes de la república y la asignación total de la casa real alcanza la cifra de 560 millones de euros.Perdona, los 8'4 millones de euros es la asignacion anual para la casa real. PARA TODA. No sé de donde te sacas los 560 millones. Que son datos oficiales, bonita.
#68 #68 virusestbonafemme dijo: #63 Da igual lo que digas.. ella tiene la perra gorda.Mira quien habló...la de lso argumentos aleatorios "porqueyolodigoyseacabó". Acaso me has rebatido? Porque yo a tí sí, y no he recibido respuesta coherente.
#64 #64 virusestbonafemme dijo: #51
1. Le eliges tú.
2. No tienes que pagar ni dar puestos de trabajo by the face a la madre de tu nuera y así con toda la familia. Eso es justo y no es un gasto para el estado, ¿verdad? Son muchos menos que los de un presidente... se ve a la legua.
3. Los escándalos quitan prestigio y respeto.. pero nada, no importa. Se hace "sin querer, con un "lo siento" y que no volverá a ocurrir".PERDON? Me estás diciendo que con una republica se acabaría el enchufismo? En que mundo vives???? Los escándalos quitan prestigio y respeto, sí, pero te repito, los ha habido en monarquías y en repúblicas, entonces, donde está la diferencia¿? Es que no la veo.
#0 #0 Idontwanttoliveinthisplanetanymore dijo: Idontwanttoliveinthisplanetanymore, tenía que decir que esa moda que os ha dado de repente de odiar a la monarquía no tiene fundamentos. El presidente de una república hace, en la práctica, la misma función que el Rey, y cobraría igual o más, por otra parte, no sé qué relación veis entre un rey parlamentario y una dictadura. Bastante más sentido le vería yo a echar a los especuladores que arruinan el país que a un Rey de adorno. TQDUn presidente no puede legar a sus descendientes su cargo oficialmente (extraoficialmenete pasa otra cosa pero...), un presidente es elegido por voto democrático, un monarca es "elegido" por su herencia, su linaje. El periodo presidencial está limitado por la constitución, el periodo de un monarca es vitalicio etc, etc, etc. No puedes comparar a un rey con un presidente, es una generalización demasiado burda aunque sé que lo que quieres decir es que no hay que llevar las cosas hacia los extremos, el caso del yerno del rey (utilizar el nombre d etu suegro para conseguir contratos para tu fundación "sin animo de lucro") y la polémica que levanta el asunto demuestra que el rey no es solo de adorno.
#78 #78 talisker dijo: #68 Mira quien habló...la de lso argumentos aleatorios "porqueyolodigoyseacabó". Acaso me has rebatido? Porque yo a tí sí, y no he recibido respuesta coherente.Sin más, paso de hablar con alguien prepotente que se tiene que meter allá donde vaya.
Le respondo a Candra o Lady de Winter que al menos tienen más respeto que tú.
#79 #79 talisker dijo: #64 PERDON? Me estás diciendo que con una republica se acabaría el enchufismo? En que mundo vives???? Los escándalos quitan prestigio y respeto, sí, pero te repito, los ha habido en monarquías y en repúblicas, entonces, donde está la diferencia¿? Es que no la veo.Tu sigue a lo tuyo. El enchufismo habrá menos, menos que pagar y si la población se vuelve honrada no tendría porqué haber políticos tan tranquilos sin su castigo. Pero que sí, que la monarquía es lo mejor, gasta poco y tiene un fundamento lógico y demás.
#81 #81 virusestbonafemme dijo: #78 Sin más, paso de hablar con alguien prepotente que se tiene que meter allá donde vaya.
Le respondo a Candra o Lady de Winter que al menos tienen más respeto que tú.Habla de respeto la que se enerva a la mínima. Me puedes decir donde te he faltado al respeto en este TQD?
#82 #82 virusestbonafemme dijo: #79 Tu sigue a lo tuyo. El enchufismo habrá menos, menos que pagar y si la población se vuelve honrada no tendría porqué haber políticos tan tranquilos sin su castigo. Pero que sí, que la monarquía es lo mejor, gasta poco y tiene un fundamento lógico y demás.Ahora sí, eres tonta. No hay más.
Con la repercusión mediatica que tiene la monarquia, los niños aprenden que hay gente que es más que él por ser "hijo de". Las próximas generaciones deberían aprender que nadie es más que nadie salvo por intentar ser más solidadarios, más libres o más justos con los demas y consigo mismos. La misma base sobre la que se sustenta la monarquía adolece de esas tres cosas. Es injusto que Felipe consiga ese cargo por ser "hijo de", no hay libertad España para elegir quien será elegido y tampoco es solidario que Felipe pretenda lucrarse con un cargo de servicio público, que debería ser vocacional
#71 #71 virusestbonafemme dijo: #69 Vale, no te los va a evitar pero fijo que la cantidad de estos no será tan alta y como he dicho... no tendrás que pagar ya a familia política que tiene poco (en cuanto a cargo político real) con la familia real (caso de la madre de Letizia, etc).
A un presidente somos nosotros quien le damos inminidad igual que a otro político. Le consentimos. La culpa es NUESTRA.
A un rey no se le puede hacer nada, igual que a los políticos aforados. Lo cual es lo menos legal y justo que hay.Pero mujer, a un Rey o a un noble no se le puede hacer nada en el terreno legal, pero la opinión pública le ha hecho mucha mella a algo que le importa mucho al rey que es su imagen (sin el poder que ostentaban antaño los monarcas,esta imagen es todo lo que les queda).
#83 #83 talisker dijo: #81 #81 virusestbonafemme dijo: #78 Sin más, paso de hablar con alguien prepotente que se tiene que meter allá donde vaya.
Le respondo a Candra o Lady de Winter que al menos tienen más respeto que tú.Habla de respeto la que se enerva a la mínima. Me puedes decir donde te he faltado al respeto en este TQD?
#82 Ahora sí, eres tonta. No hay más.Ahí es donde cita #81 #81 virusestbonafemme dijo: #78 Sin más, paso de hablar con alguien prepotente que se tiene que meter allá donde vaya.
Le respondo a Candra o Lady de Winter que al menos tienen más respeto que tú.Si es que... como se nota el pie del que cojeas.
#85 #85 hommeiniac dijo: #71 Pero mujer, a un Rey o a un noble no se le puede hacer nada en el terreno legal, pero la opinión pública le ha hecho mucha mella a algo que le importa mucho al rey que es su imagen (sin el poder que ostentaban antaño los monarcas,esta imagen es todo lo que les queda). No se les puede meter mano porque no queremos. Según la constitución son personas igual que tu y que yo y tienen que pagar los platos rotos igual que los demás y si no lo hacen es, como ya he dicho, culpa nuestra de que eso pase y continue. El rey ha salido escaldado y le importa mucho su imagen, pero si no quería que esto pasara que no hubiera hecho tanto el capullo, ¿no?
#70 #70 krognim dijo: #2 Y el presidente de la república crees que trabajaría mucho? mas o menos trabajaría igual que el reypero al menos no lo es por la gracia de dios cateto
#71 #71 virusestbonafemme dijo: #69 Vale, no te los va a evitar pero fijo que la cantidad de estos no será tan alta y como he dicho... no tendrás que pagar ya a familia política que tiene poco (en cuanto a cargo político real) con la familia real (caso de la madre de Letizia, etc).
A un presidente somos nosotros quien le damos inminidad igual que a otro político. Le consentimos. La culpa es NUESTRA.
A un rey no se le puede hacer nada, igual que a los políticos aforados. Lo cual es lo menos legal y justo que hay.Si el problema es la inmunidad de la casa real, la constitución se puede modificar. Solamente tendríamos que movilizarnos por ello. Y digo solamente a sabiendas que es algo imposible, porque en la práctica, tanto en un caso como en el otro, parece que nos dé igual.
Si el problema es el rey, la cosa es diferente, pero entonces no le echéis la culpa a la inmunidad del rey, sino a la existencia del rey en sí mismo.
moda?...en fin...como se nota que no hay trabajo
Ese "rey de adorno" lo puso uno de los mayores dictadores de españa que supuso un retraso social en españa de unos 10-20 años, que subio al poder despues de una larga guerra que causo grandes estragos en españa.
Y dudo mucho que sea igual de costoso mantener a un presidente en una republica que a un rey, a toda su familia y todos sus caprichos mas el presidente del gobierno.
#74 #74 milady_de_winter dijo: #69 Yo por eso dejaría esto como está (arreglando otras cosas) o quitaría casa real y presidente de república, si ya están los embajadores y el presidente de gobierno qué ganas de tener más representantes por ahí rondando... Por cierto, ¿a mí me invitarás a tus fiestas de presidenta italiana? guardaré confidencialidad y discreción.#65 #65 lachikita dijo: #61 Ya me olía yo que el mayor atractivo que le veías al cargo era ese. Vale, te dejo hacer todo eso siempre y cuando de vez en cuando invites. Recuerda que compartir es vivir.Claro que sí, vosotras estáis invitadas, siempre que me déis ideas para gastar todo ese dinero. Que 235 millones de euros tienen que dar para rato.
Seria que tiene el puesto asegurado sin tener en cuenta de sus logors?
Decir que odiar a la monarquía es una moda es digno de retrasado mental.
#86 #86 virusestbonafemme dijo: #83 Ahí es donde cita #81 Si es que... como se nota el pie del que cojeas.
#85 No se les puede meter mano porque no queremos. Según la constitución son personas igual que tu y que yo y tienen que pagar los platos rotos igual que los demás y si no lo hacen es, como ya he dicho, culpa nuestra de que eso pase y continue. El rey ha salido escaldado y le importa mucho su imagen, pero si no quería que esto pasara que no hubiera hecho tanto el capullo, ¿no? Muy cierto, pero lo que no entiendo es - no siendo español, como no soy- cuál sería la diferencia entre el sistema monárquico parlamentario actual y una hipotética tercera república? (porque lo cierto es que, de llegar a sacarla barata Urdangarín en lo penal, por lo que he visto para los ciudadanos españoles es poco menos que una especie de paria, en una tercera república no habrían personas monárquicas que le seguirían llamando rey al rey y lo tratarían de forma especial?)
El puesto del rey, es vitalicio y además hereditario, mientras que NOSOTROS elegiriamos al presidente mediante el voto. Es cierto, estaria cobrando, pero seria una persona seleccionada por el pueblo y no un vago al que le ha tocado la lotería.
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Has triunfado. Yo quería saber al final.
#88 #88 candra dijo: #71 Si el problema es la inmunidad de la casa real, la constitución se puede modificar. Solamente tendríamos que movilizarnos por ello. Y digo solamente a sabiendas que es algo imposible, porque en la práctica, tanto en un caso como en el otro, parece que nos dé igual.
Si el problema es el rey, la cosa es diferente, pero entonces no le echéis la culpa a la inmunidad del rey, sino a la existencia del rey en sí mismo.Es que es eso. Se puede modificar pero no da la gana y se debe de ver que a la gente le da pereza o algo. A mi no me da igual, me gustaría que la impunidad de esa gente desapareciera. Son otros individuos más como tu o como yo. No veo la diferencia.
El problema es el rey y que sea como es. Por regla general los reyes hacen lo que les da la gana sin tener el más mínimo respeto al pueblo... pero les hay más caraturas y menos. Al menos si no tuvieran ese "poder" por ser monarca se le echaría a la calle antes y se podría poner a alguien más apto en su lugar- cosa que no se puede por el carácter de rey, sin embargo con un político sí (y ahí vendría que si no pasa es porque nosotros le dejamos y somos tontos).
#96 #96 hommeiniac dijo: #86 Muy cierto, pero lo que no entiendo es - no siendo español, como no soy- cuál sería la diferencia entre el sistema monárquico parlamentario actual y una hipotética tercera república? (porque lo cierto es que, de llegar a sacarla barata Urdangarín en lo penal, por lo que he visto para los ciudadanos españoles es poco menos que una especie de paria, en una tercera república no habrían personas monárquicas que le seguirían llamando rey al rey y lo tratarían de forma especial?)Pues.. que con una república no hay rey ni su familia ni nada de eso. Sola y únicamente eso.
Además si el pueblo despierta y toma consciencia de lo que hay y del poder que tienen, si hay algún "Urdangarín", Pepiños o gentuza de esa, se le echa y ya. Pero eso es ya la gente como sea o deje de ser.
¡Registra tu cuenta ahora!
