Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#157 #157 catcrazy dijo: #131 Amiguito retrasado, aqui nosotros hemos hablado con respeto, ¿dónde te has dejado el tuyo? ¿Con las cabras? ¿Qué es eso de ponerse a insultar a diestro y siniestro? No compartirás nuestras opiniones pero eso no te da derecho a insultar como un energúmenoOjalá nunca te quedes en paro para no poder pagar la hipoteca, a ver si sigues diciendo lo de vivir por encima de sus posibilidades.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#13 #13 revenga6 dijo: La mayorÃa de casos, porque has vivido con la mayorÃa de personas desahuciadas para saberlo y eso es algo que puede afirmar el 99,999% de la gente.
#3 ColaCao, esta esnifa Colacao y whisky.No metas al Whisky en esto, no tiene la culpa de que sea estupida
No, hija, no, la mayorÃa son deudores de buena fe, gente que quiere pagar pero no puede porque ha perdido el trabajo o diversos motivos. Y nadie ha vivido por encima de sus posibilidades porque es imposible. Si tuviste la posibilidad de pedir un crédito en su dÃa o una hipoteca es porque te dieron esa posibilidad.
Aún asÃ, hay desahucios que son justificados aunque no el hecho que tengas una deuda de por vida cuando te hayan quitado la casa y todo, porque si tú ahora tienes una empresa y fracasa, te declaras en bancarrota y no tienes a una deuda persiguiéndote por vida. Es más, puedes hacer otra empresa y hacerla fracasar de nuevo, que no pasa nada.
El problema no es el deshaucio en si. El problema es que te quitan la casa y aun por en cima de no tenerla la tienes que seguir pagando igual, ese es el problema.
Si no, yo también estarÃa de acuerdo en que si da una casa como fianza a que pagarás el prestamo (hipoteca) y no lo pagas te la quiten.
#51 #51 catcrazy dijo: #30 A ver, los bancos conceden la hipoteca y ceden cierto dinero a los usuarios (con intereses, claro). Si los clientes llega el momento en el que no pueden devolver el dinero que les prestaron, el banco necesitará compensar de alguna manera sus deudas. El banco a la larga perderá dinero si no se le devuelve el dinero con intereses de la hipoteca. Esa es la explicación.
Para mi el problema no es de los bancos, si la gente se declara insolvente posiblemente sea por que se han quedado sin trabajo y como consecuencia sin fondos con los que pagar. Y eso es culpa de las reformas laborales recientes en las que te pueden despedir de manera mucho más económica
Esta es mi opinión, y como ya he dicho, hay casos y casosSabes cual es el problema, que el banco se queda con la casa y aun sigues teniendo la deuda y debes seguir pagandole, ese es el problema. Pides 200.000€ llevas pagados 240.000€ de los mas de 300.000 que tienes que pagarles con los intereses. Se quedan tu casa como pago y aun asi debes de pagar lo que te queda, es decir, dejan 200.000€ y se llevan mas de 300.000 y una casa que venderan como poco por otros 200.000. En total ganan limpios mas de 300.000 aparte de lo que ellos prestaron. Eso es algo que ves justo? Si te quedas mi casa, adios deuda, que para eso la aceptaste como aval.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#96 #96 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Vale, los desahucios son legitimos en la mayoria de los casos, si no pagas he de cobrar por algun lado, eso es asi de siemple. Lo que no es legitimo es que tras el desahucio aun siga con la deuda. Si no te puedo pagar el dinero lo cobras con la casa, pero no esperes pues que siga pagando, si cuando uno pide la hipoteca y el banco acepta como aval la casa, entonces es que considera que con ella cubriras el prestamo
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#128 #128 vegaara dijo: A estas alturas la unica gente que habla asà es porque tiene la barriga llena y no ve la posibilidad de verse afectada por todo esto.Te haré un croquis:
- La gente se endeuda asumiendo que lo van a poder pagar, que el pago entra dentro de sus posibilidades.
- La burbuja inmobiliaria y especulativa de los bancos supone la mayor parte de deuda privada del paÃs.
- La deuda privada hace subir la prima de riesgo y el gobierno, para bajarla, convierte la deuda privada en pública.
- Para que la UE y las empresas financien esa deuda pública, el gobierno hace reformas laborales y sube impuestos.
- Las reformas laborales y los impuestos desequilibran las capacidades de pago de la población.
- Los bancos, para no asumir pérdidas, te obligan a seguir pagando el coste inflado a precio de 2007 (cuatro veces más que ahora) incluso cuando ya te han echado de tu casa.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#176 #176 guerreroeuropeo dijo: - miradme soy "deberÃa suicidarme", un gótico drogata que no ha dado palo al agua en su puta vida, y que amenaza con quitar su poco valiosa vida si papa estado no atiende a sus demandas.... Como se nota que aún estás en el cascarón de papi y mami. Con esa actitud la vida te va a dar muchos golpes.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#202 #202 deberia_suicidarme dijo: #198 Tu simplismo es enfermizo. Salvo para los fanáticos como tú, las cosas no son blancas o negras. Unos han vivido por encima de sus posibilidades (todos conocemos casos) y otros son vÃctimas de la mala praxis polÃtica.#207 #207 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.probad a ignorarlo: ha dicho tanta burrada y tonterÃa junta que lo mejor que podeis hacer es no perder los nervios e ignorarlo. Es patético que alguien vaya culpando al pueblo de algo que han hecho los de arriba, tanto polÃticos como banqueros. Que el propio pueblo ataque al pueblo es de ser rastrero y patético.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#363 #363 catcrazy dijo: #362 a mi eso no me vale como argumento, si algun dÃa me convenceis de algo, bien por vosotros. De momento a mi no me has demostrado nada. Que has sacado lo que te ha salido del escroto de mis palabras
R
E
T
R
A
S
A
D
O
y decÃs que no habÃa contestado hasta hace poco a los doscientos comentarios, perdonadme señores pero es que tengo más vida a parte de la que tengo aquÃSoy muy fan de la gente que se escuda en su vida social para justificar su retraso.
#14 #14 diegoaz dijo: #5 Precisamente por eso, los bancos en realidad dan bastantes opciones, aunque la gente afirme todo lo contrario.
Con un desahucio pierden el dinero prestado (el valor del préstamo es mayor al de la casa, generalmente), por lo que para que el banco tenga que recurrir a un desahucio ha de pasar mucho.
De cualquier forma, algo que me sigue pareciendo extraño, es que la mujer que se suicidó el año pasado en Barakaldo, creo que era, en realidad tenÃa fondos para pagar al banco, pero simplemente dejó de pagarla.Te equivocas, el deudor hipotecario responde no sólo con el inmueble sino que seguirá pagando después de perder su casa y encima el banco suele alquilar el piso del desahuciado. A la hora de la verdad cobran más desahuciando.
De todos modos, además el Estado ya da los rescates asà perder dinero, poco...
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#63 #63 neonatsakar dijo: @Xuky , eres idiota. Está claro que hay gente que está en la calle por vivir por encima de sus posibilidades, pero esa frase también es muy relativa. Si una persona se puede permitir en cierto momento tener 2 coches, un piso de 200 m2 y estar de fiesta y taxi all night long es porque tenÃa un buen trabajo (seguramente un puesto de importancia en una empresa, como un banco). Eso no es vivir por encima de sus posibilidades hasta que el banco en el que trabajaba se fusiona y forma Bankia, echa a la calle al 50% de los empleados y los créditos que se le concedieron se hacen impagables. ¿Que seguramente deberÃan tener ahorrado en vez de tanto lujo? SÃ, pero eso no le da derecho al mismo banco que autorizó tres o cuatro créditos a una persona a cobrárselos y dejarlos sin nada (y seguir cobrándolos). Un desahucio puede estar bien, pero no mantener una deuda tras el susodicho. El alquiler social deberÃa hacerse efectivo, comprometiendo a la gente a un pago sin asfixiarlos o llevarlos a la muerte.
#62 #62 deberia_suicidarme dijo: #55 Roja de mierda, siempre criticando al capitalismo. ¿Jugar al capitalista? La teorÃa dice que el que ha corrido el riesgo debe hacerse cargo de sus responsabilidades y asumir pérdidas. La usureria no es capitalismo.Entonces los bancos no deberian de haber corrido con las perdidas de sus negocios fallidos en vez de ser rescatados? o eso solo funciona en una direccion?
#74 #74 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Explicame porque el banco tiene derecho a hacer lo que le de la gana sin tener que cargar con las consecuencias y en cambio la gente si. Si el banco es recatado con el dinero de los impuestos de los ciudadanos, que menos que ellos mismos ayuden luego a quien los rescato no? De todas formas, antes de darles un solo duro al banco, que lo pongan los banqueros, los que lo hicieron mal, y cuando lo hayan hecho, el resto lo aporte el estado, pero no para mantener el banco, sino para que quien tenga alli su dinero no lo pierda
#87 #87 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tienes razon, quien me manda a mi con trabajo estable querer independizarme con 30 años. Quien me manda a mi casarme y tener hijos, quien me manda a mi no planear que dentro de 20 años pueda llegar una crisis como esta, me quede en paro y pensar que me puedan quitar mi casa pero no con ello acabar con la hipoteca, esa la debo de seguir pagando.
Ni los 6 millones de parados son desahuciados, ni todos los desahuciados vivieron por encima de sus posiblilidades ni pueden emigrar
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#105 #105 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Creo que hemos llegado a un punto de entendimiento. Con lo del PP y compañia tienes toda la razon. Mientras tengamos la ley electoral que hay y se siga aplicando el sistema d'hondt ocurriran estas cosas
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Si, puedes pensar lo que quieras, pero lo que NO es lógico es que una vez entregada la vivienda tengas que seguir pagando.
¡Registra tu cuenta ahora!
