Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#99 #99 tzimisce dijo: #98 Vuelves a interpretar todo como te da la gana... ¿De donde sacas ahora que la correa era de 3 metros? ¿Donde has leido que yo haya puesto eso? dado que yo te repeti il veces que una correa maximo es de 1 metro para perros grandes es logico y entendible que insinuas que la tuya es mas grande (la correa digo)
#100 #100 veronica24 dijo: #97 ah no??? eso entendieron todos ya que aqui se esta hablando justamente de eso, entonces si no se le sacrifico que puto problema tienes?le atacaron se defendio y siguio vivito y coleandoHe contado mi caso como comentaria a este TQD, y despues, expuse que nose tiene en cuenta cada caso en particular, y no debería ser así.Punto, yo no he dicho que tenga ningún problema. Estas aburriendo al personal con tus incoherencias.Mira, me voy a hacer algo más interesante que discutir contigo, como por ejemplo mear. Ale, que te cunda.
#21 #21 deberia__suicidarme dijo: #18 Ska-P qué raro, un comunista subnormal escuchando a comunistas subnormales.Jajajajaja... Ska-P comunistas... Jaaaaaajajajaja, muy bueno.
#103 #103 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Ahora no se pueden tener mascotas? Más bien el problema es de la gente que molesta gratuitamente al perro.
La solución para acabar con el mal en una persona no es matarla. Eso es el método fácil para descargar rápido el dolor de los acometidos. Lo que hay que hacer es obligarle a pagar su deuda con la sociedad, sirviéndola durante un estado de rehabilitación, ya sea haciendo obras sociales, trabajos diversos, ya sabes.
¿Tú te crees que ese asesino no ha tenido ni infancia, ni juventud, y que no tiene sentimientos ni piensa? ¿Crees que la mayoría lo hace por gusto?
Por otro lado, desde un punto de vista más frío, matar a alguien es una malgasto de recursos aprovechables.
#47 #47 ninjaafro dijo: #30 ¿Nunca has oído hablar del bozal, ni de los albergues de animales, ni de la responsabilidad de los dueños, o qué?
Ni tanto ni tan calvo.¿Perdón? ¿Estás diciendo que no habría que sacrificar al perro que mató a un bebé? Era un perro violento y un peligro.
#103 #103 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿ Qué se puede cruzar con cualquier borracho ? Vamos no me jodas, si yo voy paseando a mi perro y un borracho con la excusa de ir zorro le pega una patada al perro, se jode si le muerde y luego se lleva una ostia. Un perro bien adiestrado no ataca porque sí. ¿ Ahora ya no se puede tener perro o que ? Por esa regla de 3 fuera caballos también, burros, asnos, bueyes, gatos...
#47 #47 ninjaafro dijo: #30 ¿Nunca has oído hablar del bozal, ni de los albergues de animales, ni de la responsabilidad de los dueños, o qué?
Ni tanto ni tan calvo.Será una broma, obviamente los dueños han de ser responsables del perro, pero un perro mal adiestrado y que ataca y mata a un niño es un peligro para la sociedad, lo mejor es sacrificarlo para evitar males mayores.
#68 #68 cientoquince dijo: #18 #38 Menuda gilipollez de comentario.
He citado la canción de ska-p porque es bastante buena, si no vas a criticar el contenido y mejor ahórrate el populismo derechista. No es populismo derechista; de hecho son grupos bastante criticados por la izquierda más "dura". No sabes ni por dónde te llegan, es mejor acusar de "fascismo" a todo.
Creo que somos bastantes los que estamos en contra del sacrificio de perros cuando no hay suficientes motivos. Si el perro es agresivo y se lanza a cualquiera que le pase por delante, pues, o lo domas o asume las consecuencias, pero lo que no se puede hacer es sacrificar a un perro cuando ha mordido como respuesta a alguien que le estaba incordiando.
#80 #80 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En mi caso tengo perro porque era el de mis padres (mi padre murió y mi madre está enferma), no porque me haya dado por adoptar uno para suplir carencias afectivas... Aunque sí te digo, que quienes los adoptan merecen toda mi admiración, porque resulta que no todo el mundo lo hace por "tener un perrito", sino por darle un hogar a un perro, ya que los perros son animales domésticos y NECESITAN tener dueños para vivir en condiciones aceptables.
Pero un tío que tiene que recurrir como argumento a chorradas tales como meter puyas acerca de "exceso de testosterona" dudo que sea capaz de concebir el porqué una persona puede querer adoptar un perro. Se te ve un poco corto de miras.
#112 #112 renacida dijo: #80 En mi caso tengo perro porque era el de mis padres (mi padre murió y mi madre está enferma), no porque me haya dado por adoptar uno para suplir carencias afectivas... Aunque sí te digo, que quienes los adoptan merecen toda mi admiración, porque resulta que no todo el mundo lo hace por "tener un perrito", sino por darle un hogar a un perro, ya que los perros son animales domésticos y NECESITAN tener dueños para vivir en condiciones aceptables.
Pero un tío que tiene que recurrir como argumento a chorradas tales como meter puyas acerca de "exceso de testosterona" dudo que sea capaz de concebir el porqué una persona puede querer adoptar un perro. Se te ve un poco corto de miras.en un principio no hay ningun animal domestico, sino que nosotros los denominamos como tales midienndo su grado de agresividad compatibilidad e higiene. vease por ejemplo los gatos, por muy domestico que lo quieras hacer si los dejas se van aunque luego vuelvan, los perros marcan su territorio y un largo ectetera. no hay ningun animal que haya sido creado por la naturaleza para acompañar al hombre, otra cosa distinta es que las personas en un acto egoista los queramos tener prisioneros, SI, PRISIONEROS Y EN CONTRA DE SU VOLUNTAD
#113 #113 veronica24 dijo: #112 en un principio no hay ningun animal domestico, sino que nosotros los denominamos como tales midienndo su grado de agresividad compatibilidad e higiene. vease por ejemplo los gatos, por muy domestico que lo quieras hacer si los dejas se van aunque luego vuelvan, los perros marcan su territorio y un largo ectetera. no hay ningun animal que haya sido creado por la naturaleza para acompañar al hombre, otra cosa distinta es que las personas en un acto egoista los queramos tener prisioneros, SI, PRISIONEROS Y EN CONTRA DE SU VOLUNTAD porqe no se le da opcion a elegir, perros con correa, gatos con cascabeles, pajaros enjaulados y un sin fin de animales que serian mas felices en libertad aunque su esperanza de vida fuera mas corta...no hay animal que necesite al hombre para vivir excepto los parasitos
Yo si que entiendo la diferencia entre una persona y un animal, y entiendo porqué tú no lo entiendes. Es gracias a algo que se llama inteligencia, y tú careces de ella. Tratar de ver al ser humano en cualquier rincón de la naturaleza se llama religión. Dejad de ver a los animales como a las personas, y a las personas como a animales. Quien maltrata a un animal es un salvaje y se merece un castigo, pero una persona es una persona, y un perro un perro.
#113 #113 veronica24 dijo: #112 en un principio no hay ningun animal domestico, sino que nosotros los denominamos como tales midienndo su grado de agresividad compatibilidad e higiene. vease por ejemplo los gatos, por muy domestico que lo quieras hacer si los dejas se van aunque luego vuelvan, los perros marcan su territorio y un largo ectetera. no hay ningun animal que haya sido creado por la naturaleza para acompañar al hombre, otra cosa distinta es que las personas en un acto egoista los queramos tener prisioneros, SI, PRISIONEROS Y EN CONTRA DE SU VOLUNTAD #114 #114 veronica24 dijo: #113 porqe no se le da opcion a elegir, perros con correa, gatos con cascabeles, pajaros enjaulados y un sin fin de animales que serian mas felices en libertad aunque su esperanza de vida fuera mas corta...no hay animal que necesite al hombre para vivir excepto los parasitosLos perros salvajes y/o abandonados viven en unas condiciones precarias. El hecho de haber domesticado animales a lo largo de la Historia, sí es un acto egoísta, pero una vez que son domésticos (puedes decir misa, pero son domésticos porque para ellos es difícil sobrevivir sin los cuidados humanos, no sólo por lo que tú comentas), el hecho de darles un hogar no es un acto egoísta. De ahí que en las protectoras de animales se dediquen a rescatar perros abandonados para darlos en adopción. No se dedican a secuestrar animales para esclavizarlos precisamente, maja.
#6 #6 MissBlandiblu dijo: No se de que mundo de Yupi vienes, pero últimamente a gente le importan más los perros que las personas.Y con razón, mientras nosotros destruimos el poco mundo que nos queda los perros simplemente son fieles!
#103 #103 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Creo que es más peligroso que salgas tú a la calle que un perro! Y seguramente cualquier perro que te puedas imaginar tendrá más utilidad que tú. Asúmelos nunca le podrás llegar a la altura a un perro, sólo por el echo que ellos si pudiesen jamás hubiesen dicho esto!
La pena de muerte y el sacrificio de animales son dos cosas totalmente diferentes. Eso sí, más discutible la segunda que la primera.
Cuando se castiga a alguien por haber cometido un delito con la pena de muerte, el gobierno pone en sus manos la decisión de que alguien pueda vivir y morir y esto no tiene que ser así, porque en el momento que alguien es ejecutado los que han tomado esta decisión se pasan a poner en el mismo nivel que el ejecutado ja que han quitado la vida a alguien. Segundo, con la pena de muerte sólo se consigue fomentar las ganas de venganza de la familia afectada. Por favor hace mucho que hemos superado el ojo por ojo y si no es así tendría que serlo. Y ya no digamos si la persona ejecutada es inocente, si mandas a alguien a la cárcel siempre puedes recurrir y volver atrás en cambio si ejecutas serás el culpable de matar a un inocente.
"¿Sólo por morder?" Veo que nadie parece haber sufrido el ataque de un perro, que a veces es totalmente imprevisto y sin que la persona que lo sufre haya hecho NADA al perro. Sed razonables por favor, los perros que atacan a humanos deberían ser sacrificados sean cuales sean las consecuencias y las circunstancias, por mucho cariño que les tengais algunos.
#121 #121 orcronico dijo: "¿Sólo por morder?" Veo que nadie parece haber sufrido el ataque de un perro, que a veces es totalmente imprevisto y sin que la persona que lo sufre haya hecho NADA al perro. Sed razonables por favor, los perros que atacan a humanos deberían ser sacrificados sean cuales sean las consecuencias y las circunstancias, por mucho cariño que les tengais algunos.No, no me parece justo que si alguien molesta a tu perro o le hace daño y el animal se defiende, sea quien lo pague y el que ha molestado en un principio vaya de víctima.
#11 #11 cientoquince dijo: Al cabo de los años se demuestra que la persona era inocente, pero ya está muerto y no puede renacer. Es muy común...
¿A quién le vamos a conceder el poder para asesinar legalmente? ¿A Rajoy y sus amigos incorruptibles? ¿En serio? ps eso mismo, antes de cualquier pena de muerte tiene que haber muchas pruebas en contra de esa persona, yo estoy a favor de la pena de muerte para esos que matan personas inocentes, o que los damos el derecho a la vida a ellos "por que no tenemos que rebajarnos a su nivel" eso es un moralidad bastante tonta.
#107 #107 somerexistroparaisto dijo: #47 ¿Perdón? ¿Estás diciendo que no habría que sacrificar al perro que mató a un bebé? Era un perro violento y un peligro.Lo lamento. Pero matar al perro no te devolverá a tu primito. Por eso os repito a tí y a #109 #109 toccini dijo: #47 Será una broma, obviamente los dueños han de ser responsables del perro, pero un perro mal adiestrado y que ataca y mata a un niño es un peligro para la sociedad, lo mejor es sacrificarlo para evitar males mayores.: Albergues de animales.
Primero: quiero que sepas que un hombre en USA estuvo 22 años en la carcel con pena de muerte como, su abogado apelaba y apelaba por eso no lo ejecutaron. Al final con las nuevas tecnologias se dieron cuenta de que el no era culpable. Que hubiera pasado si lo ejecutaban y el no era culpable como se demostro?
Segundo: esa ley de ejecucion de los pobres canes que no son conciente de sus actos fue aprobada por personas, porque no elijes a alguien que cambie eso?? Porque no exijes que se cambie eso? Por que aqui todos critican, hablan y hablan y se quejan pero no haceb nada???
Es gracioso como aqui los mismos que defenderian a capa y espada los derechos humanos y dirian que la pena de muerte es una aaberracion y que hay que "rehabilitar".
Pero despues comentan un caso de un perro que muerde, que seguramente lo hizo con menos malicia que un delincuente que vaya a pena de muerte por un crimen, y se lanzan todos a decir que "es peligroso y hay que sacrificarlo sean cuales sean las circunstancias". Cuando comentan que hay albergues para perros o cuidadores les da igual.
Hipócritas de los cojones.
Dejando de lado mi negativa al sacrificio de los perros "agresivos", no comprendo como muchos criticáis la pena de muerte. Si un hijo puta asesinara a un familiar, ¿también seguiríais defendiendo que tiene derecho a vivir? ¿De verdad podéis ser tan hipócritas? Por mucha cárcel que chupe el asesino, el asesinado NUNCA resucitará. Hay que educar a las personas tanto como a lo perros, además de educar a ciertas personas para que sepan después darle una correcta educación a su can. Lo que no se puede es tener un perro como el que tiene un mueble. Ahí está el problema.
Churras y meninas... guay...
Investiga las razones por las q se sacrifican a los perros por morder a una persona anda. Podras estar a favor o en contra, xo creo q te daras cuenta de q NO TIENE NADA Q VER con la pena de muerte de las personas.
Así q poco debate serio se puede hacer con tanta inconexión.
Yo conozco mucha gente que protesta cuando matan a un perro en esas circunstancias (yo el primero) ya que no es culpa del perro si el dueño lo lleva sin el bozal o correa obligatorios. Hast hay recogidas de firmas en internet para cambiar esa ley. Deberías informarte antes de hablar.
#3 #3 EvilClown dijo: No estarás comparando una vida humana en la de un perro... quizás algunos perros son mejores "personas" que algunas personas, pero no compares.Un perro lo hace más por instinto, los humanos no... A menos que se compruebe de algún tipo de enfermedad mental.
Coño, con lo bien que ibas, lo has jodido todo al comparar la vida de un humano con la de un perro...
#116 #116 renacida dijo: #113 #114 Los perros salvajes y/o abandonados viven en unas condiciones precarias. El hecho de haber domesticado animales a lo largo de la Historia, sí es un acto egoísta, pero una vez que son domésticos (puedes decir misa, pero son domésticos porque para ellos es difícil sobrevivir sin los cuidados humanos, no sólo por lo que tú comentas), el hecho de darles un hogar no es un acto egoísta. De ahí que en las protectoras de animales se dediquen a rescatar perros abandonados para darlos en adopción. No se dedican a secuestrar animales para esclavizarlos precisamente, maja.si el ser humano desde un principio no hubiera esclavizado animales no ocurririan tales cosas, somos nosotros los que los hemos convertido en domesticos, eso es lo que yo quiero decir, y para mi si es un acto egoista tener animales en un piso, si amais a los animales de verdad luchad por su libertad y ecosistema, un animal no es feliz por comer el mejor pienso ponerle ropitas y un paseito de 20 minutos atado con una correa, un animal es feliz con terrer para correr y cazando su propio alimento
#116 #116 renacida dijo: #113 #114 Los perros salvajes y/o abandonados viven en unas condiciones precarias. El hecho de haber domesticado animales a lo largo de la Historia, sí es un acto egoísta, pero una vez que son domésticos (puedes decir misa, pero son domésticos porque para ellos es difícil sobrevivir sin los cuidados humanos, no sólo por lo que tú comentas), el hecho de darles un hogar no es un acto egoísta. De ahí que en las protectoras de animales se dediquen a rescatar perros abandonados para darlos en adopción. No se dedican a secuestrar animales para esclavizarlos precisamente, maja.y ya puestos podrias aprender a debatir tus opininiones sin dar por hecho que son la verdad absoluta y con un poco de respeto hacia la otra persona, el tener pensamientos diferentes no es motivo para insultar (como hiciste en otro tqd que comente) ridiculizar ni tratar con tono despectivo, porque aunque tuvieras la razon tus formas te hacen perderla.
#132 #132 veronica24 dijo: #116 #116 renacida dijo: #113 #114 Los perros salvajes y/o abandonados viven en unas condiciones precarias. El hecho de haber domesticado animales a lo largo de la Historia, sí es un acto egoísta, pero una vez que son domésticos (puedes decir misa, pero son domésticos porque para ellos es difícil sobrevivir sin los cuidados humanos, no sólo por lo que tú comentas), el hecho de darles un hogar no es un acto egoísta. De ahí que en las protectoras de animales se dediquen a rescatar perros abandonados para darlos en adopción. No se dedican a secuestrar animales para esclavizarlos precisamente, maja.si el ser humano desde un principio no hubiera esclavizado animales no ocurririan tales cosas, somos nosotros los que los hemos convertido en domesticos, eso es lo que yo quiero decir, y para mi si es un acto egoista tener animales en un piso, si amais a los animales de verdad luchad por su libertad y ecosistema, un animal no es feliz por comer el mejor pienso ponerle ropitas y un paseito de 20 minutos atado con una correa, un animal es feliz con terrer para correr y cazando su propio alimento#133 #133 veronica24 dijo: #116 #116 renacida dijo: #113 #114 Los perros salvajes y/o abandonados viven en unas condiciones precarias. El hecho de haber domesticado animales a lo largo de la Historia, sí es un acto egoísta, pero una vez que son domésticos (puedes decir misa, pero son domésticos porque para ellos es difícil sobrevivir sin los cuidados humanos, no sólo por lo que tú comentas), el hecho de darles un hogar no es un acto egoísta. De ahí que en las protectoras de animales se dediquen a rescatar perros abandonados para darlos en adopción. No se dedican a secuestrar animales para esclavizarlos precisamente, maja.y ya puestos podrias aprender a debatir tus opininiones sin dar por hecho que son la verdad absoluta y con un poco de respeto hacia la otra persona, el tener pensamientos diferentes no es motivo para insultar (como hiciste en otro tqd que comente) ridiculizar ni tratar con tono despectivo, porque aunque tuvieras la razon tus formas te hacen perderla.La que suele intentar establecer su ""verdad"" como absoluta, tanto en este TQD como en el otro, eres tú, de ahí mis formas.
Por ejemplo, ahora mismo. Como te he explicado en #116 #116 renacida dijo: #113 #114 Los perros salvajes y/o abandonados viven en unas condiciones precarias. El hecho de haber domesticado animales a lo largo de la Historia, sí es un acto egoísta, pero una vez que son domésticos (puedes decir misa, pero son domésticos porque para ellos es difícil sobrevivir sin los cuidados humanos, no sólo por lo que tú comentas), el hecho de darles un hogar no es un acto egoísta. De ahí que en las protectoras de animales se dediquen a rescatar perros abandonados para darlos en adopción. No se dedican a secuestrar animales para esclavizarlos precisamente, maja., los perros actuales han evolucionado de tal forma que para ellos son necesarios los cuidados de los humanos. Mi perro es muy feliz con su correa y sus paseos, y no lo sería si lo abandonase por ahí en libertad. De todos modos, es lo mismo de siempre... Repites lo mismo sin contemplar el argumento que te han dado y ya está... Demagogia barata xD.
#134 #134 renacida dijo: #132 #133 La que suele intentar establecer su ""verdad"" como absoluta, tanto en este TQD como en el otro, eres tú, de ahí mis formas.
Por ejemplo, ahora mismo. Como te he explicado en #116 , los perros actuales han evolucionado de tal forma que para ellos son necesarios los cuidados de los humanos. Mi perro es muy feliz con su correa y sus paseos, y no lo sería si lo abandonase por ahí en libertad. De todos modos, es lo mismo de siempre... Repites lo mismo sin contemplar el argumento que te han dado y ya está... Demagogia barata xD.no amiga, creer que se tiene la verdad absoluta y exponer argumentos no es lo mismo, no confundas terminos y aunque asi fuera eso no justifica tus formas. los perros en ningun modo han evolucionado para adaptarse a la vida humana, si asi fuera carecerian de instinto depredador, territorial y reproductivo, ademas no dispondrian de pelo
(ya que la mayoria viven en casas con calefaccion)y la correa de serie. otra cosa distinta es que gracias a su caracter los podamos manejar, tu perro es feliz asi porque desde que nacio no ha visto otra vida, es como si a ti al nacer te hubieran maniatado, raccionado el alimento y el agua y te hubieran mantenido alejada de la sociedad, serias feliz porque seria la unica forma de vida conocida para ti y por tanto no la subestimarias
#135 #135 veronica24 dijo: #134 no amiga, creer que se tiene la verdad absoluta y exponer argumentos no es lo mismo, no confundas terminos y aunque asi fuera eso no justifica tus formas. los perros en ningun modo han evolucionado para adaptarse a la vida humana, si asi fuera carecerian de instinto depredador, territorial y reproductivo, ademas no dispondrian de pelo
(ya que la mayoria viven en casas con calefaccion)y la correa de serie. otra cosa distinta es que gracias a su caracter los podamos manejar, tu perro es feliz asi porque desde que nacio no ha visto otra vida, es como si a ti al nacer te hubieran maniatado, raccionado el alimento y el agua y te hubieran mantenido alejada de la sociedad, serias feliz porque seria la unica forma de vida conocida para ti y por tanto no la subestimariasy como veras no e repito sino que argumento tus argumentos con los mios propios, demagogia barata... esta tan usada esa coletilla por estos lares que hasta pierde su real significado... en todo caso seria gratuita ya que no te estoy cobrando nada :)
#135 #135 veronica24 dijo: #134 no amiga, creer que se tiene la verdad absoluta y exponer argumentos no es lo mismo, no confundas terminos y aunque asi fuera eso no justifica tus formas. los perros en ningun modo han evolucionado para adaptarse a la vida humana, si asi fuera carecerian de instinto depredador, territorial y reproductivo, ademas no dispondrian de pelo
(ya que la mayoria viven en casas con calefaccion)y la correa de serie. otra cosa distinta es que gracias a su caracter los podamos manejar, tu perro es feliz asi porque desde que nacio no ha visto otra vida, es como si a ti al nacer te hubieran maniatado, raccionado el alimento y el agua y te hubieran mantenido alejada de la sociedad, serias feliz porque seria la unica forma de vida conocida para ti y por tanto no la subestimariasTú no expones argumentos, tú dices "esto es así".
Los perros han evolucionado y se han convertido en animales domésticos, no los confundas con lobos, lo cual no quiere decir que hayan tenido que evolucionar de la manera que a ti te plazca y perder completamente sus instintos ancestrales.
Te propongo que hables con un veterinario o un biólogo y le preguntes cómo vivirían más sanos y con más calidad de vida los perros, si en un entorno salvaje o en un entorno doméstico. Después, si quieres, vuelves y argumentas, en lugar de decir todo el tiempo "esto es así porque lo digo yo y el que diga otra cosa se cree poseedor de la verdad absoluta".
#137 #137 renacida dijo: #135 Tú no expones argumentos, tú dices "esto es así".
Los perros han evolucionado y se han convertido en animales domésticos, no los confundas con lobos, lo cual no quiere decir que hayan tenido que evolucionar de la manera que a ti te plazca y perder completamente sus instintos ancestrales.
Te propongo que hables con un veterinario o un biólogo y le preguntes cómo vivirían más sanos y con más calidad de vida los perros, si en un entorno salvaje o en un entorno doméstico. Después, si quieres, vuelves y argumentas, en lugar de decir todo el tiempo "esto es así porque lo digo yo y el que diga otra cosa se cree poseedor de la verdad absoluta".explicame la diferencia de exponer mis argumentos a imponerlos ya que a mi parecer tu los estas exponiendo igual que yo y me pareceria absurdo que criticaras algo que tu misma haces
puedes detallarme en que consiste exactamente la evolucion domestica del perro? y que es eso de que no puedo compararlos con lobos? hay razas caninas descendientes directas de ellos, pueden procrear entre si ergo pertenecen a la misma especie de todas formas ya me diras donde viste dicha comparacion
#138 #138 veronica24 dijo: #137 explicame la diferencia de exponer mis argumentos a imponerlos ya que a mi parecer tu los estas exponiendo igual que yo y me pareceria absurdo que criticaras algo que tu misma haces
puedes detallarme en que consiste exactamente la evolucion domestica del perro? y que es eso de que no puedo compararlos con lobos? hay razas caninas descendientes directas de ellos, pueden procrear entre si ergo pertenecen a la misma especie de todas formas ya me diras donde viste dicha comparacion
ok, aqui tienes una auxiliar de veterinaria y te dire que ya no el perro sino cualquier animal, dada la contaminacion y escasez de recursos naturales por ser todos explotados por el ser humano, mejora su calidad de vida en CAUTIVERIO pero perjudica a su calidad de vida emocional social y reproductiva.
#137 #137 renacida dijo: #135 Tú no expones argumentos, tú dices "esto es así".
Los perros han evolucionado y se han convertido en animales domésticos, no los confundas con lobos, lo cual no quiere decir que hayan tenido que evolucionar de la manera que a ti te plazca y perder completamente sus instintos ancestrales.
Te propongo que hables con un veterinario o un biólogo y le preguntes cómo vivirían más sanos y con más calidad de vida los perros, si en un entorno salvaje o en un entorno doméstico. Después, si quieres, vuelves y argumentas, en lugar de decir todo el tiempo "esto es así porque lo digo yo y el que diga otra cosa se cree poseedor de la verdad absoluta".ok, aqui tienes una auxiliar de veterinaria y te dire que ya no el perro sino cualquier animal, dada la contaminacion y escasez de recursos naturales por ser todos explotados por el ser humano, mejora su calidad de vida en CAUTIVERIO pero perjudica a su calidad de vida emocional social y reproductiva.
#137 #137 renacida dijo: #135 Tú no expones argumentos, tú dices "esto es así".
Los perros han evolucionado y se han convertido en animales domésticos, no los confundas con lobos, lo cual no quiere decir que hayan tenido que evolucionar de la manera que a ti te plazca y perder completamente sus instintos ancestrales.
Te propongo que hables con un veterinario o un biólogo y le preguntes cómo vivirían más sanos y con más calidad de vida los perros, si en un entorno salvaje o en un entorno doméstico. Después, si quieres, vuelves y argumentas, en lugar de decir todo el tiempo "esto es así porque lo digo yo y el que diga otra cosa se cree poseedor de la verdad absoluta".podrias dejar de usar coletillas repetitivas?estoy harta del: poseedor de la verdad absoluta, demagogia barata e iluminame
Qué pesados los animalistas y perristas, joder.
#1 #1 jeanne_beaudon dijo: Sí, todo el puto mundo abre la boca. Debes de ser nueva aquí.No lo es,pero creo que no entra nunca.Tiene cuenta desde hace más de un año,pero solo tiene 6 logros,y 5 comentarios.Podriamos decir que es una "noob",ese deberia de ser el termino más adecuado.
En la actualidad se valora más la vida animal que la vida humana... Que triste
Suelen salir casos de dueños obligados a sacrificar a sus perros por haberse defendido, y sí, la gente se queja.
¡Registra tu cuenta ahora!
