Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#214 #214 metralla dijo: #212 Si el vídeo empieza cuando ya lo han detenido ¿como sabes si le han enseñado la placa o no? Y te recuerdo que yo era el que estaba en contra de la rigidez de las leyes. Lo del numero de placa debería ir a otro. Me estais echando en cara a mi los argumentos de otra persona.Lo pide a gritos, se escucha bastante claro.
Lo que quiero decir es que ambos cometen algo ilegal, pero solo uno es detenido y, si procede, será juzgado.
Y por el camino de la moral, ninguno debería ser detenido (el policía hace lo que le parece moral y el manifestante también).
Y lo de la rigidez de las leyes sigue siendo un problema; hasta donde se pueden "estirar" esas leyes? También habría que ponerle un límite, si no, todo es un caos; por tanto, lo que hay que hacer es ponerle algún tipo de graduación a las leyes (de más a menos ilegal); por tanto lo que hay que hacer es modificar las leyes, que es lo que yo digo (pero vamos, no cambiarlas como las cambian ahora, que es una vergüenza).
#215 #215 yuaxiii dijo: #212 Tampoco generalices tú, majete.
Indignados= Por supuesto hay buenos y hay malos. Pero los policías no son Papá Noél ni nada por el estilo, no con mirarles la carita van a pensar "este es bueno""este es malo", tú jabe.
Policías= Por supuesto hay buenos y hay malos. Están los que se aprovechan de su puesto para abusar y los que les gusta su trabajo y ayudan a los demás. Los primeros se pasan y mucho, y me da mucha rabia lo cabrones que son.
Ni es motivo para decir "Perroflautas vagos de mierda" ni "Policías hijos de puta".No he dicho eso en ningún momento; de hecho, dejé claro algo muy parecido a lo que dices tú en mis primeros comentarios.
#216 #216 pandinus_infecto dijo: Vamos a ver.......el pueblo cabreado. El pueblo es omnipotetente si quiere. El cuerpo de policia, mal que bien.....es parte del pueblo, pero está para reprimirlo. Es que a mí, de entrada no me cuadran muchas cosas. Y con el permiso de alguien por ahí que dice que su padre es policía. Para mi el trato con la autoridad , desde mi lado a sido curioso y educado. El trato que he recibido por parte de la autoridad, ha sido simiesco, prepotente, y gilipollesco. Y por mi experiencia, si quieres defender la ley y la justicia, te haces abogado, o panadero, y cumples. No coges una placa y te crees el rey del mambo. Y creo que tiene que haber policías, o guardias civiles muy correctos. Pero la tónica general, y lo digo por experiencia, es de GILIPOLLAS PERDIDOS.Cada uno habla desde su propia experiencia, eso es algo que no se puede negar. Que conste, que a lo mejor me malinterpretan:
YO NO DEFIENDO A LA POLICÍA EN TODOS LOS CASOS EXISTENTES. Por supuesto que hay capullos prepotentes! En Sevilla le pregunté a uno sobre un cierre de una discoteca y me contestó de mala manera. Pero también en Sevilla le pregunté a otro sobre una cosa y me ayudó en lo que pudo.
Es simplemente eso, hay que vivir esas dos experiencias y juzgar de la manera más imparcial posible. Por desgracia, es muy difícil imparcializar en asuntos como estos :/
#220 #220 metralla dijo: #212 De nuevo lo mismo. Si no me escandalizo por una colleja, es que tiene que morir alguien. Otra vez saltando de un extremo al otro. ¿Tu no entiendes de términos medios hijo mio?
Y ahora nos acusas de ir de no se que palo. Lo que a mi me parece es que tu eres de esas personas con la cabeza comida que crees que el mundo se divide en dos únicos bandos claramente diferenciados (el tuyo y el malo) y lo reduces todo a derecha vs izquierda, patronos vs obreros y demás separaciones estúpidas que no hacen mas que mal a la sociedad.No, perdona; lee mis primeros comentarios, donde deje claro que hay "malos" en ambos lados (policías y manifestantes); lo que no voy a tolerar es que sólo se castigue a unos a la mínima, y a otros no, aunque también hagan lo mínimo. Lo que pido es un rasero igual para todos.
#217 #217 bioluminiscente dijo: #214 Lo pide a gritos, se escucha bastante claro.
Lo que quiero decir es que ambos cometen algo ilegal, pero solo uno es detenido y, si procede, será juzgado.
Y por el camino de la moral, ninguno debería ser detenido (el policía hace lo que le parece moral y el manifestante también).
Y lo de la rigidez de las leyes sigue siendo un problema; hasta donde se pueden "estirar" esas leyes? También habría que ponerle un límite, si no, todo es un caos; por tanto, lo que hay que hacer es ponerle algún tipo de graduación a las leyes (de más a menos ilegal); por tanto lo que hay que hacer es modificar las leyes, que es lo que yo digo (pero vamos, no cambiarlas como las cambian ahora, que es una vergüenza).Creía que ya había dejado claro mi anti-relativismo. Que tu defiendas que algo es moral no quiere decir ni mucho menos que sea moral.
Y vuelves a dar cosas por sentadas ¿Como sabes si ese policía no fue posteriormente juzgado y se le aplico el castigo consecuente? Porque en ese vídeo no sale que paso después.
De todas formas yo nunca he pretendido beatificar a la policia. Ni si quiera me simpatizan. Solo entre aquí porque me revientan los argumentos tópicos que leia sobre CI, sobre desigualdad de condiciones para defenderse y demás tonterías que estaba leyendo.
#223 #223 milady_de_winter dijo: #217 Antes de irme quiero hacer una pregunta, ya que parece que lo sabes porque das mucho ese argumento, ¿cómo sabes que el policía de la colleja no va a ser juzgado? Quiero decir, no sabes si después le ha dado el número de placa en el furgón y han puesto denuncia o si otro policía ha dado parte de lo que ha pasado para que lo investiguen internamente, ¿no? Si lo sabes te pediría por favor que pusieras el link a alguna información, por ejemplo si en algún sitio está cuantos policías están siendo investigados o algo que lo deje medianamente claro.Lo baso en que en ningún medio ha salido nada sobre policías investigados. Después de saber que esta clase de vídeos andan circulando, no crees que si hubiese alguna investigación, se informaría para tranquilizar y decir que "los policías que cometen abusos serán castigados"? Porque que no haya ninguna investigación no ayuda a tranquilizar a los manifestantes, asi que si hubiese alguna investigación tratarían de mencionarla no? (a no ser que traten de calentarlos...)
Y en el caso del chico este no se, pero otra chica sí que ha declarado que el policía no le enseñaba la placa.
Y porque hasta la fecha no ha salido ningún policía juzgado, y ya se han visto abusos en varios vídeos de otras protestas.
Carambacarambitacarambola......... 9'75 en tu resumen. Te ha faltado tener en cuenta los 200 comentarios. Pero te entiendo, para leer gilipolleces, ya está la prensa seria.
#167 #167 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no se que haces aquí, con todo lo que dices saber de la vida, y como vas de listo todo el rato...
Pero no creo que sepas mucho sobre el tema, porque a los que saben los respeto, y a los que no, me ponen de muy mala ostia. Adivina como estoy?
#16 #16 yuaxiii dijo: Otro tonto.
Así un ladrón entre en tu casa, a ver a quien coño llamas, GILIPOLLAS.
Atentamente:
Una hija de policía que está hasta el coño de gente como tú.Otro hijo de policia que esta harto de imbeciles, mi padre se juega la vida para evitar que tontos como estos destrocen mas de lo que destrozan( porque todo lo que se carguen LO PAGAMOS TODOS, osea estan destruyendo LO SUYO TAMBIEN) porque no hagan daño a las personas.... y todo eso dejando aparte a los maleantes y etc contra los que la policia lucha a diario.
Yo tambien ando harto de gente "antisistema y guay" como los que abundan ahora, me gustaria verlos 2 semanas sin policias.
#262 #262 cherryandberry dijo: #188 Al margen de lo que se pueden discutir contra tu comentario... ¿qué tiene que ver ser de derechas con odiar la demagogia política y el toreo? Yo me considero de izquierdas, odio la demagogia y en mi opinión el toreo no es tan mal como lo pintan...Porque el amigo se ha basado en que mis opiniones son contrarias a las de él para generalizarme como ultraderechista, no por otra cosa xD
Ya tenemos bastante claro quiénes son los violentos y quiénes los pacíficos.
#37 #37 marianodelgado3 dijo: #35 #35 vantroi dijo: #31 Lo de "Valencia 2000" es una coña, porque la mayor parte de su electorado se concentra en la Comunidad Valenciana.
¡Ay qué rebonico que eres!No es una coña, en todo caso es ignorancia y falta de documentación. Por que también tienen muchos miembros en Elda, Elche, Alicante, y sobretodo en Valladolid, casi tantos como Valencia.
¿Como lo ves?. Ahora si quieres puedes ir a tocarte pensando en quién yo me sé, tontito. Tanto Elda, como Elche y Alicante se encuentran en la Comunidad Valenciana (como he dicho en #35 #35 vantroi dijo: #31 Lo de "Valencia 2000" es una coña, porque la mayor parte de su electorado se concentra en la Comunidad Valenciana.
¡Ay qué rebonico que eres!).
Por algo lo llaman Fachadolid.
Te estás liando tú solito, chiquitín, pero no te preocupes, que hoy me siento especialmente ecuánime.
#38 #38 marianodelgado3 dijo: #37 Ah, en Silla también tienen mucho concejales. No es Valencia capital. =DDistíngase Valencia ciudad de la Comunidad Valenciana (en la que se encuentran Silla, Elda, Elche y Alicante) (véase #35 #35 vantroi dijo: #31 Lo de "Valencia 2000" es una coña, porque la mayor parte de su electorado se concentra en la Comunidad Valenciana.
¡Ay qué rebonico que eres!).
Si es que llevas un rato dándome la razón, y no lo quieres reconocer.
Esa gente son unos broncas que les gusta el tirar piedras y botellas, y encima piensan que son unos héroes porque están luchando por los derechos de la gente. No se si sabeis pero a parte de derechos, hay OBLIGACIONES, y una OBLICACIÓN principal es la de cumplir la LEY. PD: Arriba el Cuerpo Nacional de Policía
#43 #43 marianodelgado3 dijo: #39 Entonces tu estúpido juego de palabras propio de un niño de 3 años debería haber sido: comunidad valenciana 2000. Digo yo eh. ¿O es que Castellón y Alicante no son provincias?. Y por cierto se vive mejor en ambas. =DEl chiste de Valencia 2000, pese a ser bastante gracioso, no es mío, pertenece hace mucho a la tradición popular.
#47 #47 aburridaencasa dijo: #46 No me toques los ovarios, marianito, que yo estoy muy tranquila.¿A ti no te he hecho ni dicho nada?. Doy por hecho que eres bastante corta, pero en serio te subestimo.
#47 #47 aburridaencasa dijo: #46 No me toques los ovarios, marianito, que yo estoy muy tranquila.A ti no te he hecho ni dicho nada. Doy por hecho que eres bastante corta, pero en serio te subestimo.
#48 #48 bioluminiscente dijo: #3 Evidentemente, ni todos de un lado ni todos de otro; el problema? Que sólo manifestantes violentos (algunos ni siquiera violentos) acaban en comisaría o encarcelados, mientras que a los policías que se excenden no les pasa nada (para empezar porque ni siquiera se identifican, algo para lo q están obligados).
En resumen:
Que algunos manifestantes lo hacen mal? Sí; y algunos acaban en la cárcel o con una multa.
Que algunos antidisturbios lo hacen mal? También; y sin consecuencias, ninguno.
No se, pero creo que aquí algo falla; alguien que no puede reprimir sus impulsos violentos no puede llevar un arma ni velar por la seguridad.¿Quién dice que son impulsos?. Para mí es una mera acción disuasoria. Y me he molestado en dar los motivos que me hacen pensar eso. Sin embargo tú defines y dices, haces y deshaces, sin argumentar nada.
#49 #49 marianodelgado3 dijo: #47 ¿A ti no te he hecho ni dicho nada?. Doy por hecho que eres bastante corta, pero en serio te subestimo. #50 #50 marianodelgado3 dijo: #47 A ti no te he hecho ni dicho nada. Doy por hecho que eres bastante corta, pero en serio te subestimo. Te repites.
¿Te ponemos nerviosito? Si quieres te canto una nana.
#53 #53 marianodelgado3 dijo: #52 Entiendo que estés desesperado porque @aburridaencasa no te deje cantarle nanas, pero de verdad no hace falta que te cambies de acera. Estás faltando el respeto a todas las personas con predisposición homosexual.La verdad es que no termino de entender a dónde quieres llegar. Aparte de decir estupideces mencionando a la chiquilla, cosa que no creo que le importe un comino.
#55 #55 uiuaa dijo: #52 y tu,¿ te pones tontito?Yo me pongo burro a más no poder.
#51 #51 marianodelgado3 dijo: #48 ¿Quién dice que son impulsos?. Para mí es una mera acción disuasoria. Y me he molestado en dar los motivos que me hacen pensar eso. Sin embargo tú defines y dices, haces y deshaces, sin argumentar nada. Yo aquí veo violencia innecesaria:
http://www.youtube.com/watch?v=WpI5e1soOFE
Si la chica hizo algo ilegal que la metan en un furgón y al calabozo, pero no es lo que hacen.
http://www.youtube.com/watch?v=Rj1SegRy9U0
1) El policía no da el número de placa, estando obligados (el chico lo chilla cuando lo llevan al furgón).
2) Creo que la ostia del final no viene a cuento.
Y no me vengas con "pero mira lo que dicen, es mentira". Si quieres póntelo en silencio y no leas las letras; quédate con las imágenes, que para eso dicen que valen más que mil palabras.
Y recalco que hay "malos" por ambos lados. No vengas con que digo que sólo los policías son "malos", o que todos los policías son "malos" o cosas por el estilo.
#57 #57 marianodelgado3 dijo: #54 ¿No ves que los cinco tecudés que ha publicado tratan la misma temática progre?. Es una persona fanática que no atiene a razones. No puedes enseñarle nada. Es como que yo soy del madrid, vantroi es un pajero, y ella es una fanática progre que habla de manifestaciones.No te habrás hecho tú pajas con tecuderas, piratón.
#59 #59 marianodelgado3 dijo: #56 Claro que no, ni le importa que la nombre ni le importas tú XD. La cosa va contigo pintamonas. ¿Pintamonas? ¿Le copias las expresiones a tu abuelo para parecer más hombre?
#77 #77 vantroi dijo: #74 La verdad es que tengo una suerte con las pibas que no me la creo ni yo, porque nunca tengo que hacer nada, y no soy ningún guaperas. Que alguien me lo explique.Detectado fantasma
#86 #86 bioluminiscente dijo: #83 Y claro, es mejor fijarse en países "peores" para decir que no estamos tan mal, antes que fijarse en países "mejores" para intentar mejorar.
Y nada oye, si las cosas están bien por ser "morales" aunque sean ilegales, propongamos una anarquía ya que estamos no?
Yo también creo que tus padres se olvidaron de darte unas cuantas para que espabilaras, estate tranquilo.
Enfin... lo que hay que leer.Nunca entenderé que la gente defienda lo legal sobre lo moral. ¿Me estáis diciendo que un puto montón de papeles de mierda escrito por gente a la que dichas normas le convenían es prioritario sobre lo que todos percibimos como bueno o malo? Me hacéis perder la poca fe en la humanidad que pudiese quedarme.
#93 #93 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por Ley, no se diferencian los antidisturbios, se nombra a fuerzas y cuerpos de seguridad. Y no se actua solo en "manifas violentas", sino en todo aquello que altere el orden público. COrtar una calle, por muy no violento que sea, altera el orden y evita la libre circulación de los ciudadanos.
#104 #104 metralla dijo: #96 Pero que tópicos tan tristes. En serio ¿no podéis discutir con argumentos reales y no esas gilipolleces basadas en nada de que si los polícias tienen CI bajo y chorradas varias?
Y de todas formas ¿como repartirías tu las ostias en una inferioridad numérica de 200 a 1? Encima de que según tu tienen CI bajo aún les pides proezas sobrehumanas.¿Proezas sobrehumanas? Sí quizás sean 200 contra 1, pero que le den a uno de esos 200 un casco, una porra, botas reforzadas, en fin, todas las protecciones y armas que llevan los maderos... Que están para caer al suelo y rebotar.
#113¿ Pero tu que te has creido , que a los antidisturbios los equipa Ironman?
#107 #107 marianodelgado3 dijo: #106 Estadísticamente hablando, porque no podemos mas que remitirnos a eso, el chico al que se llevan esposado en el vídeo es un reincidente. Como casi todos los que detienen en las manifestaciones, que ya tienen antecedentes. Y yo, al margen de lo que dice el código civil, creo que darle un par de ostias a un criminal reincidente tiene bastante utilidad. Tur argumentos cada vez degeneran más: como estadísticamente seguro que era reincidente, pues vamos a atizarle; no? Y si no era reincidente, que?
Primero, me gustaría saber de donde sacas tus estadísticas, y segundo, según tu razonamiento: las estadísticas dicen que una de cada 20 personas en España es un criminal, por tanto, voy a ir pegando a gente por la calle ya que seguro que 1 de cada 20 se lo merece.
#110 #110 marianodelgado3 dijo: #109 Porque el castigo que conlleva a esa práctica es multa y retirada del carnet, y probablemente cárcel también. XD ¿Fácil no?Si es tan fácil, entonces, ¿el castigo que conlleva ocupar (legal o ilegalmente) una plaza, es recibir hostias por parte de la policía?
#117 #117 dalvgon dijo: #113¿ Pero tu que te has creido , que a los antidisturbios los equipa Ironman? No, pero casi... Si parecen tortugas ninja...
#91 #91 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Qué virus de la policía ni que ocho cuartos si es un vídeo de youtube? en todo caso será el programa con el que te lo bajes, que meta virus en los archivos que descargas, o la página que uses, no te inventes de lo que no sabes que luego la lías mucho al hablar anda.
#112 #112 metralla dijo: #106 Lo bueno y lo malo es evidente, otra cosa son las barbaridades que defendemos a raíz la combinación de una mala educación, bombardeos de propaganda negativa y autoengaño para eludir la responsabilidad propia. Soy una persona altamente anti-relativista, así que no considero que lo bueno o lo malo dependan de la percepción de cada uno.
Da igual cuanto se cambien o modifiquen las leyes. Siempre habrá un caso individual en el que la aplicación de dicha ley sea injusta, pues hacer una ley perfecta es algo fuera del alcance humano, y en estos casos, se debería priorizar el sentido común sobre las leyes.
Y no necesariamente una anarquía. Las leyes deben existir, pero no deben ser tomadas al pie de la letra, que no son las tablas de la ley divina, ni mucho menos.En algún punto tiene que estar el corte; si no la ley se iría relajando y relajando, hasta que se acaba en una anarquía; y si no, al final la justicia no funciona igual para todos (un caso similar sería tratado de diferente forma a otro).
Porque entonces: supongamos que al chaval lo detuvieron por darle una ostia a un policía; como el policía se la ha devuelto, y el policía no va a sufrir consecuencias... el chaval debería quedar libre; no?
#120 #120 metralla dijo: #113 Venga, la tontería del día. Aún encima va la policía a regalar armas a la gente a la que quiere desalojar para que se defienda mejor ¿habéis perdido todos la cabeza o que narices os pasa?
Y no me jodas ¿un casco, una porra y un chaleco te dan seguridad en medio de 200 personas que te manifiestan evidente hostilidad? No te digo yo que pides proezas sobre-humanas. Tu en esa situación te mearías encima aunque te diésemos una metralleta así que no me vengas con absurdeces anda. Que en tal de defender a ultranza vuestro argumento, aunque no se sostenga sois capaces de montaros un mundo de fantasía y creeroslo.Primero entiende lo que quiero decir, luego contestas. No he dicho que les regalen eso, sino que van protegidos de pies a cabeza, es difícil que les hagan daño. Y en la mayoría, por no decir todos los vídeos que he visto, no hay 200 personas personas contra un policía (pegándose; discutiendo, dando voces... sí; pero pegándose no) en cambio, lo que sí he visto han sido varios policías a porrazos con dos o tres personas, que ahí sí que llevan ventaja (grande además) los policías.
#117 #117 dalvgon dijo: #113¿ Pero tu que te has creido , que a los antidisturbios los equipa Ironman? Parece que este hombre cree que el casco de anti-disturbios es un artefacto mágico de poder ultraterreno que te permite abrirte paso entre 200 personas mientras recibes pedradas con tanta tranquilidad que hasta puedes pararte a separar uno por uno quienes son los violentos y quienes no.
#125 #125 marianodelgado3 dijo: #118 Pues los periodistas se encargan de informar. Normalmente casi todos los detenidos en manifestaciones tienen antecedentes. Evidentemente si nos ponemos a dudar de todo podemos pensar que estos datos que facilita la policía están adulterados por el ministerio del interior.
Me parece muy sano que dudes eh. El problema está en que sólo dudas de lo que quieres, y eso es muy perverso. Además lees entre líneas y sacas de contexto constantemente, de verdad, eso denota muy poco amor propio e ignorancia.
Además, alguien que se llevan esposado es porque hay hecho algo. Y me parece bien que le peguen tenga antecedentes o no. Por mi que les pegasen más que apenas le dan una colleja en el vídeo y tú lo empleas de forma sesgada. Fue a hablar de sacar de contexto; es que hay que joderse.
Lo que más me flipa es que me llames fanático por defender que los manifestantes y los policías que hacen algo ilegal tengan represalias. Creo que es algo lógico.
Y desde el lado de la moralidad que tu defiendes: el policía está haciendo algo que le parece moral a ÉL, y el manifestante está haciendo algo que le parece moral a ÉL; por ende, ninguno debería ser detenido (desde el apartado de la moralidad).
Sin embargo, tu defiendes al policía y acusas al manifestante; están llevando un doble rasero bastante evidente.
#116 #116 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Dónde te informas? En paranoias.es?
Mi padre lleva 40 años siendo policía, y creo que sé bien cómo va el tema.
Hombre, no sé tú, con tus ideas preestablecidas y conspiranoides, pero hasta donde yo tengo entendido, si alguien se mete a policía es porque le mueve el afán de proteger a los demás. Qué pasa, que según tú, los policías son gente que no la quisieron de pequeña, que entran en el cuerpo sobornando y que les encanta pegar a la gente?
Cuando tengas algún problema, les llamas a ellos y encima les pondrás una sonrisita, eh?
Dame enlaces de periódicos decentes sobre los dos casos que me has nombrado y ya hablaremos.
Y lo de la chica, OOOOOH POBRECITA, SE HA LLENADO DE ÓXIDO LA CAMISETA DE BERSHKA.
#129 #129 marianodelgado3 dijo: #123 Si los policías representan la autoridad y el orden. Es más grave que una persona de una ostia a un policía que una persona a un policía. Es así, una es consecuencia de la otra. Yo diría que más bien es al revés (por cierto, lo has redactado mal). Si un policía no cumple la ley, como coño va representarla adecuadamente?
#100 #100 metralla dijo: #77 Detectado fantasma
#86 Nunca entenderé que la gente defienda lo legal sobre lo moral. ¿Me estáis diciendo que un puto montón de papeles de mierda escrito por gente a la que dichas normas le convenían es prioritario sobre lo que todos percibimos como bueno o malo? Me hacéis perder la poca fe en la humanidad que pudiese quedarme.El problema es que lo que unos pueden considerar bueno para otros puede ser malo y al contrario, muchas de las personas que han cometido las mayores atrocidades sobre la faz de la tierra creian que lo que hacian era lo correcto.
#133 #133 metralla dijo: #123 ¿Que tendrá que ver una cosa con la otra? Ese ejemplo no tiene base en nada de lo que yo haya dicho.
Curiosamente, la justicia no funciona igual para todos. En un caso de violencia, por ejemplo, no se trata igual a un hombre que una mujer. Eso de la anarquía es una visión exagerada. Solo por que la ley no sea absolutamente rígida necesariamente lleva a la anarquía total? ¿En serio? ¿Solo existen dos formas únicas de hacer las cosas? ¿Si no eres facha eres comunista? Esa forma de separar todo en dos extremos es propia de la propaganda extremista.Si una ley no se cumple a rajatabla, hace que se relaje, pero... hasta que punto? Hay está la cosa; si no se fija un punto, algunos casos, aunque sean idénticos, se acaban tratando de forma diferente.
Porque hoy es una colleja; mañana, una patada; pasado, un porrazo. Donde determinas la diferencia entre lo legal y lo ilegal?
#128 #128 metralla dijo: #117 Parece que este hombre cree que el casco de anti-disturbios es un artefacto mágico de poder ultraterreno que te permite abrirte paso entre 200 personas mientras recibes pedradas con tanta tranquilidad que hasta puedes pararte a separar uno por uno quienes son los violentos y quienes no.Lo primero, no soy "este hombre". Lo segundo: sé que no es un artefacto mágico (obviamente), ni nada por el estilo. Pero les protege mucho, a ellos nunca les va a matar una bola de goma, con esos cascos, como la que mató a Iñigo Cabacas.
#139 #139 marianodelgado3 dijo: #135 ¿Pero quién dice que no cumple la ley?. Ah sí, lo dices tú... XDD
De la misma manera que un padre tiene autoridad para dar una colleja a su hijo si tiene motivos y considera que así lo educa bien, es inconcebible que un hijo le de una hostia a su padre.
Un policía puede interpretar ante una situación usar la fuerza, luego un juez decidirá si ha obrado bien o no. Pero una persona jamás tiene argumentos jurídicos para agredir a un policía.A claro, y es apropiado que un policía le de una ostia a un chaval esposado e indefenso; de puta madre eh! Si eso no lo consideras ilegal (lo considera la ley, de hecho), yo me empezaría a replantear que clase de mentalidad tienes tu.
Y como coño quieres que el juez juzque si actuó bien o no, si no se ha identificado y no se puede hacer denuncia! Anda, piensa antes de hablar.
#144 #144 marianodelgado3 dijo: #140 ¿Qué más da si es un puñetazo o una patada?. Como si eso se pudiese cuantificar... XD. Si alguien altera el orden público, recibe la reprimenda consecuente. Y ya está.Si alguien altera el orden público, a los juzgados. Te recuerdo que el chaval ya estaba detenido y esposado, que creo que no ves la diferencia; no se que clase de resistencia podía ejercer para que el policía actuase con violencia.
#141 #141 marianodelgado3 dijo: #132 ¿A qué cosas lógicas te refieres?. ¿A qué los policías no deben ir protegidos? JAJAJAJAJAJAJAJ
Sí, esos que cuando tienes un problema los llamas y acuden a ti, no tienen que ir protegidos...
Eres más joven de lo que dices en tu perfil entonces... será verdad que tienes unos 15 años como he dicho XD.Con cosas lógicas me refiero a que yo pueda saber tantas cosas de ciertos temas como tú... más de otros, de otros menos... (Lo que ya te he explicado en el otro comentario)
Y no joder, no tengo ni 15 años, ni 18... Y no, no soy menor de esas edades...
#148 #148 marianodelgado3 dijo: #142 Los policías van protegidos y armados porque tienen que controlar masas de personas mucho superiores a ellos.
Si pagas de tu bolsillo que haya 500 policías más por mi que vayan con ropa normal.
¿Pero no es el caso verdad?. =DY tampoco ¿que mierda de condiciones de trabajo son esas? ¿Mandas a tus trabajadores a un lugar de riesgo sin protecciones?
#150 #150 metralla dijo: ¿Que si entre 3 pillan a uno tienen ventaja? ¿Se supone que cuando la policía intenta detener a alguien le tienen que dar ventajas y ponerse en igualdad de condiciones? Eso es una absurdez como una casa. Si hay que detener a un sospechoso, delincuente, lo que sea que queramos llamarle, se le detiene y ya está. Por los medios que haga falta. Si no se resiste violentamente no hay razones para usar la violencia. Muy cierto. Pero si lo hace debería asumir que se va a llebar de ostias. Que hay abusos... si, los hay, pero eso no tiene nada que ver ni con cascos, ni con CI ni con ninguna de las demás chorradas de las que estáis hablando.Pues ahora, lo de "Si no se resiste violentamente no hay razones para usar la violencia" explícaselo a @marianodelgado3 , que todavía no lo ha entendido.
#137 #137 quinorrinco dijo: #100 El problema es que lo que unos pueden considerar bueno para otros puede ser malo y al contrario, muchas de las personas que han cometido las mayores atrocidades sobre la faz de la tierra creian que lo que hacian era lo correcto.¿Y por esa razón son menos malos? A mi me parece que no
#144 #144 marianodelgado3 dijo: #140 #140 bioluminiscente dijo: #133 Si una ley no se cumple a rajatabla, hace que se relaje, pero... hasta que punto? Hay está la cosa; si no se fija un punto, algunos casos, aunque sean idénticos, se acaban tratando de forma diferente.
Porque hoy es una colleja; mañana, una patada; pasado, un porrazo. Donde determinas la diferencia entre lo legal y lo ilegal?¿Qué más da si es un puñetazo o una patada?. Como si eso se pudiese cuantificar... XD. Si alguien altera el orden público, recibe la reprimenda consecuente. Y ya está.Creo que lo que queria decir #140 #140 bioluminiscente dijo: #133 Si una ley no se cumple a rajatabla, hace que se relaje, pero... hasta que punto? Hay está la cosa; si no se fija un punto, algunos casos, aunque sean idénticos, se acaban tratando de forma diferente.
Porque hoy es una colleja; mañana, una patada; pasado, un porrazo. Donde determinas la diferencia entre lo legal y lo ilegal?es que donde esta el limite de lo que se considera apropiado (nivel de violencia) para solucionar un conflicto,
#155 #155 marianodelgado3 dijo: #145 Yo considero pegar a una persona indefensa, si un policía se encuentra a un joven atado a una farola, y en vez de socorrerle, le pega.
Sin embargo a aquel que lanza piedras y le esposan y luego le dan una merecida ostia, no le considero indefenso. Simplemente lo detienen, y le dan la reprimenda pertinente.
¿Y qué intentas decir con todo esto, por cierto? ¿Que los policías son malos porque dan una ostia a alguien que rompe escaparates quema contenedores tira piedras o algo por el estilo?. Muuuy profundo, sí señor.La reprimenda ya se la habrán dado antes, no te parece? Al igual que tú supones que ha estado tirando piedras, también deberías suponer que en su momento el policía no le dijo "acompáñeme por favor", si no que le dió una paliza.
La ostia cuando estaba esposado estaba totalmente fuera de lugar, no defiendas lo indefendible.
#154 #154 bioluminiscente dijo: #150 Pues ahora, lo de "Si no se resiste violentamente no hay razones para usar la violencia" explícaselo a @marianodelgado3 , que todavía no lo ha entendido.A mi no me parece que no lo entienda. ¿A caso los manifestantes no se resisten violentamente?
#163 #163 metralla dijo: #154 A mi no me parece que no lo entienda. ¿A caso los manifestantes no se resisten violentamente?Cuando están esposados y apartados de todos los demás, lo dudo; has visto el vídeo?
¡Registra tu cuenta ahora!
