Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
La monogamia es algo natural en el ser humano, no hay mas que ver a sociedades antiguas que estaban separadas por miles de kilómetros y tenían modelos de sociedad muy similares, tanto en lo militar como en lo civil. Me atrevo a decir que incluso en las relaciones polígamas hay monogamia, pues siempre hay una esposa o un esposo que goza de más favor que el resto.
#151 #151 el_emperador dijo: La monogamia es algo natural en el ser humano, no hay mas que ver a sociedades antiguas que estaban separadas por miles de kilómetros y tenían modelos de sociedad muy similares, tanto en lo militar como en lo civil. Me atrevo a decir que incluso en las relaciones polígamas hay monogamia, pues siempre hay una esposa o un esposo que goza de más favor que el resto.JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA, claro que sí
#152 #152 IllegitimisNilCarborundum dijo: #151 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA, claro que síExplícate.
#149 #149 IllegitimisNilCarborundum dijo: #147 Si lo corriges, aplícate el corregido y no sigas manteniendo la línea de lo más humano, como lo común, y lo no humano o menos humano, como lo no común.
Eso, que aunque matizas, sigues manteniendo una línea continua de pensamiento.Supongo que me he mareado mucho, gracias por el consejo. Aun así no pienso que haya estado del todo mal, pero si es muy mejorable.
#150 #150 IllegitimisNilCarborundum dijo: #148 Todos nos equivocamos, y todos aprendemos de ello.Si, se que es así, en verdad es justamente por ello por lo que considero que vale la pena debatir en estos lugares, si considerara que no puedo equivocarme ¿para que molestarme en exponerle a otro mi opinión?. El problema es que me con el tiempo me he vuelto un tanto orgulloso en algunos aspectos.
#153 #153 el_emperador dijo: #152 Explícate.Tu estructura social, no es su estructura social. Tu estructura es fruto de, no sólo el dogmatismo de religiones y otras creencias e ideologías por siglos, sino de un grupo hegemónico que ha luchado contra la disidencia calificándola de salvaje a lo largo de los siglos. Lo bueno lo mío, lo malo lo del exterior.
La monogamia no existía en la prehistoria, ese período donde no eramos hombres y mujeres, eramos personas. Período que aún ideologizado hasta las trancas, donde reflejamos nuestra estructura, en sus nuevos estudios se visiona que no es así.
#155 #155 IllegitimisNilCarborundum dijo: #153 Tu estructura social, no es su estructura social. Tu estructura es fruto de, no sólo el dogmatismo de religiones y otras creencias e ideologías por siglos, sino de un grupo hegemónico que ha luchado contra la disidencia calificándola de salvaje a lo largo de los siglos. Lo bueno lo mío, lo malo lo del exterior.
La monogamia no existía en la prehistoria, ese período donde no eramos hombres y mujeres, eramos personas. Período que aún ideologizado hasta las trancas, donde reflejamos nuestra estructura, en sus nuevos estudios se visiona que no es así.La prehistoria, mi querida amiga, no solo ha pasado, si no que además hemos evolucionado a una estructura social mucho más organizada. Que tomes como modelo a seguir una sociedad prehistórica debería considerarse un delito contra el avance humano, y pretenderás que, además, te dé la razón.
#156 #156 el_emperador dijo: #155 La prehistoria, mi querida amiga, no solo ha pasado, si no que además hemos evolucionado a una estructura social mucho más organizada. Que tomes como modelo a seguir una sociedad prehistórica debería considerarse un delito contra el avance humano, y pretenderás que, además, te dé la razón."La monogamia es algo natural en el ser humano, no hay mas que ver a sociedades antiguas que estaban separadas por miles de kilómetros y tenían modelos de sociedad muy similares".
Tú, diciendo una gilipollez como una casa, has puesto al mismo nivel sociedades antiguas, con las nuestras.
#155 #155 IllegitimisNilCarborundum dijo: #153 Tu estructura social, no es su estructura social. Tu estructura es fruto de, no sólo el dogmatismo de religiones y otras creencias e ideologías por siglos, sino de un grupo hegemónico que ha luchado contra la disidencia calificándola de salvaje a lo largo de los siglos. Lo bueno lo mío, lo malo lo del exterior.
La monogamia no existía en la prehistoria, ese período donde no eramos hombres y mujeres, eramos personas. Período que aún ideologizado hasta las trancas, donde reflejamos nuestra estructura, en sus nuevos estudios se visiona que no es así.Me da que incluso como una buena chica de fácil lavado cerebral y convencimiento por parte de aquellos que comparten tus ideales, esta idea absurda sobre la ventaja de la poligamia la habrás sacado de esa mujer de flequillo horrendo que pertenece a CUP.
Seguro que te vas a llevar bien con los talibanes.
#158 #158 el_emperador dijo: #155 Me da que incluso como una buena chica de fácil lavado cerebral y convencimiento por parte de aquellos que comparten tus ideales, esta idea absurda sobre la ventaja de la poligamia la habrás sacado de esa mujer de flequillo horrendo que pertenece a CUP.
Seguro que te vas a llevar bien con los talibanes.¿Qué dices? Yo nunca he dicho que la poligamia es mejor
#160 #160 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿A qué coño viene eso? No he obviado absolutamente nada.
#157 #157 IllegitimisNilCarborundum dijo: #156 "La monogamia es algo natural en el ser humano, no hay mas que ver a sociedades antiguas que estaban separadas por miles de kilómetros y tenían modelos de sociedad muy similares".
Tú, diciendo una gilipollez como una casa, has puesto al mismo nivel sociedades antiguas, con las nuestras. ¿Gilipollez? ¿Puedes demostrar que acaso que me equivoco? Porque yo puedo demostrar tu retraso. Compara al Imperio Romano y a la Dinastía Han, que a pesar de sus diferencias culturales, tecnológicas y sociales, al final, su forma de gobernar y de vivir y hacer la guerra eran similares. Pero esas dos civilizaciones no eran las únicas, claro. Antes incluso, los egipcios y los acadios ya hacían lo mismo. Pero tu a lo tuyo, que seguro que tienes razón.
#159 #159 IllegitimisNilCarborundum dijo: #158 ¿Qué dices? Yo nunca he dicho que la poligamia es mejorNo lo has dicho directamente, pero se nota que votas a favor de un modelo, mientras que el otro lo rechazas. Y eso lo noto cuando leo tus comentarios, querida.
#162 #162 el_emperador dijo: #157 ¿Gilipollez? ¿Puedes demostrar que acaso que me equivoco? Porque yo puedo demostrar tu retraso. Compara al Imperio Romano y a la Dinastía Han, que a pesar de sus diferencias culturales, tecnológicas y sociales, al final, su forma de gobernar y de vivir y hacer la guerra eran similares. Pero esas dos civilizaciones no eran las únicas, claro. Antes incluso, los egipcios y los acadios ya hacían lo mismo. Pero tu a lo tuyo, que seguro que tienes razón.¿Qué si puedo demostrar que las sociedades antiguas no tenían una estructura social semejante a la nuestra? Por supuesto, y sin despeinarme.
#163 #163 el_emperador dijo: #159 No lo has dicho directamente, pero se nota que votas a favor de un modelo, mientras que el otro lo rechazas. Y eso lo noto cuando leo tus comentarios, querida.Pero, ¿qué dices? Soy monógama. Al igual que no soy negra y defiendo a los negros, al igual que no soy homosexual y defiendo su modo de vida. Se llama respeto.
#160 #160 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me duele bastante que vaya a ser historiadora, porque a saber lo que hará en pos de tergiversar y cambiar lo que a ella le parezca cuando algo no le guste.
Que espero que no lo haga, claro, igual va a ser legal y todo.
#164 #164 IllegitimisNilCarborundum dijo: #162 ¿Qué si puedo demostrar que las sociedades antiguas no tenían una estructura social semejante a la nuestra? Por supuesto, y sin despeinarme.
Pues claro que no tenían una estructura IGUAL que la nuestra, eso lo sé y lo puedo demostrar hasta yo mismo. Pero como siempre, no es lo mismo igual que parecerse.
#167 #167 el_emperador dijo: #164 Pues claro que no tenían una estructura IGUAL que la nuestra, eso lo sé y lo puedo demostrar hasta yo mismo. Pero como siempre, no es lo mismo igual que parecerse."La monogamia es algo natural en el ser humano, no hay mas que ver a sociedades antiguas que estaban separadas por miles de kilómetros y tenían modelos de sociedad muy similares".
No es igual, ni se asemeja. Pero eh, no tienes idea de lo que hablas y te atreves a subestimarme a mí cómo profesional. Sigue así, majo.
#165 #165 IllegitimisNilCarborundum dijo: #163 Pero, ¿qué dices? Soy monógama. Al igual que no soy negra y defiendo a los negros, al igual que no soy homosexual y defiendo su modo de vida. Se llama respeto.No, querida, se llama meterse donde no te llaman. Aquellos que defendéis un modo de vida que no es el vuestro y que además choca con vuestro modo de vida, no se os podría llamar personas respetuosas, sino entrometidas y cansinas.
#168 #168 IllegitimisNilCarborundum dijo: #167 "La monogamia es algo natural en el ser humano, no hay mas que ver a sociedades antiguas que estaban separadas por miles de kilómetros y tenían modelos de sociedad muy similares".
No es igual, ni se asemeja. Pero eh, no tienes idea de lo que hablas y te atreves a subestimarme a mí cómo profesional. Sigue así, majo.¿Que no se asemeja? Eso me ha hecho mucha gracia, sabiendo que nuestra sociedad está basada en las ideas que tenían los Antiguos Griegos y la República Romana, es mas, la monogamia ya existía de una manera muy parecida en aquellos días a hoy en día.
#169 #169 el_emperador dijo: #165 No, querida, se llama meterse donde no te llaman. Aquellos que defendéis un modo de vida que no es el vuestro y que además choca con vuestro modo de vida, no se os podría llamar personas respetuosas, sino entrometidas y cansinas.Mi modo de vida no choca en absoluto con que otros sean felices, ya sea porque tienen una orientación sexual diferente o un modo de entender el amor que no concuerda con el mío.
#170 #170 el_emperador dijo: #168 ¿Que no se asemeja? Eso me ha hecho mucha gracia, sabiendo que nuestra sociedad está basada en las ideas que tenían los Antiguos Griegos y la República Romana, es mas, la monogamia ya existía de una manera muy parecida en aquellos días a hoy en día.Hay más sociedades que las Clásicas, cuyo modelo al ser imperialista era muy poco homogéneo porque asumía y aceptaba modelos exógenos. Decir, como has dicho, "la monogamia es algo natural en el ser humano, no hay mas que ver a sociedades antiguas que estaban separadas por miles de kilómetros y tenían modelos de sociedad muy similares", es una gilipollez.
#171 #171 IllegitimisNilCarborundum dijo: #169 Mi modo de vida no choca en absoluto con que otros sean felices, ya sea porque tienen una orientación sexual diferente o un modo de entender el amor que no concuerda con el mío.
No choca ahora, pero chocará, porque son dos ideas muy contrarias. ¿Desde cuando la poligamia está bien vista en Occidente, por ejemplo? Es más, ni siquiera es una forma legal de unión.
#173 #173 el_emperador dijo: #171 No choca ahora, pero chocará, porque son dos ideas muy contrarias. ¿Desde cuando la poligamia está bien vista en Occidente, por ejemplo? Es más, ni siquiera es una forma legal de unión.¿Chocará que alguien sea feliz con mi forma de vida? No lo creo.
¿Desde cuándo la libertad sexual de alguien entra en juicio cuando no es semejante a la tuya? ¿A ti qué coño te importa lo que hagan?
#173 #173 el_emperador dijo: #171 No choca ahora, pero chocará, porque son dos ideas muy contrarias. ¿Desde cuando la poligamia está bien vista en Occidente, por ejemplo? Es más, ni siquiera es una forma legal de unión.@el_emperador Que algo "choque" no implica que no haya que luchar por ello.
#172 #172 IllegitimisNilCarborundum dijo: #170 Hay más sociedades que las Clásicas, cuyo modelo al ser imperialista era muy poco homogéneo porque asumía y aceptaba modelos exógenos. Decir, como has dicho, "la monogamia es algo natural en el ser humano, no hay mas que ver a sociedades antiguas que estaban separadas por miles de kilómetros y tenían modelos de sociedad muy similares", es una gilipollez.No es una gilipollez, porque si te fijas tanto romanos como chinos tenían relaciones monógamas y no se conocían entre ellos.
#175 #175 frondoso dijo: #173 @el_emperador Que algo "choque" no implica que no haya que luchar por ello.Si choca con tus ideales y son contrarios ¿por qué lucharías por ellos? ¿Tu, por ejemplo, si eres comunista lucharías por los fascistas para que su ideología fuera legal en Alemania?
#176 #176 el_emperador dijo: #172 No es una gilipollez, porque si te fijas tanto romanos como chinos tenían relaciones monógamas y no se conocían entre ellos.Tanto los aztecas como los egipcios construían pirámides sin conocerse, ¿y qué? Tanto los iberos como los mayas adoraban al sol sin conocerse, ¿y qué?
#174 #174 IllegitimisNilCarborundum dijo: #173 ¿Chocará que alguien sea feliz con mi forma de vida? No lo creo.
¿Desde cuándo la libertad sexual de alguien entra en juicio cuando no es semejante a la tuya? ¿A ti qué coño te importa lo que hagan?A mi no me importa lo que haga el resto, pero es que resulta que no todo el mundo piensa igual que nosotros. Por esa misma razón chocará, porque otros te verán mal por llevar ese modo de vida, al igual que muchos ven mal la homosexualidad.
#177 #177 el_emperador dijo: #175 Si choca con tus ideales y son contrarios ¿por qué lucharías por ellos? ¿Tu, por ejemplo, si eres comunista lucharías por los fascistas para que su ideología fuera legal en Alemania?@el_emperador Una cosa es un ideal, y otra es el estilo de vida, si algo choca contra mi estilo de vida, pero entiendo que es lo mejor, luchare por ello de todas maneras. Algo puede chocar contra mi estilo de vida, y aun así ser mi ideal.
#178 #178 IllegitimisNilCarborundum dijo: #176 Tanto los aztecas como los egipcios construían pirámides sin conocerse, ¿y qué? Tanto los iberos como los mayas adoraban al sol sin conocerse, ¿y qué?
Pues que son similares.
#177 #177 el_emperador dijo: #175 Si choca con tus ideales y son contrarios ¿por qué lucharías por ellos? ¿Tu, por ejemplo, si eres comunista lucharías por los fascistas para que su ideología fuera legal en Alemania?¿Estás comparando la homosexualidad con los fascistas? Me estás comparando una orientación sexual privada de alguien, con un modelo autoritario de imposición de ideas que no defiende la libertad. Con dos cojones.
#180 #180 frondoso dijo: #177 @el_emperador Una cosa es un ideal, y otra es el estilo de vida, si algo choca contra mi estilo de vida, pero entiendo que es lo mejor, luchare por ello de todas maneras. Algo puede chocar contra mi estilo de vida, y aun así ser mi ideal. Si es tu ideal y choca con tu estilo de vida actual, entonces al ser tu ideal quieres abandonar uno por lo otro, porque si no, no sería tu ideal.
#181 #181 el_emperador dijo: #178 Pues que son similares.No son similares, lo que les ha llevado a esa toma de decisiones es diferente.
#182 #182 IllegitimisNilCarborundum dijo: #177 ¿Estás comparando la homosexualidad con los fascistas? Me estás comparando una orientación sexual privada de alguien, con un modelo autoritario de imposición de ideas que no defiende la libertad. Con dos cojones.No tergiverses mis palabras para insultarme, que se te ven las intenciones, es bastante obvio que no he comparado a los fascistas con los homosexuales. Solo a una cabeza como la tuya se le ocurriría semejante disparate.
#179 #179 el_emperador dijo: #174 A mi no me importa lo que haga el resto, pero es que resulta que no todo el mundo piensa igual que nosotros. Por esa misma razón chocará, porque otros te verán mal por llevar ese modo de vida, al igual que muchos ven mal la homosexualidad.Pues que respeten la libertad de los demás como yo respeto que su cabeza esté podrida mientras que no se caguen en otros.
#177 #177 el_emperador dijo: #175 Si choca con tus ideales y son contrarios ¿por qué lucharías por ellos? ¿Tu, por ejemplo, si eres comunista lucharías por los fascistas para que su ideología fuera legal en Alemania?#185 #185 el_emperador dijo: #182 No tergiverses mis palabras para insultarme, que se te ven las intenciones, es bastante obvio que no he comparado a los fascistas con los homosexuales. Solo a una cabeza como la tuya se le ocurriría semejante disparate.No hijo, insultas a la inteligencia tú solito. Estás comparando una ideología represiva, autoritaria, con una orientación sexual que no se elige.
#184 #184 IllegitimisNilCarborundum dijo: #181 No son similares, lo que les ha llevado a esa toma de decisiones es diferente.Una toma de decisiones que al final ha acabado en el mismo sitio, adoración al mismo sol, construcción y construcción de edificios similares. Todos ellos son humanos, y da igual que estén separados por miles de kilómetros o estén en otro planeta, siempre, siempre harán cosas similares.
#186 #186 IllegitimisNilCarborundum dijo: #179 Pues que respeten la libertad de los demás como yo respeto que su cabeza esté podrida mientras que no se caguen en otros.Tu confusión resulta insultante, no respetas que mi cabeza esté podrida, porque si no lo habrías mencionado de otra forma. Otros no respetarán tus ideales porque tu quieras, ese es un pensamiento infantil que no me sorprende que tengas. Respetarán tus ideales si quieren, no porque tu lo esperas.
#183 #183 el_emperador dijo: #180 Si es tu ideal y choca con tu estilo de vida actual, entonces al ser tu ideal quieres abandonar uno por lo otro, porque si no, no sería tu ideal.@el_emperador Lo que uno quiera es irrelevante a la hora de pensar que es lo mejor para todos.
Pero aun así, en este caso estas asumiendo que la poligamia tiene que sí o sí afectar mi estilo de vida, cuando mi ideal puede ser únicamente que otras personas puedan hacerlo, no que todos tengamos que ser polígamos. En ese caso, la poligamia en si choca contra mi estilo de vida, pero su aplicación en la sociedad no tiene porque hacerlo.
Ahora, pasando a otros temas más importantes que... pfff... la sociedad... ¿que les parece esta mierda? https://onlinesequencer.net/268301
Estaba haciendola mientras leía su discusión, se puede decir que ustedes la inspiraron.
#187 #187 IllegitimisNilCarborundum dijo: #177 #185 No hijo, insultas a la inteligencia tú solito. Estás comparando una ideología represiva, autoritaria, con una orientación sexual que no se elige.No, no lo comparo, solo los he tomado como ejemplo, lo que no quiere decir que los haya comparado como si fuera uno mejor que el otro. Una vez más, solo a ti se te ocurren esas ideas de bombero.
#188 #188 el_emperador dijo: #184 Una toma de decisiones que al final ha acabado en el mismo sitio, adoración al mismo sol, construcción y construcción de edificios similares. Todos ellos son humanos, y da igual que estén separados por miles de kilómetros o estén en otro planeta, siempre, siempre harán cosas similares.Los humanos están determinados por su desarrollo histórico, por su entorno, por sus condiciones sociales, por su biología. No tiene por qué. Según eso, todos somos iguales, no hay margen para el libre albedrío. Según eso no podría haber sociedades matriarcales porque la mayoría son patriarcales, según eso no podría haber homosexuales, porque la mayoría son heterosexuales.
#190 #190 frondoso dijo: #183 @el_emperador Lo que uno quiera es irrelevante a la hora de pensar que es lo mejor para todos.
Pero aun así, en este caso estas asumiendo que la poligamia tiene que sí o sí afectar mi estilo de vida, cuando mi ideal puede ser únicamente que otras personas puedan hacerlo, no que todos tengamos que ser polígamos. En ese caso, la poligamia en si choca contra mi estilo de vida, pero su aplicación en la sociedad no tiene porque hacerlo.
Ahora, pasando a otros temas más importantes que... pfff... la sociedad... ¿que les parece esta mierda? https://onlinesequencer.net/268301
Estaba haciendola mientras leía su discusión, se puede decir que ustedes la inspiraron. La poligamia en sí no te va afectar, las personas que la practican PUEDEN -lo que no quiere decir que deban ni que vayan a hacerlo- afectarte.
#189 #189 el_emperador dijo: #186 Tu confusión resulta insultante, no respetas que mi cabeza esté podrida, porque si no lo habrías mencionado de otra forma. Otros no respetarán tus ideales porque tu quieras, ese es un pensamiento infantil que no me sorprende que tengas. Respetarán tus ideales si quieren, no porque tu lo esperas.Lo mencionaré como me dé la gana, entra dentro de mi libertad. Al igual que tú usas la tuya para atacar a personas que luchan por su felicidad teniendo un modelo diferente al tuyo.
#193 #193 el_emperador dijo: #190 La poligamia en sí no te va afectar, las personas que la practican PUEDEN -lo que no quiere decir que deban ni que vayan a hacerlo- afectarte.¿Me afecta que ellos sean felices en algo? Ilústrame.
#193 #193 el_emperador dijo: #190 La poligamia en sí no te va afectar, las personas que la practican PUEDEN -lo que no quiere decir que deban ni que vayan a hacerlo- afectarte.En cualquier sociedad, aquellos que actuen de forma egoísta e inmoral te afectaran. En una sociedad así desde el principio ambas partes decidirán que tipo de relación quiere, así que la poligamia en sí no afectara. Lo que afectará serán las personas que pretendan meterse en una relación de pareja monógama, buscando una relación polígama, o sea, los egoístas.
#191 #191 el_emperador dijo: #187 No, no lo comparo, solo los he tomado como ejemplo, lo que no quiere decir que los haya comparado como si fuera uno mejor que el otro. Una vez más, solo a ti se te ocurren esas ideas de bombero.Quien lo ha usado como ejemplo eres tú. Así que quizás quien tiene ideas de bomberos no sea yo.
#192 #192 IllegitimisNilCarborundum dijo: #188 Los humanos están determinados por su desarrollo histórico, por su entorno, por sus condiciones sociales, por su biología. No tiene por qué. Según eso, todos somos iguales, no hay margen para el libre albedrío. Según eso no podría haber sociedades matriarcales porque la mayoría son patriarcales, según eso no podría haber homosexuales, porque la mayoría son heterosexuales.Ha habido sociedades matriarcales y las sociedades matriarcales eran similares da igual donde estuviera. Ha habido sociedades patriarcales, y han sido similares a pesar de estar separadas. Ha habido imperios, confederaciones tribales, reinos... y todos ellos, según las formas de gobierno, eran similares a aquellos que estaban a miles de kilómetros. Los reinos eran reinos tanto aquí como en la India, los imperios eran imperios tanto en China como en la América precolombina. ¿Todavía no lo entiendes? Se comportaban de manera similar a pesar de no haber tenido contactos entre ellas.
#197 #197 IllegitimisNilCarborundum dijo: #191 Quien lo ha usado como ejemplo eres tú. Así que quizás quien tiene ideas de bomberos no sea yo.Ha sido tu idea de bombero la que ha dicho que las he comparado, y yo no las he comparado. Asique...
#196 #196 frondoso dijo: #193 En cualquier sociedad, aquellos que actuen de forma egoísta e inmoral te afectaran. En una sociedad así desde el principio ambas partes decidirán que tipo de relación quiere, así que la poligamia en sí no afectara. Lo que afectará serán las personas que pretendan meterse en una relación de pareja monógama, buscando una relación polígama, o sea, los egoístas. Efectivamente, pero ellos te afectan porque su ideal es polígamo. Al igual que un nazi no quiere a una persona de otra raza que no sea la de el.
¡Registra tu cuenta ahora!
