Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@rottweiler666 Majo, léete la 2ª definición de la RAE http://lema.rae.es/drae/?val=feminismo
Otro tema es que ese movimiento haya derivado en un grupo de personas que exigen la superioridad de la mujer, pero la idea primera siempre ha sido que la mujer sea igual al hombre en todos los términos (salvo la biología, que es inamovible en determinadas cuestiones).
A ver, piden igualdad (al menos las que son feministas). Pero no pueden abocarse a todas las desigualdades habidas y por haber, porque son muchas. Ahora, cada quién está en su derecho de luchar por la causa que parezca más justa y relevante, ¿no? Si tanto te importa esto, mueve el culo de la silla y lucha TU por lo que te importa, que alguien que te siga seguro habrá.
Tocáis mucho las pelotas con "si lucháis por X, debéis luchar por Y, Z, Q, P, R y lo que a mí me salga de los cojones porque yo creo que es igual o mas importante que X".
Si son realmente feministas estarán de acuerdo en la custodia compartida para los casos normales, así que en ese caso en concreto no te deberías dirigir a ellos.
También estaría bien en vez de hechos concretos preocuparse más por cambiar la actitud machista de hombre fuerte cuidado con mostrar sus sentimientos, no importa joderle (emocionalmente o despreciándolo) y se es menos sensible con él en general mientras que con las mujeres se es mucho más cuidadoso, indulgente y se les contempla más en el día a día.
Quiero decir, que ahí que erradicar el machismo en todas sus facetas. Mientras una sola se ignore será difícil erradicarlo.
Estoy de acuerdo. No entiendo que para ciertos trabajos a las mujeres se les pida menos, y eso que soy mujer. Aceptar que somos diferentes, por nuestras condiciones físicas, no es ni machismo ni sexismo, es coherencia. Y si se exige un requisito para optar a un trabajo debería cumplirse tanto si se es hombre, mujer o gato. Si el problema es "que así muchas mujeres no podrían optar a realizar su sueño de bombera/policía/lo que sea..." bueno, a mí también me gustaría poder volar pero como no tengo alas no puedo. Y ahora ponedme negativos pos no ser políticamente correcta sino coherente
#14 #14 kyra13 dijo: Tu eres tonto perdido. Una cosa es igualdad hablando de derechos y deberes y otra MUY diferente es que una mujer tenga una capacidad física igual a la de un hombre. Las pruebas se dividen en sexos por algo, aunque un tío en forma pueda levantar 100 kilos no cualquier tía lo consigue, por mucho que entrene.
No puedes exigir que dos cuerpos diferentes tengan las mismas habilidades.@kyra13 Claro que no podemos exigírselo, porque claro, si hay un incendio, se derrumba un pilar y alguien queda atrapado, como la bombero es mujer el pilar sera mas ligero de levantar... total mente lógico. Y tanto ladrones como criminales en general ofrecerán menos resistencia porque es una chica y no puede hacer lo que un hombre... si si.
#14 #14 kyra13 dijo: Tu eres tonto perdido. Una cosa es igualdad hablando de derechos y deberes y otra MUY diferente es que una mujer tenga una capacidad física igual a la de un hombre. Las pruebas se dividen en sexos por algo, aunque un tío en forma pueda levantar 100 kilos no cualquier tía lo consigue, por mucho que entrene.
No puedes exigir que dos cuerpos diferentes tengan las mismas habilidades.@kyra13 Esto, las pruebas no son para las olimpiadas. Son para un trabajo que es el mismo para ambos sexos.Así que es absurdo que haya dos mínimos por que el trabajo no va a variar en función del sexo.
Vamos, que si hay un incendio y cae un obstáculo no va a pesar menos en función del género del bombero.Ni un ladrón va a ser más lento por cortesía a la mujer.
#14 #14 kyra13 dijo: Tu eres tonto perdido. Una cosa es igualdad hablando de derechos y deberes y otra MUY diferente es que una mujer tenga una capacidad física igual a la de un hombre. Las pruebas se dividen en sexos por algo, aunque un tío en forma pueda levantar 100 kilos no cualquier tía lo consigue, por mucho que entrene.
No puedes exigir que dos cuerpos diferentes tengan las mismas habilidades.@kyra13 Dire lo que siempre he dicho, un trabajo busca las personas con mejores cualidades, sin mirar que tiene entre las piernas. Habra cosas que las mujeres no superaran por tendencias determinadas por el genero y otras que les superaremos a ellas. Es normal y no se ha de reglamentar. Encontraria injusto que para entrar en un trabajo teniendo un Ci muy inferior lo adaptasen. Y que si fuera mas debil que la media me hicieran pruebas mas faciles. Entonces las pruebas para buscar las mejores aptitudes pierden sentido.
Otra cosa es porque se ha de exigir mirando de forma generalizada y no individualizada. ¿una mujer fuerte de constitución lo tiene mas facil que un hombre enclenque por constitución?
http://www.lavanguardia.com/vida/20141002/54416552040/ley-contra-la-homofobia.html
Para los que no se hayan enterado.
Por iniciativa de los partidos de izquierda de cataluña, el parlament ha firmado una ley promocionada por el lobbie gay que convierte en crimen no estar de acuerdo con el lobbie gay, y dota al colectivo gay de privilegios desmesurados.
Además se carga la presunción de inocencia, y si una persona es acusada de homofobia tendrá que demostrar su no culpabilidad.
EL MUNDO AL REVÉS.
#10 #10 srperrete dijo: #5 @arya_bolson Si aceptas actitudes machistas estás aceptando implícitamente el machismo. No solo por esas medidas en concreto.Se lucha por la igualdad, no por cosas concretas que te puteen.@srperrete Si eres feminista y aceptas actitudes machistas, pues no, no eres feminista, punto, aparte y apaga la luz al salir. Ahora, si eres feminista y no te manifiestas en contra se algunas actitudes machistas porque te estás manifestando en contra de otras que te parecen más importantes, sigues siendo feminista. Bien, el orden de prioridades de cada quien es personal, lo que me toca las pelotas son los que (mayoritariamente tíos) vienen a decir que porque las feministas no se manifiestan en contra de tal o cual cosa, cuando ellos pueden manifestarse libremente por su cuenta bajo la bandera del feminismo o bajo la bandera de otro movimiento que ya exista o que quieran fundar. No, en lugar de eso patean la pelota pretendiendo obligar a otros a manifestar por lo que les parece.
#17 #17 srperrete dijo: #15 @srperrete O también puedes ver como se quejan amargamente de machismo por los modelos físicos impuestos cuando los hombres sufrimos un modelo aun más duro y específico y encima que incluye también personalidad concreta masculina, pero claro, nos ignoran totalmente y encima tienen el morro de convertirlo en machismo como si nosotros no sufrieramos la presión de ningún modelo.
Lo cual tiene tela.@srperrete ¿Que te ignoran? Uy, pobrecito, porque evidentemente eres un ser indefenso que necesita la protección de las feministas, ¿no?
Cada uno se queja y manifiesta por lo que le sale de la fosa nasal derecha si quiere, que somos seres libres y por suerte podemos.
#15 #15 srperrete dijo: #13 @arya_bolson Dime por que en el trato en el día a día, suele haber un trato mucho más sensible, comprensible e indulgente con la mujer respecto a con los hombres y a nadie le importa.Y hablamos no de hechos concretos, si no de conductas usuales del día a día. Tampoco se quejan de tener palmeros contempladoles y dándoles la razón a todo solo por ver si cae (cosificación de la mujer). O frases como " se han aprovechado de mi"(tan solo por mostrar interés y ser agradables) o "regalo mi cuerpo" (como si no follarán por que quieren y disfrutan, que no hacen ningún favor, idem con las parejas chantajeadoras ).O que disculpen al más machista cuando les interesa.
Vamos, que si hay esa perspectiva del feminismo no es de manera gratuita.@srperrete ¿Por qué te lo tengo que decir? Pues yo no soy así, en absoluto, y mi deber de justificar acciones solo abarca las mías. Que la mayoría de la sociedad sea machista, no hace que las feministas sean machistas (en definitiva porque son conceptos excluyentes, otra cosa es que haya machistas que se creen feminstas).
Así como existe eso que tu dices, existen personas que creen que la mujer puede ser golpeada, maltratada, insultada, violada o incluso asesinada por un hombre solo porque este lo decida. ¿Lo que tu dices está mal? Sí. ¿Lo que yo digo está mal? También. ¿Te jode más lo primero? MANIFIESTATE, pero no hagas como el del TQD a mandar a manifestar a otras por él.
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@rottweiler666 Feminista no es lo mismo que hembrista eh
#62 #62 kurtelizabethhummel dijo: #61 Si un hombre o una mujer no pasan la prueba es porque no llegan a los mínimos exigidos y ya esta.
Y ya he dicho antes que igualdad no es justicia, porque si a una mujer le pones las mismas pruebas le obligas a demostrar que tiene mayor capacidad que un hombre y no es justo, lo justo es que demuestren que cumplen un mínimo establecido, y al ser físicamente DISTINTOS, las pruebas son diferentes.El mínimo necesario para hacer un cierto trabajo es, digamos x. Si las pruebas son diferentes para hombres y mujeres, puede significar únicamente una de dos:
1) Al hombre le piden x+y, donde. Es injusto, le piden más de lo necesario.
2) A la mujer le piden x - y. Es estúpido, no está capacitada.
En ambos casos, es ridículo y debe ser corregido. A los dos les deben pedir lo necesario para ejercer su puesto, y punto pelota. Y, por supuesto, eso significa que a ambos les deben pedir exactamente lo mismo.
Dices que la igualdad no es justa. No estoy de acuerdo pero, si así fiera, entonces la igualdad no funciona, y lo que debemos buscar es justicia.
#14 #14 kyra13 dijo: Tu eres tonto perdido. Una cosa es igualdad hablando de derechos y deberes y otra MUY diferente es que una mujer tenga una capacidad física igual a la de un hombre. Las pruebas se dividen en sexos por algo, aunque un tío en forma pueda levantar 100 kilos no cualquier tía lo consigue, por mucho que entrene.
No puedes exigir que dos cuerpos diferentes tengan las mismas habilidades.Te digo lo mismo que te han dicho otros: si una mujer bombera necesita cargar con un hombre de 100 kilos y no puedo, qué tiene que hacer, pedirle ayuda a un compañero? No, no es apta para ese puesto y punto. Cada trabajo tiene sus requisitos. A qué viene que se hagan esas excepciones por ser mujer? Yo soy mujer y siento que que a mí se me exija menos no me hace ningún favor. Al revés, es como claramente decirnos en la cara: tú nunca podrás ser como un hombre. Prefiero aceptar mi naturaleza como mujer.
#14 #14 kyra13 dijo: Tu eres tonto perdido. Una cosa es igualdad hablando de derechos y deberes y otra MUY diferente es que una mujer tenga una capacidad física igual a la de un hombre. Las pruebas se dividen en sexos por algo, aunque un tío en forma pueda levantar 100 kilos no cualquier tía lo consigue, por mucho que entrene.
No puedes exigir que dos cuerpos diferentes tengan las mismas habilidades.-El libro que me has dado para que te lo publique es una mierda.
+ Muy bien, es una mierda si lo hubiese hecho una persona normal, pero mi mente esta un "poco" estropeada, así que esto es en relación una obra maestra: tengo TDAH, dislexia, problemas serios de comprensión lectora y de la realidad, sindrome de Dawn leve, esquizofrenia transitoria, problemas de memoria graves, TDAH, dislexia, proble...
-Oh, dios. Eres la nueva eminencia de la literatura. Te lo publico y te pago el marketing que haga falta.
*mente_perturbada se convierte en en la 9 potencia mundial con las ventas de su libro*
#40 #40 sonicremaster dijo: #39 @guerreroeuropeo A ver, que por el hecho de que @rottweiler666 sea tu novio no quiere decir que él tenga razón en todo. Que ahora el término "feminismo" lo hayan pervertido determinadas personas no quiere decir que haya perdido su esencia. Su origen era luchar por la igualdad de las mujeres alrededor de la Edad Media. Si tanto te molesta leer la verdad, vete con tu amante pero no jorobes al resto.@sonicremaster
Xd en la edad media había feministas?
El termino ha estado pervertido siempre....
Y veo que no te enteras, tanto el lobbie feminista, como las ONG feministas, están en contra de la custodia compartida, y no defienden la igualdad, sino solamente derechos y PRIVILEGIOS, ayudas..... a las mujeres por el simple hecho de serlo.
#3 #3 drakoeldragonxd dijo: #1 exacto,las feministas es como los machistas pero al revés,feministas son l@s que dominan a los hombres para lo que quieran y los maltraten etc y machistas es l@s que dominan a las mujeres para lo que quieran y los maltranten etc.Eso no es igualdad@drakoeldragonxd comprate un diccionario
#4 #4 sonicremaster dijo: #1 @rottweiler666 Majo, léete la 2ª definición de la RAE http://lema.rae.es/drae/?val=feminismo
Otro tema es que ese movimiento haya derivado en un grupo de personas que exigen la superioridad de la mujer, pero la idea primera siempre ha sido que la mujer sea igual al hombre en todos los términos (salvo la biología, que es inamovible en determinadas cuestiones).@sonicremaster
Claro, la RAE es palabra de Dios no?
Está controlada por la izquierda más rancia, igual que el diccionario histórico está controlado por conservadores.
#6 #6 nyusocratica dijo: Si son realmente feministas estarán de acuerdo en la custodia compartida para los casos normales, así que en ese caso en concreto no te deberías dirigir a ellos.
@nyusocratica
las asociaciones feministas ( las que cobran además del erario público) están EN CONTRA de la custodia compartida.
E N C O N T R A.
COMO HAY QUE DECÍROSLO?
#22 #22 arya_bolson dijo: #17 @srperrete ¿Que te ignoran? Uy, pobrecito, porque evidentemente eres un ser indefenso que necesita la protección de las feministas, ¿no?
Cada uno se queja y manifiesta por lo que le sale de la fosa nasal derecha si quiere, que somos seres libres y por suerte podemos. @arya_bolson
Yo me quejo de que haya organizaciones feminazis subvencionadas que viven de nosotros el pueblo Español, alegando que luchan contra la igualdad cuando realmente no es así.
Que conste que estoy completamente de acuerdo contigo en que la igualdad tendría que ser total para hombres y mujeres, pero no sé porque nombras a los feministas. El feminismo busca la igualdad de la mujer frente al hombre (es decir, que esta tiega los mismos derechos), pero no dice nada de la igualdad del hombre frente a la mujer (aunque la mayoría de feministas seguramente también defiendan esto, pero no todos). PD: Al que vaya a criticar al movimiento feminista por defender sola los derechos de la mujer que tenga en cuenta en que momento de la historia surgió este y por qué es así.
#22 #22 arya_bolson dijo: #17 @srperrete ¿Que te ignoran? Uy, pobrecito, porque evidentemente eres un ser indefenso que necesita la protección de las feministas, ¿no?
Cada uno se queja y manifiesta por lo que le sale de la fosa nasal derecha si quiere, que somos seres libres y por suerte podemos. @arya_bolson Si quieres pongo ignoran la parte del feminismo que les beneficia /perjudica a otros. Viene a ser lo mismo.
porque las feministas ya no son feministas, son un grupo de bocazas que solo saben decir que los tios son un cerdos pero que si las llamas zorras a ellas te denuncian por machista.
#34 #34 hena16 dijo: Que conste que estoy completamente de acuerdo contigo en que la igualdad tendría que ser total para hombres y mujeres, pero no sé porque nombras a los feministas. El feminismo busca la igualdad de la mujer frente al hombre (es decir, que esta tiega los mismos derechos), pero no dice nada de la igualdad del hombre frente a la mujer (aunque la mayoría de feministas seguramente también defiendan esto, pero no todos). PD: Al que vaya a criticar al movimiento feminista por defender sola los derechos de la mujer que tenga en cuenta en que momento de la historia surgió este y por qué es así. @hena16
El feminismo no busca la igualdad, busca intereses económicos y favorecer únicamente a la mujer aunque sea con "discriminación positiva", es decir puteando al hombre y dando' privilegios y ayudas económicas, políticas y sociales a las personas que tengan vagina.
Uno de los objetivos del feminismo es que el hombre y la mujer se involucren a la par en la crianza de los hijos y se considere a la mujer como un ser a la par del hombre no una delicada flor que debe ser protegida; otra dudita?
#56 #56 kurtelizabethhummel dijo: En lo del divorcio te doy la razón, pero en lo del ejercito no, los hombres y las mujeres somos físicamente distintos, así que las pruebas para las mujeres supondrán para ellas la misma dificultad que la de los hombres suponen para ellos.
Y a ver si nos vamos enterando que igualdad no significa justicia.@kurtelizabethhummel por mucho que las suponga la misma dificultad una prueba mas sencilla, después el rifle y la mochila no se van a hacer mas ligeros por no tener un palo entre las piernas. No creo que sean para medir el esfuerzo sino la capacidad, y si no llega pues no llega, el mundo no se va a mover por ti. Es como reducir la prueba a una persona con sobrepeso porque le cuesta mas que a un culturista.
#5 #5 arya_bolson dijo: A ver, piden igualdad (al menos las que son feministas). Pero no pueden abocarse a todas las desigualdades habidas y por haber, porque son muchas. Ahora, cada quién está en su derecho de luchar por la causa que parezca más justa y relevante, ¿no? Si tanto te importa esto, mueve el culo de la silla y lucha TU por lo que te importa, que alguien que te siga seguro habrá.
Tocáis mucho las pelotas con "si lucháis por X, debéis luchar por Y, Z, Q, P, R y lo que a mí me salga de los cojones porque yo creo que es igual o mas importante que X". Si luchas por la igualdad, luchas por la igualdad y punto. En todo, no sólo en lo que te viene mejor. No hay discusión posible. Completamente de acuerdo contigo, #0.#0 meparecegenialperoparatodo dijo: meparecegenialperoparatodo, tenía que deciros que estoy cansado de que los juicios de divorcios los ganen siempre las mujeres o de que las pruebas físicas para entrar en el ejército de mujeres sean más fáciles. Si pedís igualdad, la pedís para todo. TQD
#58 #58 kurtelizabethhummel dijo: #57 Vamos a ver, si un hombre y una mujer, aun habiendo realizado distinta pruebas, demuestran que tienen la misma capacidad, sirven los dos, ¿o todas las mujeres del ejército son unas inútiles?@kurtelizabethhummel no, pero evidentemente poner las pruebas mas difíciles a uno que a otro solo demuestra discriminación (positiva o negativa, da igual). Siguiendo con el ejemplo anterior, si una persona nace con una inclinación biológica a engordar y otra a mantenerse en forma con poco esfuerzo, ¿se le debería bajar la prueba al gordito porque le costaría mas bajar peso? ¿el hecho de que a una mujer biologicamente le cueste mas ganar fuerza es justificación para bajar el nivel requerido para el, a posteriori, mismo desempeño físico? Realizando diferentes pruebas quizá demuestren misma capacidad, pero si una mujer aprueba justa, un hombre con la misma capacidad queda fuera porque "biologicamente le cuesta menos"(como si fuera algo malo).
Eso es discriminación positiva y de feminismo no tiene nada.
#62 #62 kurtelizabethhummel dijo: #61 Si un hombre o una mujer no pasan la prueba es porque no llegan a los mínimos exigidos y ya esta.
Y ya he dicho antes que igualdad no es justicia, porque si a una mujer le pones las mismas pruebas le obligas a demostrar que tiene mayor capacidad que un hombre y no es justo, lo justo es que demuestren que cumplen un mínimo establecido, y al ser físicamente DISTINTOS, las pruebas son diferentes.En realidad le obligas a demostrar que tiene la misma capacidad que un hombre, lo que se pide en todo caso es mas esfuerzo, pero si no es capaz de darlo, que no lo haga; No se puede bajar la prueba solo porque le cueste mas. Una cosa es la capacidad "poder levantar 100 kilos" y otra el esfuerzo "entrenar 3 años" o "entrenar 1 año" para conseguirlo. Ademas no es algo solo relacionado al sexo sino a la forma física de cada individuo.
#67 #67 kurtelizabethhummel dijo: #63 #64 #66 ya se quiénes se perdieron las clases teóricas en educación física Lo que me perdí fue el momento en el que se dijo que el mundo te lo debe poner mas fácil porque te cuesta mas alcanzar el mínimo de los demás. O que te lo debe poner mas difícil porque te resulta mas fácil alcanzar el mínimo de los demás. Es como si tu te presentas a un puesto de trabajo y no te cogen porque cumples los requisitos de una chica, pero como eres hombre te jodes; Y si te parece normal entonces, no es por encasillarte, pero imagino que tienes ciertos prejuicios de superioridad hacia las mujeres porque son "debiles" y deben ser ayudadas, diciendo que necesitan mínimos mas bajos para el mismo desempeño o que los hombres necesitan mínimos mas altos porque sino no entrarían mujeres que son mas débiles... o eso entiendo de tus argumentos.
#69 #69 spain98 dijo: No te voy a decir nada por el divorcio pero esta cientificamente demostrado que las mujeres no tienen la habilidad fisica de los hombre. Yo estoy en el ejercito y hay cosas que fisicamente no puedo hacer por mucho entrenamiento que tenga. No es de igualdad es de sentido comun. @spain98 Lo que opino del sentido común es que un puesto en concreto tenga las mismas pruebas para ambos sexos y si no puedes hacer alguna (seas hombre o mujer) puedas optar a otro puesto en el que si cumplas los requisitos, pero no que te salten/reduzcan x requisito por lo que tengas entre las piernas. Que esta muy bien escudarse en que no tenéis el cuerpo preparado para ello, pero si viene un hombre con algún problema muscular que le permita hacer todo menos x prueba o no pueda rendir lo que cualquier otro pero si tanto como una mujer, a el no se la van a reducir "por tener ese cuerpo"... ¿o si? corrígeme esta parte si me equivoco, por favor.
#43 #43 sonicremaster dijo: #42 @guerreroeuropeo Que determinados grupos de personas hayan aprovechado esa coyuntura para pedir cosas inverosímiles, no cambia lo que realmente significa "feminismo".@sonicremaster
INVEROSÍMILES? Te recuerdo que en españa sigue sin haber custodia compartida.
feminismo significa lo que significa, que haya mujeres que crean en la igualdad y se consideren así no quita que TODAS las ONG y asociaciones "feministas" sean realmente hembristas, machistas pero al revés, o como lo quieras llamar.
#20 #20 arya_bolson dijo: #15 @srperrete ¿Por qué te lo tengo que decir? Pues yo no soy así, en absoluto, y mi deber de justificar acciones solo abarca las mías. Que la mayoría de la sociedad sea machista, no hace que las feministas sean machistas (en definitiva porque son conceptos excluyentes, otra cosa es que haya machistas que se creen feminstas).
Así como existe eso que tu dices, existen personas que creen que la mujer puede ser golpeada, maltratada, insultada, violada o incluso asesinada por un hombre solo porque este lo decida. ¿Lo que tu dices está mal? Sí. ¿Lo que yo digo está mal? También. ¿Te jode más lo primero? MANIFIESTATE, pero no hagas como el del TQD a mandar a manifestar a otras por él. @arya_bolson Si lo único que estoy diciendo es que por desgracia muchas de las supuestas feministas no lo son y que realmente lo que quieren es que se quite lo malo del machismo que les afecta a ella pero no los que le beficie. Ni siquiera serían feminazis, por que no quieren la predominancia de la mujer, solo que cuando interese sea frágil y cuando no sea igual.No estoy rajando para nada del feminismo real.
Yo en lo personal me limito a tratar a la gente individualmente en función de sus actos.
#72 #72 littleruki dijo: #71 @spain98 "no esperan lo mismo del hombre que de la mujer" aplica la pauta a cualquier trabajo y di que no hay discriminación ("positiva" o clásica, da igual). "solo tiene que ver que son capaces de hacer o requerido" y esto pone en entre dicho la frase anterior ¿O acaso es requerimiento poder parir o mear de pie (algo que también podéis hacer con cierto invento en forma de cono)?¿si para estar en ese puesto poder hacer algo exclusivo de mujeres es requerido, entonces lo veo bien, porque los hombres quieran o no no pueden; Igual que si el requerimiento es inalcanzable para una mujer pero si para un hombre, pues también esta bien que no entren.@littleruki Al contrario de lo que la educación machista indica, las mujeres si pueden hacer muchas cosas "de hombres" igual de bien o mejor incluso. Pero al contrario que la educación hembrista las mujeres no pueden hacer todo lo que un hombre puede y viceversa. El principio de igualdad defiende que si pueden hacer algo los dos, el mas apto sea escogido y no "el mas apto en función de sus características biológicas por el sexo en que nació"; y si alguno de ellos no puede hacer una labor (sin importar la razón) este quede fuera, no que se le de privilegios. Ser hombre o mujer no debería ser razón de exclusión, no alcanzar una meta ecualitaria, si.
#48 #48 kira00 dijo: ¿Has estado en todos los juicios de divorcios para conocer todos los resultados? vaya, menudo superpoder más aburrido que tienes. Entiendo que estés así de amargado.@kira00
Es imposible no estar un poco amargado si uno lee las noticias todos los días y ve la discriminación que sufrimos los hombres blancos heterosexuales...
#27 #27 xdurgax dijo: Uno de los objetivos del feminismo es que el hombre y la mujer se involucren a la par en la crianza de los hijos y se considere a la mujer como un ser a la par del hombre no una delicada flor que debe ser protegida; otra dudita?@xdurgax Sí, por que son muchas ellas las que cuando tratarlas como florecillas les beneficia son las primeras en quererlo y fomentarlo. Vamos, o eres o no una florecilla, no a ratos.
#34 #34 hena16 dijo: Que conste que estoy completamente de acuerdo contigo en que la igualdad tendría que ser total para hombres y mujeres, pero no sé porque nombras a los feministas. El feminismo busca la igualdad de la mujer frente al hombre (es decir, que esta tiega los mismos derechos), pero no dice nada de la igualdad del hombre frente a la mujer (aunque la mayoría de feministas seguramente también defiendan esto, pero no todos). PD: Al que vaya a criticar al movimiento feminista por defender sola los derechos de la mujer que tenga en cuenta en que momento de la historia surgió este y por qué es así. @hena16 No creo que tenga mucho ya que ver el contexto en el que se creo con el actual. Y no puedes defender la igualdad para unas cosas y el machismo obviarlo o promoverlo cuando te beneficia.
#45 #45 guerreroeuropeo dijo: #43 @sonicremaster
INVEROSÍMILES? Te recuerdo que en españa sigue sin haber custodia compartida.
feminismo significa lo que significa, que haya mujeres que crean en la igualdad y se consideren así no quita que TODAS las ONG y asociaciones "feministas" sean realmente hembristas, machistas pero al revés, o como lo quieras llamar.@guerreroeuropeo Cuando digo "inverosímiles" me refiero a que cambien la forma de decir una palabra porque "suena machista". Obviamente lo de la custodia compartida SÍ es importante.
Lo que te decía del feminismo es que su significado es el que es. Que otras personas lo hayan retorcido no quita que muchas otras sí defienden realmente la igualdad. Lo que pasa es que las "hembristas" son las que más ruido hacen con sus cosas, pero no intentes minimizar el trabajo que realmente ayuda a la igualdad.
#54 #54 sonicremaster dijo: #45 @guerreroeuropeo Cuando digo "inverosímiles" me refiero a que cambien la forma de decir una palabra porque "suena machista". Obviamente lo de la custodia compartida SÍ es importante.
Lo que te decía del feminismo es que su significado es el que es. Que otras personas lo hayan retorcido no quita que muchas otras sí defienden realmente la igualdad. Lo que pasa es que las "hembristas" son las que más ruido hacen con sus cosas, pero no intentes minimizar el trabajo que realmente ayuda a la igualdad.@sonicremaster
El caso es, que si el feminismo persiguiera la igualdad, a estas alturas se llamaría IGUALITARISMO.
Y que sabes tú de los orígenes del femuinismo? Porque te aseguro que la liberalización de la mujer on ha sido gracias a él... Ya en los años 30 había "feministas" que soltaban cosas como "hay que quitar el derecho a votar a los hombres".
Te repito, las ONG "feministas" asociadas a podemos, iu o psoe, por ejemplo, están completamente en contra de la igualdad, y sí, niegan cosas como la custodia compartida, por mucho que digan que son feministas y que buscan la "igualdad".
#55 #55 guerreroeuropeo dijo: #54 @sonicremaster
El caso es, que si el feminismo persiguiera la igualdad, a estas alturas se llamaría IGUALITARISMO.
Y que sabes tú de los orígenes del femuinismo? Porque te aseguro que la liberalización de la mujer on ha sido gracias a él... Ya en los años 30 había "feministas" que soltaban cosas como "hay que quitar el derecho a votar a los hombres".
Te repito, las ONG "feministas" asociadas a podemos, iu o psoe, por ejemplo, están completamente en contra de la igualdad, y sí, niegan cosas como la custodia compartida, por mucho que digan que son feministas y que buscan la "igualdad".@guerreroeuropeo Da igual que tenga un nombre u otro porque a estas alturas no voy a analizar ese aspecto.
¿Y por qué das por hecho que hablo de "asociaciones" afines a la izquierda? Puede haber otras muchas asociaciones que sí buscan una igualdad basada en la objetividad y en hechos demostrables. Si quieres, podemos disertar sobre los orígenes del feminismo y sus primeros defensores, pero al menos no pongas en mi boca (o en mis dedos) cosas que no he dicho, por favor.
#62 #62 kurtelizabethhummel dijo: #61 Si un hombre o una mujer no pasan la prueba es porque no llegan a los mínimos exigidos y ya esta.
Y ya he dicho antes que igualdad no es justicia, porque si a una mujer le pones las mismas pruebas le obligas a demostrar que tiene mayor capacidad que un hombre y no es justo, lo justo es que demuestren que cumplen un mínimo establecido, y al ser físicamente DISTINTOS, las pruebas son diferentes.@kurtelizabethhummel No es justo, y como no es justo si una mujer no llega al estandar de sus compañeros no deberia estar en el ejercito.
"Un ejercito es tan fuerte como el más débil de sus soldados" Ephamiondas
#70 #70 littleruki dijo: #69 @spain98 Lo que opino del sentido común es que un puesto en concreto tenga las mismas pruebas para ambos sexos y si no puedes hacer alguna (seas hombre o mujer) puedas optar a otro puesto en el que si cumplas los requisitos, pero no que te salten/reduzcan x requisito por lo que tengas entre las piernas. Que esta muy bien escudarse en que no tenéis el cuerpo preparado para ello, pero si viene un hombre con algún problema muscular que le permita hacer todo menos x prueba o no pueda rendir lo que cualquier otro pero si tanto como una mujer, a el no se la van a reducir "por tener ese cuerpo"... ¿o si? corrígeme esta parte si me equivoco, por favor.@littleruki Se exactamente lo que estas diciendo y lo respeto. Pero antes los hombres cazaban y las mujeres recogían frutas. Si hay algunas partes del ejercito donde las pruebas son iguales, por ejemplo las fuerzas especiales porque esperan lo mismo seas hombre o mujer, pero hay otras partes del ejercito donde no esperan lo mismo del hombre que de la mujer y a cuentas de eso solo tiene que ver que son capaces de hacer o requerido.
#71 #71 spain98 dijo: #70 @littleruki Se exactamente lo que estas diciendo y lo respeto. Pero antes los hombres cazaban y las mujeres recogían frutas. Si hay algunas partes del ejercito donde las pruebas son iguales, por ejemplo las fuerzas especiales porque esperan lo mismo seas hombre o mujer, pero hay otras partes del ejercito donde no esperan lo mismo del hombre que de la mujer y a cuentas de eso solo tiene que ver que son capaces de hacer o requerido. @spain98 "no esperan lo mismo del hombre que de la mujer" aplica la pauta a cualquier trabajo y di que no hay discriminación ("positiva" o clásica, da igual). "solo tiene que ver que son capaces de hacer o requerido" y esto pone en entre dicho la frase anterior ¿O acaso es requerimiento poder parir o mear de pie (algo que también podéis hacer con cierto invento en forma de cono)?¿si para estar en ese puesto poder hacer algo exclusivo de mujeres es requerido, entonces lo veo bien, porque los hombres quieran o no no pueden; Igual que si el requerimiento es inalcanzable para una mujer pero si para un hombre, pues también esta bien que no entren.
#46 #46 yo11 dijo: otra manada de gente que confunde feminismo con hembrismo@yo11
Pfff tengo que volver a repetirtelo todo?
otra manada de gente que confunde feminismo con hembrismo
#42 #42 guerreroeuropeo dijo: #40 @sonicremaster
Xd en la edad media había feministas?
El termino ha estado pervertido siempre....
Y veo que no te enteras, tanto el lobbie feminista, como las ONG feministas, están en contra de la custodia compartida, y no defienden la igualdad, sino solamente derechos y PRIVILEGIOS, ayudas..... a las mujeres por el simple hecho de serlo.@guerreroeuropeo Que determinados grupos de personas hayan aprovechado esa coyuntura para pedir cosas inverosímiles, no cambia lo que realmente significa "feminismo".
#4 #4 sonicremaster dijo: #1 @rottweiler666 Majo, léete la 2ª definición de la RAE http://lema.rae.es/drae/?val=feminismo
Otro tema es que ese movimiento haya derivado en un grupo de personas que exigen la superioridad de la mujer, pero la idea primera siempre ha sido que la mujer sea igual al hombre en todos los términos (salvo la biología, que es inamovible en determinadas cuestiones).@sonicremaster Si, suena muy bonito, pero a la práctica la gente es egoista en su mayoría y solo se preocupa de su culo. O lo que es lo mismo, que las "feministas" son personas y a la hora de la verdad van a mirar por su bien mínimo, cuando si pueden obtener beneficio lo usual es que lo hagan.
Como todo hijo de vecino pero claro, acaban cargandose el concepto feminismo=igualdad ponga lo que ponga en la RAE.
¡Registra tu cuenta ahora!
