Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Normalmente se mira la última llamada que se haya hecho y llamas a ese número.
Bueno, ahora los cargadores son universales asi que seguramente lo pondria a cargar con el suyo. Fue un buen tio, no seria el primero que se lo ajencia para él
Lo pondrÃa a cargar por si llamaban, mujéh!
Hombre, si tú ves que un tipo de veintitantos se deja el móvil, yo también avisarÃa antes a la novia que a su madre.
Y lo de la baterÃa es como... "oh, Dios mÃo, ha cargado el móvil, qué cabronazo".
Debes ser un encanto de tÃa. En lugar de un "gracias" a alguien que hace el favor de devolver algo que tranquilamente se podÃa haber quedado, te lÃas a buscarle las vueltas a quién ha llamado y por qué sigue funcionando.
#5 #5 caradepiruleta dijo: Normalmente se mira la última llamada que se haya hecho y llamas a ese número.
-(...)
-Telepizza, ¿dÃgame?
-Mmmmm... mejor pruebo con el segundo.
-¿La quiere con pepperoni o qué?
#36 #36 carlosjfort dijo: #25 Teniendo en cuenta los chistes que hacéis de gallegos, lo normal es que cualquier español se lo tome como un insulto aunque esa no sea vuestra intención. Además, llamáis gallegos a millones de personas que no lo son, es como si nosotros llamásemos uruguayos a todos los sudamericanos, ya que estarÃamos usando el gentilicio de sólo un paÃs para denominar a todo el continente. Y más grave serÃa si encima nos metiésemos con los uruguayos (que no lo hacemos).¿Pero qué estupidez estás soltando? Llamamos gallego al que es de una zona llamada Galicia. ¿Nos tomas por argentinos?
#50 #50 cientodieciseis dijo: #46 Somos el Equipo A de tqd. Por cierto, ¿los cuatro? XD
#47 Y asturianos, y andaluces...
Andaluces ahora mismo no, porque son las 4...
Lo ha puesto a cargar, gallega. Y ha cotilleado todo el móvil.
#14 #14 rosaoldfield dijo: #7 todos los que usais gentilicios para insultar no deberÃais ni molestaros en opinar en cualquier sitio.Eso ya muestra lo "cultos y educados" que sois.Ea ea ea, la gallega se cabrea xD
Lo gracioso es que eres tú la que se toma la palabra ''gallega'' como un insulto.
#12 #12 wqidmhoqiu dijo: Tiene una explicación muy sencilla. ¿Lo cargó Batman con un impactrueno?
#73 #73 cientodieciseis dijo: #63 Ahora en serio, ¿por qué esa obsesión con una reforma agraria? Probablemente sea muy necesaria para que los latifundistas y caciques locales dejen de recibir millonarias subvenciones de la UE sin cultivar nada, pero lo tuyo es enfermizo.
#68 Estar en tqd ya es perder el tiempo.Mi sueño de pequeño era ser campesino, llevar una vida sencilla. Supongo que la reforma agraria era una cuestión de ambición, en la actualidad es un fetiche.
mira el historial del navegador del movil ;)
#58 #58 wqidmhoqiu dijo: #55 Qué mala planificación económica.
No sé, dirán que es bueno para la memoria y eso.Ya te digo, con el potencial agrÃcola resolverÃan el problema del paro, aunque haya que remangarse y expropiar a la casa Alba. Ya no estamos en el franquismo, los latinfundistas no tienen poder ni forma de protegerse, es hora de repartir la tierra y que los miles de agricultores se conviertan en terratenientes y tengan la oportunidad de hacer rentables sus huertos.
#52 #52 wqidmhoqiu dijo: #50 Andaluces ahora mismo no, porque son las 4...He descubierto que sólo el 5% de los andaluces trabajan en el mundo agrario o sector primario. Y en Valencia hace más calor que en AndalucÃa. Tendrán que buscarse otra excusa por la siesta, algo asà como alegar que lo llevan en los genes.
#4 #4 stocker_ dijo: ¿Tienes novio? ¿En serio?Yo también estoy flipando.
Le darÃa a llamar a la última llamada que hizo.
#76 #76 cientodieciseis dijo: #75 Creo que #71 tiene mucha razón, y lo voy a ejemplificar con una frase:
"El capitalismo no consiste en que haya pocos capitalistas muy acaudalados, sino en que haya muchos capitalistas y pequeños burgueses". El capitalismo se basa en el ahorro y la inversión, no en acumular riqueza por que sÃ.¿Te suena el Distributismo? Miralo en la wikipedia, puede que este sea el momento en el que dejes de ser liberal.
#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hay idiotas que devuelven sobres con miles de euros que algún torpe ha perdido. No me sorprende.
"Honradez" lo llaman.
#47 #47 wqidmhoqiu dijo: Me he dado cuenta que hay muchÃsimos gallegos en esta página. Son casi la mitad. ¿Será que la xunta ha puesto internet en las zonas rurales?
#53 #53 rosaoldfield dijo: #44 yo no te he insultado (por ahora).Y bien orgullosa de mis raices que estoy.Si lo he malinterpretado lo siento,pero de ahi a insultar ya va un paso muy grande.El insulto es un recurso lingüÃstico muy útil y en un idioma tan rico en insultos como el castellano merece la pena aprovecharlos.
Ejemplo:
-2+2 son 5
-No, 2+2 son 4, subnormal.
Mi respuesta es correcta y me puedo permitir el lujo de indicar el retraso mental de mi interlocutor.
#69 #69 stocker_ dijo: #65 En realidad en muchos paÃses se hicieron reformas agrarias tras revoluciones liberales. España es de los pocos que no.Es que es en parte lo que consiste una revolución liberal, eliminar el feudalismo y los latifundios en pos de los pequeños propietarios. Aquà se nos ha hecho pensar que los latifundistas son los propietarios y que eso es ser liberal, cuando no son más que una reminiscencia del Antiguo Régimen.
#60 #60 cientodieciseis dijo: #53 El insulto es un recurso lingüÃstico muy útil y en un idioma tan rico en insultos como el castellano merece la pena aprovecharlos.
Ejemplo:
-2+2 son 5
-No, 2+2 son 4, subnormal.
Mi respuesta es correcta y me puedo permitir el lujo de indicar el retraso mental de mi interlocutor.Exactamente. Eso lo he dicho yo siempre. Hay gente que incluso te dirá que eso es una falacia y que no tienes razón sólo por añadir, a parte de la demostración, un insulto. Yo me permito indicarles otra vez el retraso que tienen.
#27 #27 wqidmhoqiu dijo: #21 Y yo soltero.. el mundo es super injusto. Te prefiero soltero antes que con la innombrable.
Cómo me arrepiento de haberla mencionado cuando ya creÃa que se habÃa largado para siempre.
#29 #29 stocker_ dijo: #27 Te prefiero soltero antes que con la innombrable.
Cómo me arrepiento de haberla mencionado cuando ya creÃa que se habÃa largado para siempre.Tranquilo, con ella no será. Si me molesto en entenderla acabaré con un derrame.
#31 #31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Bien visto.
#47 #47 wqidmhoqiu dijo: Me he dado cuenta que hay muchÃsimos gallegos en esta página. Para los pocos que saben usar internet es una gran media.
#63 #63 stocker_ dijo: #58 Ya te digo, con el potencial agrÃcola resolverÃan el problema del paro, aunque haya que remangarse y expropiar a la casa Alba. Ya no estamos en el franquismo, los latinfundistas no tienen poder ni forma de protegerse, es hora de repartir la tierra y que los miles de agricultores se conviertan en terratenientes y tengan la oportunidad de hacer rentables sus huertos.Es un ejemplo de cómo el intervencionismo puede ser más eficiente que un liberalismo, aunque caciquista.
#77 #77 stocker_ dijo: #76 ¿Te suena el Distributismo? Miralo en la wikipedia, puede que este sea el momento en el que dejes de ser liberal.He de decirte que no me digusta, lo he mirado y ya lo conocÃa.
Pero no por eso dejaré de ser liberal. Porque el liberalismo ya propone luchar contra oligopolios y monopolios y está totalmente en contra de terratenientes y caciques.
#12 #12 wqidmhoqiu dijo: Tiene una explicación muy sencilla. La tiene, la tiene. Pero ese conocimiento está al alcance de pocos, ni tú ni yo estamos incluidos en ese ''pocos''.
#15 #15 cientodieciseis dijo: #11 Hay idiotas que devuelven sobres con miles de euros que algún torpe ha perdido. No me sorprende.
"Honradez" lo llaman.Tiene que ser una putada perderlos.
#75 #75 stocker_ dijo: #73 Mi sueño de pequeño era ser campesino, llevar una vida sencilla. Supongo que la reforma agraria era una cuestión de ambición, en la actualidad es un fetiche.Creo que #71 #71 wqidmhoqiu dijo: #69 Es que es en parte lo que consiste una revolución liberal, eliminar el feudalismo y los latifundios en pos de los pequeños propietarios. Aquà se nos ha hecho pensar que los latifundistas son los propietarios y que eso es ser liberal, cuando no son más que una reminiscencia del Antiguo Régimen. tiene mucha razón, y lo voy a ejemplificar con una frase:
"El capitalismo no consiste en que haya pocos capitalistas muy acaudalados, sino en que haya muchos capitalistas y pequeños burgueses". El capitalismo se basa en el ahorro y la inversión, no en acumular riqueza por que sÃ.
#16 #16 wqidmhoqiu dijo: #4 Yo también estoy flipando. Es que es increÃble que semejante zorra tenga novio
#14 #14 rosaoldfield dijo: #7 todos los que usais gentilicios para insultar no deberÃais ni molestaros en opinar en cualquier sitio.Eso ya muestra lo "cultos y educados" que sois.Me suda la polla tu opinión, pero te contestaré: no he usado el 'gallega' como insulto, aprende a leer. Y yo ya he dicho muchas veces por aquà que no soy educado.
#16 #16 wqidmhoqiu dijo: #4 Yo también estoy flipando. Pues sÃ, pero cuando llevas tanto dinero encima tienes que ser más atento. Yo no devolverÃa un sobre, desde luego.
#64 #64 wqidmhoqiu dijo: #61 Hay que diferenciar entre un ad hominem de verdad (desacreditar a la persona sin un argumento simplemente para que el suyo pierda valor) de un argumento y un insulto a parte. Aunque lo insultes si has aportado tu argumento, no pierdes razón. Eso es una tonterÃa de la neolengua, nadie pierde la razón por insultar. Como tú bien dices, si sólo te dedicas a insultar caes en la falacia ad hominem, pero si das una argumentación correcta y a parte de eso añades un insulto, lo que haces es reforzar tu intervención.
#61 #61 wqidmhoqiu dijo: #60 Exactamente. Eso lo he dicho yo siempre. Hay gente que incluso te dirá que eso es una falacia y que no tienes razón sólo por añadir, a parte de la demostración, un insulto. Yo me permito indicarles otra vez el retraso que tienen. Hay que diferenciar entre un ad hominem de verdad (desacreditar a la persona sin un argumento simplemente para que el suyo pierda valor) de un argumento y un insulto a parte. Aunque lo insultes si has aportado tu argumento, no pierdes razón.
#71 #71 wqidmhoqiu dijo: #69 Es que es en parte lo que consiste una revolución liberal, eliminar el feudalismo y los latifundios en pos de los pequeños propietarios. Aquà se nos ha hecho pensar que los latifundistas son los propietarios y que eso es ser liberal, cuando no son más que una reminiscencia del Antiguo Régimen. El sueño de Benjamin Franklin era un gobierno limitado apoyado por comunidades de pequeños productores.
#53 #53 rosaoldfield dijo: #44 yo no te he insultado (por ahora).Y bien orgullosa de mis raices que estoy.Si lo he malinterpretado lo siento,pero de ahi a insultar ya va un paso muy grande.@rosaoldfield
#54 #54 cientodieciseis dijo: #51 Sin nosotros la página se irÃa a pique. El marxista de Rubén deberÃa darnos las gracias en vez de banear indiscriminadamente.
#52 xDDDDDDDDDDDDDDDD. Joder, qué grande.
Se arrepentirá el dÃa que dejemos de venir. Aunque entonces ya tendrá un buen colchón de pasta. Es curioso como muchÃsismos millonarios lo pierden todo de la noche a la mañana.
#65 #65 wqidmhoqiu dijo: #63 Es un ejemplo de cómo el intervencionismo puede ser más eficiente que un liberalismo, aunque caciquista. En realidad en muchos paÃses se hicieron reformas agrarias tras revoluciones liberales. España es de los pocos que no.
#57 #57 stocker_ dijo: #53 @rosaoldfield
#54 Se arrepentirá el dÃa que dejemos de venir. Aunque entonces ya tendrá un buen colchón de pasta. Es curioso como muchÃsismos millonarios lo pierden todo de la noche a la mañana.Mira Paul Gascoine. Un tÃo que iba para crack y está acabado por culpa de la bebida. Tiene 47 años y parece que tiene ochenta. Hay gente que tiene muy poca cabeza.
#59 #59 wqidmhoqiu dijo: #54 #57 Nos deberÃa de tratar como clientes VIP, con barcos y putas. Hagamos una petición en change.org
#51 #51 stocker_ dijo: #50 Tú, yo, secta y el germano. Aunque siempre viene otro más y complementa la pandilla.Sin nosotros la página se irÃa a pique. El marxista de Rubén deberÃa darnos las gracias en vez de banear indiscriminadamente.
#52 #52 wqidmhoqiu dijo: #50 Andaluces ahora mismo no, porque son las 4...xDDDDDDDDDDDDDDDD. Joder, qué grande.
#50 #50 cientodieciseis dijo: #46 Somos el Equipo A de tqd. Por cierto, ¿los cuatro? XD
#47 Y asturianos, y andaluces...
Tú, yo, secta y el germano. Aunque siempre viene otro más y complementa la pandilla.
#46 #46 stocker_ dijo: #44 xdxdxdxd
Cuando estamos los 4 juntos disfruto de verdad.Somos el Equipo A de tqd. Por cierto, ¿los cuatro? XD
#47 #47 wqidmhoqiu dijo: Me he dado cuenta que hay muchÃsimos gallegos en esta página. Y asturianos, y andaluces...
Al menos os devolvió el móvil. No sé de qué cojones te quejas
#36 #36 carlosjfort dijo: #25 Teniendo en cuenta los chistes que hacéis de gallegos, lo normal es que cualquier español se lo tome como un insulto aunque esa no sea vuestra intención. Además, llamáis gallegos a millones de personas que no lo son, es como si nosotros llamásemos uruguayos a todos los sudamericanos, ya que estarÃamos usando el gentilicio de sólo un paÃs para denominar a todo el continente. Y más grave serÃa si encima nos metiésemos con los uruguayos (que no lo hacemos).Somos todos españoles. No sé qué coño estás diciendo.
#40 #40 carlosjfort dijo: #38 Pues el comentario #7 que habÃas puesto, parecÃa que lo hubiese escrito un sudamericano salvo por el detalle de usar la palabra "móvil" en lugar de "celular", aunque no sé si en algún paÃs de Sudamérica se usa la palabra "móvil". De todos modos, allà sà se suele usar la palabra "gallego" para denominar a los españoles, y los chistes que se hacen allà de gallegos son siempre de ponerlos como tontos.Pero si ellos son hijos de emigrantes españoles.
¡Registra tu cuenta ahora!
