Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
¿Murieron por falta de cariño? esto es inverosímil. El morirse de tristeza es una idea, no una realidad.
Hay que ser un grandísimo hijo de puta para hacer esa clase de experimentos.
A ver si aparte del cariño se les negaba también el oxígeno o algo, yo personalmente veo bastante difícil que alguien muera por falta de cariño, algo más que fuera necesario se les negaría...
Mmmmm fuente? Interesante.
Yo recuerdo este experimento con monos, comparando las preferencias de las crías hacia una madre (muñeco) cálida y suave, frente a una fría que proporcionaba alimento.
De todas formas, qué horrores se permitían.
¿Morir por falta de amor? Anda, mira. Como los elfos.
Los niños necesitan ser abrazados, es un instinto que a ellos les da seguridad y pueden dormir tranquilos. Aunque no os lo creáis, los niños necesitan ser abrazados, por eso cuando nacen prematuros se les deja acariciar un rato. Los bebés morirían si no sienten la protección de un adulto.
Un TQD de @rekount bueno, esto es el mundo al revés.
Pena me da que niños inocentes hayan muerto por un estúpido experimento que ya me dirás tú qué aplicación científica tiene.
#10 #10 cientoquince dijo: Un TQD de @rekount bueno, esto es el mundo al revés. Un comentario de @cientoquince no referido a gobiernos y, ya no sin insultos, sino con halagos.
Esto es un Universo paralelo...
¿Pero qué clase de salvajada es ésta...? :|
Pues con esos bebes pasara lo mismo que con niños pijos solos en su mansión, que tendran un trauma afectivo que les empuje a buscar reconocimiento a toda costa por parte de los progenitores y con el resto de gente serán unos HDP, pero ala, de punta en blanco ehh
Pero como sé que los bebes murieron por falta de amor y no por satisfacer alguna necesidad básica (como comer, dormir, beber...)?
Me parece a mi que te has columpiado mucho con el porcentaje de mortalidad.
#9 #9 sargento_ladillas dijo: Los niños necesitan ser abrazados, es un instinto que a ellos les da seguridad y pueden dormir tranquilos. Aunque no os lo creáis, los niños necesitan ser abrazados, por eso cuando nacen prematuros se les deja acariciar un rato. Los bebés morirían si no sienten la protección de un adulto.
-Sargento, ha repetido 'los niños necesitan ser abrazados' dos veces, ¿le ha afectado el whiskey al cerebro? ¿Está usted quizá con falta de cariño?
-¿Quién coño te crees para hablarme así? ¿Acaso tengo pinta de necesitar el afecto y el apego de una mujer?¿O quizá un hombre? Una buena hostia es lo que vas a necesitar tú como vuelvas a decir algo así sobre mí.
Sí, me he fumado una mierda que podría matar hasta a un jodido elefante. Me ha dejado el puto cerebro como la mantequilla, estoy fundido.
-Váyase a dormir, mi sargento.
-Manda cojones, por una vez tienes razón, soldado Lumbreras. A la puta cama que me voy.
hombre morir no sé, no me constaba, pero tener graves déficits emocionales y de habilidades sociales por falta de afecto sin duda es así PD: en 1940 la ética brillaba por su ausencia
Aunque el experimento fuese real, habria que demostrar que fue por eso y hoy en dia nadie se atrevera a repetirlo. Yo no me lo acabo de creer.
Aunque significa un "paso" para la humanidad, me parece algo inhumano eso que hicieron, va en contra de los derechos de la persona y de un infante
¿En serio la gente de aquí va de culta diciendo que quien no tiene cultura es purria? recuerdo que esto lo hizo Federico II para saber el idioma natural del hombre y las nodrizas no hablaban ni daban ninguna muestra de nada, los bebes murieron por falta de afectp. lo estudié creo que en 7º de EGB o en 6º de EGB.
#4 #4 SombraFundida dijo: A ver si aparte del cariño se les negaba también el oxígeno o algo, yo personalmente veo bastante difícil que alguien muera por falta de cariño, algo más que fuera necesario se les negaría... Claro y la depresion es solo un sentimiento de tristeza que pasa a los 2 minutos,no??Los efectos de una depresión profunda a veces son brutales para el cuerpo del paciente.Esto conlleva a lo que todos sabemos,en la mayoría de los casos: al rechazo de la vida en sí.
Y sí se puede producir la muerte del bebé por falta de atención/cariño/amor, llámalo como quieras,pero es verdad. Se llama MARASMO,aunque evidentemente como cualquier patologia tiene distintas ramas.
#23 #23 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El marasmo es la desnutrición aguda, no tiene nada que ver con el afecto, es falta de comida, de calorías.
#23 #23 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#2 #2 Un_hueco_de_luz dijo: ¿Murieron por falta de cariño? esto es inverosímil. El morirse de tristeza es una idea, no una realidad.Gracias por la información, es un tema del que no tenía ni idea. Aún así y como he podido rebuscar por internet, no se muere por falta de afecto. La falta de cariño desencadena una serie de sucesos en el bebé que lo llevan a la muerte, pero muere por factores físicos de nutrición y demás. Más concretamente, el bebé no es capaz de desarrollar sus capacidades porque no tiene de quien aprenderlas, lo que le crea una depresión. Su mente se desarrolla un 45% aproximado, su capacidad motriz no se desarrolla, no es capaz de soltar sus sentimientos, no asimila la comida, etc. Por ende, la falta de cariño es el desencadenante, pero lo que lleva al bebé a la muerte son causas físicas.
Es muy simple, el bebe produce endolfinas que producen placer y tranquilidad al recibir carino, al no recibirlo entra en un estado de depresion que en su corta edad puede ser mortal o generar un mal futuro
Macabro, horrible... pobres bebés inocentes... todavía no puedo creer que alguien haya hecho un experimento así.
Me gusta la ciencia, me gustan los experimentos, pero cuando hacen sufrir a seres vivos, es repugnante.
no me parece reible en absoluto, una por que para esas epocas ya no se experimentaba tan discriminadamente con los seres humanos, dos la mente y el cuerpo esta relacionado estrechamente pero no ha tal grado. solo cuando engañas a la mente en ciertas condiciones, involucrando la psique y el cuerpo es posible obtener un resultado por sugestion, pero en una condicion totalmente psicologica me parece irracional que tenga un efecto fisico como la muerte.
#3 #3 kresta dijo: Hay que ser un grandísimo hijo de puta para hacer esa clase de experimentos.Por la fecha quizás fueran nazis... O no, la verdad es que se han cometido verdaderas atrocidades en nombre de la "ciencia".
Qué es más gracioso que un niño muerto?
Un niño muerto vestido de payaso.
Probablemente los que no muerieran se convirtieran en autistas, en niños sin escrúpulos o asesinos...
#28 #28 eva_thyssen_1990 dijo: Macabro, horrible... pobres bebés inocentes... todavía no puedo creer que alguien haya hecho un experimento así.
Me gusta la ciencia, me gustan los experimentos, pero cuando hacen sufrir a seres vivos, es repugnante.Para avanzar en la ciencia, a veces se tienen que hacer daño a seres vivos, aunque duela.
#4 #4 SombraFundida dijo: A ver si aparte del cariño se les negaba también el oxígeno o algo, yo personalmente veo bastante difícil que alguien muera por falta de cariño, algo más que fuera necesario se les negaría...Aunque parezca poco creible, se ha visto que el hecho de que cuiden mejor o peor a un bebe y le den muestras de cariño puede llegar incluso a modificar la expresión de sus genes. No es ninguna locura que la falta de cariño pueda matar a alguien, sobre todo mientras el individuo está desarrollandose.
Y si no recuerdo mal, este experimento (y por desgracia muchos más) fue llevado a cabo por los nazis
La mayoría de orfanatos en países en vías de desarrollo (y ya no te cuento en los subdesarrollados) tratan a los bebés y niños de esa forma: se les alimenta, se les mantiene limpios, se les abriga, pero no se les da cariño de ningún tipo. El ejemplo más claro es el del típico orfanato chino en Pekin donde van a parar decenas de niñas con días o semanas.
Y la tasa de mortalidad no es del 80%, ni mucho menos.
#27 #27 bel101 dijo: Es muy simple, el bebe produce endolfinas que producen placer y tranquilidad al recibir carino, al no recibirlo entra en un estado de depresion que en su corta edad puede ser mortal o generar un mal futuroPara todos: las "endolfinas" son las "endorfinas de los que no pueden pronunciar la erre". (Digo, por si ocupan la definición)
Espero que ese 80% no sea más de 4 o 8 bebes. Aun así, los experimentos en los que muere gente no son muy decentes.
Eso no fue un experimento, fue lo que pasó en todos los orfanatos entre los años 30 y 50 del siglo XX, y se llama síndrome de hospitalismo.
Había demasiados niños por enfermera, así que solo podían darle de comer y satisfacer las necesidades de higiene básicas.
Y sí, muchos morían por la falta de afecto, porque necesitan del afecto y el contacto con al menos un cuidador para que su desarrollo sea bueno.
Los que no morían sufrían retraso mental y físico considerable y la mayoría era incapaz de hablar y su expresión era de aturdimiento constante.
#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El "hospitalismo" no es un experimento, es el síndrome que sufrían esos niños. Y si lees el enlace que has puesto, sabrás que aunque ponga "experimento" no se refiere a un experimento en sí, sino a una táctica de Federico II para crear soldados perfectos. Y lo único que hizo ese psicólogo fue descubrir lo que les ocurria a esos pobres niños.
#32 #32 dagal dijo: Qué es más gracioso que un niño muerto?
Un niño muerto vestido de payaso.me gusta el humor negro, pero ese es un poco viejo!
#41 #41 sailor724 dijo: #32 me gusta el humor negro, pero ese es un poco viejo! Qué le dice un niño muerto a otro?
Quieres gusanitos?
#26 #26 Un_hueco_de_luz dijo: #23 #2 Gracias por la información, es un tema del que no tenía ni idea. Aún así y como he podido rebuscar por internet, no se muere por falta de afecto. La falta de cariño desencadena una serie de sucesos en el bebé que lo llevan a la muerte, pero muere por factores físicos de nutrición y demás. Más concretamente, el bebé no es capaz de desarrollar sus capacidades porque no tiene de quien aprenderlas, lo que le crea una depresión. Su mente se desarrolla un 45% aproximado, su capacidad motriz no se desarrolla, no es capaz de soltar sus sentimientos, no asimila la comida, etc. Por ende, la falta de cariño es el desencadenante, pero lo que lleva al bebé a la muerte son causas físicas.Hombre, claro que la muerte no es directamente por falta de cariño, pero el estado emocional te conduce a un estado de salud tan deteriorado que sí te provoca la muerte. Es la consecuencia, así que decir que muere por falta de cariño no está mal dicho. Es como el sida, ¿sabías que el VIH no te mata directamente? Simplemente debilita tanto tu sistema inmunológico que cualquier virus, por mínimo que sea, o bacteria que llegue a tu cuerpo, acaba matándote.
#2 #2 Un_hueco_de_luz dijo: ¿Murieron por falta de cariño? esto es inverosímil. El morirse de tristeza es una idea, no una realidad.#4 #4 SombraFundida dijo: A ver si aparte del cariño se les negaba también el oxígeno o algo, yo personalmente veo bastante difícil que alguien muera por falta de cariño, algo más que fuera necesario se les negaría...Hay hormonas y sustancias paracrinas necesarias para el desarrollo del individuo que sólo se segregan mediante estimulación de determinadas áreas del cerebro directamente relacionadas con los sentimientos, sensaciones, etc... Por no hablar de que hay genes que no se expresan sin esas sustancias. El cuerpo es complejo.
Creo que te confundes. No fue un experimento, fue en un orfanato donde no daban a basto atendiendo a tanto niño, por eso solo les daba tiempo de alimentarles y no de jugar con ellos o darle mimos.
Y 2#, de pena SÍ se muere.
Falso. Lo que si sucede es que se desarrollan menos físicamente debido a que la falta de cariño provoca que la hormona del crecimiento actúe en menor proporción, se denomina, enanismo psicosocial.
#43 #43 GodOfLulz dijo: #26 Hombre, claro que la muerte no es directamente por falta de cariño, pero el estado emocional te conduce a un estado de salud tan deteriorado que sí te provoca la muerte. Es la consecuencia, así que decir que muere por falta de cariño no está mal dicho. Es como el sida, ¿sabías que el VIH no te mata directamente? Simplemente debilita tanto tu sistema inmunológico que cualquier virus, por mínimo que sea, o bacteria que llegue a tu cuerpo, acaba matándote. Pero es que la autora del TQD, por si no lo leíste o recuerdas, asegura que los bebés estaban en perfecto estado de salud cuando murieron y eso no es así. Por eso yo he recalcado que morían por causas físicas, no porque se les quitase el cariño y ya como se pretende hacer entender.
Quiénes hicieron esos experimentos, lo nazis? Porque bastante fuerte me parece que permitieran morir a niños en un experimento...
#3 #3 kresta dijo: Hay que ser un grandísimo hijo de puta para hacer esa clase de experimentos.justo lo que estaba pensando i me sorprende que hayan comentarios del palo eso es imposible o que formulen otras possibles teorias i no esten abrumados por el hecho de que se experimentara con niños
¡Registra tu cuenta ahora!
