Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#21 #21 kresta dijo: #20 Es que lo de "pelea del mar" no me sonaba ni parecido a "armada" o "ejército del mar".
Yo creo que la gran mayoría de españoles acepta como plenamente español tanto a catalanes, como a vascos y a todos los "no castellanos" en general. Siempre hay algún cafre (que piensa "esos no son de los míos"), de la misma forma que hay cafres con las mismas ideas, pero al revés (que piensan "yo no soy de aquellos").
En cualquier caso, la equiparación de lo español con lo castellano y andaluz, no hace más que dividir a los españoles. Creo que fue Primo de Rivera (flipa flipa) quien dijo que las regiones españolas deberían ser como "flores de un mismo jardín".Y antes Felipe V que quiso uniformar el pais a las leyes y costumbres de Castilla. Si no debes ir equivocado en que la gente los acepta. Lo que no acepta es que quieran reclamar su espacio cultural y equiparar sus culturas en cuanto a importancia con la castellana (¿que? ¿¿¿una lengua que hablan 700.000 personas los mismos derechos que otra hablada por 500 millones???). Para muchos es muy bonito si lo hacen en sus casas y no incordian, viven en la eterna comodidad de que lo castellano se ha magnificado, a veces por voluntad, a veces por imposición.
con que uno fuera vasco ya no hacía falta mas gente
#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
Yo creo que la mejor fue la de Carlos III. Bueno, él, y el siglo de la ilustración en general.(XVII)
El peor, con diferencia, Fernando VII.
¿¡Un Leónidas español!? ¡¡Qué guay, 300 "made in Spain"!!
#63 #63 berkelio90 dijo: #33
Yo creo que la mejor fue la de Carlos III. Bueno, él, y el siglo de la ilustración en general.(XVII)
El peor, con diferencia, Fernando VII.
Siglo XVIII, error mio
#63 #63 berkelio90 dijo: #33
Yo creo que la mejor fue la de Carlos III. Bueno, él, y el siglo de la ilustración en general.(XVII)
El peor, con diferencia, Fernando VII.Hay que ver qué criterios se cogen para lo de "Mejor España". Como reyes, me quedaría con Fernando e Isabel. Acabaron la reconquista, sometieron a la nobleza y al clero y sentaron las bases para la colonización de América.
Carlos I y Felipe II llevaron el país a la bancarrota y se metieron en guerras de religión que no reportaron nada.
El peor, Fernando VII sin duda. Y uno infravalorado: José Bonaparte. El Estatuto de Bayona nos hubiera colocado como una potencia liberal, pero los españoles somos tontos y preferimos a Fernando VII antes que a Pepe Botella.
#68 #68 Von_Ribbentrop dijo: #63 Hay que ver qué criterios se cogen para lo de "Mejor España". Como reyes, me quedaría con Fernando e Isabel. Acabaron la reconquista, sometieron a la nobleza y al clero y sentaron las bases para la colonización de América.
Carlos I y Felipe II llevaron el país a la bancarrota y se metieron en guerras de religión que no reportaron nada.
El peor, Fernando VII sin duda. Y uno infravalorado: José Bonaparte. El Estatuto de Bayona nos hubiera colocado como una potencia liberal, pero los españoles somos tontos y preferimos a Fernando VII antes que a Pepe Botella.
secundo la moción, aunque Carlos I me cae bien por el aprecio que tenía a los soldados españoles a los cuales incluso perdonaba ofensas directas contra él llamándole "bocina fea" xD
#78 #78 javim dijo: #77 No es cuestión de territorio. La Batalla de Isla Terceira fue cuestión de estrategia (gracias a Álvaro de Bazán) y no pensemos que el resto dominaba el mar. Me remito de nuevo a la Invencible Inglesa, que no pudo ni a la de tres. Francis Drake no tocó un solo barco español desde que nos hundieron la Armada Invencible, pero es que él vino aquí con la Contraarmada, perdiendo de forma todavía más humillante.
Y luego, siguiendo con Drake, intentó tomar ciertas posesiones españolas en América, pero después de un año dando vueltas, él y Hawkins murieron sin volver a ver Inglaterra.
Insisto en que nuestro pasado es de estar orgulloso jajajajaCoño, si con decir "LEPANTO" a los ingleses se les caían las bragas. Si no hubiera sido por nosotros ahora Europa sería musulmana. Más aún, quiero decir xD
Pero el comentario que yo decía es que nuestra gloria militar naval sólo es superada por nuestra gloria militar terrestre xD
#80 #80 javim dijo: #79 Por supuesto, eso no lo duda nadie. Históricamente, tenemos más victorias en tierra que en mar, pero nuestra Armada (obviando la Felicísima) ha sido, también a nivel histórico, de las más grandes y gloriosas.es que un español es español para todo y como español tiene que hacer las cosas a lo grande. O acierta a lo grande o la caga a lo grande. No tenemos término medio xD
#82 #82 javim dijo: #81 Y por eso ahora la cagamos a lo grande. Los libros de Historia se centran más en la derrota que en la victoria. Si no fuera por mi interés personal, no entendería cómo coño fuimos un Imperio, si solo damos la Armada Invencible, la conquista napoleónica y otras guerras que nos hacen parecer unos caguetas internacionales jajajaja
Da un gusto hablar con alguien que entiende de nuestra gran Historia... :Den las escuelas militares estadounidenses dan, como ejemplo de valor y coraje dos grandes ejemplos. Los últimos de Filipinas y la gesta del lago Ilmen. Los tercios son venerados en las escuelas militares del mundo, y aquí ves Águila Roja y los ponen de pordioseros (que lo eran, pero también valientes como ninguno). Te aconsejo el libro "Gentilezas y bravuconadas de los españoles" de Pierre de Brantôme.
Igualmente es un placer para mí ^^
#13 #13 queen_al_poder dijo: Leónidas no ganó, pero como bien dices fue la muestra de la fuerza de unos pocosLeonidas no gano porque los traicionaron y le mostraron al rey Persa un camino por donde poder rodear a las tropas de Leonidas
#73 #73 ka0s88 dijo: #72 quizá es porque iban los españole de 200 en 200 y los aztecas eran unos 20 millones de personas. Pero también está la inteligencia en una guerra. Utilizamos a sus otros pueblos enemigos para acabar con ellos. Fue la guerra perfecta, dejar que se masacrasen entre sí, los pueblos oprimidos por los aztecas durante siglos vieron el momento como la oportunidad de levantarse contra sus asesinos y esclavizadores. Nosotros solo tuvimos que recoger los restos y quedarnos con el territorio.Si, pero si este TQD dice que pudieron contra los ingleses, que en ese momento eran mas avanzados que los Aztecas, ¿Por que no pudieron vencerlos si se supone que son tan buenos?
me encanta la historia de la guerra de la oreja de jenkins
#103 #103 arkan96 dijo: #99 Entonces para mi que tu historia es falsa, si pudieron contra los ingleses que tenian cañones, armas de fuego y espadas con tan pocos hombres pero no pudieron contra los aztecas que en ese momento luchaban con palos con piedras y arcos, si ustedes eran mas ''inteligentes'' por que no ganaron?Por el hecho de que 200 arcabuces pueden disparar 200 balas, pero una vez disparados, 200 soldados no pueden contra 19.999.800 soldados enemigos. Que los españoles eran buenos guerreros, pero no tanto. De todas formas si no entiendes lo básico de la guerra, que es la estrategia y la táctica no sé de qué estás hablando ni por qué hablas.
#103 #103 arkan96 dijo: #99 Entonces para mi que tu historia es falsa, si pudieron contra los ingleses que tenian cañones, armas de fuego y espadas con tan pocos hombres pero no pudieron contra los aztecas que en ese momento luchaban con palos con piedras y arcos, si ustedes eran mas ''inteligentes'' por que no ganaron?los británicos, sin embargo, fueron mucho más listos que todo eso. Enviaron ropa con enfermedades como regalo y dejaron que fueran las enfermedades las que matasen a todos los nativos que les molestaban. No tuvieron que disparar un sólo mosquete en su conquista. Sólo al final, durante la conquista del oeste y porque los indios tampoco eran tan tontos y una vez vale, pero dos no se dejaron engañar.
#115 #115 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.a saber de donde ha sacado sus "conocimientos" de historia o estrategia militar xD
#131 #131 arkan96 dijo: #130 #130 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si según es mentira: noticias, en nuestras noticias se ve claramente como la policía golpea a los inocentes en una manifestación (personas de la tercera edad, niños, mujeres, y hombres que no tenían nada que ver) también nos muestran como la gente vive debajo de un puente, y no solo lo leo en estas paginas, igualmente en las noticias de aquí, y ustedes no se quejan ni hacen nada.#132 #132 arkan96 dijo: #130 #130 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por que el gobierno los esta manipulando con su fútbol (eso pasaba aquí en México), cuando aquí los manifestantes abrazan a los policías mientras les dan regalos ¿por que? por que si les dan la orden de atacar, lo pensarían 2 veces, ya poca gente ve el fútbol, y por eso mucha gente sabe lo que pasa en nuestro país, y luchamos por que no nos impongan a Peña Nieto, si digo luchamos, en las manifestaciones hay niños de menos de 5 años gritando ''Fuera Peña'' ¿ustedes hacen eso? ¿o es mejor ver la Champion's League?Y aquí de México nos sacan narcotraficantes y pobreza en las noticias. La diferencia es que la mayoría no somos tan gilipollas de creer que todo México y todo mexicano está así.
#130 #130 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ni te esfuerces, es un criajo.
#134 #134 arkan96 dijo: #133 En primer lugar, desde cuando un mexicano usa ''gilipollas'' de insulto? En segundo lugar, si eres mexicano y solo ves eso en las noticias, pues parece que todavía sigues viendo Teidiotiza, digo Televisa y TV Azteca, en tercer lugar, Si eres un mexicano ¿Por que defiendes a alguien cuyo pueblo nos sometió y esclavizo 300 años y cuyo pueblo actual nos discrimina y nos hecha de su país?Creo que tu comprensión lectora está bajo mínimos, pequeño. Y lo de la conquista está ya muy trillado, es demasiado victimista sacar el tema en todas y cada una de las discusiones para defender ese ego desmedido.
#138 #138 arkan96 dijo: #135 Si, me lo dice alguien que se la pasa viendo Televisa y TV Azteca, seguro que fuiste uno de esa gente que vendió su voto por un boleto del Cinemex o por una despensa a favor de EPN, Cuauhtemoc no vendió su imperio ni quemándose los pies, y si tanto te gustan los españoles ¿Por que no te vas a vivir con ellos?Tú eres tonto y no sabes leer. Anda, vuelve a leerte mi comentario, a ver si lo pillas.
#124 #124 arkan96 dijo: #121 #123 Y por que miles de españoles se van a latinoamerica y a Alemania a trabajar? Es mas, viendo estas paginas veo que los Latinos trabajamos mejor que ustedes en España, es mas aquí en México se odian a los españoles por ser unos racistas xenofobos de mierda, y solo tratamos mal a los Españoles, Gringos y Argentinos (los argentinos no tanto) y a parte los narcotraficantes ayudan a algunos pueblos que el gobierno no ayuda y los tiene olvidados.No compares España con Méjico. Son países muy diferentes y además, se nota que hablas sin tener ni idea.
Antes de hablar, atrévete a conocer el país sobre el que hablas (en este caso España) y luego hablas.
En mi caso, estuve en Méjico viviendo 1 año y sé de lo que hablo...
Ostia,pues no lo sabia y eso que vivo en la Calle Blas de Lezo,en Malaga JAJAJAJAJAJAAJ maldita casualidad...
Si, pero los españoles solos no pudieron solos contra los aztecas en la conquista y tuvieron que usar a los pueblos sometidos para ganar...
bueno para completar tu historia
eso ocurrió en cartagena de indias en las murallas de esa ciudad se les hizo unos huecos alrededor lo que evito que subieran, solo tuvieron que esperar la época de lluvia y las enfermedades hicieron el trabajo.
#99 #99 ka0s88 dijo: #98 porque los ingleses eran 25.000 y no 20 millones? Vamos, digo yo que os habrán enseñado matemáticas aunque sean básicas...Entonces para mi que tu historia es falsa, si pudieron contra los ingleses que tenian cañones, armas de fuego y espadas con tan pocos hombres pero no pudieron contra los aztecas que en ese momento luchaban con palos con piedras y arcos, si ustedes eran mas ''inteligentes'' por que no ganaron?
#104 #104 ka0s88 dijo: #103 Por el hecho de que 200 arcabuces pueden disparar 200 balas, pero una vez disparados, 200 soldados no pueden contra 19.999.800 soldados enemigos. Que los españoles eran buenos guerreros, pero no tanto. De todas formas si no entiendes lo básico de la guerra, que es la estrategia y la táctica no sé de qué estás hablando ni por qué hablas.Como un amigo me dijo mientras leía tu respuesta, no mames, ustedes tenían armadura de metal, en cambio los aztecas peleaban con piel, ustedes tenían escudo de metal, los aztecas tenían un misero escudo de piel y plumas, #106 #106 ka0s88 dijo: #103 Pero si para ti una guerra se gana sólo en base al nivel armamentístico de los contrincantes estás bastante jodido. El imperio romano tenía el mejor material bélico de la época, y no tomaron Numancia que sólo había campesinos prácticamente. Nosotros hicimos que las tribus americanas se enfrentasen entre ellas para evitar la lucha directa. Podríamos haber luchado nosotros, sí, pero eso hubiera costado un dineral. Transporte de tropas, armas, materias primas, (o gente para extraerlas allí). Mejor dejar que sean los propios nativos los que se autoexterminen y quitarles las posesiones a los pocos que queden.Después, para los 2, se supone que los españoles eran mas inteligentes, que no podían esperarse a los refuerzos para atacar Tenochtitlan? o usar sus jodidos cañones contra la infantería? O Hernán Cortés era muy malo para la Guerra y era un desesperado? O no podían dividir sus fuerzas para flanquearlos?
#109 #109 ka0s88 dijo: #108 vale, ¿tú sabes lo que suponía, el gasto, de enviar un ejército de mínimo 60.000 hombres sólo para conquistar? ¿En tierras extrañas? ¿Con enfermedades desconocidas para nosotros los europeos? Por poder se podría haber hecho, enviar un contingente y conquistar. Pero nos salía mucho mejor utilizar las rivalidades tribales en nuestro beneficio xD es que macho, es un 2+2.. no creo que te sea tan difícil entender que por muy avanzados que estemos, siempre es mejor usar a la población autóctona para aniquilarse entre sí. ¿Acaso Julio César y los romanos no eran más avanzados que los galos y los germanos? ¿Entonces por qué pactó con ellos pudiendo llevar a sus legiones a conquistar? Pues para EVITAR BAJAS Y PERDIDAS INNECESARIAS.Enfermedades? pero si las enfermedades que ustedes trajeron fueron las que ganaron la guerra por ustedes! (aparte de los pueblos sometidos con los que pactaron) Aparte los Romanos fueron los Mayores conquistadores en la historia de la humanidad, fueron los mejores guerreros (bueno esta entre los Espartanos y ellos) y solo cayeron por que no podían mantener a tanta gente, y los bárbaros aprovecharon, pero de todos modos Julio Cesar pudo conquistarlos sin ningún problema, pero creo que estaba mas ocupado en convertir a Roma en un Imperio que en dirigir las legiones
#113 #113 ka0s88 dijo: #110 Y Julio César no fue nunca un gran emperador. Los mejore emperadores fueron los hispanos. Es decir, Trajano, Adriano y Teodosio (así lo reconocen los historiadores de todo el mundo). Pues fueron los que mayor esplendor económico y militar aportaron al imperio, mientras que el resto de emperadores, casi todos latinos, sólo buscaban poder y gloria militar sin reparar en el pueblo llano. Muchas universidades romanas y centros de cultura se crearon bajo mandato hispano. Así como muchas universidades sudamericanas, mientras que las norteamericanas se hicieron prácticamente después de la secesión con Inglaterra.Bueno si, los latinos no somos buenos emperadores y ustedes conquistaron casi toda América, pero por la viruela que ustedes trajeron murió mas del 80% de la población de México, después a lo que me refería sobre los Romanos es que fueron los mayores conquistadores del mundo antiguo(perdona si dije de la historia) y tampoco dije que Julio Cesar fuera un gran Emperador, pero si los Espartanos hubieran tenido el deseo de conquistar, hubieran acaparado muchísimo territorio.
#115 #115 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Así que eres español y crees que no se de historia, cuéntame la sarta de mentiras que te dicen en tus clases de historia
#122 #122 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y con respecto a los Espartanos, yo jamas vi 300, lo que aprendí de ellos fue en los libros de Historia, pero no mencionaban los libros que alguna otra civilización tuviera mejores guerreros que ellos, y si tienes razón, no eran los mejores estrategas, y si los españoles tuvieron muchos buenos estrategas eso nadie lo niega.
#128 #128 marianodelgado3 dijo: #125 El único que está hipnotizado eres tú, con esta página. Mírate, con 16 años y haciendo balances sobre qué país está mejor, que atrevido.
Sólo el hecho de que en méxico puedes ver cadáveres colgando de un puente... es más que motivo suficiente para pensar que allí se vive peor.Si, prefiero vivir en un país en donde cuelgan cadáveres de los puentes a uno donde hay crisis y la gente viva debajo de los puentes
#130 #130 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si según es mentira: noticias, en nuestras noticias se ve claramente como la policía golpea a los inocentes en una manifestación (personas de la tercera edad, niños, mujeres, y hombres que no tenían nada que ver) también nos muestran como la gente vive debajo de un puente, y no solo lo leo en estas paginas, igualmente en las noticias de aquí, y ustedes no se quejan ni hacen nada.
#130 #130 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por que el gobierno los esta manipulando con su fútbol (eso pasaba aquí en México), cuando aquí los manifestantes abrazan a los policías mientras les dan regalos ¿por que? por que si les dan la orden de atacar, lo pensarían 2 veces, ya poca gente ve el fútbol, y por eso mucha gente sabe lo que pasa en nuestro país, y luchamos por que no nos impongan a Peña Nieto, si digo luchamos, en las manifestaciones hay niños de menos de 5 años gritando ''Fuera Peña'' ¿ustedes hacen eso? ¿o es mejor ver la Champion's League?
#133 #133 little_red_riding_hood dijo: #131 #132 Y aquí de México nos sacan narcotraficantes y pobreza en las noticias. La diferencia es que la mayoría no somos tan gilipollas de creer que todo México y todo mexicano está así.
#130 Ni te esfuerces, es un criajo.En primer lugar, desde cuando un mexicano usa ''gilipollas'' de insulto? En segundo lugar, si eres mexicano y solo ves eso en las noticias, pues parece que todavía sigues viendo Teidiotiza, digo Televisa y TV Azteca, en tercer lugar, Si eres un mexicano ¿Por que defiendes a alguien cuyo pueblo nos sometió y esclavizo 300 años y cuyo pueblo actual nos discrimina y nos hecha de su país?
#136 #136 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En primer lugar, seguramente he leído mas libros en mi vida que tu en la tuya, en segundo lugar Ok, golpean mujeres y hombres que están de violentos, pero ¿Acaso los viejos y los niños se ponen de violentos? En tercer lugar, como ya dije, los narcos podrán ser muy dañinos en ciudades grandes, pero en pequeños pueblos son los únicos que ayudan a esa gente, en cuarto lugar a los criollos no se les daba ningún poder, los criollos fueron los que se independizaron y mataron a los españoles con ayuda de los indígenas, creo que el que debe saber mas de historia eres tu, y por ultimo, Se escribe México no Méjico
#135 #135 little_red_riding_hood dijo: #134 Creo que tu comprensión lectora está bajo mínimos, pequeño. Y lo de la conquista está ya muy trillado, es demasiado victimista sacar el tema en todas y cada una de las discusiones para defender ese ego desmedido.Si, me lo dice alguien que se la pasa viendo Televisa y TV Azteca, seguro que fuiste uno de esa gente que vendió su voto por un boleto del Cinemex o por una despensa a favor de EPN, Cuauhtemoc no vendió su imperio ni quemándose los pies, y si tanto te gustan los españoles ¿Por que no te vas a vivir con ellos?
#139 #139 little_red_riding_hood dijo: #138 Tú eres tonto y no sabes leer. Anda, vuelve a leerte mi comentario, a ver si lo pillas.:facepalm: Si ya lo leí, quieres que lo cite? estúpido español, nuestros pobres no están tan jodidos como sus personas normales, y ya que tanto criticas acerca de eso, te robaste una compu y estas diciendo esto debajo de un puente?
#116 #116 ka0s88 dijo: #115 a saber de donde ha sacado sus "conocimientos" de historia o estrategia militar xDSi bueno, la inteligencia de los españoles es tan superior que están en crisis...
#119 #119 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por favor, si todos en México sabemos que tenemos mejor educación, vivimos mejor, y la sanidad es mejor que España, es mas, ve a cualquier país de latinoamerica y veras que en cualquiera se vive mejor que en España, así que no me salgas con tonterías de que viven mejor que nosotros por que no es cierto, a parte, aunque Esparta hubiera sido un reino independiente de Grecia, no creo que los Espartanos hubieran tenido los deseos de Conquistar territorio
#121 #121 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#123 #123 the_binsey_poplars dijo: #120 Si "tan bien" se vive en Sudamérica (según tú) y en España se vive fatal......¿Por qué miles de latinoamericanos vienen a España para vivir y trabajar?
Vas de listo y te has estrellado.Y por que miles de españoles se van a latinoamerica y a Alemania a trabajar? Es mas, viendo estas paginas veo que los Latinos trabajamos mejor que ustedes en España, es mas aquí en México se odian a los españoles por ser unos racistas xenofobos de mierda, y solo tratamos mal a los Españoles, Gringos y Argentinos (los argentinos no tanto) y a parte los narcotraficantes ayudan a algunos pueblos que el gobierno no ayuda y los tiene olvidados.
#141 #141 little_red_riding_hood dijo: #140 Confirmado: Eres tonto y no sabes leer. Te invito a que repases los comentarios y te dejo como consejo no ser tan prepotente, porque se te ve el plumero.No voy a leer tu comentario por que como ya me harte (no es que no pueda vencerte en una discucion) y como tengo cosas mejores que hacer la verdad, yo tengo razón y tu cierras el puto hocico. fin de la discucion
#121 #121 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#123 #123 the_binsey_poplars dijo: #120 Si "tan bien" se vive en Sudamérica (según tú) y en España se vive fatal......¿Por qué miles de latinoamericanos vienen a España para vivir y trabajar?
Vas de listo y te has estrellado.y tus encuestas no sirven, si en estas paginas veo que se quejan mucho de su crisis, pero no hacen nada y el gobierno los tiene hipnotizados con su Futbol, tendrán los mejores equipos y jugadores del mundo, pero eso de que vivan debajo de los puentes, no puedan comer, o que su matricula les cueste (¿2000 euros?) cuando aquí es gratis, la comida es barata y buena.
#121 #121 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#123 #123 the_binsey_poplars dijo: #120 Si "tan bien" se vive en Sudamérica (según tú) y en España se vive fatal......¿Por qué miles de latinoamericanos vienen a España para vivir y trabajar?
Vas de listo y te has estrellado. Habrá pobreza, pero la mayoría de los mexicanos no vive debajo de un puente y si el gobierno quiere imponernos un gobernante, llenamos el Zocalo para manifestarnos en contra de ello y no nos manipulan con el futbol, aparte aquí cualquier cosa es mas barata que en tu país, así que tus encuestas y resultados que encuentras seguramente son españolas, no me extraña que sean falsas cuando aquí esas encuestas dicen otra cosa.y en cualquier país de latinoamerica se vive muchísimo mejor que en España, y aparte es México con x no con j, aquí el único ignorante son ustedes 2 que se quedan cerrados en su país echándole flores cuando esta peor que cualquier otro.
Esto me recuerda a la euforia del mundial y la eurocopa pasados, jaja.
Gran aportación, de todas formas los numeros varian un poco de los de la batalla de las Termópilas y los 300.000 griegos contra los que se enfrento Leonidas.
¡Registra tu cuenta ahora!
