Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Porque el hundimiento del Titanic simbolizó el comiendo del decline de Europa como primera Potencia Mundial, en favor de EEUU, aunque no os deis cuenta.
Yo lo hice cuando en mi país (Costa Rica) los alcaldes hicieron un minuto de silencio para el aniversario del 9/11. Yo dije que si por las 3000 personas muertas ahí era un minuto, por Hiroshima eran 72 minutos de silencio. Me bloquearon.
Titanic es así por ser romántica, si sacan una película (si no la han sacado ya) con una mujer que pierde a su marido por la bomba atómica y recuerda su preciosa relación con él, entonces sí hablarían de ellas.
Pero no creo que a la gente le guste hablar de ese tema sencillamente por la cantidad de muertes, hay gente a la que no le gusta remover la mierda.
Eso sí, la Segunda Guerra Mundial tiene temas en los libros de historia y el Titanic no.
Lee los dos volúmenes de "La obsolescencia del hombre" de Günther Anders y sus demás obras, te juro que no te vas a cansar de ese tema.
Nadie habla de aquel problema porque involucra la negligencia y estupidez de EEUU, lo que afecta y/o muestra lo hijos de puta que son los EEUU es censurado.
Otro igual, mira que sois pesaditos, eh? Dos momentos históricos completamente diferentes, a ver si lo entendemos ya
#15 #15 squadrista1488 dijo: porque ellos ganaron y ellos escribieron la historiaTambien se a de decir que los japoneses estaban con Hitler, y que los que atacaron primero fueron los ellos,éso no justifica una bomba atómica pero no está de más decirlo.
Una cosa es una bomba lanzada adrede para matar a gente, otra cosa muy diferente es el hundimiento de un trasatlantico al haber chocado con iceberg en tiempos de "paz".
Ya lo habrán puesto por ahí... pero no hablamos de ellos porque no se hacen películas, y no se hacen películas porque los estadounidenses no se querrán dejar mal a ellos mismos en la gran pantalla, son muy patrióticos
Los japoneses ayudaban a los alemanes en la segunda guerra mundial pero matar a 200.000 personas con dos bomba y a otras tantas miles por los efectos de la radiación, es pasarse un poco.
Me parece que las armas nucleares no se deberían usar jamas, ni como ultimo recurso, esto lo demuestra una frase de unos de los "creadores" de las primeras armas nucleares tras las primeras pruebas, que dijo nada mas acabar "ahora somos todos unos hijos de puta". literal.
Salu2!
Eso se debe a que quienes tiraron la bomba fueron los Jankies y da la casualidad a que aquí los idolatramos a pesar de estar metidos en todos los conflictos del mundo únicamente para conseguir un beneficio propio. ¿Os imagináis a un estadounidense haciendo una película sobre como mataron a sangre fría a millones de japoneses?
Piensa que las grandes productoras americanas no son las mas indicadas para hacer una película sobre este tema, mas que nada por ser americanas. Como ejemplo te pongo Pearl Harbor, en la que la versión nipona sufrió bastantes modificaciones para no ofender al publico por la rivalidad que se mostraba en ella. Y no se si hay películas sobre el tema, pero cómics hay un rato y algunos que vale la pena leer (Hiroshima de Neiji Nakazawa, me pareció muy buena pero muy dura) si de verdad te interesa el tema echale un vistazo, que no todo es el cine comercial :)
El día que algún país se le vaya la cabeza y lance la primera arma nuclear estamos todos muertos, el meteorito que mato a los dinosaurios y las grandes glaciaciones fueron un paseo comparado con esto xDD
Hasta que no exista una película romántica, protagonizada por Leonardo Di Caprio sobre alguna explosión atómica, a nadie le va a importar.
El drama mueve a las masas. Y los tíos buenos también.
¿Sin más? El Titanic es la prueba del desdén del hombre ante Dios ("Este barco no lo hunde ni Dios..."), de lo injusta de la sociedad clasista de la época, de cómo la ambición por ser el mejor no acaba bien (no quisieron bajar la velocidad con riesgo de icebergs para que llegasen a América en tiempo récord), de cómo una pequeña discusión puede originar un desastre (un barco estuvo a la vista durante el hundimiento, pero los telégrafos discutieron, y apagaron las comunicaciones durante la noche entre los barcos). No fue un hundimiento SIN MÁS.
#2 #2 putagente dijo: porque solo mato a chinos y a quien coño le importa si murieron un millon de chinos? todavia quedan 2 mil millones masPues tomo nota para una próxima bomba atómica. Objetivo: 2 millardos de chinos, munición: 1 bomba a tómica, 2 como mucho.
Aver, si últimamente se habla tanto del Titanic, es porque hace poco se ha cumplido el aniversario de su hundimiento.
Del Titanic sólo están hablando estos días y en cada aniversario, el resto del año no se dice nada. Con la bomba atómica hacen exactamente igual.
#51 #51 kithas dijo: Porque el hundimiento del Titanic simbolizó el comiendo del decline de Europa como primera Potencia Mundial, en favor de EEUU, aunque no os deis cuenta. Venga chaval, cierra al salir. Primero, europa no es ninguna potencia mundial, en todo caso un pais puede ser una potencia mundial. Si europa fuera una potencia mundial, ahora mismo seria mas potente que EE.UU. Y aun es mas mentira que por el hundimiento de un barco, que lo fabricaron una o mas empresas, tenga que ver en lo que dices.
En serio, no tiene sentido alguno
La bomba atómica no fue una desgracia, para un continente entero fue una bendición. Gracias a esa bomba se salvaron millones de vidas, más de las que sego. Asi que cogete un puto libro de historia o pregunta a cualquier asiático no japones, sobretodo a los chinos cuyas madres o abuelas sfueran violadas por varios y sus bebes extraidos de las madres con vida para ser ensartado antes sus ojos y despues morir.
#70 #70 khc dijo: La bomba atómica no fue una desgracia, para un continente entero fue una bendición. Gracias a esa bomba se salvaron millones de vidas, más de las que sego. Asi que cogete un puto libro de historia o pregunta a cualquier asiático no japones, sobretodo a los chinos cuyas madres o abuelas sfueran violadas por varios y sus bebes extraidos de las madres con vida para ser ensartado antes sus ojos y despues morir.Bueno, y ni siquiera fueron millones de vidas por ni miles, ya que las vidas japos hubieran caido igual si el conlficto se hubiera alargado al modo tradicional.
¿Y qué pasa con los niños que mueren diariamente en el mundo por falta de alimento? Es que si nos ponemos así, podemos tirarnos horas. CANSINOS
#26 #26 shellybrides dijo: Porque la bomba atómica es algo que se ideo para matar y el Titanic no , tal vez??
Es que menudas preguntas tiene la gente de verdad... si no quieres hablar del Titanic no lo hagas y habla sobre la bomba , punto y final.No hace falta esperar tanto, basta esperar al 2015 que se cumplirán 70 años, o al 2022 que se cumplirán 75.
#8 #8 quintosinascensor dijo: Ya, pero es que resulta que esa bomba atómica la tiró la primera potencial mundial (y durante una guerra). Y por eso poca gente se atreve a cuestionarlo. Yo si que lo hago, y me parece que es de auténticos hijos de puta. Claro que barbaridades en guerras, las que quieras..me pareció una idiotéz lo que dijiste, pero no más porque inglaterra también es una potencia.
La posta, digamos que una historia de amor vende muchisimo mas que una masacre.
Y videos y charlas de la bomba atómica hay miles
#5 #5 Panthalassa dijo: Precisamente porque lo de matar a tanta gente era justamente su objetivo.O sea, que el paso de la fama al anonimato es directamente proporcional a la intención del causante del desastre, ¿es cierto? Yo lo que pienso es que hay cosas que merecen más memorandums que el hundimiento de un barco. Si, se que murieron dos o tres españoles que iban a bordo. ¿Y que le hacemos? Me parece muy bien que lo recuerden un día, UNO. Pero no que se lleven una semana echando Titanic en la tele como si hubiera llegado semana santa y algo les obligara a poner peliculas de la pasión de cristo. Lo veo exagerado ya. Y pensar que el hundimiento de ese barco y la muerte de esa gente solo sirva despues de 100 años para el lucro de los medios y el ocio de los demás.
#31 #31 candra dijo: ¿Bomba atómica? ¡Eso fue una cosa que explotó y ya está! ¿Y qué pasa con la guerra de los 80 años? ¡Ahí sí que murió gente y nunca nadie se acuerda de ello!#33 #33 Rutilofobia dijo: #31 ¿Y qué me dices de la de los 100 años?
Esa fue buena, porque no hay mal que 100 años dure.#44 #44 eiwaz dijo: #33 #31 Y qué me decís de la peste??
CÓMO NOS HEMOS PODIDO OLVIDAR DE LA PESTE??
O un poco más actualizado, de la hambruna. Deberíamos hablar todos los días del hambre en el mundo. Eso sí que mata gente. Propongo que cambiemos las conversaciones insustanciales sobre el tiempo, y pongamos como tema el hambre en el mundo. No hablemos de gordas, ni de vecinos, ni de estudios, ni de la Esteban. Hablemos del hambre. Que no exista otro tema de conversación.
y que me dicen de los dinosaurios?
que nadie piensa en la extincion de los dinosaurios?
Sí, pero de la bomba atómica no hay ninguna película romántica pastelosa que se haya hecho famosísima.
Alomejor el autor no se ha dado cuenta de que estamos en el aniversario (o centenario, no sé) del Titanic y por eso está hasta en la sopa. Pero es que además debe de tener poca memoria, por que cuando fue el aniversario de Hiroshima también dieron por culo a más no poder recordándolo a todas horas.
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que mucho hablar del Titanic: que si peli, que si tal... pero es un barco que chocó y se hundió hace 100 años. Sin más. ¿Qué pasa con la bomba atómica? Eso fue algo que mató a mucha más gente de forma intencionada y cruel, y nunca veo a nadie hablar de eso. TQDel Titanic no fue sólo un barco que se hundió y punto.
Representa el tremendo fracaso de la actitud ayudante y desafiante contra la naturaleza
Imposible de hundir, decían. Por chulos, al fondo. Estaban tan convencidos de eso que la mayor parte del personal estaba orientado a la satisfacción del pasaje, antes que experiencia en navegación.
La bomba atómica fue una respuesta de los eeuu, a ver quien la tiene más grande, después del ataque a pearl harbor, en el contexto de una guerra a nivel mundial. Vamos, que se veía venir
#79 #79 alehandrito dijo: #0 el Titanic no fue sólo un barco que se hundió y punto.
Representa el tremendo fracaso de la actitud ayudante y desafiante contra la naturaleza
Imposible de hundir, decían. Por chulos, al fondo. Estaban tan convencidos de eso que la mayor parte del personal estaba orientado a la satisfacción del pasaje, antes que experiencia en navegación.
La bomba atómica fue una respuesta de los eeuu, a ver quien la tiene más grande, después del ataque a pearl harbor, en el contexto de una guerra a nivel mundial. Vamos, que se veía venirarrogante, no ayudante
Además que es muy famoso el hundimiento por la película, yo hablo mucho de Titanic porque es la ironía más grande de la historia. Un barco "inhundible" que se hundió en su primer viaje por un iceberg, al cual, al intentar esquivarlo chocó, pero si hubiera dado de frente, no se hubiera hundido
el 8 de agosto de 2045 ya verás como no hacen más que hablar de las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki.
#38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La bomba atómica fue creada a partir de un trabajo de Einstein (no solo es famoso por su teoría de la relatividad) y de otro científico alemán que no me acuerdo del nombre, que fueron a américa para poder trabajar sin que el régimen de Hitler acabara con ellos. Que los americanos se aprovecharan de su trabajo, si, es de ser muy hijos de puta.
Y cuánto más muertos más importante, no??
Se habla del Titanic porque fue un golpe muy duro hace 100 años y me parece muy bonito y de tener mucho respeto por los fallecidos recordarlos.
Ya, pero ahí no había ninguna pareja de diferentes grupos sociales recién conocidas, así que no cuenta.
pues será que estás en un ambiente bastante limitado...
si pero no, si sabes algo de la segunda guerra mundial te das cuenta de que en un sentido cruel en el fondo se salvaron vidas, ten en cuenta que la mentalidad japonesa seguia la tradicion samurai de muerte antes que deshonor, era necesaria una demostracion de poder tal que obligase a los japoneses a rendirse automaticamente o seguirian luchando hasta el final prolongando la guerra y con ello, una perdida de vidas muy superior a las 400ks perdidas por la bomba atómica. DISCOVERY LO PETA!
Pero lo que vende de la peli del Titanic es la historia de amor, lo del accidente es para poner el típico final trágico de la típica historia de amor imposible.. dime qué historia se pueden sacar de la bomba atómica xD
Y lo peor, fue un crímen de guerra en toda regla. No ya el bombardeo en si, sino la matanza indiscriminada de civiles y la destrucción de la mayoría de ciudad. Aún peor: el culpable tiene cara y ojos... y un apellido (no recuerdo el nombre). McNamara. Y no, no se le hizo nada.
Cuando hagan una pelicula de amor con la bomba atomica, entonces la gente si que hablara de ella..
En serio, justiciero, vete a tomar un all bran.
Tampoco veo a nadie hablar de las millones de vidas que se evitaron perder usando la bomba atómica en lugar de invadir Japón.
Eso es falso. Se han hacho centenares de documentales y se habla mucho más de la bomba atómica, incluso existen rutas turísticas para visitar el lugar de los hechos, tanto la de Chernobil como la de Hiroshima y Nagasaki. Lo del Titanic es solo una moda, porque es su centerario.
Lo que pasa esque hoy es el aniversario del hundimiento del titanic, por eso las pelis, las series, documentales, etc, no es algo de lo que se hable tampoco todos los dias, pero si es historia y cultura general, porcierto a los que les interese, ahora mismo a las 2:20 de la madrugada hace 100 años, se hundio el Titanic.
Podría explicar qué tiene de especial todo lo relacionado con el TITANIC, pero tardaría demasiado.
Me veo obligada a decir que la mayoría de personas desconoce lo verdaderamente importante acerca de ese hundimiento. No tiene que ver con el número de personas que murieron. Son otras cosas más difíciles de ver las que lo hacen especial, y digno de recordar. Muy poca gente lo ve, pero los que lo hacen, los que descubren esas verdades y las comprenden realmente, sienten la necesidad de indagar más sobre el transatlántico. Hay un fenómeno llamado ''El Síndrome del TITANIC'' que afecta a las personas que se interesan en su historia y acaban descubriendo cosas que mucha gente no sabe. A mi me dio con 10 años y aún hoy sigue siendo mi obsesión.
#69 #69 trekla dijo: #51 Venga chaval, cierra al salir. Primero, europa no es ninguna potencia mundial, en todo caso un pais puede ser una potencia mundial. Si europa fuera una potencia mundial, ahora mismo seria mas potente que EE.UU. Y aun es mas mentira que por el hundimiento de un barco, que lo fabricaron una o mas empresas, tenga que ver en lo que dices.
En serio, no tiene sentido algunoNo tienes ni puta idea, chaval.
Es un símbolo METAFÓRICO.
Y sí, Europa era la potencia mundial, porque en este continente era donde se ostentaba todo el poder. Ese término no solo alude a países o estados.
#53 #53 RainbowRose dijo: Titanic es así por ser romántica, si sacan una película (si no la han sacado ya) con una mujer que pierde a su marido por la bomba atómica y recuerda su preciosa relación con él, entonces sí hablarían de ellas.
Pero no creo que a la gente le guste hablar de ese tema sencillamente por la cantidad de muertes, hay gente a la que no le gusta remover la mierda.
Eso sí, la Segunda Guerra Mundial tiene temas en los libros de historia y el Titanic no.Te equivocas: el mito del TITANIC era ya de mucho interés y bastante famoso, muchísimo antes de que sacaran la película.
Al margen de la adaptación al cine, es una historia que siempre ha estado presente en la sociedad.
#65 #65 augustotacci dijo: ¿Sin más? El Titanic es la prueba del desdén del hombre ante Dios ("Este barco no lo hunde ni Dios..."), de lo injusta de la sociedad clasista de la época, de cómo la ambición por ser el mejor no acaba bien (no quisieron bajar la velocidad con riesgo de icebergs para que llegasen a América en tiempo récord), de cómo una pequeña discusión puede originar un desastre (un barco estuvo a la vista durante el hundimiento, pero los telégrafos discutieron, y apagaron las comunicaciones durante la noche entre los barcos). No fue un hundimiento SIN MÁS. Estoy totalmente de acuerdo contigo. Hubo mil anécdotas de las que TODOS podríamos aprender. Donde se puso a prueba todo lo que el ser humano había aprendido en más de 5000 años de historia. Donde la gente se vio cara a cara con la muerte, donde se comprobó de qué pasta estaban hechas las personas.
Pero qué quieres que te diga, muy poca gente es la afortunada que encuentra el verdadero sentido del hundimiento.
#3 #3 Rutilofobia dijo: Mira, que se jodan los que se hundieron con el Titanic. Haber ido a trabajar en lugar de perder el tiempo viajando por el mundo. Haberlo pensado antes, ahora están pudriéndose bajo el mar con Bob Esponja, tal como debe ser.Imbécil, la gran mayoría de los pasajeros (y de los que más murieron) iban en busca de trabajo a América, "la tierra de las oportunidades".
¡Registra tu cuenta ahora!
