Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#148 #148 masquisierayo dijo: #22 y #23. Vi un reportaje sobre el trabajo de Tesla y no se financio unicamente por los problemas de salud a largo plazo que producian las ondas electromagneticas del aparato. Pero si se hubiera investigado un poco mas, es perfectamente posible que ese factor hubiese podido anularse y tuvieramos energia sin cables a grandes distancias, no solo a 10 metros, pues llegaba a bastante mas distancia. Con ello los combustibles fosiles no se habrian vuelto a tocar, pues con semegante generador de electricidad, podriamos conducir y hacer funcionar casas con coste minimo de mantenimiento. Aparte de haber avanzado mucho en investigacion. Y peligroso es si no conoces las bases de la electricidad. Tesla leia el periodico con toda tranquilidad en medio de sus maquinas emitiendo rayos por doquier.y a ti se me olvidó conmentarte que el ser humano todavía no es capaz de crear la energía suficiente que hay en un rayo, trueno o relámpago. Y mucho menos, aprovecharla ni almacenarla según cae. Ahora te pregunto. Si un rayo, que va por la ionosfera (a efectos de las ideas de Tesla, serían los electroimanes que le harían el "recorrido"), sólo dura unos segundos, a una velocidad pasmosa y con un gasto de energía TREMENDO... ¿Cómo pretendes tú dar una electricidad continuada a un montón de viviendas y edificios públicos y privados durante mucho tiempo? Futura respuesta.. ."investigando más..."
Por cierto, he escrito rayo, trueno o relámpago como sinónimos, no como cosas distintas. Que se me ha olvidado hacer el inciso aclaratorio antes.
#150,#150 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. pero ne me respondes a la pregunta, ¿de dónde saldrá la tecnología para construír una estructura de 36000 km? Porque, por mi parte, lo veo bastante difícil. Por cierto, leí el artículo, e incluso para la NASA es todavía ciencia-ficción toda esa teoría. Admítelo, los límites físicos para todo este asunto del ascensor son demasiado grandes.
Y termino diciendote, que por supuesto en un futuro y con la investigacion que no hubo en su momento, todo eso que tu dices se hubiera podido hacer. Obviamente sin agua no pueden nacer los rios. ^^
Este tema esta ya muy desvirtuado, pero bueno, tengo que decir que cualquiera que sea un poco de electromagnetismo te dirá que la transmisión radial de potencia en un medio no guiado es inviable, ya que en el aire la potencia de una señal electromagnética se atenúa muy rapidamente con la distancia.
En cristiano: Tendrías que suministrar millones de watios a la torre electrica para que cualquiera en la ciudad pudiese encender una bombilla, no hablemos ya de hacerlo a nivel mundial. NO RENTABLE.
Este bulo de la energía gratuita y la compiración de la industria para taparlo, lleva tiempo rulando por internet. Antes de poner tonterías en TQD confirmad fuentes, que luego la gente se lo cree.
#153 #153 evil_peixinho dijo: #150, pero ne me respondes a la pregunta, ¿de dónde saldrá la tecnología para construír una estructura de 36000 km? Porque, por mi parte, lo veo bastante difícil. Por cierto, leí el artículo, e incluso para la NASA es todavía ciencia-ficción toda esa teoría. Admítelo, los límites físicos para todo este asunto del ascensor son demasiado grandes.la navaja de Occam. ¿Te suena? A menudo la explicación más sencilla es la más acertada. Los romanos hacían puentes tendiendo una cuerta entre dos ríos. Y entonces empezaban a pasar materiales de orilla a orilla hasta terminar en el medio. Así es como pretenden hacerlo. Tiran un sólo cable de 36.000 kms (auqnue aseguran que van a hacerlo de 100.000kms de largo), la nave que envía el primer cable será el contrapeso. Después, enviarán un primer ascensor, con otro cable, y materiales para seguir construyendo. Así sucesivamente.
Y... no digamos que no hay tanta materia primera en la tierra o cosas así. Por que sí lo hay xD Tengamos en cuenta que en papel, sólo con las novelas de Ken Follet, la suma de la longitud de las páginas es igual que el meridiano de greenwich.. y hablo de papel!
#154 #154 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.te has fijado en la foto? Las perspectivas? ¿Acaso crees que está cerca siquiera de los rayos de energía?
#159,#159 ka0s88 dijo: Y... no digamos que no hay tanta materia primera en la tierra o cosas así. Por que sí lo hay xD Tengamos en cuenta que en papel, sólo con las novelas de Ken Follet, la suma de la longitud de las páginas es igual que el meridiano de greenwich.. y hablo de papel! no comparto tú opinión en absoluto, me parece excesivamente "optimista", pero la respeto. El tiempo dirá...
#161 #161 evil_peixinho dijo: #159, no comparto tú opinión en absoluto, me parece excesivamente "optimista", pero la respeto. El tiempo dirá...no es mi opinión. Mi opinión es que ya debería estar hecho (porque me fascina el universo, me quedo embobado viendo fotos de constelaciones lejanas). Lo que yo expongo es la opinión de otra gente. Las teorías y las prácticas de otra gente. Yo no tengo la capacidad que tienen esos expertos que están construyéndolo todo, o que están dándole al tarro a ver como pueden seguir mejorando... Yo sólo espero que dentro de 20 o 30 años, si todavía sigo en este mundo (tengo 20 años), pueda ver el planeta desde el espacio. Tiene que ser una sensación inigualable.
Pero al tesla se le iba un poco la olla.
Decía que hablaba con los Aliens.
Y ver mujeres con pendientes le daba arcadas.
#162,#162 ka0s88 dijo: #161 no es mi opinión. Mi opinión es que ya debería estar hecho (porque me fascina el universo, me quedo embobado viendo fotos de constelaciones lejanas). Lo que yo expongo es la opinión de otra gente. Las teorías y las prácticas de otra gente. Yo no tengo la capacidad que tienen esos expertos que están construyéndolo todo, o que están dándole al tarro a ver como pueden seguir mejorando... Yo sólo espero que dentro de 20 o 30 años, si todavía sigo en este mundo (tengo 20 años), pueda ver el planeta desde el espacio. Tiene que ser una sensación inigualable. solución fácil, hazte millonario y viaja al espacio. Ni ascensores ni gaitas, a golpe de billete XD
#160,#160 ka0s88 dijo: #154 te has fijado en la foto? Las perspectivas? ¿Acaso crees que está cerca siquiera de los rayos de energía? por supuesto que he visto las perspectivas, y esta mas cerca de los rayos de lo que tu te atreverias jamas sin protecciones como el. O acaso no ves que los rayos van en cualquier direccion? En cualquier momento podria uno darle ya que, como tu mismo dijiste, el cuerpo humano tiene, entre otras cosas, hierro. Asi que no le busques 6 pies al gato.
#165,#165 masquisierayo dijo: #160, por supuesto que he visto las perspectivas, y esta mas cerca de los rayos de lo que tu te atreverias jamas sin protecciones como el. O acaso no ves que los rayos van en cualquier direccion? En cualquier momento podria uno darle ya que, como tu mismo dijiste, el cuerpo humano tiene, entre otras cosas, hierro. Asi que no le busques 6 pies al gato. aprende algo sobre electricidad y la conductividad del cuerpo humano antes de empezar a decir chorradas, por favor.
Ahora, un pequeño detalle sobre la supuesta electricidad sin cables...
Id debajo de una línea de alta tensión con un fluorescente y levantadlo, el fluorescente se encenderá. Ahora bien, todo el mundo sabe que no se puede edificar debajo de esas líneas, ¿vais atando cabos?
#165 #165 masquisierayo dijo: #160, por supuesto que he visto las perspectivas, y esta mas cerca de los rayos de lo que tu te atreverias jamas sin protecciones como el. O acaso no ves que los rayos van en cualquier direccion? En cualquier momento podria uno darle ya que, como tu mismo dijiste, el cuerpo humano tiene, entre otras cosas, hierro. Asi que no le busques 6 pies al gato.no, no has visto las perspectiva. Si lo hubieses visto verías que por lo menos él está a cuatro metros y la bobina y el electroimán están a menos de 2. Lo cual hace imposible que la electricidad le llegue. Puesto que está mucho más cerca un imán eléctrico más potente de lo que es el cuerpo humano. #165 #165 masquisierayo dijo: #160, por supuesto que he visto las perspectivas, y esta mas cerca de los rayos de lo que tu te atreverias jamas sin protecciones como el. O acaso no ves que los rayos van en cualquier direccion? En cualquier momento podria uno darle ya que, como tu mismo dijiste, el cuerpo humano tiene, entre otras cosas, hierro. Asi que no le busques 6 pies al gato.ni edificar bajo las lineas, ni sobre las lineas (también hay cableado terrestre). Genera una cantidad de electricidad estática tremenda. Además la electricidad en grandes voltajes atrae el metal. Yo he visto a un hombre de 90kgs, con dos clavos en el brazo, ver como se les desgarraba la piel al pasar cerca de un generador de 2500 amperios.
#168,#168 ka0s88 dijo: #165 no, no has visto las perspectiva. Si lo hubieses visto verías que por lo menos él está a cuatro metros y la bobina y el electroimán están a menos de 2. Lo cual hace imposible que la electricidad le llegue. Puesto que está mucho más cerca un imán eléctrico más potente de lo que es el cuerpo humano. #165 ni edificar bajo las lineas, ni sobre las lineas (también hay cableado terrestre). Genera una cantidad de electricidad estática tremenda. Además la electricidad en grandes voltajes atrae el metal. Yo he visto a un hombre de 90kgs, con dos clavos en el brazo, ver como se les desgarraba la piel al pasar cerca de un generador de 2500 amperios. joder, es que 2500A es una animalada, ya es hablar de equipo industrial...
Es la línea que pusimos hace un par de años en el aeropuerto de Sabadell. Y eso que es un aeropuerto chiquitito xD En barajas, esos generadores los hay a pares xD Cuando se estrelló el avión de ryanair, cayó a 100 metros de nuestro taller, donde teníamos 3 o 4 para poner en la t4
#166,#166 evil_peixinho dijo: #165, aprende algo sobre electricidad y la conductividad del cuerpo humano antes de empezar a decir chorradas, por favor. aprende a leer anteriores comentarios antes de cagarla por todo lo alto. Se algo de electricidad y conductividad. No soy un experto, pero algo se.
#168,#168 ka0s88 dijo: #165 no, no has visto las perspectiva. Si lo hubieses visto verías que por lo menos él está a cuatro metros y la bobina y el electroimán están a menos de 2. Lo cual hace imposible que la electricidad le llegue. Puesto que está mucho más cerca un imán eléctrico más potente de lo que es el cuerpo humano. #165 ni edificar bajo las lineas, ni sobre las lineas (también hay cableado terrestre). Genera una cantidad de electricidad estática tremenda. Además la electricidad en grandes voltajes atrae el metal. Yo he visto a un hombre de 90kgs, con dos clavos en el brazo, ver como se les desgarraba la piel al pasar cerca de un generador de 2500 amperios. Repito, SI he visto la perspectica, y me temo que te equivocas bastante con las distancias. Hasta donde yo veo, estan aproximadamente a la misma distancia tanto él como el electroiman de la bovina. Piensa que el esta mas alfondo y no se alza tanto en altura, por lo que "parece" estar mas lejos. Y si te fijas, aunque no podria asegurarlo, tras el tiene otro electroiman perfectamente capaz de atraer rayops como el otro.
#171 #171 masquisierayo dijo: #166, aprende a leer anteriores comentarios antes de cagarla por todo lo alto. Se algo de electricidad y conductividad. No soy un experto, pero algo se.
#168, Repito, SI he visto la perspectica, y me temo que te equivocas bastante con las distancias. Hasta donde yo veo, estan aproximadamente a la misma distancia tanto él como el electroiman de la bovina. Piensa que el esta mas alfondo y no se alza tanto en altura, por lo que "parece" estar mas lejos. Y si te fijas, aunque no podria asegurarlo, tras el tiene otro electroiman perfectamente capaz de atraer rayops como el otro.eres tú quien la cagó al empezar a hablar de hierro y chorradas, ¿eres consciente de la capacidad resistiva de la piel humana? ¿No? Pues te callas...
puntos de fuga. en la esquina superior izquierda se ve el techo, cosa que en la parte derecha de la foto no. Lo que da profundida. Lo que significa, distancia.O eso o el fotografo hizo la foto o el grabado inclinado... cosa poco probable.
#172,#172 evil_peixinho dijo: #171 eres tú quien la cagó al empezar a hablar de hierro y chorradas, ¿eres consciente de la capacidad resistiva de la piel humana? ¿No? Pues te callas... si, soy muy consciente de la capacidad no conductiva del cuerpo humano. Pero la capacidad conductiva tiene poco o nada que ver con su capacidad de atraer la electricidad. Aunque estemos hechos de un material que dificulta el paso de la electricidad, seguimos siendo un 75% agua y tenemos hierro en la sangre, aunque sea en cantidades minimas. Una cosa no quita la otra. Y una cosa, que no te la digo a malas: por favor, no faltes al respeto o me daras permiso para faltartelo a ti.
#173,#173 ka0s88 dijo: puntos de fuga. en la esquina superior izquierda se ve el techo, cosa que en la parte derecha de la foto no. Lo que da profundida. Lo que significa, distancia.O eso o el fotografo hizo la foto o el grabado inclinado... cosa poco probable. yo personalmente sigo pensando que en las distancias te equivocas, pero da igual. Con investigacion se hubiera podido sacar mucho provecho de su trabajo.
#174,#174 masquisierayo dijo: #172, si, soy muy consciente de la capacidad no conductiva del cuerpo humano. Pero la capacidad conductiva tiene poco o nada que ver con su capacidad de atraer la electricidad. Aunque estemos hechos de un material que dificulta el paso de la electricidad, seguimos siendo un 75% agua y tenemos hierro en la sangre, aunque sea en cantidades minimas. Una cosa no quita la otra. Y una cosa, que no te la digo a malas: por favor, no faltes al respeto o me daras permiso para faltartelo a ti.
#173, yo personalmente sigo pensando que en las distancias te equivocas, pero da igual. Con investigacion se hubiera podido sacar mucho provecho de su trabajo. el cuerpo humano no tiene capacidad para atraer la electricidad, esta simplemente sigue el camino que oponga menos resistencia, ahí entra en juego la conductividad de la piel. Esto quiere decir que no por estar hechos de agua y tener minerales vamos a atraer más la electricidad. En resumen, no discutas de algo que no sabes...
#175 #175 evil_peixinho dijo: #174, el cuerpo humano no tiene capacidad para atraer la electricidad, esta simplemente sigue el camino que oponga menos resistencia, ahí entra en juego la conductividad de la piel. Esto quiere decir que no por estar hechos de agua y tener minerales vamos a atraer más la electricidad. En resumen, no discutas de algo que no sabes...totalmente de acuerdo, me parece que aquí mucha gente esta hablando sin tener ni idea. De todas formas todo eso no tiene nada que ver con lo que proponía Tesla, el hablaba de ondas electromagnéticas de una cierta frecuencia viajando por la ionosfera, no entiendo muy bien como habeis acabado hablando de rayos xD
#175,#175 evil_peixinho dijo: #174, el cuerpo humano no tiene capacidad para atraer la electricidad, esta simplemente sigue el camino que oponga menos resistencia, ahí entra en juego la conductividad de la piel. Esto quiere decir que no por estar hechos de agua y tener minerales vamos a atraer más la electricidad. En resumen, no discutas de algo que no sabes... el cuerpo humano no tiene la capacidad de atraer electricidad? Vale, como tu digas. Si estas tan seguro de ello, no sere yo quien te lo discuta. Tu mismo, y el #176 #176 telecom dijo: #175 totalmente de acuerdo, me parece que aquí mucha gente esta hablando sin tener ni idea. De todas formas todo eso no tiene nada que ver con lo que proponía Tesla, el hablaba de ondas electromagnéticas de una cierta frecuencia viajando por la ionosfera, no entiendo muy bien como habeis acabado hablando de rayos xDtambien. Yo no discuto mas con gente como vosotros.
#176 #176 telecom dijo: #175 totalmente de acuerdo, me parece que aquí mucha gente esta hablando sin tener ni idea. De todas formas todo eso no tiene nada que ver con lo que proponía Tesla, el hablaba de ondas electromagnéticas de una cierta frecuencia viajando por la ionosfera, no entiendo muy bien como habeis acabado hablando de rayos xDSi, no liamos un poco, pero de todos modos alguien ya explicó que el magnetismo no sería útil debido a su alta atenuación, me parece recordar (demasiado vago para buscarlo...).
Es verdad que se ahorrraria mucho en cables, pero al mismo tiempo se perderia una cantidad inmensa de energia
No sabía nada de ello, pero te planteo una pregunta que puede influir en el tema ¿a cuánta más radiación estaríamos sometidos?
¡Registra tu cuenta ahora!
