Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
A mi me parece muchísimo más inmoral que una persona mate a otra y se le reduzca la pena por buena conducta (esta si que es irónica) y por 1000 chorraditas más, y al final no cumpla ni la tercera parte.
Con lo de los animales... teóricamente si nos ponemos un poco técnicos, se supone que una persona tiene raciocinio, y un animal no, por lo que si ha matado hay más probabilidades de que lo vuelva a hacer que una persona que es consciente de ello, pero claro, esto es la teoría.
#98 #98 MorganaLeFay dijo: #32 Si tu padre llega borracho, como cada noche, y te da una paliza o intenta meterse en tu cama, como cada noche, y tu perro lo muerde para defenderte... aceptarías que sacrificaran a tu perro? No seamos cínicos. No voy a defender a un hijo de puta solo porque sea de mi especie ante un ser que daría su vida por defenderme. No es más que una forma de racismo: defender a tus iguales. De ahí a anteponer la vida de un blanco sobre un negro, de un español ante un portugués o de un hombre ante una mujer, solo hay un paso.
Estamos hablando de animales, con lo cual, el término "racismo", no tiene sentido. Por lo demás, estoy de acuerdo con la puntualización que haces sobre la ley.
#98 #98 MorganaLeFay dijo: #32 Si tu padre llega borracho, como cada noche, y te da una paliza o intenta meterse en tu cama, como cada noche, y tu perro lo muerde para defenderte... aceptarías que sacrificaran a tu perro? No seamos cínicos. No voy a defender a un hijo de puta solo porque sea de mi especie ante un ser que daría su vida por defenderme. No es más que una forma de racismo: defender a tus iguales. De ahí a anteponer la vida de un blanco sobre un negro, de un español ante un portugués o de un hombre ante una mujer, solo hay un paso.
No metamos a los portugueses en esto que bastante tienen con los bigotes de sus mujeres
#98 #98 MorganaLeFay dijo: #32 Si tu padre llega borracho, como cada noche, y te da una paliza o intenta meterse en tu cama, como cada noche, y tu perro lo muerde para defenderte... aceptarías que sacrificaran a tu perro? No seamos cínicos. No voy a defender a un hijo de puta solo porque sea de mi especie ante un ser que daría su vida por defenderme. No es más que una forma de racismo: defender a tus iguales. De ahí a anteponer la vida de un blanco sobre un negro, de un español ante un portugués o de un hombre ante una mujer, solo hay un paso.
No metamos a los portugueses en esto que bastante tienen con los bigotes de sus mujeres
#103 #103 thegodfather dijo: #98 No metamos a los portugueses en esto que bastante tienen con los bigotes de sus mujeres#104 #104 thegodfather dijo: #98 No metamos a los portugueses en esto que bastante tienen con los bigotes de sus mujeresToma me he doblado, ya que ofendo, ofendo por 2 para que quede claro mi odio incondicional a los bigotes de las portuguesas
#105 #105 thegodfather dijo: #103 #104 Toma me he doblado, ya que ofendo, ofendo por 2 para que quede claro mi odio incondicional a los bigotes de las portuguesasPero si son la mar de prácticos... te dan un beso y te cepillan el traje.
#106 #106 zitrone dijo: #105 Pero si son la mar de prácticos... te dan un beso y te cepillan el traje.El gobierno portugués ha diseñado un sistema de barrido de calles con los bigotes de las portuguesas como medida para ahorrar, generar empleo y acabar con la crisis
#107 #107 thegodfather dijo: #106 El gobierno portugués ha diseñado un sistema de barrido de calles con los bigotes de las portuguesas como medida para ahorrar, generar empleo y acabar con la crisisPones a patrullar las calles unas cuantas portuguesas que lleven perros Yorkshire, y tienes la ciudad como una patena, oiga.
Actualmente, en el Derecho penal español (en teoría) la pena de cárcel no se concibe como un castigo por la comisión de esa conducta ilícita e indeseada que es el delito, si no como un medio de reinserción de esa persona en la sociedad, échale un vistazo al art. 25 de la Constitución. Lo que quiero decir es que las personas tenemos capacidad intelictiva y volitiva para reinsertarnos en la sociedad, ser conscientes de lo que hemos hecho y arrepentirnos de ello, cosa que los animales no pueden. No es que esté a favor de su sacfrificio, soy una plena defensora de los derechos de los animales, pero considero que tu TQD no está bien planteado y no podemos hablar de "moralidad" porque personas y animales, en este aspecto, estamos en dimensiones distintas en este sentido.
#107 #107 thegodfather dijo: #106 El gobierno portugués ha diseñado un sistema de barrido de calles con los bigotes de las portuguesas como medida para ahorrar, generar empleo y acabar con la crisisEso es un gobierno con medidas prácticas, me cago en la leche si yo estuviera de presidente las cosas irían de otra manera, las calles estarían limpias, la gente estaría obligada a sonreír bajo pena de horca para los antipáticos y los teletubbies volverían a la televisión a cambio de ese usurpador cuadrado y amarillo que se hace llamar Bob Esponja
#110 #110 thegodfather dijo: #107 Eso es un gobierno con medidas prácticas, me cago en la leche si yo estuviera de presidente las cosas irían de otra manera, las calles estarían limpias, la gente estaría obligada a sonreír bajo pena de horca para los antipáticos y los teletubbies volverían a la televisión a cambio de ese usurpador cuadrado y amarillo que se hace llamar Bob EsponjaEs para #108
De momento no soy tan egocéntrico como para hablar conmigo mismo, bueno sí, pero porque me faltan unos ajustes en la zona craneal, no por egocentrismo
#110 #110 thegodfather dijo: #107 Eso es un gobierno con medidas prácticas, me cago en la leche si yo estuviera de presidente las cosas irían de otra manera, las calles estarían limpias, la gente estaría obligada a sonreír bajo pena de horca para los antipáticos y los teletubbies volverían a la televisión a cambio de ese usurpador cuadrado y amarillo que se hace llamar Bob EsponjaY todas las chicas serían naturales, y todos arrancaríamos sonrisas, encontraríamos al amor de nuestra vida en las bibliotecas, tendríamos vecinos intelectuales a la par que viciosillos y se habrían exterminado los canis.
#112 #112 zitrone dijo: #110 Y todas las chicas serían naturales, y todos arrancaríamos sonrisas, encontraríamos al amor de nuestra vida en las bibliotecas, tendríamos vecinos intelectuales a la par que viciosillos y se habrían exterminado los canis.Lo siento eso es la conocida como 'Utopía TQDera', puedes hacer un libro, no servirá para nada pero dentro de unos años joderás a unos alumnos de Bachiller que tendrán que estudiarte junto con Marx, Platón y demás filósofos y vajillas y cuberterías (me niego a explicar lo de las vajillas, es un chiste tan malo que deberían llevarme a la hoguera)
#113 #113 thegodfather dijo: #112 Lo siento eso es la conocida como 'Utopía TQDera', puedes hacer un libro, no servirá para nada pero dentro de unos años joderás a unos alumnos de Bachiller que tendrán que estudiarte junto con Marx, Platón y demás filósofos y vajillas y cuberterías (me niego a explicar lo de las vajillas, es un chiste tan malo que deberían llevarme a la hoguera)Eh, nunca descartes un chiste malo sobre filosofía... (me niego a explicarlo también)
#4 #4 missbabypink dijo: Y teniendo en cuenta que la mayoria de esos animales lo hacen para defender a su dueño... es increíbleExacto. Los animales actuan por instinto.
#114 #114 zitrone dijo: #113 Eh, nunca descartes un chiste malo sobre filosofía... (me niego a explicarlo también)Ya no se me ocurren marx chistes sobre filósofos
Estamos que lo regalamos señora, los mejores chistes de filosofía, barato barato, por el precio de un TQD o una faja, lo que usted prefiera
#102 #102 zitrone dijo: #98 Estamos hablando de animales, con lo cual, el término "racismo", no tiene sentido. Por lo demás, estoy de acuerdo con la puntualización que haces sobre la ley.Estamos hablando de seres vivos. Yo en el colegio estudiaba que los seres vivos se dividen en tres reinos: animal, vegetal y fungui (no me tortureis los biólogos, pero recordad que en el colegio vosotros también lo estudiasteis así); y como las personas no somos plantas ni hongos, supongo que vamos en el mismo lote que los perros: el de los animales.
Si somos todos parte de un mismo grupo biológico, sí es una cuestión de racismo desde el momento en que prima la defensa de los individuos de nuestra especie, de nuestros iguales, sobre otras. Y llevado al extremo, cuál es el límite? Cuándo dejas de considerar un individuo como "tu igual"? Cuándo dejas de considerarlo superior a otro por parecerse más a ti?
#2 #2 Efstaquio dijo: La persona se puede reintegrar, el animal, no.creo que te equivocas, un perro es mucho mas facil de rehabilitar que una persona... una persona sabe que cosas debe hacer y cuales no, aun asi elige matar, violar, robar,... todo eso teniendo un completo uso de la razon. En cambio un perro actua por instinto, y es mucho mas facil de corregir que un humano
#117 #117 MorganaLeFay dijo: #102 Estamos hablando de seres vivos. Yo en el colegio estudiaba que los seres vivos se dividen en tres reinos: animal, vegetal y fungui (no me tortureis los biólogos, pero recordad que en el colegio vosotros también lo estudiasteis así); y como las personas no somos plantas ni hongos, supongo que vamos en el mismo lote que los perros: el de los animales.
Si somos todos parte de un mismo grupo biológico, sí es una cuestión de racismo desde el momento en que prima la defensa de los individuos de nuestra especie, de nuestros iguales, sobre otras. Y llevado al extremo, cuál es el límite? Cuándo dejas de considerar un individuo como "tu igual"? Cuándo dejas de considerarlo superior a otro por parecerse más a ti?No es cuestión de racismo por el simple motivo de que humanos y animales no somos razas distintas; sino especies distintas. Por eso "racismo" se aplica sólo a los humanos (ya que aún no se ha visto a un San Bernardo maltratando a un pequinés).
Hay en sitios en los que se hace lo mismo con las personas que con los perros... ¿Eso es más justo?
Hombre a ver, yo estoy totalmente en contra del maltrato animal, y no me parece bien que sacrifiquen a un perro si ha mordido por defender a quien él quiere, pero entended una cosa, las penas y las medidas de seguridad se ponen para intentar que las cosas que están mal no se vuelvan a cometer, si el perro que ha mordido lo ha hecho porque sus dueños loi han educado mal (entiendase para peleas y tal) o porque de golpe, se le han cruzado los cables (igual que nos pasa a las personas les puede pasar a ellos, logicamente) pues... comprended que no se puede meter a un perro en un "psiquiátrico" como a una persona que esté loca, y que tampoco se le puede medicar.
#119 #119 zitrone dijo: #117 No es cuestión de racismo por el simple motivo de que humanos y animales no somos razas distintas; sino especies distintas. Por eso "racismo" se aplica sólo a los humanos (ya que aún no se ha visto a un San Bernardo maltratando a un pequinés).Por eso he dicho que es "una forma de" racismo. Y porque la palabra "especismo" no existe.
#119 #119 zitrone dijo: #117 No es cuestión de racismo por el simple motivo de que humanos y animales no somos razas distintas; sino especies distintas. Por eso "racismo" se aplica sólo a los humanos (ya que aún no se ha visto a un San Bernardo maltratando a un pequinés).Y si nos ponemos exquisitos... mis caniches maltrataban bastante al mastín del vecino...
#122 #122 MorganaLeFay dijo: #119 Por eso he dicho que es "una forma de" racismo. Y porque la palabra "especismo" no existe.En cualquier caso, lo que has dicho en #117 #117 MorganaLeFay dijo: #102 Estamos hablando de seres vivos. Yo en el colegio estudiaba que los seres vivos se dividen en tres reinos: animal, vegetal y fungui (no me tortureis los biólogos, pero recordad que en el colegio vosotros también lo estudiasteis así); y como las personas no somos plantas ni hongos, supongo que vamos en el mismo lote que los perros: el de los animales.
Si somos todos parte de un mismo grupo biológico, sí es una cuestión de racismo desde el momento en que prima la defensa de los individuos de nuestra especie, de nuestros iguales, sobre otras. Y llevado al extremo, cuál es el límite? Cuándo dejas de considerar un individuo como "tu igual"? Cuándo dejas de considerarlo superior a otro por parecerse más a ti?sobre que "sí es una cuestión de racismo desde el momento en que prima la defensa de los individuos de nuestra especie, de nuestros iguales, sobre otras", no es ni más ni menos que la vida. El primer objetivo de los seres vivos es la supervivencia y perpetuación de la especie. Matar para comer no es ninguna forma de racismo, pienso yo.
Suerte dandole palmaditas en la muñeca al perro y haciendole entender que está a punto de cumplir un tiempo de reclusion porque siguió su instincto en una situacion que le molestó/pareció hostil.
#122 #122 MorganaLeFay dijo: #119 Por eso he dicho que es "una forma de" racismo. Y porque la palabra "especismo" no existe.Si matar para comer no es ninguna forma de racismo, entonces tampoco debería estar penado el canibalismo, no? Lo importante es la supervivencia, según dices.
En cualquier caso, es mezclar churras con merinas. Aquí nadie hablar de matar para comer, sino de sacrificar como castigo, y eso que yo sepa no es ningún instinto, es venganza.
¿Inmoral? ¿Me estás contando que para ti vale lo mismo la vida de un perro que la de un ser humano?
#124: no solo lo piensas, es así. Comer otro ser vivo no es racismo, ni especismo. No es una cuestión de opinion, es una cuestión de cadena alimenticia. Porque si no, desde ahora mismo me uno al siguiente movimiento lógico: REINISMO! QUIEN ABOGA POR LAS PLANTAS? SOLO PORQUE NO SEAN DEL REINO ANIMALIA NO SIGNIFICA QUE LAS PODEMOS EXPLOTAR EN MILLONES Y MILLONES! ELLAS NO PUEDEN LUCHAR POR SI MISMAS! NO AL REINISMO, NO AL CONSUMO DE PLANTAS!!!!!
#128 #128 drkztan dijo: #124: no solo lo piensas, es así. Comer otro ser vivo no es racismo, ni especismo. No es una cuestión de opinion, es una cuestión de cadena alimenticia. Porque si no, desde ahora mismo me uno al siguiente movimiento lógico: REINISMO! QUIEN ABOGA POR LAS PLANTAS? SOLO PORQUE NO SEAN DEL REINO ANIMALIA NO SIGNIFICA QUE LAS PODEMOS EXPLOTAR EN MILLONES Y MILLONES! ELLAS NO PUEDEN LUCHAR POR SI MISMAS! NO AL REINISMO, NO AL CONSUMO DE PLANTAS!!!!!Reitero lo dicho en #126: aquí el tema de discusión no es la cadena alimentaria, es el sacrificio de seres vivos COMO CASTIGO. Yo no voy a condenar a muerte a una lechuga porque me haya mordido.
Si,sobre todo teniendo en cuenta que el animal es irracional, y el ser humano racional... pero bueno
#126 #126 MorganaLeFay dijo: #122 Si matar para comer no es ninguna forma de racismo, entonces tampoco debería estar penado el canibalismo, no? Lo importante es la supervivencia, según dices.
En cualquier caso, es mezclar churras con merinas. Aquí nadie hablar de matar para comer, sino de sacrificar como castigo, y eso que yo sepa no es ningún instinto, es venganza.Tú has dicho que se trata de racismo por primar las necesidades de tus iguales frente a otros. Y con "matar para comer no es racismo" quiero decir que a nadie se le ocurre llamar "racista" a un gato que caza a un ratón.
Y el canibalismo (que se da con frecuencia en la naturaleza) no es más que la supervivencia llevada a sus últimas consecuencias. Otra cosa es que nosotros lo consideremos delito y tengamos leyes que lo prohíban; porque hemos llegado a un punto en que no necesitamos matar al vecino para comer. Ahora bien, si el día de mañana fuese necesario, ten por seguro que todos seríamos capaces de hacerlo, porque animales somos, al fin y al cabo.
#128 #128 drkztan dijo: #124: no solo lo piensas, es así. Comer otro ser vivo no es racismo, ni especismo. No es una cuestión de opinion, es una cuestión de cadena alimenticia. Porque si no, desde ahora mismo me uno al siguiente movimiento lógico: REINISMO! QUIEN ABOGA POR LAS PLANTAS? SOLO PORQUE NO SEAN DEL REINO ANIMALIA NO SIGNIFICA QUE LAS PODEMOS EXPLOTAR EN MILLONES Y MILLONES! ELLAS NO PUEDEN LUCHAR POR SI MISMAS! NO AL REINISMO, NO AL CONSUMO DE PLANTAS!!!!!Bien, bien. Alguien que razona. Y no olvides a los microorganismos, pobrecicos.
Lo peor es que no hace falta que un perro mate a alguien para sacrificarlo, con solo un mordisco que le de a una persona ya pueden enviarlo a sacrificar, no hay derecho a esto
Aquí nadie se ha comido un filete en su vida verdad? hay mas animales los perros señores, y bien que os los coméis.
Joder, qué pro-animales que sois aquí todos (que conste que soy antitaurina). Como ya han dicho, a un animal no se le puede reinsertar, qué van a hacer, ¿encerrarlo en una perrera? ¿Y quién la va a pagar? Por qué yo no.
(negativos a mí, oh defensores acérrimos de los animales! Menos mal que es el comentario 130ypico...)
No me parece bien que sacrifiquen a los animales, pero si me stas igualando un ser humano con un ser animal, estas muy equivocado. Las personas tenemos una capacidad que los animales no tienen, que es la de aprender de nuestros errores e intentar cambiar. Nose a donde pretendes llegar con este comentario, me parece absurdo.
Y sabes que es lo peor? Que no solo matamos a los animales porque estos hayan matado una persona antes. Y no me refiero a la comida (cosa que tampoco estoy del todo de acuerdo) sino por otras diversiones humanas.
#135 #135 hapfe dijo: No me parece bien que sacrifiquen a los animales, pero si me stas igualando un ser humano con un ser animal, estas muy equivocado. Las personas tenemos una capacidad que los animales no tienen, que es la de aprender de nuestros errores e intentar cambiar. Nose a donde pretendes llegar con este comentario, me parece absurdo. tambien sabemos pensar y saber lo que puede estar bien y lo que esta mal, y el daño que podemos hacer... antes de hacerlo. un animal,no. te contradices colega
Venga, vamos a abrir cárceles para perros, vacas, cucarachas, rinocerontes, lampreas, moscas tse-tse... Y si eso tb un centro de integración para malas hierbas y seguro dental gratis xra todos los animales y plantas carnivoras menores de edad, que no tenemos suficiente con mantener a todos los vagos y maleantes a pensión completa. Y vamos a convertirnos todos al budismo y el q agreda física o verbalmente a cualquier perro, mosquito, piojo, gato, buey o acaro a la cárcel, vale?
#131 #131 zitrone dijo: #126 Tú has dicho que se trata de racismo por primar las necesidades de tus iguales frente a otros. Y con "matar para comer no es racismo" quiero decir que a nadie se le ocurre llamar "racista" a un gato que caza a un ratón.
Y el canibalismo (que se da con frecuencia en la naturaleza) no es más que la supervivencia llevada a sus últimas consecuencias. Otra cosa es que nosotros lo consideremos delito y tengamos leyes que lo prohíban; porque hemos llegado a un punto en que no necesitamos matar al vecino para comer. Ahora bien, si el día de mañana fuese necesario, ten por seguro que todos seríamos capaces de hacerlo, porque animales somos, al fin y al cabo.
#128 Bien, bien. Alguien que razona. Y no olvides a los microorganismos, pobrecicos.Insisto por tercera y última vez, si lo quieres entender bien, si no más no puedo hacer:
MATAR PARA COMER NO ES IGUAL A MATAR COMO CASTIGO.
Un gato no mata a un ratón porque la ley de los gatos diga que si un ratón muerde la cola a un gato mientras duerme, deba reunirse un comité de gatos y dar muerte al ratón como castigo por meterse con uno de su especie.
En este caso, no matamos a un miembro de nuestra especie aunque haya matado a cien personas, pero si a uno de una especie que no puede defenderse solo por morder a un individuo de la nuestra (que no matar siquiera), aunque fuera simplemente jugando con una pelota o en defensa propia o de su amo. Castigar a los otros y beneficiar a los próximos, aunque sean peores.
Si esa ley se llevara a cabo entre personas, podría condenarse a alguien a muerte solo por pisar a otro por la calle. Parece una animalada, verdad? Y por qué no nos lo parece cuando se trata de hacérselo a otra especie? ANTROPOCENTRISMO.
No pasa nada, ya el planeta se encarga de recordarnos de vez en cuando que no somos sus dueños, y que somos tan vulnerables a él como los perros lo son ante nosotros. Pero claro, lo llamamos tragedia y nos echamos las manos a la cabeza. Más humildad, señores, que no somos el ombligo del universo.
#24 #24 joanma dijo: Estais todos locos? como podeis comparar la vida de un hombre con la de un animal, si todos somos seres vivos... pero si es tu padre o tu hermana la que mata a alguien? veriais bien que la sacrificaran com a un perro? un animal... es un animal, por mucho cariño que se la tenga no es capaz de racionar y si lo ha hecho una vez lo puede volver a hacer, una persona se puede reintegrar porque es capaz de asumir que lo ha hecho mal. Panda de hippys enfermos!Me la pela los negativos que me pongais! no te he votado en negativo por que tienes parte de razón, pero y si es tu padre, tu hermana, o tu hija/o al que matan? no pedirias muerte a su asesino, yo desde luego si, y me gustaria hacerlo yo mismo. Lo que si que me parece una barbaridad es que se sacrifiquen animales por una agresión, por una mordedura o algo así y más aun si está defendiendo a su dueño, porque si tienes un pitbull y lo tienes bien enseñado, es más manso que una oveja sedada, siempre que un perro es agresivo es por la educación que le han dado sus dueños. Ahí lo dejo, hinchadme a negativos si quereis :)
Tira gilip*llas!!! me estás comparando un animal con una persona??? pedazo de mamón... desde cuando un animal tiene tantos derechos como un humano... una cosa es defender a los animales, pero, ahí te estas sobrepasando... además, a un animal que le vas a hacer? decirle que lo que ha hecho está muy mal? Cuando un animal ya ha matado es mucho más probable que luego vuelva a atacar a un humano.
No me parece correcto el hecho de que si tu matas, pues te matan. Encima, se supone que el objetivo de las prisiones no es dejar a una persona durante toda su vida pudriéndose, sino de re-insertarla para que pueda ser "normal". Si pensáis que un animal tiene que ser encarcelado como los humanos, estáis infravalorando al animal. finalmente, #37 #37 zitrone dijo: #7 Sí, claro, pero todos los que decís eso pensáis sólo en perros o gatos... no en arañas, cucarachas, o demás seres "no monos". Todos los animales son importantes, TODOS; y a menudo más cuanto más pequeños son.¿De verdad crees que una cucaracha va a matar a una persona?
Lo increíble es que por abandonar a un perro te multen con 400€ y si matas a un toro ensañándote con él te paguen miles de euros.
Y que conste que no estoy defendiendo a los que abandonan a sus perros e_e
Lo que sí que es inmoral es la vacunación: matar a un pobre bichito "que si se cae de la mesa, se mata" sólo porque quiere, presuntamente, provocar una mierda de resfriado. Eso sí que es un crímen. Me parece que estamos desvariando hace ya un rato.
¿Quieres que maten a la persona también?
Eh eh eh eh espera un momento. Que esto hay que matizarlo. No es justo si sacrifican por ejemplo a un perro por defender a su dueño. A quien habría que matar es al torero y no al toro.
Pero si a ti te viene un animal (nadie habla de perros o animal doméstico no?) a atacarte sin que le hayas hecho nada tú misma no intentarías matarle pa defenderte? Imagínate que vas por el campo y se te enrolla una serpiente por el cuerpo, sería de imbéciles no intentar aplastarle la cabeza para liberarse. O que te ataque un lobo/perro rabioso que te está intentando matar.
ya estamos con la comparacion animal-persona...
Dí que sí!! Eso es totalmente inmoral!! Los pobres animales, pero si ellos seguro que lo hacen siempre con buena intención! Y como son de los animales más inteligentes que existen, seguro que con unas cuantas clases ya saben que lo han hecho mal, y que no deben volverlo a hacer nunca. Pero si lo hace una persona, es porque está ya echada a perder, así que qué más da que se le mate, si total, si al final resulta ser inocente, uno menos y ya está...
Ahora en serio. Vas a comparar el valor de la vida de un animal con el de una persona? Y la capacidad de razonar y aprender? Vamos, hombre. Que las cárceles no están para adornar, sino para lograr la reinserción. Y si un perro mata a tu hijo, a ver si tú eres la guapa que pide que no se le sacrifique...
#143 #143 nkhanbal dijo: No me parece correcto el hecho de que si tu matas, pues te matan. Encima, se supone que el objetivo de las prisiones no es dejar a una persona durante toda su vida pudriéndose, sino de re-insertarla para que pueda ser "normal". Si pensáis que un animal tiene que ser encarcelado como los humanos, estáis infravalorando al animal. finalmente, #37 ¿De verdad crees que una cucaracha va a matar a una persona?Sí, una cucaracha puede matarte indirectamente con alguno de los muchos patógenos de los cual es vector. Pero no me refiero a eso; sino a que cuando se habla de que "matar un animal es un crimen", sólo se piensa en animales "bonitos", no en insectos, por ejemplo. Y, como muy bien dice #147,#147 grrrr dijo: Eh eh eh eh espera un momento. Que esto hay que matizarlo. No es justo si sacrifican por ejemplo a un perro por defender a su dueño. A quien habría que matar es al torero y no al toro.
Pero si a ti te viene un animal (nadie habla de perros o animal doméstico no?) a atacarte sin que le hayas hecho nada tú misma no intentarías matarle pa defenderte? Imagínate que vas por el campo y se te enrolla una serpiente por el cuerpo, sería de imbéciles no intentar aplastarle la cabeza para liberarse. O que te ataque un lobo/perro rabioso que te está intentando matar. ¿acaso no intentarías matar a un animal que te atacase para salvar tu vida? Me reitero, señores; todos luchamos por sobrevivir al precio que sea; cuando nuestra vida está en peligro mandamos a la mierda la "moralidad".
#139 #139 MorganaLeFay dijo: #131 Insisto por tercera y última vez, si lo quieres entender bien, si no más no puedo hacer:
MATAR PARA COMER NO ES IGUAL A MATAR COMO CASTIGO.
Un gato no mata a un ratón porque la ley de los gatos diga que si un ratón muerde la cola a un gato mientras duerme, deba reunirse un comité de gatos y dar muerte al ratón como castigo por meterse con uno de su especie.
En este caso, no matamos a un miembro de nuestra especie aunque haya matado a cien personas, pero si a uno de una especie que no puede defenderse solo por morder a un individuo de la nuestra (que no matar siquiera), aunque fuera simplemente jugando con una pelota o en defensa propia o de su amo. Castigar a los otros y beneficiar a los próximos, aunque sean peores.¿Que sólo nosotros matamos como castigo? Eso díselo a los lobos dominantes que matan a los inferiores que se rebelan. Tienen una sociedad avanzadísima, con "leyes" y "normas", y, como consecuencia de las mismas, castigos. Y uno de ellos puede ser la muerte.
¡Registra tu cuenta ahora!
