Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
a mi me hacen gracia las mujeres, quieren igualdad para lo que las conviene y si no les conviene se vuelven machistas.
#18 #18 garbancita dijo: A mí me parece bien que se les pida lo mismo, porque ser bombero no es una broma y ha de haber unos requisitos mínimos, pero has de reconocer que no tiene las mismas facultades físicas un hombre que una mujer, que luego hay de todo, pero no es del todo justo.lo que no es justo esque porque una tia tenga el capricho de ser bombera sin poder levantarme del suelo tenga que morirme quemado, y tampoco es justo que en en el gobierno tengan que haber el mismo nº de ministras que de ministros sin importar si hay hombres mas capacitados para el puesto de esa mujer o alreves.
por mucho que digais feminismo y hembrismo es lo mismo lo que pasa que nadie se autodenomina hembrista,que es lo que sois la mayoria, que solo quereis igualdad en lo que os interesa.
#59 #59 chabol dijo: #20 ♪ y ahora todo oh oh oh...esta fuera de control. Junto a los Digimon conseguieremos vencer al mal al final........!!!!♪Junto a nuestros Digimon, lucharemos por el mundo con fuerza y amistad, hasta librar la tierra, DE LAS RUEDAS NEGRAS!
Es que es una cosa que no entiendo, que pretendan que entren mujeres con unas condiciones físicas inferiores a las de los hombres... Para la Guardia Civil o la Policía, el ladrón va a correr lo mismo si es hombre o mujer, ¿o es que también pretenden que los delincuentes corran menos si el agente es una mujer?
Y esto no va en general, va a sectores feministas en particular...
#126 #126 oloraedding dijo: Tenia que decirte q eso no es igualdad. Igualdad sería que valoraran, no solo las capacidades físicas masculinas, como la fuerza, sino también femeninas, como la flexibilidad. Mientras solo cuenten las masculinas, los hombres tendrán más posibilidad de acceder a ese tipo de puestos que no una mujer.Si solo hacen falta cualidades "masculinas" no se para que quieren estar pagándole a alguien que no hace un servicio útil al cuerpo. Es cierto que en un momento dado la flexibilidad puede ser una ventaja, así como tener un cuerpo pequeño o ágil, pero es que, además de eso, seguirán teniendo que enfrentarse a las llamas, a cargar con gente, a derribar puertas y a sostener una manguera que sacude con una presión que ni os imagináis. ¿Qué queréis que os diga? Para tener unas tías de brazos cruzados todo el día en el cuerpo porque no son físicamente capaces como sus otros compañeros solo por si hay que colarse por una rendija, no me parece útil. Para ese tipo de trabajos como bombero o policía hay lo que hay. Y punto.
Voy a favor de la igualdad, pero en el caso de las pruebas físicas no pueden exigir lo mismo a una mujer ya que nuestro cuerpo es diferente , pesa más y no estamos tan capacitadas como vosotros.
no es igualdad, es igüalitarismo! es café con leche para todo el mundo, y si no toleras la lactosa? y si prefieres un te? no todos somos iguales no todos podemos oir, por eso hay lenguaje de signos, no todos podemos ver, por eso existe el braile, no todos tenemos la misma masa muscular, por eso las pruebas fisicas deben ser diferentes.
las mujeres también tenemos derecho a currarnos y ganarnos un puesto de trabajo que deseemos.
#48 #48 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No hace falta que me des el link de la Rae, basta con que leas mi mensaje donde pongo que no existe y que aunque no sea lo que el quiere decir lo más similar podría ser feminismo.
Yo, a diferencia de ti, antes de corregir a alguien basándome en lo que creo lo compruebo antes o al menos digo "creo que". Asi que ya había visto la pagina de la RAE.
En cuanto a la fuerza física no hay igualdad. Los hombres suelen tener más ventajas que las mujeres, tienen mas fuerza física...
#120 #120 bigotillos dijo: a parte de la discusión de igualdad, no igualdad, de si superioridad en físico de hombres y mujeres... un debate muy interesante, también hay que tener en cuenta que el oficio de bomberos o de policías (por poner otro ejemplo), no es sólo salir corriendo de las llamas, a veces requieren de un cuerpo fino y pequeño para meterse entre escombros y demás para ver si hay supervivientes en un edificio que se ha derrumbado, y eso un hombre de 1.90 con 90 kilos de peso cuadrado no lo hace tan fácilmente como una mujer. lo que quiero decir es que no hay que discriminar directamente, sino buscar alternativas porque todos podemos ser útiles.Para eso suelen utilizar perros, y no creo que vayan a contratar mujeres delgaditas para hacer el trabajo que suelen hacer perros, porque a las mujeres delgaditas no les puedes pagar con galletas.
#116 #116 whateverworks dijo: #115 Los que somos tan puristas con feminista no seguimos a la RAE, que dice lo que tú dices de violentar/violar y explosionar/explotar, pero no recoge "hembrista" para hablar de las que dan superioridad a la mujer. Así que en todo caso será al revés, ¿no? XD
De todas formas, darle a feminismo esa nueva acepción en lugar de aceptar el ya bastante extendido "hembrismo" daría lugar a ambigüedades, no sería demasiado práctico.Es decir, que como una palabra ha comenzado a significar algo que no os gusta, negais su significado y os inventais otra nueva. Y a la que pone el enlace la cargais a positivos, pero a quien REVELA ese mismo enlace lo cargais a negativos.
De todas maneras no, no sería al reves porque lo que estoy diciendo es exactamente eso: Palabras (violar, explotar, feminista) que significan una cosa, pero que de tanto utilizarlo para referirse a otra (violentar, explosionar, aceptamos hembrista como si existiese) al final se acepta la nueva definición.
Y bueno, lo de que hembrista está muy aceptado lo dirás tu. Puede que en 2 ó 3 foros como este la gente lo use, pero en la calle no se escucha.
Te equivocas, igualdad no es dar a todos lo mismo, si no dar a cada uno lo que le corresponde, esto se aprende, por ejemplo, en derecho, en primero de carrera. Exigir los mismos requisitos físicos en una oposición a hombres y mujeres es favorecer absolutamente a los hombres.
Yo lo que no acabo de entender pq exigen cosas como la altura y así, el humo no va para arriba y en teoría se ve menos? Es para intimidar más o qué? Lo mismo a la policia y demás yo mido 1,54 y no puedo optar para bombera ni policia ni nada por el estilo sólo por mi estatura... si fuera físico si que lo superaría ¬¬ cabrones.
No sé si vives en la inopia o qué, pero, que yo sepa en las olimpiadas hay categoría femenina y masculina. Por algo será.
se pide igualdad, pero igualitariamente mas para la mujer
Eso es cierto a medias.
Aunque tammbien hay que ser consciente que el fuego no va a dejar de quemarte o matarte por distinción de seexos.
A todos los que insisten que deberíamos tener igualdad tanto en las pruebas físicas como en los demás tengo que deciros que en mi colegio en Educación Física sí que había. Adivinad quién apenas aprobaba y qué niño delgado y asmático sacaba nueves. Y sí, me esforzaba muchísimo. Por eso aprobaba. Si me exigen lo mismo que a un tío EXIJO la misma fuerza porque un chico sin hacer deporte es más fuerte que una chica en las mismas condiciones. Y a los empresarios que no quieren mujeres porque se pueden quedar embarazadas que PROCREEN ellos, que lleven en su vientre el futuro de la humanidad. Como raza el hombre es idiota.
Y,reconozco, este NO ES EL CASO, pero a todos los hombres que apoyan esa "igualdad", que os den.
#94,#94 zevac dijo: A todos los que insisten que deberíamos tener igualdad tanto en las pruebas físicas como en los demás tengo que deciros que en mi colegio en Educación Física sí que había. Adivinad quién apenas aprobaba y qué niño delgado y asmático sacaba nueves. Y sí, me esforzaba muchísimo. Por eso aprobaba. Si me exigen lo mismo que a un tío EXIJO la misma fuerza porque un chico sin hacer deporte es más fuerte que una chica en las mismas condiciones. Y a los empresarios que no quieren mujeres porque se pueden quedar embarazadas que PROCREEN ellos, que lleven en su vientre el futuro de la humanidad. Como raza el hombre es idiota.
Y,reconozco, este NO ES EL CASO, pero a todos los hombres que apoyan esa "igualdad", que os den. pues si no teneis la fuerza necesaria para realizar ciertas cosas no las querais hacer.
yo si fuera empresario quiero el mayor rendimiento para mi empresa y contratar a un trabajador que me asegura tantos meses de baja no me es ciertamente satisfactorio, o vas a renunciar a tu baja maternal?
#42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eso mismo pienso yo. El feminismo solo hace referencia al género femenino, y qué pasa con el masculino? El movimiento por la igualdad debería tener otro nombre...
#19 #19 samarkanda dijo: #5, disculpa, pero el feminismo es el movimiento que trata de conseguir la igualdad entre hombres y mujeres, no es lo opuesto del machismo. Tú lo que quieres decir es "hembrismo", que sí implica la superioridad femenina sobre la masculina.desde mi punto de vista eso es un gilipollez (se que es verdad), ¿por que la igualdad se dice feminismo y no hombrismo? igualdad se dice igualdad, maldita discriminación positiva
una mujer no se va a poder llevar mi cuerpo si estoi inconciente en un incendio
feminismo es igualdad, lo que se confunde es con el hembrismo, que es la supremacía de derechos de la mujer sobre el hombre
Sacado del link que mandaron por ahí:
feminismo.
(Del lat. femĭna, mujer, hembra, e -ismo).
1. m. Doctrina social FAVORABLE A LA MUJER, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.
2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.
Ergo tanto unos como otros habeis patinado con "sobradas" (y mira que habiendo mandado el link... tela). Yo personalmente prefiero la primera acepción, me parece más... igualitaria. Pero tambien se ha de aceptar la segunda, que remedio.
FEMINISMO DE LA DIFERENCIA. no somos iguales, simplemente derecho a la peculiaridad de ser mujer. no es igualdad, es discriminación.
#94,#94 zevac dijo: A todos los que insisten que deberíamos tener igualdad tanto en las pruebas físicas como en los demás tengo que deciros que en mi colegio en Educación Física sí que había. Adivinad quién apenas aprobaba y qué niño delgado y asmático sacaba nueves. Y sí, me esforzaba muchísimo. Por eso aprobaba. Si me exigen lo mismo que a un tío EXIJO la misma fuerza porque un chico sin hacer deporte es más fuerte que una chica en las mismas condiciones. Y a los empresarios que no quieren mujeres porque se pueden quedar embarazadas que PROCREEN ellos, que lleven en su vientre el futuro de la humanidad. Como raza el hombre es idiota.
Y,reconozco, este NO ES EL CASO, pero a todos los hombres que apoyan esa "igualdad", que os den. pues si no teneis la fuerza necesaria para realizar ciertas cosas no las querais hacer.
yo si fuera empresario quiero el mayor rendimiento para mi empresa y contratar a un trabajador que me asegura tantos meses de baja no me es ciertamente satisfactorio, o vas a renunciar a tu baja maternal?
jope, pues hay cosas que seguro que no podemos igualar...
#54 #54 whateverworks dijo: Voy a intentar poner paz entre #40 y #19 XD
Yo he dado una asignatura en la que tratamos estos temas, y no es del todo cierto que no exista la palabra "hembrismo". No aparece en los diccionarios, pero eso es muy distinto a que no exista. Es una palabra de creación reciente, que surge de los movimientos feministas y los estudios de la mujer. Los expertos que la emplean hacen la diferencia entre "hembrismo" y "feminismo" de la que habla #19: el feminismo lucha por la igualdad, y el hembrismo, la superioridad.
Igualdad es lo que SE BUSCA mediante el feminismo, porque el hombre siempre ha estado por encima. De ahí que "machismo" sea superioridad masculina. Quienes no usen hembrismo, creo que deberían optar por feminismo extremista o algo así.Y también se usa el HOYGAN, los memes y un monton de palabras que hasta que la RAE no las oficializa no se pueden dar por buenas, mucho menos corregir a alguien.
Que encima luego somos los primeros en quejarnos cuando se oficializan esas expresiones......
#41 #41 jezabel dijo: Aqui que sea igual es lógico el fuego es el fuego siempre y si se necesita cierta fuerza o resistencia habrá que tenerla seas hombre o mujer, pero el cuerpo del os hombres y de las mujeres es distinto asi que habra veces que habrá que diferenciar pero hay veces que se pasan, los maximos para las mujeres son un chiste (y lo digo yo que se que mi forma física mejor ni hablamos...) y que los minimos para los tios hay veces que son bestialesa que se me olvidava pero casi seguro que la mujer con los mismos requisitos cobra menos que el hombre, no lo swe igual no espero que no, pero en muchos sitios pasa eso.
#44 #44 samarkanda dijo: #40, sé perfectamente que esa palabra no está en el diccionario, aún. Pero feminismo sigue sin ser el antónimo de machismo, #42.Pues si no existes para que le dices que la palabra que se usa es hembrismo.
Y feminismo no es antónimo de hembrismo (en el caso de que existiese). Igualmente ya digo "y en todo caso aunque no sean lo mismo es lo más similar".
Que no chica, la próxima vez mira un diccionario antes de corregir. Que una cosa es cagarla y otra cagarla intentando corregir.
#19 #19 samarkanda dijo: #5, disculpa, pero el feminismo es el movimiento que trata de conseguir la igualdad entre hombres y mujeres, no es lo opuesto del machismo. Tú lo que quieres decir es "hembrismo", que sí implica la superioridad femenina sobre la masculina.Disculpa, pero antes de corregir a alguien que mínimo que buscar si lo que dices es cierto. Y la palabra hembrismo NO EXISTE. Lo más similar existe, que entre sus acepciones incluyen más o menos la favorecer a las mujeres. No sería la correcta, pero al menos es una palabra que existe.
¡Registra tu cuenta ahora!
