Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Por Dios, por muy buenos que fueran los Beatles (a mí personalmente no me gustan, pero eso es otro asunto), me parece MÁS que exagerado que nombren a un paso de cebra Patrimonio xD vamos, menos mal que no es Patrimonio de la Humanidad y es sólo de Inglaterra por lo que leo xD
#22 #22 codbo dijo: #8 La verdad es que pienso como tu... a mi gusto fueron una moda de la época, hicieron muchísimo ruido y la verdad es que aún se mantiene. A mi me gustan también y no digo para nada que fuesen malos, pero la verdad es que hay grupos infinitamente mejores, también muy conocidas, pero no hicieron tanto ruido como the beatles.
Por cierto, The beatles no son rock y no son NADA alternativos, sólo digo esto para cualquiera que diga: ''Esto si que es música y no lo que se escucha ahora'' ''Poca gente sigue teniendo buenos gustos''cualquiera diria que has dicho lo que has dicho levando una foto de dark side of the moon de perfil
Esto no es un periódico donde poner noticias
A los que dicen que los Beatles cambiaron el mundo... Creo que lo más relevante que hicieron fue aumentar la locura de Charles Manson
El paso de cebra más famoso de la historia.
Parece que entre los jóvenes universitarios, los más ignorantes e influenciables entre todas las personas, está de moda a parte de ser progre, homosexual, llevar camisetas de los ramones sin saber nada sobre ellos, ser unos envidiosos que se desahogan aquí...etc, criticar a los beatles...
Tranquilos que algún día se os pasará, espero, porque ya cansa estar rodeado de tanto gilipollas...
#53 #53 naruedyoh dijo: Esto no es un periódico donde poner noticiasSi no es un periódico donde poner noticias, menos es un consultorio donde leer tus llantos, pero lo hacemos porque se respeta toda opinión y también se respetan los TQD publicados, a pesar de que son elegidos a dedo por los moderadores y que moderar en esta página no sirve más que para tener a la gente más tiempo enganchada.
cuando digo moderadores quiero decir administradores..
A ver, los Beatles fueron un fenomeno adolescente... Vale, en sus primeros años no se puede negar, pero por dios, que alguien cuente su evolución, porque fueron miticos? Pues porque innovaron, por que crearon música que nadie había creado, hasta la música hindú les influyenció. Triunfaron por que tenian una gran mentalidad, y se alimentaron de muchos estilos, para crear el suyo propio.
Que estan sobrevalorados... No lo creo. No creo que sea facil hacer su música, para nada.
#47 #47 nixus dijo: #8 ¡No estás solo! Yo tampoco entiendo el bombo que se les da a los Beatles, también fue una novedad en su día Operación Triunfo y creo que ninguno de nosotros se va a la gira de David Bisbal.Te has querido pasar de listo y te has quedado a medias: sólo te has pasado. De hecho has dicho una burrada que ni creo que seas consciente, porque alguien que conozca un mínimo de los Beatles, no sólo el Yellow Submarine, sabe qué tipo de novedad fue ese grupo. Su novedad no fue su vestimenta, no fue su modo de hacer conciertos, no fue su campaña de marketing ni sus hostias en vinagre. Pusieron sobre la mesa un modo de hacer música que no se había escuchado hasta el momento, y su evolución fue constante y fantástica.
(sigue para #47) Tú coges un programa, una fórmula para ganar dinero sin tener en cuenta el arte ni la creatividad, y lo comparas con los Beatles, porque eres un rebelde que no sigue tendencias, y seguramente escuches música súper-underground que nadie más escucha. Pero en el fondo no tienes ni idea.
Te pueden gustar o no gustar. Pero que los Beatles marcaron es un hecho. Objetivo.
#43 #43 euronymousa dijo: #27 Vale, Dethklok no serán mejores que los Beatles. A mí, personalmente me gustan más, pero ese no es el tema.
Y no veo por qué no nos pueden votar en positivo. Creo que nosotros no pensamos de forma muy diferente, pero a lo mejor es COMO lo dices por lo que te fusilan públicamente.Primero: mi comentario sobre Dethklok no era irónico, a mí también me gustan más que los Beatles, me has malinterpretado.
Segundo: Eso del cómo es una gilipollez, por una parte demuestra que la gente se queda encorsetada en las apariencias en vez de ir a la raíz del asunto (sois todos muy poco superficiales aquí, todos miráis el interior... ¡por los cojones!); y por otro lado me refería a que todos los comentarios posteriores a #8 #8 meatieso dijo: Pues a mí me la sopla bastante, los Beatles no son para tanto, para mí están sobrevalorados, pero aparte de eso, es como si el cagadero de Espartero es Patrimonio de la Humanidad.(incluidos los míos) tienen una mayoría de positivos, pero #8 #8 meatieso dijo: Pues a mí me la sopla bastante, los Beatles no son para tanto, para mí están sobrevalorados, pero aparte de eso, es como si el cagadero de Espartero es Patrimonio de la Humanidad.no, el primero que critica, lo que me hace pensar que quienes entran aquí son imbéciles o gente con una crisis de personalidad grave.
Tercero: creo que no te gustan mis modales, eso explicaría por qué pusiste a Toki en vez de a Murderface o cualquier otro.
Igual de importante que el flamenco. ¬¬
A los que dicen que sólo fueron una moda que podría haber creado cualquier otro grupo de la época, que no fue para tanto, y bla, bla, bla: les recomiendo que le echen un vistazo a la Antología de Los Beatles.
No sólo fueron una moda de los 60, fueron pioneros en efectos y técnicas nunca vistas antes: como el solo al revés de Harrison en "I'm only sleeping", los efectos psicodélicos hechos con todo tipo de materiales y objetos, la combinación de música hindú con música occidental, e incluso, algo muy importante: fue el primer grupo que anunció sus singles con un video corto, un videoclip. Está claro que muchas cosas fueron fruto de la casualidad, pero hacen falta grandes dosis de talento para hacer todo lo que ellos hicieron.
Los patrimonios de la humanidad parece que es algo que dan a la salida del metro; que una cosa es que se lo den a la Alhambra o incluso a una fiesta tradicional y otra que se lo den a un puto paso de zebra porque los Beatles hicieron la portada de un disco allí. ¿No sería más lógico declarar el disco patrimonio de la humanidad?
Creo que prepararé una candidatura para que el sacarse mocos en los semáforos pase a ser patrimonio inmaterial de la humanidad.
El siguiente paso es que declaren Patrimonio de la Humanidad el Rock! Vamos por el buen camino
Pero negareis que parece que la sociedad tiene que estar "obligada" a decir que son buenos porque sea un grupo de tanta fama
Veo que alguno compara a Los Beatles con Justin Bieber y semejantes. Serían comparables si Justin Bieber terminara esta época tan comercial y empezara a crear sonidos nuevos, géneros nuevos, a innovar. En serio, ¿sólo habéis escuchado los primeros discos o algo? Es cierto que empezaron siendo tan comerciales como los Jonas Brothers de ahora y movilizaron a millones de chicas adolescentes, pero evolucionaron.
Respecto a lo de que estén sobrevalorados, muchísima gente se cree que han sido lo mejor que ha pasado en el mundo de la música, que sin ellos no habría nada... Y muchas veces sin haber escuchado casi nada de ellos y nada de otros grupos míticos de la época. Por eso, muchos los tienen por encima de todo lo demás sin saber, y otros tantos les tienen manía.
Menuda chorrada, a este paso, toodo será patrimonio de la humanidad. Como si un paso de cebra les importara un bledo a más de la mitad de la población terrestre, o habéis olvidado que los beatles no han llegado a todas partes aún?
Por desgracia, y como dicen por ahí arriba, el paso de cebra fue movido algunos metros por cuestiones de restructuración del tráfico. De todas maneras, este TQD es falso, ya que dicho paso ha sido declarado "bien de interés" por el gobierno Británico, lo cual no tiene nada que ver con ser "patrimonio de la humanidad".
#64 #64 meatieso dijo: #43 Primero: mi comentario sobre Dethklok no era irónico, a mí también me gustan más que los Beatles, me has malinterpretado.
Segundo: Eso del cómo es una gilipollez, por una parte demuestra que la gente se queda encorsetada en las apariencias en vez de ir a la raíz del asunto (sois todos muy poco superficiales aquí, todos miráis el interior... ¡por los cojones!); y por otro lado me refería a que todos los comentarios posteriores a #8 #8 meatieso dijo: Pues a mí me la sopla bastante, los Beatles no son para tanto, para mí están sobrevalorados, pero aparte de eso, es como si el cagadero de Espartero es Patrimonio de la Humanidad.(incluidos los míos) tienen una mayoría de positivos, pero #8 #8 meatieso dijo: Pues a mí me la sopla bastante, los Beatles no son para tanto, para mí están sobrevalorados, pero aparte de eso, es como si el cagadero de Espartero es Patrimonio de la Humanidad.no, el primero que critica, lo que me hace pensar que quienes entran aquí son imbéciles o gente con una crisis de personalidad grave.
Tercero: creo que no te gustan mis modales, eso explicaría por qué pusiste a Toki en vez de a Murderface o cualquier otro.Perdona por malinterpretar tu comentario, pensaba que era irónico.
Te digo porqué te han cosido a negativos en el primer comentario: se puede interpretar de manera "borde" porque no has dicho nada bueno del grupo en tu comentario, como hemos hecho los demás, y has sido el primero en criticar a los Beatles, pero como la gente te ha empezado a dar la razón y a decir "pienso lo mismo que tú" (yo entre ellos) a nosotros nos han empezado a votar en positivo.
Tienes razón en lo de la superficialidad y la poca personalidad de los que entran aquí. Eh, pero si te sirve de consuelo, yo te voté en positivo en #8 #8 meatieso dijo: Pues a mí me la sopla bastante, los Beatles no son para tanto, para mí están sobrevalorados, pero aparte de eso, es como si el cagadero de Espartero es Patrimonio de la Humanidad.xD
Creo que te has equivocado, esto va en ADV...
Abbey Road patrimonio de la humanidad... lo que me faltaba por ver, hay que joderse
Pensar que pase por ahí y no me hize ni la tipica foto TT
#19 #19 meatieso dijo: #13 No te engañes, no cambiaron el mundo ni nada parecido, el mundo ya estaba en pleno cambio, ellos se unieron y aportaron su granito de arena, pero el mundo ya estaba en pleno cambio.
#16 A eso me refería, hay muchos más músicos, además, he de recordar que en sus inicios los Beatles eran un fenómeno fan como el que se da hoy con el-chico-o-chica-cuyo-nombre-no-debe-ser-nombrado.ellos no fueron un movimiento fan... Fueron EL movimiento fan. Antes de ellos era inimaginable.
#37 #37 soldier69 dijo: No es por molestar, pero se ha declarado Patrimonio Nacional Britanico, que no tiene nada que ver con Patrimonio de la Humanidad, el primero lo confiere el gobierno britanico y el segundo la Unesco.
;)Toda la razón del mundo. Me colé al escribirlo y lo rectifiqué, pero publicaron el primero. Mil perdones.
Por cierto, fjchop, TODA la razón. Antes de ellos, eso era totalmente impensable. Revolucionaron la música gracias a su creatividad y su innovación y eso es innegable.
¡Registra tu cuenta ahora!
