Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
La @ se introdujo en los SMS para acotar. La X aún espero que alguien me explique cómo tengo que leerlo.
Escribir "alumna/o/as/os" (dependiendo si es una carta que no sabes a quién va dirigida o si va dirigido a un grupo clase) es lo correcto según la RAE.
Ahora bien, basta con hacerlo una vez en todo el redactado o, por el contrario y lo que yo estoy más a favor, es usar términos más genéricos como: grupo clase, alumnado, estudiantes...
Y eso con cualquier ámbito.
#2 #2 An0nym0 dijo: #1 @yoymiyo86 *alumnadx, estudiantxs@An0nym0 Sigo sin saber cómo tengo que leer eso.
#1 #1 yoymiyo86 dijo: La @ se introdujo en los SMS para acotar. La X aún espero que alguien me explique cómo tengo que leerlo.
Escribir "alumna/o/as/os" (dependiendo si es una carta que no sabes a quién va dirigida o si va dirigido a un grupo clase) es lo correcto según la RAE.
Ahora bien, basta con hacerlo una vez en todo el redactado o, por el contrario y lo que yo estoy más a favor, es usar términos más genéricos como: grupo clase, alumnado, estudiantes...
Y eso con cualquier ámbito. @yoymiyo86 *alumnadx, estudiantxs
La RAE dice que sólo se deben usar ambos plurares (masculino y femenino) cuando se tenga que hacer hincapié en ambos sexos.
Por ejemplo: La vacuna A se aplicará a niños y niñas, pero la vacuna B sólo se aplicará a niños.
Usar ambos plurales en expresiones o situaciones coloquiales (damas y caballeros, señores y señoras...) me parece genial. O en tu grupo de amigos, claro.
Lo que no comprendo es por qué una institución pública como el gobierno o una universidad puede FORZAR a usar "alumnas y alumnos" o castigarte por no decir "compañerxs". Eso no lo comprendo.
Reconozco que "@" y "x" tampoco me gustan para denotar que una accion la lleva al cabo cualquiera de los dos generos, pero "/es" y poner el otro genero tambien puede ser util en determinadas situaciones.
Es redundante ponerlo en una frase que ya se interpreta que se refiere a los dos generos o cuando ya se ha establecido, pero puede ser util para dejarlo claro cuando la frase se puede interpretar como que una determinada accion solo lo hace los de sexo masculino.
Puede no interpretarse igual "los chicos juegan a futbol" que "los chicos y las chicas juegan a futbol"
#8 #8 nlalolandam dijo: #3 @yoymiyo86 Supuestamente, como si fuese una e. Lo que es simplemente absurdo.@nlalolandam Para eso que usen la "e" y no la "x", que para algo está dicha letra/dicho fonema
#5 #5 desolee dijo: La RAE dice que sólo se deben usar ambos plurares (masculino y femenino) cuando se tenga que hacer hincapié en ambos sexos.
Por ejemplo: La vacuna A se aplicará a niños y niñas, pero la vacuna B sólo se aplicará a niños.
Usar ambos plurales en expresiones o situaciones coloquiales (damas y caballeros, señores y señoras...) me parece genial. O en tu grupo de amigos, claro.
Lo que no comprendo es por qué una institución pública como el gobierno o una universidad puede FORZAR a usar "alumnas y alumnos" o castigarte por no decir "compañerxs". Eso no lo comprendo.En mi grupo de amigos no usamos esa dualidad, decimos por ejemplo "¿Quedamos a cenar todos en casa de Paco?" y no "todos y todas", incluimos a ambos sexos en la misma denominación. Somos políticamente incorrectos.
#0 #0 YoQuiénSiNo dijo: YoQuiénSiNo, tenía que decir que no soporto cuando alguien escribe el plural con @/x/-es o pone los dos géneros; a parte de absurdo lo último es una redundancia como una casa. TQDYo tampoco entiendo ese uso del lenguaje que pretende ser inclusivo pero lo que consigue es diferenciar. A mí me enseñaron que que cuando se dice "Los científicos españoles han encontrado una cura contra el cáncer", el grupo está formado por hombres y mujeres que han aportado sus ideas. Me parece una forma de entender el lenguaje mucho más inclusiva que la diferenciadora entre sexos.
Me uno al chiste que circula en facebook, "me jode que usen el lenguaje inclusivo porque ahora en vez de llamarme bombón me quieren decir bombona... y no es lo mismo"
#3 #3 yoymiyo86 dijo: #2 @An0nym0 Sigo sin saber cómo tengo que leer eso. @yoymiyo86 Supuestamente, como si fuese una e. Lo que es simplemente absurdo.
El /es si sirve para ciertas palabras, otra cosa es que los "políticamente correctos" crean que usar el /es en todo dignifica a ambos géneros.
#7 #7 desolee dijo: #6 @patatasconhuevos El lenguaje tiende a simplificarse, no comprendo por qué alguien diría "todos y todas". Es más, si no dices "todas y todos", hay alguna que también se mosquea.
Acepto la evolución del lenguaje (Tupper en vez de fiambrera, feminazi, follamigo...). Pero la "imposición" del lenguaje? En EEUU quieren castigar legalmente a un profesor que se niega a usar pronombres para gente ""no binaria"" como co/cos. ¿Cómo puedes penalizar que alguien no use los pronombres inventados con los que te sientas identificado ese día? @desolee Hace años que no me planteo entender a los yankis, me preocupa porque todas las tonterías que inventan allí terminan llegándonos.
Obviamente el lenguaje cambia, está vivo, y también considero que ese tipo de imposiciones dirigidas a agradar a determinadas personas (lo que viene a ser un lenguaje "políticamente correcto) lo único que aporta es dificultad de uso.
#6 #6 patatasconhuevos dijo: #5 En mi grupo de amigos no usamos esa dualidad, decimos por ejemplo "¿Quedamos a cenar todos en casa de Paco?" y no "todos y todas", incluimos a ambos sexos en la misma denominación. Somos políticamente incorrectos.
#0 Yo tampoco entiendo ese uso del lenguaje que pretende ser inclusivo pero lo que consigue es diferenciar. A mí me enseñaron que que cuando se dice "Los científicos españoles han encontrado una cura contra el cáncer", el grupo está formado por hombres y mujeres que han aportado sus ideas. Me parece una forma de entender el lenguaje mucho más inclusiva que la diferenciadora entre sexos.
Me uno al chiste que circula en facebook, "me jode que usen el lenguaje inclusivo porque ahora en vez de llamarme bombón me quieren decir bombona... y no es lo mismo"@patatasconhuevos El lenguaje tiende a simplificarse, no comprendo por qué alguien diría "todos y todas". Es más, si no dices "todas y todos", hay alguna que también se mosquea.
Acepto la evolución del lenguaje (Tupper en vez de fiambrera, feminazi, follamigo...). Pero la "imposición" del lenguaje? En EEUU quieren castigar legalmente a un profesor que se niega a usar pronombres para gente ""no binaria"" como co/cos. ¿Cómo puedes penalizar que alguien no use los pronombres inventados con los que te sientas identificado ese día?
¡Registra tu cuenta ahora!
