Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Tampoco Cary Grant, Edward G. Robinson, Kirk Douglas o por poner alguno reciente, Joaquin Phoenix, tienen Óscar y nadie se ha muerto por ello. Pero bueno, la Academia tendrá que hacer caso a vuestros cuñados.
El problema es que el Oscar se lo ha merecido mas por otros papeles.
Pero claro, parece que le quieren joder. Si no, no lo entendería.
#11 #11 pbl608 dijo: Muy buena película. Poco argumento, está rodada para impresionar con "lo visual" (sé que muchos diréis que el cine es visual siempre, me refiero a que las imágenes cobran importancia sobre el diálogo, un ejemplo de lo contrario es Tarantino). Leonardo DiCaprio está estupendo, como siempre. Pero sobre todo, me impresionó la actuación de Tom Hardy. Ahora la que quiero ver es 'Spotlight'.Confundes argumento con acción y a Tarantino con un buen dialoguista.
Que Jennifer Lawrence tenga un Oscar y Di Caprio no es para llorar un poquito.
Yo espero que le den el Oscar y coja y diga "Pues ahora no lo quiero".
#9 #9 chechoel dijo: #7 @tahdonvoima no s katalufo. ayer m mordio 1 cani. ya se me pasara..Ese chiste está demasiado visto. Qué triste eres.
Muy buena película. Poco argumento, está rodada para impresionar con "lo visual" (sé que muchos diréis que el cine es visual siempre, me refiero a que las imágenes cobran importancia sobre el diálogo, un ejemplo de lo contrario es Tarantino). Leonardo DiCaprio está estupendo, como siempre. Pero sobre todo, me impresionó la actuación de Tom Hardy. Ahora la que quiero ver es 'Spotlight'.
Se nota que no has visto la película del otro de los nominados a los Oscar , eddie redmayne , en la película la chica danesa , la mejor actuación que he visto de un actor , millón de veces mejor que Di caprio , si le dan el Oscar es por años de lloriqueo , se lo merece el otro
Di Caprio es un gran actor y creo que merece ese reconocimiento, pero sinceramente creo que Eddie Redmayne lo merece más este año por La chica danesa, hace un papelón que pocos actores podrían hacer.
#11 #11 pbl608 dijo: Muy buena película. Poco argumento, está rodada para impresionar con "lo visual" (sé que muchos diréis que el cine es visual siempre, me refiero a que las imágenes cobran importancia sobre el diálogo, un ejemplo de lo contrario es Tarantino). Leonardo DiCaprio está estupendo, como siempre. Pero sobre todo, me impresionó la actuación de Tom Hardy. Ahora la que quiero ver es 'Spotlight'.#20 #20 pbl608 dijo: #15 (POSIBLE PEQUEÑO SPOILER por hablar sobre el argumento, aunque no doy ningún detalle específico) Me refiero a que es una peli de pocas sorpresas. El argumento es simple, sin giros. El planteamiento cuando la peli llega al final es el mismo al que hay desde casi el principio. Y sí, considero a Tarantino un genio del diálogo.@pbl608 ¿Qué coño va a ser Tarantino un genio del diálogo? No, en serio, ¿cuál de sus diálogos es el que te ha hecho pensar eso? ¿El de Travolta y Samuel L. Jackson de los masajes en los pies? Vamos, hombre. A este paso, lo próximo que vamos a oír es que Luc Besson es un genio del cine psicológico.
Ojala se lo dieran. Pero seguro que se lo dan al actor que hace la peli de la chica danesa
¡Qué hartita estoy de "que le den el oscar ya, que ya le toca", "que le den el oscar este año, que tiene un carrerón"! A mi me parece muy bueno pero todos los años compiten 5 actores, si no lo ha ganado no es ñ
porque crean que no lo merece sino porque ese año les gustó más otro. Y si lo gana este año (que seguro que sí) no será por su carrerón o porque ya le toca, será por el renacido. Se compite con una peli, no con una carrera. Dejad ya la paletada de "que lo gane porque ya le toca"
#6 #6 chechoel dijo: k kieras que le dn 1 oscar me parec gnial, pro esa pli es 1 pura kk.. larga de cojines y se hace lenta lenta.. no pude acabarla. en fin, dond est 1 comedia simplona y malsonant estilo hangover o ted que se kite leo con sus "papelones"¿Cómo así te ha dado ahora por hablar en catalufo?
#24 #24 pbl608 dijo: #23 Hacer diálogos con palabrotas lo puede hacer cualquiera. Él, con 'Reservoir Dogs', puso de moda una forma realista de hacer diálogos, donde los personajes no tienen que estar hablando todo el rato de lo que es la película, si no que pueden estar hablando de una canción de Madonna, o de cualquier cosa sin importancia para la peli, de forma completamente normal, como ocurriría en la realidad. Igualmente, todo el cine es muy subjetivo.Sabía que ibas a poner como ejemplo Reservoir Dogs, porque no había más huevos. Vamos a ver, dirigir una película basada mayormente en diálogos no vuelve forzosamente a un director un genio del diálogo. Eso es como decir que Ridley Scott es un genio del cine de tiros y explosiones por haber dirigido Black Hawk Derribado. Pero el que digas que en las pelis de Tarantino el diálogo cobra más importancia que las imágenes me hace pensar que RD es la única suya que has visto. Si precisamente Tarantino se basa más que nada en motivos estéticos y en estilizaciones escénicas. Por dios, cualquier elemento de sus películas, hasta la música y los efectos, resalta más que los diálogos.
#23 #23 psigma dijo: #11 #20 @pbl608 ¿Qué coño va a ser Tarantino un genio del diálogo? No, en serio, ¿cuál de sus diálogos es el que te ha hecho pensar eso? ¿El de Travolta y Samuel L. Jackson de los masajes en los pies? Vamos, hombre. A este paso, lo próximo que vamos a oír es que Luc Besson es un genio del cine psicológico.Hacer diálogos con palabrotas lo puede hacer cualquiera. Él, con 'Reservoir Dogs', puso de moda una forma realista de hacer diálogos, donde los personajes no tienen que estar hablando todo el rato de lo que es la película, si no que pueden estar hablando de una canción de Madonna, o de cualquier cosa sin importancia para la peli, de forma completamente normal, como ocurriría en la realidad. Igualmente, todo el cine es muy subjetivo.
#25 #25 psigma dijo: #24 Sabía que ibas a poner como ejemplo Reservoir Dogs, porque no había más huevos. Vamos a ver, dirigir una película basada mayormente en diálogos no vuelve forzosamente a un director un genio del diálogo. Eso es como decir que Ridley Scott es un genio del cine de tiros y explosiones por haber dirigido Black Hawk Derribado. Pero el que digas que en las pelis de Tarantino el diálogo cobra más importancia que las imágenes me hace pensar que RD es la única suya que has visto. Si precisamente Tarantino se basa más que nada en motivos estéticos y en estilizaciones escénicas. Por dios, cualquier elemento de sus películas, hasta la música y los efectos, resalta más que los diálogos.He visto casi todas sus pelis, creo que me faltan Jackie Brown y Death Proof. Te doy la razón en que el Tarantino original era mucho más de diálogos (Reservoir Dogs, Pulp Fiction), mientras que el más actual los deja (un poco) de lado y es más como un director convencional. Quizá por eso me haya gustado tanto 'Los Odiosos Ocho', porque vuelve a sus orígenes. Yo me refería a ese Tarantino, pero él es un director versátil y tan pronto te saca RD como te saca Kill Bill, que destaca por cosas como las que has dicho tú. Pero creo que hay, al menos tres (RD, PF, 'Los Odiosos Ocho') en las que los diálogos cobran especial importancia. Curiosamente, son las que más me gustan. Las que son más "normales", tipo 'Django', me gustan, pero sin más.
#17 #17 velmilannister dijo: ¡Qué hartita estoy de "que le den el oscar ya, que ya le toca", "que le den el oscar este año, que tiene un carrerón"! A mi me parece muy bueno pero todos los años compiten 5 actores, si no lo ha ganado no es ñ
porque crean que no lo merece sino porque ese año les gustó más otro. Y si lo gana este año (que seguro que sí) no será por su carrerón o porque ya le toca, será por el renacido. Se compite con una peli, no con una carrera. Dejad ya la paletada de "que lo gane porque ya le toca"@velmilannister Se ve que no te acuerdas que el Oscar de Scorsese es por Infiltrados. Los Oscars ya se han dado más de una vez "porque ya tocaba" por películas que no lo merecían.
#28 #28 scott_summers dijo: #17 @velmilannister Se ve que no te acuerdas que el Oscar de Scorsese es por Infiltrados. Los Oscars ya se han dado más de una vez "porque ya tocaba" por películas que no lo merecían.*cojj cojj Denzel Washington cojj cojj*
#19 #19 polakowski dijo: Se nota que no has visto la película del otro de los nominados a los Oscar , eddie redmayne , en la película la chica danesa , la mejor actuación que he visto de un actor , millón de veces mejor que Di caprio , si le dan el Oscar es por años de lloriqueo , se lo merece el otro No he visto que DiCaprio haya llorado por el Óscar, más bien lxs (jiji) DiCapriers.
#15 #15 don_draper dijo: #11 Confundes argumento con acción y a Tarantino con un buen dialoguista. (POSIBLE PEQUEÑO SPOILER por hablar sobre el argumento, aunque no doy ningún detalle específico) Me refiero a que es una peli de pocas sorpresas. El argumento es simple, sin giros. El planteamiento cuando la peli llega al final es el mismo al que hay desde casi el principio. Y sí, considero a Tarantino un genio del diálogo.
#11 #11 pbl608 dijo: Muy buena película. Poco argumento, está rodada para impresionar con "lo visual" (sé que muchos diréis que el cine es visual siempre, me refiero a que las imágenes cobran importancia sobre el diálogo, un ejemplo de lo contrario es Tarantino). Leonardo DiCaprio está estupendo, como siempre. Pero sobre todo, me impresionó la actuación de Tom Hardy. Ahora la que quiero ver es 'Spotlight'.@pbl608 a mi la de tom hardy no, ya habia visto peliculas suyas y es bastante bueno
#5 #5 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El enlace funciona, no veo la troliada.
#1 #1 curc0vein dijo: Que Jennifer Lawrence tenga un Oscar y Di Caprio no es para llorar un poquito. Sigo prefiriendo que se filtraran fotos de Jennifer Lawrence antes que de Di Caprio.
#1 #1 curc0vein dijo: Que Jennifer Lawrence tenga un Oscar y Di Caprio no es para llorar un poquito. #3 #3 nodigodiferentedigorara dijo: El problema es que el Oscar se lo ha merecido mas por otros papeles.
Pero claro, parece que le quieren joder. Si no, no lo entendería.Yo quiero ver la cara de Lady Gaga
¿He dicho ya que tenéis que ver Sufragistas?
#1 #1 curc0vein dijo: Que Jennifer Lawrence tenga un Oscar y Di Caprio no es para llorar un poquito. Genial, acaba de empezar el día y ya he leído el nombre de la Jenni. Tiene toda la pinta de que hoy va a ser un mal día.
#7 #7 tahdonvoima dijo: #6 ¿Cómo así te ha dado ahora por hablar en catalufo?@tahdonvoima no s katalufo. ayer m mordio 1 cani. ya se me pasara..
k kieras que le dn 1 oscar me parec gnial, pro esa pli es 1 pura kk.. larga de cojines y se hace lenta lenta.. no pude acabarla. en fin, dond est 1 comedia simplona y malsonant estilo hangover o ted que se kite leo con sus "papelones"
¡Registra tu cuenta ahora!