Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Otro que no se enteró que hay formas de probar productos que no son en animales... PERO ES MÁS CARO Y NO LES SALE DE LA PUNTA DEL NABO.
Si esto lo hubieses dicho hace cien años pues vale. Creo que todos podemos llegar a comprender que los experimentos con animales en su día sirvieron para avanzar en medicina (y en cosmética y otras cosas), pero hoy día ya existen otras formas de experimentar y de saber los efectos que tienen ciertas sustancias y se pueden llevar a cabo sin necesidad de torturar nada.
Yo prefiero que prueben el maquillaje en robots con piel sintetica que a que mueran humanos y conejos como tal
Bueno... El conejo seguro que opina distinto.
#6 #6 twoinarow dijo: Pues yo prefiero que muera un humano a que mueran cientos de conejos.@twoinarow Siempre que el humano no seas tú, ¿verdad?
Pues yo prefiero que se usen otros medios de testado de productos, pero claro, son más caros. Aparte te pensarás que se usa un solo animal para hacer ese tipo de pruebas. En fin, la lerda de TQD.
En la mayoria de los casos lo hacen porque es más barato no porque sea necesario. Vamos, que son unos hdp
#8 #8 harrycol dijo: Yo prefiero que prueben el maquillaje en robots con piel sintetica que a que mueran humanos y conejos como talNo iba en serio. Creía que no iba a tener que explicarlo, pero me he equivocado.
#2 #2 curc0vein dijo: No me he enterado de nada.Que lentica eres eh.
Aunque si es verdad que el TQD es un tanto raruno.
Claro, como estamos en el paleolítico, no tenemos otros medios, y los ingredientes no se han usado un millon dw veces ya...
Vaya falacia acabas de meter, tonta. Como ya han dicho antes hay mas formas de testar los productos. Que van a morir 100 personas ni que niño muerto? Pensad un poco antes de mandar idioteces a la web pls.
Pues yo prefiero que no muera ni uno ni otro
#2 #2 curc0vein dijo: No me he enterado de nada.Ah, ya lo entiendo. Vaya tontería.
#27 #27 vcroft dijo: Si me llega a decir un medicamento, la cura contra alguna enfermedad, pues mira. Pero un quitamanchas, pues mira, no. Ni maquillaje de ningún tipo. Además lo que has dicho es lo que se conoce como un sofisma, Porque la premisa es correcta pero la conclusión es una falacia. Si no se usa a ese conejo, no va a morir ningún humano. De hecho, ahora que en Europa se ha prohibido la investigación con animales en cosmética, para ver la corrosividad se usa piel artificial, y es igual de efectiva e incluso más barata...@vcroft y de hecho la estadística va al contrario, mueren miles de conejos anualmente para que un número mucho más reducido de personas no se irrite la cara al ponerse el maquillaje...
Premio a la gilipollas del dia, sin informarse ni nada de los metodos alternativos suelta la perla y encima espera que le apoyemos, en fin.
#23 #23 andrew0097 dijo: Yo, por ahora, también. Pero supongo que dentro de unos años se desarrollarán técnicas más "humanas" e igualmente eficaces para la experimentación farmacéutica y de todos estos campos, que sustituirán a los animales y cerrarán este debate.@andrew0097 YA las hay, pero son un poco mas caras que en animales y prefieren seguir haciendo salvajadas. Informate antes de decir nada.
Si me llega a decir un medicamento, la cura contra alguna enfermedad, pues mira. Pero un quitamanchas, pues mira, no. Ni maquillaje de ningún tipo. Además lo que has dicho es lo que se conoce como un sofisma, Porque la premisa es correcta pero la conclusión es una falacia. Si no se usa a ese conejo, no va a morir ningún humano. De hecho, ahora que en Europa se ha prohibido la investigación con animales en cosmética, para ver la corrosividad se usa piel artificial, y es igual de efectiva e incluso más barata...
Guau, hay gente venenosa en la página. Reconozco que en mi TQD no soy específica, pero no se pueden publicar más de 400 caracteres y nadie querría leerlo.
I) Partiendo por que dije "quitamanchas": imagínense si un producto de limpieza de sus casas no se hubiese testeado en su momento con un animal y hubiese salido a la venta siendo corrosivo. Cientos de personas en un país mueren o quedan gravemente afectados por este. Gente que pudo haber tenido de mascota a un conejo. Cientos de conejos que jamás tendrán dueños. Cientos de personas que pudieron haber cambiado al mundo, pero nunca lo hicieron, por culpa del producto de limpieza. Entonces: cientos de conejos muertos para cientos de personas vivas, que pueden causarles mejor calidad de vida a otras cientos de personas.
II) No me mal interpreten, creo que es una soberana estupidez usar cosméticos en animales, que ningún humano morirá por no ponerse labial.
III) Siendo realistas, una vida humana vale más que una vida de conejo: como dije, los humanos pueden cambiar al mundo (muchas vidas) y un conejo puede cambiar una vida.
IV) Las enfermedades son algo inevitable que todos luchamos por evitar, la medicina no se puede probar en entes inertes.
V) Los animales sienten, lo se, pero las personas son mucho más resentidas, agresivas, frágiles y pueden causar mayor impacto en los otros seres vivos que un animal enojado. El Animal durante las pruebas sufre, y puede que mucho, pero si un humano murirera por algo, su familia podía causar mayor desorden público que el animal. De cierta manera: prevenir en vez de lamentar.
#24 #24 ahillea dijo: #23 @andrew0097 YA las hay, pero son un poco mas caras que en animales y prefieren seguir haciendo salvajadas. Informate antes de decir nada.@ahillea
Existen técnicas alternativas para el testado de productos de limpieza o relacionados con el tratamiento de la piel... Pero NO existen alternativas viables, de momento, para la investigación farmacéutica en general. ¿Cómo pruebas la efectividad y los efectos adversos sobre el organismo de un fármaco? ¿Con un robot androide? ¿Cómo? Explícamelo si estás tan informado.
Yo, por ahora, también. Pero supongo que dentro de unos años se desarrollarán técnicas más "humanas" e igualmente eficaces para la experimentación farmacéutica y de todos estos campos, que sustituirán a los animales y cerrarán este debate.
#7 #7 carlosjfort dijo: #6 @twoinarow Siempre que el humano no seas tú, ¿verdad?@carlosjfort siempre que el humano se lo merezca.
#24 #24 ahillea dijo: #23 @andrew0097 YA las hay, pero son un poco mas caras que en animales y prefieren seguir haciendo salvajadas. Informate antes de decir nada.@ahillea
Que conste que a mí tampoco me hace gracia ni me divierte la experimentación con animales. Pero si pretendemos avanzar en medicina, por ahora, es un mal necesario.
#10 #10 twoinarow dijo: #9 Era para el #8En fin. Para el #7.#7 carlosjfort dijo: #6 @twoinarow Siempre que el humano no seas tú, ¿verdad? Puto móvil.
#9 #9 twoinarow dijo: #8 No iba en serio. Creía que no iba a tener que explicarlo, pero me he equivocado. Era para el #8
Pues yo prefiero que muera un humano a que mueran cientos de conejos.
Vale, voy a cojer un bate y voy a golpear hasta hartarme el conejo que tienes entre las piernas
¡Registra tu cuenta ahora!
