deutsche
10 mar 2015, 23:30

Mira te pido perdón, no quiero problemas con nadie, se vive muy mal con la cabeza cargada de problemas, así que recapacito y me disculpo. Quiero ser libre de cargas emocionales aver sí aprendes a no meterte con nadie y madura ya. Opina que eres libre, pero no judges tío. Chao amigo rasta

#25 @sectarismo_social

deutsche
10 mar 2015, 23:21

#25 @sectarismo_social no puedes dar tu opinión como el resto de los mortales no, tienes que criticar.
Maruja. (No se de dónde sacas el valor para insultarme). A social. Seguro que eres un rastas anti sistema. Tira y métete a una org de okupas.

deutsche
10 mar 2015, 23:18

#25 @sectarismo_social se nota que no acabe la e.s.o
Rastas de mierda.

andres201030
10 mar 2015, 21:17

#2 @sectarismo_social Perdón, a ti nadie te ha preguntado.

er_banana
10 mar 2015, 17:14

#12 @sectarismo_social es vox populi, pensaba que lo sabías.

skuldnornao
10 mar 2015, 16:45

#20 @sectarismo_social Paso de hablando con un impresentable maleducado como tú.

kratos18
10 mar 2015, 14:36

#36 @sectarismo_social Realmente hay argumentos en ambos lados. Contratar a quién conoces y con quién tienes vínculos aporta múltiples ventajas. No obstante, yo entiendo el enchufismo como la contratación de quién no lo merece por una relación de amiguismo previa. Lo cual es injusto y acaba con los méritos.

El punto estará en que el contratar "a dedo" sea esperando las ventajas derivadas de los vínculos de amistad y familia (lo cual tiene bastantes ventajas) y no acabando con la eficiencia de la empresa porque esos vínculos sólo sirvan para mantener un parásito en la empresa.

He de admitir que el debate y el planteármelo en profundidad ha llegado a hacerme dudar. Sin lugar a dudas hemos encontrado un fértil campo de debate.

darthbane
10 mar 2015, 12:32

#91 @sectarismo_social Obviamente la salud es importante. Por éso no la dejaría en manos de políticos. Plantéate las cosas desde este punto de vista, ¿Tú irías a un médico que no te tratara bien? ¿Contratarías un seguro de mala calidad? ¿Irías a un hospital con mala fama? Obviamente no, por lo que el médico no tendría pacientes, la compañía de seguros quebraría y el hospital tendría que cerrar o cambiar de administración. Si el servicio no es bueno tienen que cambiar para seguir funcionando. Es lo que les incentiva a proveer un servicio de calidad, como a cualquier comercio. Y ahora dime, ¿qué incentivos hay en el sistema actual?

darthbane
10 mar 2015, 12:27

#88 @sectarismo_social Pues has acertado, creo que es injusto. Creo que nadie debería pagar impuestos, ni ricos ni pobres. La redistribución de riqueza no funciona, en Andalucía se subvenciona y ayuda a muchas familias, pero sigue habiendo pobreza y paro porque no se crea el marco necesario para crear riqueza (menos impuestos, menos regulaciones, más libertad).

Aún hay países en los que los niños trabajan. Países en desarrollo. Las opciones no son trabajo o estudio, las opciones son trabajo o morir de hambre. Durante la Revolución Industrial mucha gente abandonó el campo por la ciudad y nadie les obligó a hacerlo. Hubo abusos, claro, igual que ahora y deben denunciarse y perseguirse. Pero no puedes comparar dos épocas con un nivel de desarrollo tan diferente.

darthbane
10 mar 2015, 12:22

#87 @sectarismo_social En tema de impuestos no vamos a llegar a nada. Tú los defiendes porque se invierten (aunque creo que "gastar" es un término más exacto) en servicios públicos y yo los critico porque son una agresión al ciudadano. Tú defiendes el fin y yo critico el medio para tal fin.

Con el ejemplo del IVA veo que básicamente no crees que una comunidad de individuos libres pudiera organizarse sin un Estado. Ojo, no digo que no haya leyes, sino que no haya un Estado impuesto.

kratos18
10 mar 2015, 08:42

#16 @sectarismo_social Muchas gracias, justo acabo de ver hoy tu comentario. A ti también se te da bien argumentar.

darthbane
9 mar 2015, 11:11

#68 @sectarismo_social Yo no digo que la sanidad privada sea infalible. Nada ni nadie es infalible. Sobre el caso del hospital del Reino Unido espero que la justicia actúe (si no lo ha hecho ya) y rueden cabezas porque es algo vergonzoso. Que defienda la sanidad privada no quiere decir que justifique todos sus fallos y errores. Sencillamente me parece mucho más justa. Por cierto, ¿no hay casos similares en hospitales públicos? ¿En España no han pasado cosas por el estilo?

darthbane
9 mar 2015, 11:03

#67 @sectarismo_social Me gustaría saber en qué momento has demostrado que los impuestos no son un robo. Sólo has dicho algo que todo el mundo sabe, y es que los impuestos se invierten en lo que los políticos eligen. Ya sé que en democracia el pueblo elige a los políticos, pero ya te he dicho que porque una opinión sea mayoritaria no la convierte en mejor, correcta, cierta, verdadera o como quieras llamarla.

Yo tampoco quiero que la gente muera por pobre, y es insultante que lo sugieras. Pero ya me dirás cómo van salir de la pobreza si un gobierno elegido democráticamente les invita a compartir su dinero con el resto de la sociedad para disfrutar de ciertos servicios. Prefiero darles a elegir los servicios que quieran utilizar y que paguen en consecuencia.

darthbane
8 mar 2015, 20:03

#59 @sectarismo_social Que una opinión sea mayoritaria no la convierte en correcta o cierta.

darthbane
8 mar 2015, 20:02

#58 @sectarismo_social Ya sé que la mayoría de la gente defiende la socialdemocracia y los que defendemos la libertad somos cuatro gatos, pero éso no quiere decir que tengamos que abandonar nuestras ideas (hala, en plural y todo).

Parece que olvidas la parte de la violencia. Es cierto que parte del dinero que te roba el estado se usa para servicios que aprovecha la población, pero la mayor parte no se destina a esos fines. Por lo tanto, el estado usa la violencia para quitarte dinero, gastarlo en lo que le da la gana y utilizar una cantidad mínima en algo que te beneficiará de forma relativa (porque cualquier servicio público que lo ofrezca una empresa privada será mucho más eficiente y, normalmente, mejor en casi cualquier aspecto).

darthbane
8 mar 2015, 19:48

#56 @sectarismo_social

robar.
(Del lat. vulg. *raubare, y este del germ. *raubôn, saquear, arrebatar; cf. a. al. ant. roubôn, al. rauben, ingl. reave).
1. tr. Quitar o tomar para sí con violencia o con fuerza lo ajeno.
2. tr. Tomar para sí lo ajeno, o hurtar de cualquier modo que sea.

No se dice nada de servicios ni democracia. Además, tampoco estaría mal poder renunciar a algunos de esos servicios. Por ejemplo, renunciar a una sanidad pública y quedarme sólo con la privada. O a la educación pública. No la pago, por lo que no tengo derecho a ella. Ése es el problema, la obligación de financiar unos servicios a los que no podemos renunciar. Al menos, uno de los problemas.

darthbane
8 mar 2015, 19:36

#52 @sectarismo_social Si es que me picas y así no se puede. Los impuestos son semejantes a un robo. La única diferencia es que hay una ley que dice que los impuestos son legales, pero no puedo negarme a pagar impuestos (no son voluntarios) y me sustraen ese dinero a base de amenazas (ir a la cárcel). Así que sí son inmorales.

jacobwolf
8 mar 2015, 03:47

#186 ¿Por qué no dejamos que lo decida ella?

¿Prin, eres mona normalilla, como dice @sectarismo_social, o eres guapísima, como digo yo?

chrisantropo
7 mar 2015, 23:20

#8 @sectarismo_social

Pero por lo menos sabe a chocolate, ¿verdad? ¡¿Verdad?!

locuraconcordura
7 mar 2015, 18:26

#8 @sectarismo_social ¿Qué esperabas, que destiñera?