victor_xaviniesta
23 oct 2016, 15:25

#24 @yoymiyo86 me baso en que tengo amigos que están en esa carrera (en Barcelona, que es donde piden el nivel más alto de toda España junto a Madrid) y me han enseñado el nivel que tienen en algunos examenes...
Evidentemente, por algo es que en segundo de carrera he tenido un profesor (licenciado como ingeniero) que me ha sabido enseñar muchísimo mejor que todos los profesores que tuve en Primaria y ESO (todos licenciados en magisterio). Por eso digo que es necesario tener el nivel de conocimientos para enseñar, pero es mucho más importante saber transmitirlos. Y el nivel de conocimientos necesarios para enseñar a niños de 11 años no es grande, en comparación a otras carreras de la misma rama.

victor_xaviniesta
23 oct 2016, 15:20

#23 @yoymiyo86 ya lo sé, pero yo te estoy comparando magisterio con las demás carreras en cuestión de conocimientos, lo que corresponde a las asignaturas que te he dicho. Estas que me dices tú están relacionadas con la parte de la 'enseñanza', cosa que no te tienes que 'aprender'. Uno no es un buen docente por saberse la historia de la educación o todos los 'métodos de enseñanza' si no sabe aplicarlos o tener el suyo propio, ¿entiendes por donde voy? Eso es algo ya personal del docente que cada uno interioriza de una forma u otra.
Y eso es lo más importante de la carrera y lo que menos se transmite en este país o al menos es la sensación que da...

victor_xaviniesta
23 oct 2016, 15:07

#16 @yoymiyo86 y no lo digo como algo malo, como he dicho alguna vez, un maestro no tiene que tener un gran nivel de conocimientos como un psicólogo o un periodista (carreras de la misma rama), sino que sepa transmitirlos. Y si sabes decirme alguna carrera de la rama social/humanística que tenga un nivel de conocimientos menor que al de magisterio me avisas. Yo de mientras no buscaré a un profesor de biologia que sepa tanto como un médico, sino a uno que me motive a estudiarla y entenderla.

victor_xaviniesta
23 oct 2016, 15:02

#16 @yoymiyo86 ¿cuando he comparado magisterio con ingeniería? He dicho que el temario de magisterio es fácil porque lo es, comparado con el temario que puede tener otras carreras de la misma rama social.
Y es fácil no solo en comparación a los de la rama social, sino que también de otras. Ya que el temario que te piden aprenderte en magisterio es el nivel con el que 'sale' un niño de 11 años (nivel Primaria). A los estudiantes de magisterio no les enseñan ecuaciones o complementos de la oración, que ya es nivel ESO. Y practicamente el resto de carreras sale con un nivel superior al aprendido en Primaria (o hasta ESO, algunos docentes buscan enseñar también en esos cursos).

victor_xaviniesta
23 oct 2016, 14:57

#14 @alphaeridani Memorizar no es inteligencia en general, pero es un tipo de inteligencia. La inteligencia se podría definir como habilidades 'mentales' que cada uno tiene entrenadas. Algunos tienen habilidades en los deportes (inteligencia corporal), en las ciencias (inteligencia lógica), ... y seguramente habrá una inteligencia para la gente que es capaz de distribuir y organizar grandes bases de datos en su memoria, ya que además es algo que uno puede entrenar con ejercicios mentales. Evidentemente ninguna carrera se mide por ese tipo de inteligencia, aunque en España se haga así.

victor_xaviniesta
23 oct 2016, 14:51

#12 @skuldnornao lo que dices no tiene sentido, estás comparando carreras de DIFERENTES ramas. Dentro de una misma rama hay carreras más difíciles que otras. Dentro de la rama de las ingenierías hay unas más complicadas y extensas que otras, por lo que son más difíciles. No tiene sentido que midas a un ingeniero por su capacidad de memorizar la constitución o a una enfermera por su capacidad de pintarte un cuadro. Incluso dentro de los grados hay unos más complicados que otros (grado medio, superior).
Y sobre magisterio, enseñar a un niño puede ser muy complicado, pero el temario es fácil. Y con el sistema educativo español se mira más la segunda parte que la primera. Así que la carrera de magisterio en España es fácil de sacar, pero no muchos saben ejercerla bien.

victor_xaviniesta
22 oct 2016, 14:45

#44 @pachilo que yo sepa las orientaciones sexuales se utilizan para discernir entre orientaciones hacia el genero de una persona, no otro tipo de cosas. Todo lo demás se podría definir como los gustos personales de cada uno, es una tontería intentar clasificarlos por un nombre. Si ponemos una sexualidad para la gente que le atrae la inteligencia (sapiosexual), los que le atraen las relaciones profundas (demisexual), ... podríamos poner una sexualidad por una infinidad de cosas (relaciones esporádicas, forma de vestir, sinceridad, amor por X cosa, ...). Alguien no es una persona sapiosexual y homosexual, es una persona homosexual a la que le atrae la inteligencia más que otro tipo de rasgos.

victor_xaviniesta
22 oct 2016, 14:39

#47 @rosenrot3 si una cosa es que existan muchos o pocos, pero llamarlos 'demisexuales' es una tontería, no es algo que sea diferente a la heterosexualidad, homosexualidad, ... Una persona demisexual es heterosexual, homosexual, ... lo que pasa es que no se fija en el físico, sin más. Por decirlo de alguna forma, alguien que tiene una orientación sexual no tiene más de una, alguien no es pansexual y heterosexual. De ser así no es una orientación sexual diferente, sino una diferenciación dentro de una. Dentro de todas las orientaciones sexuales están las superficiales y las que no, sin más. No se llama demisexual a los no superficiales y de otra forma diferente a los que sí.

victor_xaviniesta
22 oct 2016, 14:29

#3 @dddd8 habría que añadir que el hembrismo es un modelo ficticio mientras que el machismo existe como modelo en la sociedad y se le llama patriarcado. El 'hembrismo' se utiliza para describir situaciones muy puntuales donde la mujer quiere ser superior, mientras que el machismo existe de forma evidente en varios aspectos de nuestro día a día. Y el feminazismo bueno, es una palabra generalmente utilizada por los machistas para insultar a las feministas, como tú dices, pocas veces se utiliza contra 'hembristas'.

victor_xaviniesta
20 oct 2016, 16:24

#7 @jjjavi87 si dice 'no me hablo con ninguno de vosotros' y el 'todos me hicisteis el vacío' deduzco que no se llevaba bien con ninguno y todos le putearon, así que supongo que no mantiene el contacto con ninguno ni queda actualemnte con nadie de ese curso. Así que para ir a una cena donde no hablará con nadie o sólo puede hablar con gente que le hizo el vacío parece que es mejor no ir.
Y aunque se invite a toda la clase, es una falta de respeto invitar a alguien que han estado puteando durante dos años. Vamos, a mi no me haría gracia que un ex-compañero mío que me haya robado algo me diga de quedar varios años después, sin haber hablado con él desde entonces y sin haberse disculpado, sólo por una 'costumbre' social.

victor_xaviniesta
20 oct 2016, 16:15

#9 @rosenrot3 cuando vi demisexual como 'que te atrae una persona sin importar nada de nada su físico, basandose solo en una relación profunda emocional con esa persona' es como un... vamos, el no ser superficial de toda la vida. Pero como tú dices, mola más decir 'soy demisexual' a 'no soy superficial, no me fijo en el físico'.

victor_xaviniesta
19 oct 2016, 15:00

#14 @maryse_trevelyan pues eso es lo que digo, que si tú eres una persona egoísta e infantil entonces te molestará esa relación. Y digo que sucede en muchos casos, independientemente de como ha terminado la relación. Entiendo que si acabaste muy mal con tu ex porque te hizo bastante daño o alguna pu7ada gorda te moleste. Pero si has terminado bien/normal con tu ex, sin ningún mal rollo, no debería molestarte que inicie una relación con un amigo tuyo. Son dos personas adultas con las que tienes una buena relación que se han enamorado y quieren estar juntas, son más felices, debería ser algo positivo para uno mismo.... Pero nuestro egoismo nos lo impide a veces.

victor_xaviniesta
19 oct 2016, 14:54

Uno, depende lo que entiendas por critica puede que fuese una crítica subjetiva y destructiva, en ese caso harías bien, o una crítica constructiva y objetiva pero que eres de las que no le gusta escuchar las verdades a la cara.
Y dos, tú le tienes que gustar a tu novio, no a su familia, decir que no quieres ser su novia por eso es una chorrada.

victor_xaviniesta
19 oct 2016, 14:20

#1 @persone te sorprendería la cantidad de gente que uno puede encontrar por redes sociales que dice que feminismo es lo contrario al machismo aplicando esa regla.

victor_xaviniesta
18 oct 2016, 19:21

#39 @ditadelapluma sí que está haciendo daño a alguien, indirectamente, pero está haciendo daño a la persona que tenga pareja. La persona que tiene pareja hace mucho más daño, pero la que no tiene también lo hace. Ya que si la persona que no tiene pareja se negase no haría ningún daño. Si no lo quieres ver es que no tienes ninguna empatía y no puedes entenderlo, pero es así. Así que sí está haciendo daño sí que está mal. Ya te he dicho anteriormente que la persona soltera sabe que está haciendo algo que puede provocar que alguien termine sufriendo al aceptar la propuesta, aunque no tenga ninguna fidelidad con esa persona. Si sigues sin querer entenderlo alla tú.

victor_xaviniesta
18 oct 2016, 19:13

Hay que tener una vida triste para que una de las cosas más bonitas que te puedan decir es que ya no odian tu nombre porque le caes bien a ese alguien XD.

victor_xaviniesta
18 oct 2016, 00:03

#33 @ditadelapluma sigue siendo una excusa bastante cutre para poder obrar mal siempre y cuando vigilemos que la persona afectada no se entere, si sabemos que algo está mal no se hace y punto. Y sigues partiendo de la base de que la persona engañada no se entere de los cuernos, cosa que no suele suceder...

victor_xaviniesta
18 oct 2016, 00:01

#30 @ditadelapluma y sobre tu segundo comentario, deja muy clara tu poca empatía... ¿como su pareja no la trata como se merece significa que TÚ no puedas hacerlo? ¿Me puedes decir que fuerza mayor te impide decir 'no voy a acostarme con esa persona porque sé que si su pareja se entera lo va a pasar mal'? Ninguna, lo que pasa es que te la suda. Todos merecemos tratarnos de la misma manera, que un hijo de pu7a le ponga los cuernos a su pareja no significa que tú no puedas 'cuidar' a esa pareja negandote a ser un amante, ya que de no hacerlo seguramente acabará sufriendo. No es 'mi forma de pensar', es lo que todos haríamos si tuviesemos empatía.

victor_xaviniesta
17 oct 2016, 23:57

#30 @ditadelapluma tampoco es tan dificil de entender... si has hecho algo malo, aunque nadie en la faz de la tierra se entere, has hecho algo malo. Eso de 'si nadie se entera de que me he comportado mal no pasa nada' es propio de niños que quieren una excusa para comportarse mal. Si sabes que algo está mal no lo haces, se entere o no la persona a la que le hagas el mal, punto. ¿Me estás diciendo acaso que si pongo los cuernos a mi novia cada semana durante toda su vida, si ella no se entera, no pasa nada? Es una soberana y egoísta tontería.

victor_xaviniesta
17 oct 2016, 19:45

#10 @biteme si no lo dicen porque haga daño a un tercero, lo dicen porque ese tercero es un completo desconocido para ellos. Si ese tercero fuese un amigo suyo muchas de estas personas no se enrollarían con la pareja de su amigo, sobretodo si es un mejor amigo, ya que les importa el daño que van a hacerle. Como ese tercero no lo conocen les da igual si lo va a pasar mal, ya que no representan nada en su vida. Esa es la verdadera falta de empatía en estas situaciones. Ojalá aprendamos que aunque no conozcamos a alguien no nos da el derecho de realizar una acción que le vaya a perjudicar, directa o indirectamente.