rodionromanovitchraskolnikov
25 may 2016, 22:08

#2 @costo Debajo del título se incluye: "¿Reflexiones en voz alta?"

Si no te gusta ajo y agua.

rodionromanovitchraskolnikov
25 may 2016, 20:39

#13 @twoinarow Sry, es alérgica a los porros.

rodionromanovitchraskolnikov
25 may 2016, 20:08

#4 @nyusocratica ¿Pudiendo comerte al perro por qué contentarse con no sacarlo de paseo? ¡Así no le ayudas!

rodionromanovitchraskolnikov
25 may 2016, 20:03

-¡Ya sé! Como los dietistas no me dan la solución iré a TQD donde seguro que la encuentro entre tanto sabio.

rodionromanovitchraskolnikov
25 may 2016, 19:23

#62 @tradico ¿Y por qué no que siga subordinada al estado pero con una legislación decente que no propicie detenciones injustas como la de la muchacha de este caso y ya está?

rodionromanovitchraskolnikov
25 may 2016, 18:34

#60 @rodionromanovitchraskolnikof Del TC, por si no había quedado claro que me acabo de fijar que en ese fragmento no lo pone.

rodionromanovitchraskolnikov
25 may 2016, 18:33

#58 @tradico "Sin embargo, la composición del Tribunal sí es dependiente de los poderes del Estado: de los doce miembros, cuatro son nombrados a propuesta del Congreso de los Diputados, cuatro a propuesta del Senado, dos a propuesta del Gobierno de la Nación y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial, un órgano independiente en su acción pero cuya composición es elegida por el poder político." (Made in Wikipedia). Sin hablar de la propia predisposición de los jueces a apoyar a unos u otros, todos estamos politizados y no son excepción. Mira al juez del caso de la diputada de Podemos de hace dos semanas.

rodionromanovitchraskolnikov
25 may 2016, 18:31

#58 @tradico "el poder judicial es quien decide si una ley ha sido incumplida, es decir, lo que los policias ya hacen" Lo estás diciendo, no que lo tengan sino que lo ejercen, y es cierto, cuando te ponen una multa y tu no puedes apelar al que te la ha puesto. No te he dicho en ningún momento que la policía o los jueces puedan legislar, me has debido malinterpretar indudablemente, he dicho que la policía está obligatoriamente vinculado a un poder y si lo pones al servicio de otro estarás juntándolos. ¿Qué el poder judicial no está influenciado por partidismos? Jaja. Jajaja. Ja. Jajaja. Ja.

rodionromanovitchraskolnikov
25 may 2016, 17:39

#55 @tradico El congreso de los diputados es quien hace las leyes que los policías deben hacer cumplir, poner a los jueces al cargo de la policía sería juntar ambos poderes. Aunque bueno, es el ministerio de interior quien está al cargo ahora, osea que esa separación ya se lo pasan ahora un poco por el forro de los cojones. La definitiva es del juez si recurres, que no lo hace nadie porque te sale más caro que pagar las multas xD. Como digo, eso habría que corregirlo, que la policía haga de juez jurado y verdugo en el acto.

rodionromanovitchraskolnikov
25 may 2016, 17:20

#51 @anubarack Venga di que sí, ahora yo he dicho que alguien que se ha intentado suicidar es el culpable de su propio intento de suicidio porque le han insultado xD. Demagogia mode on. Completa la información primero si quieres tirar por ese camino, y luego insisto, si los insultos, o no insultos como he aclarado respecto al término gordo, conllevan consecuencias físicas, no es libertad de expresión. Si yo convenzo a otra persona para que mate a alguien soy tan culpable como el asesino aunque no haya hecho nada. Eso no es libertad de expresión, es impulsar a otra persona a actuar de determinada manera, más allá de la mera influencia.

rodionromanovitchraskolnikov
25 may 2016, 17:16

#50 @anubarack Ahí falta información de cajón. ¿Seguro que fue sólo por qué le dijesen puto marica? Dudo a horrores que no le vejaran de otras formas aparte de eso para llegar al extremo de plantearse el suicido. Exclusión, agresiones... Especialmente lo de la exclusión.

rodionromanovitchraskolnikov
25 may 2016, 17:12

#49 @rodionromanovitchraskolnikof Es precisamente por lo que el bocazas de Losantos se ha librado en su vida de varias demandas a lo largo de su carrera de hecho. Puedes pensar que es un gilipollas por lo que dice, pero está en su derecho de opinar gilipolleces y quedar a ojos de la gente sensata como un gilipollas.

rodionromanovitchraskolnikov
25 may 2016, 17:08

#47 @anubarack Un colectivo de religión musulmana te podría denunciar en el primer caso, en el segundo también pero seguramente perdería la demanda, porque estás expresando tu opinión, no les estás acusando de delito alguno ni invitas a la gente a agredirles, simplemente estarías insultándoles. Habría que añadirle un "Yo opino que" delante para dejarlo bien claro y que no se considerase incitación al odio, pero bueno.

rodionromanovitchraskolnikov
25 may 2016, 17:04

#45 @anubarack En esos casos es totalmente legítimo ya que no padecen trastorno alguno. Como digo, estará mal visto por la sociedad el insultar injustificadamente, pero si no conlleva consecuencias físicas es injustificable el prohibir a alguien decir sus estupideces. Si tu dices "putos curas" ningún cura presumiblemente se va a suicidar, ofenderás a mucha gente y a otra no, tu quedarás como un payaso por no argumentar sino insultar, pero estarás expresando tu opinión legítimamente.

rodionromanovitchraskolnikov
25 may 2016, 17:00

#44 @anubarack Iba a poner ese ejemplo justamente pero no me cabía en el comentario y no me parecía una comparativa pertinente al ámbito en el que estábamos hablando. Llamar gordo a alguien con trastornos alimenticios conlleva consecuencias físicas. Cabe decir que gordo no es un insulto per se, pero obviamente no se lo puedes decir a alguien que sabes que va a reaccionar dejando de comer por ello o peor. El decirle a un policía "bastardo" o a un político "hijo de puta" no va a provocar que este se vaya a suicidar o autolesionar, menos aun en el caso del policía ya que es incompatible tener capacidad de portar armas y padecer trastornos mentales.

rodionromanovitchraskolnikov
25 may 2016, 16:16

#38 @tradico Osea que los jueces dirigirían un órgano que hace cumplir las leyes que ellos luego han de juzgar, yo veo ahí clara unión de poderes legislativo y judicial.

rodionromanovitchraskolnikov
25 may 2016, 16:14

#36 @alcar En el hipotético caso de que un insulto pudiera vulnerar el honor de alguien, como ya he dicho, si no incita a acción alguna contra ese colectivo, no supone riesgo alguno. El decir "todos los polis son bastardos" es una opinión que no invita ni a agredir policías. Otra cosa sería decir "los policías son unos asesinos", ahí les estarías acusando de un delito, o decir "hay que frenar a los policías con la violencia que ellos aplican", ahí estás incitando a la violencia. Si viene a cuento, hay vulneraciones de honor sin insultos que son permitidas y, opiniones que no vulneran el honor de nadie, por incluir insultos son censuradas e incluso castigadas.

rodionromanovitchraskolnikov
25 may 2016, 15:49

#34 @rodionromanovitchraskolnikof Añado, no sólo la incitación es excepción a la libertad de expresión, sino otros casos como las injurias o acusaciones de delito entre otros, eso sí que vulnera el derecho al honor y no el que te llamen estúpido o hijo de puta.

rodionromanovitchraskolnikov
25 may 2016, 15:47

#33 @alcar Pensar que un insulto mancilla el honor es medieval a más no poder, un insulto no tiene consecuencias físicas, sólo cambia lo que otra gente pueda pensar de ti o del que ha proferido el insulto, y tu puedes defenderte igualmente del insulto. Siguiendo esa línea argumental, puedo vulnerar tu honor sin insultarte y que por tanto esté más aceptado, lo cual es absurdo (y erróneo). Como digo, que lo publique un periodista, si no incita al odio o a la violencia, es igual de inocuo que una noticia sin insultos. Se llama propaganda, y sigue siendo expresar una opinión. De todas formas pocos periodistas verás insultando como tal con palabrotas, precisamente porque les podrían multarían injustamente.

rodionromanovitchraskolnikov
25 may 2016, 15:33

#25 @tradico No se illo, no estudio derecho ni nada por el estilo. No me parece correcto porque los jueces no pueden tener capacidad legislativa, las leyes que los policías han de hacer cumplir tienen que venir siempre de la soberanía popular, en nuestro caso de nuestros representantes que soplan de la voluntad general e imponen su criterio.