drucatar
17 feb 2016, 14:18

#2 @psigma Ya nunca podrás ejercer política en un partido que no sea PPSOE. Lo siento.

drucatar
16 feb 2016, 22:57

#3 @psigma Wooooo quién podía imaginar... Qué David fuese Goliat! Ahora me he puesto a recordar viejos tiempos xD.

lilyluna77
16 feb 2016, 18:26

#1 @psigma Me preocupas.

er_banana
16 feb 2016, 01:54

#1 @psigma Muy buena esa xD

my_darlin
15 feb 2016, 01:25

#1 @psigma Hay gente con autismo o trastornos de histeria/explosivos etc y muchas cosas sobre lo social y mental. ¿Esas cosas no merecen ser respetadas?

Veren
14 feb 2016, 02:19

#1 @psigma No, es Primark, que se equivoca mucho con las tallas. He visto camisetas que pone que la M es la talla 38 y otra al lado, exactamente igual en tamaño y diseño, que la M es la 44.

er_banana
14 feb 2016, 01:33

#1 @psigma Hay como 1000000 obras más importantes que esa para leerse, pero en fin son tus gustos y tengo que respetarlos.

ferpectista
13 feb 2016, 03:27

#3 @psigma Estás comparando un opioide sintético con THC.
Veo que no tienes ni puta idea de drogas y estás dando por sentado que la marihuana es una puerta de entrada a otras drogas cuando no es así.
Yo he fumado desde los 16 hasta hace un mes y pico (tengo 24) y he rechazado rayas de todo y muchas otras drogas. Y estoy harto de que la gente que piensa que por que te fumes un porro o tengas el hábito de fumar maría, acabes con un chándal de Kelme bajo el puente robando radios pa echarte un pico en el poblado chabolista de los Pelúos. NO, SEÑORES, NO. Hay, como en todos los aspectos de la vida, gente pa tó. Eso sí, los que no saben controlarse, bien no acaban.
Mira también el alcohol y el tabaco :D

argodil
11 feb 2016, 23:40

#125 @psigma http://pro-universitarios.com/vida-universitaria-3/wikipedia-se-consolida-como-una-fuente-confiable-para-los-universitarios/
Bueno, pues en ese caso, que la Universidad de Oxford demuestre que Yahoo respuestas en castellano es fiable :)
¿Y me deja en evidencia de qué? ¿De que con 400 caracteres tengo que responder a personas que necesitan que se les repita 10 veces el orden de unos acontecimientos, y se enfadan porque en la Wikipedia vienen ordenados así?

argodil
11 feb 2016, 22:23

#120 @psigma Joder, lo siento, no los tengo a mano. Confórmate con la wikipedia de mientras y lee el #121 para que entiendas un poco por qué he mentido en la fecha en la que salía el monarca. Sí, he mentido. FUE EL POR LA NOCHE, NO EL 16 lo rectifico por si acaso, pero es que tenía que tener claro que las fechas quedaban claras por su parte.

Por otra parte, ¿qué he dicho yo? ¿Que la segunda república fue un golpe de estado? Si ya ha quedado claro que PRIMERO se proclama república y DESPUÉS se va el rey, sí, es un golpe de estado, le pese a quien le pese.

unseranonimo
11 feb 2016, 20:58

#4 @psigma Mahjisterio.

tentenmano
10 feb 2016, 16:42

Artistas de la vida, que lleve un tiempo en sequía no significa que esto haya sido así siempre. #33 #32 Sobretodo va por ti #29. Creo que os sorprendería ver quien está detrás de esta cuenta. @psigma
Además sí el primero es corto, no pasa nada, tengo munición de sobra.

argodil
10 feb 2016, 15:47

#2 @psigma Y a mí me parece muy interesante que haya gente con banderas de la república y no se les diga nada. Vamos a usar la cabeza: la figura del Franquismo es comparable a la de la Segunda República. Os guste o no. Pero la franja morada es aplaudible, el pollo, no.

Que estoy, y mucha gente lo está, hasta los mismísimos que parece que solo murieron los rojos. No, los rojos perdieron la guerra, y si la hubieran ganado hubieran hecho lo mismo. PUNTO. Así que, en vez de comparar las reivindicaciones del franquismo con ETA, comparadlas con las republicanas. Que ambos son anticonstitucionales por definición.

drucatar
10 feb 2016, 15:26

#6 @psigma Si efectivamente la obra no era para niños. Vale, bien. Un par de denuncias, unos cuantos padres molestos y seguimos con nuestra vida porque, siendo sinceros, no es para tanto.
Pero suponed por un segundo que EFECTIVAMENTE hubiera asociaciones enalteciendo a la organización de ETA. Lo mucho que mola y bla bla. ¿Cómo pueden los mismos políticos que miran a otro lado cuando se hace con Franco, criminalizar eso? ¿Por qué COÑO dignificar a ETA está mal pero a Franco está bien?¿Porque ganó la batalla?¿Qué somos, imbéciles? Si alguien dice "Viva Franco" le metes en una celda con alguien que diga "Viva ETA" y a tomar por culo. La libertad de expresión no puede pasar por encima de miles de muertos, todo tiene un límite.

drucatar
10 feb 2016, 14:27

#2 @psigma A mí no me mola que salga gente a la calle a decir "Viva Franco" o "Viva ETA". Podríamos discutir si la obra enaltece a ETA o no, que me la pela. Lo que me parece INCREÍBLE es que la misma gente que hace unos meses estaba reuniéndose con total libertad para hablar de lo muchísimo que echan de menos a Franco, que Viva San Franco, las reuniones, las misas... Son los que ahora van por ahí diciendo que habría que METER EN LA CÁRCEL a "esos asesinos". Las víctimas de ETA, según periódicos de la derecha, no llega a 1000. Las de Franco son incontables (principalmente porque ni dejan investigar). Una dictadura no es más que Terrorismo que ha ganado la batalla. Es lo mismo, pero peor.

davo_desencadenado
10 feb 2016, 13:58

#12 @psigma Ha hecho apología de los fusilamientos! ¿Y Paracuellos qué?

zimon404
9 feb 2016, 14:54

@psigma sometanse al patriarcado!

cecinestpasunmonstre
9 feb 2016, 14:13

#3 @psigma sé que tu comentario será seguramente sarcástico. Pero soy una mujer. De hecho en mi primera relación (16 años) ejercí maltrato psicológico sin darme cuenta y creyéndome la víctima de una situación inexistente. Luego me di cuenta de lo que había hecho y cambié. Pero las mujeres maltratadoras son una realidad, si son más o menos que los hombres es otro asunto.

thx1138
9 feb 2016, 02:06

#2 @psigma Mejor un concurso para ver quién mea más lejos, como hacen las personas civilizadas

er_banana
9 feb 2016, 01:31

#2 @psigma Ancient World is the Best World