pirro23
15 jul 2017, 20:56

El comunismo es utópico. La igualdad material es imposible para el ser humano: El ser humano nace desigual y la sociedad acentúa esta desigualdad.
Todas las revoluciones que se han basado en la cuestión social han fracasado (la Rusa, las francesas...). Sólo la americana tuvo existo y no se basó en la cuestión social.

pirro23
8 may 2017, 20:22

Izquierda, ¿qué izquierda hay en España? ¿la que defiende el sistema corrupto desde hace poco (Podemos) o la que lo defiende desde su creación (IU-PSOE)? Si no hay libertad política, ¿cómo puede existir la izquierda política (no confundirla con izquierda social)? Todos los partidos españoles son oligárquicos-estatales.

pirro23
13 dic 2016, 11:27

En España no se eligen políticos, se eligen partidos. Esos partidos eligen a los políticos que van a calentar el sitio en el congreso (porque es lo único que hacen, exceptuando líderes de partidos).

pirro23
5 nov 2016, 23:45

Lo de prohibir y prohibir se le llama estatalizar

pirro23
2 nov 2016, 13:30

#0 La democracia que estás intentando definir es la democracia formal-burguesa (la que inventaron los estadounidenses). Se basa principalmente en los postulados de Montesquieu (la división de poderes), y luego como tú indicas en la representatividad de los ciudadanos, o sea elecciones que se elijan a la persona, y no a partidos, financiados por el Estado, como pasa en España.

pirro23
2 nov 2016, 13:27

#25 y #31 Sobre 10 sólo hay tres países que aprueban en lo de ser una democracia formal (la indirecta), y aunque estés en contra, son más democracia que los países nórdicos (son tecno oligarquías). Las tres que aprueban son 1- EEUU, 2- Francia y 3- Inglaterra. Y van en orden. No cuento la democracia directa, que exceptuando en países pequeños del tamaño no más grande que Luxemburgo (más o menos), en los demás países es realmente absurdo.

pirro23
2 nov 2016, 13:21

#25 Estaba pensando en % de materia intervenida, no en empresas directamente. En cuanto a los medios de comunicación te he dicho que el Estado les da una licencia, que la saca a concurso. Que yo sepa, hay los medios suficientes para poder alcanzar una educación (universidades públicas, colegios públicos que son pagados mediante los impuestos de todos), en general España tiene la universalidad. Respecto a lo de diferenciar, que nos enseñen las maquinas, puesto que el hombre es un ser político, es muy difícil no ideologizar el pasado cercano. No se investiga y no se hace nada por culpa del dinero que se nos ha escapado en corrupción y en obras absurdas (el aeropuerto de Castellón por ejemplo).

pirro23
2 nov 2016, 13:05

#29 España nunca ha sido democracia. Y el momento en el que más se ha acercado fue durante la segunda república. Ahora mismo ha salido esta voz, que surgió en el 76, porque se está en crisis, y la gente busca nuevos modelos para mejorar, el problema radica que: ¿Hasta cuándo dura esa posición? Más o menos una generación de Ortega. Las personas no deben ser cambiadas, es el sistema el que lo debe ser.

pirro23
2 nov 2016, 00:04

#23 Pero el Mercado y los medios de comunicación están intervenidos por el Estado (los medios de comunicación lo entiendo, respecto a que puedas retransmitir, el Estado les da una licencias).
Tu definición sería una democracia de igualdad, pero en lo único en lo que la naturaleza humana es igual es en nacer y morir, entonces la educación un arma...
¿La sanidad un arma, en qué? Por curiosidad. Es para saber si miras al modelo americano o al Europeo de bienestar

pirro23
1 nov 2016, 22:35

#21 ¿Y definirla?
A parte, ¿Quiénes son esos que oprimen en España?

pirro23
1 nov 2016, 22:13

#4 @illegitimisNilCarborundum Qué es democracia para ti? Y pon un ejemplo, please.

pirro23
30 sep 2016, 10:17

Si se crease la inquisición mis huevos a que iría contra la propios políticos. Al ser una institución política creada por políticos, estaría ya corrupta.

pirro23
24 sep 2016, 22:39

Estimado escritor #0 de este TQD, te voy a explicar una cosa, el socialismo de Pablo Iglesias (el del siglo XIX-XX) como el socialismo existente de aquella época empezó a degenerar a la socialdemocracia (la cual se apoya en las clases medias más bajas), que poco a poco se fue separando del marxismo real. Por eso en España se escindió el partido comunista del socialista, por orden de Lenin que vio que en la socialdemocracia, un peligro en el que uno no se podía apoyar (el ejemplo claro son los espartaquistas de Alemania, que intentaron apoyarse en la socialdemocracia alemana, y vieron que estos no les apoyaron)

pirro23
9 sep 2016, 10:34

Pues para lo mismo PSOE y los que quieren pactar o han pactado con él. Os acordaréis del último periodo socialista de Felipe?

pirro23
5 sep 2016, 20:01

Voy a dejar un vídeo súper interesante sobre votar, además aparece un plus (aparece Anguita y sale gratis, en los tiempos que corren): https://m.youtube.com/watch?v=FuCYkRJovbo

pirro23
5 sep 2016, 12:14

Soy de la opinión de dividir en x circunscripciones España y de ahí a mayorías o minorías. Si no sale un persona con mayoría, como en Francia, segunda vuelta entre las dos personas que han sacado más votos. Esto lo haría para elegir el sólo poder legislativo español, y para elegir el poder ejecutivo haría: Voto por persona, eligiendo a personas, no a partidos. El sistema electoral proporcional está condenada al fracaso, como se está viendo en España.

pirro23
4 sep 2016, 23:58

#14 @old_fritz Dos preguntas al respecto: ¿Si una ideología (la religión como he dicho antes también entra aquí) trata de someter, es verdadera? ¿Cuál sería la ideología verdadera?
Se me ha olvidado: Sí, últimamente hay sacerdotes (etc.) que son muy pesados respecto a lo progre

pirro23
4 sep 2016, 23:54

#13 Que yo sepa ninguna lectura está manipulada, está estudiada, es verdad que al resumirla pierde un poco de su valor, pero el estudio antiguo de las escrituras trata de hacernos entender lo que pone en las escrituras.
Someter: Depende como te lo tomes y depende de a que religión estés echando ojo, porque que yo sepa toda religión ha tratado de someter cuando se ha mezclado con política (cisma de occidente por ponerte ejemplo). Si las religiones sometiesen a las personas, ahora mismo no existirían ni agnósticos ni ateos. Por cierto, como toda ideología que es la religión, muchas ideas políticas tratan también de someter: El capitalismo antiguo y en parte el de hoy, trataban de someter a la clase obrera, e igual el "comunismo" de la URSS trata de someter a esa clase

pirro23
4 sep 2016, 23:48

#3 @old_fritz Vamos a ir poquito a poco, la religión como bien dices no es una vivencia tuya, es una vivencia pasada. Las religiones no son opresoras y no tratan de someter (eso es una falacia para discutir con los tertulianos), naces sin libertad de elegir (tus padres no los eliges etc.), por lo tanto naces siguiendo una religión o siendo ateo (aunque antes de ser ateo debe haber rechazado un familiar antiguo tuyo la religión). Los movimientos progres como tú dices están creados para gente que dice que las ideas de la iglesia están desfasadas (si quieres aguantar 12 horas de ayuno antes de ir a misa me dices)..

pirro23
11 ago 2016, 18:32

Curricula o currículos, curriculums no, por favor.