patatasconhuevos
1 jul 2019, 09:12

Yo pienso como tu, hasta hace poco estábamos menos grupalizados, actualmente tenemos complejo de rebaño. Es más, lo buscamos a propósito, nos juntamos con personas con las mismas ideas o la misma forma de coger el tenedor para no sentirnos "raros". Con esto, al final, solo conseguimos ser más cerrados de mente porque no escuchamos a nadie que tenga ideas diferentes a las nuestras.

patatasconhuevos
30 jun 2019, 13:52

Yo lo veo como un paso a la igualdad. Yo no puedo obligarte a ser madre (puedes abortar si quieres) ni tu a mi a ser padre, antes de que nazca el niño (mismo periodo que para la decisión de abortar) y renunciando a todos los derechos y obligaciones. Lo que no es lógico es que tú puedas obligarme a ser padre, por ejemplo si se rompe un condón, si yo no quiero.
Lo de la prueba de paternidad, me la suda un poco, lógicamente para la madre y el hijo cambia un poco la película, ya que no tendría derecho a nada, ni pensión, ni herencia, ni posiblemente otros derechos derivados, como la vivienda familiar. Tampoco creo que sea algo tan disparatado, no tienes porqué fiarte de alguien con quien ya no mantienes un vínculo.

patatasconhuevos
24 jun 2019, 20:11

#16 @ofi Si meter mano es tocar el culo o los pectorales libremente, lo he soportado muchas veces. La excusa es "eres un tío no pasa nada". Nada más que decir.

patatasconhuevos
24 jun 2019, 20:09

Por cierto, en respuesta a tu pregunta, ya he comentado alguna vez que voy a un gimnasio donde que te sobe una mujer es "normal", lo de "vaya culo se te está poniendo" acompañado de un azote es cotidiano. Y estoy seguro de que tú misma lo habrás hecho alguna vez a amigos, y es porque "no pasa nada porque eres un tío".
Sin contar lo babosas que son algunas con los que tienen un rallador de queso en la barriga. Parece que nunca hayan visto una tableta de chocolate.

patatasconhuevos
24 jun 2019, 20:05

#2 @queenmadalena ¿En serio crees que eso son privilegios? Desde mi punto de vista privilegio es poder optar a la custodia de tu hijo sin tener que demostrar que eres un padre (madre) "dedicado a la familia", tener una cuota de puestos de trabajo que me dan por mi sexo, aunque haya alguien mejor preparado, también es un privilegio poder enviar a mi pareja al calabozo cuando discutimos, incluso si le he arrancado los dientes de cuajo con unos alicates y él me ha empujado para defenderse. Es un privilegio poder decidir si quiero tener un hijo por el que un señor me pasará una manutención de por vida, sin tener en cuenta su opinión, también es un privilegio que me presente a unas oposiciones y me pidan en las pruebas físicas el 40% o menos que a los aspirantes del otro sexo. No te digo lo privilegio que es que haya un aparato estatal dedicado a explicar que la ley debe ser más blanda conmigo porque soy mujer, de hecho si un juez aplica la misma norma y otorga la misma condena tiene muchas opciones de ser separado de la judicatura por no aplicar la ideología de género... pero sobre todo, tengo un privilegio cuando además de tener todo lo anterior me dan el derecho inalienable a quejarme porque estoy discriminado por mi sexo.
Pasear por la calle y que haya delincuentes sería un privilegio si ellos estuvieran protegidos por la ley, cuando la ley te protege a ti no es un privilegio de ellos, es un derecho tuyo que está protegido; te explico; vida, salud, integridad física, propiedad, integridad sexual, igualdad, propia imagen, identidad, esto son derechos y se hacen leyes para protegerlos. Si alguien se salta la ley y amenaza tu derecho el Estado te protege, por tanto no es un privilegio ir por la calle, puede ser una temeridad en determinadas ocasiones, pero no un privilegio. Una vez que has leído hasta aquí, espero que te haya quedado clara la diferencia entre derechos y privilegios... y entre delincuencia y honradez.

patatasconhuevos
14 jun 2019, 16:12

#2 @brujasinescoba Estoy de acuerdo, no veo necesario dar a alguien la opción de decidir si mi intimidad es necesaria o no. Prefiero no compartir determinadas cosas para evitar futuros problemas.
Esto no quiere decir que comparta la idea del tonto a las 3 este ni la necesidad de incordiar a la pobre mujer, su derecho a la intimidad tendría que haber sido respetado, que ahora no sirve de nada salir a la calle y denunciar que se compartieron vídeos en varios grupos de whatsapp.

patatasconhuevos
7 jun 2019, 08:41

#4 @ClaviculaNox Creo que no habláis del mismo Chaplin...

patatasconhuevos
5 jun 2019, 19:57

oooohhhh has viajado por el extranjero.... que pena que no hayas conocido personas reales, sólo las que te hablan cuando estás solo y te piden que hagas cosas raras...
#25 @jirak Pues sí, cada persona tiene su propia forma de ser, aunque muchas conductas deriven de la educación recibida. Por ejemplo, en España somos muy ruidosos, obviamente no todos, pero sí en general.
#21 @oldesnake La pena es que el Ministerio Fiscal no abra de oficio diligencias por las denuncias falsas en VIOGEN, igual que las abre en cualquier otro delito. Con eso disminuirían mucho las denuncias en caso de divorcio, que son mucho.

patatasconhuevos
4 jun 2019, 14:40

#13 @penypenypeny Verás, masculinidad tóxica es un concepto que un grupo determinado ha decidido que debe aplicarse a determinadas conductas masculinas porque no son lo que ese grupo busca en un hombre, con lo que engloba cualquier cosa que un hombre haga o diga y a ese grupo no le parezca bien. Ahora bien, ¿Qué derecho tiene ese grupo a decidir qué comportamientos son aceptables y exigirme que los adopte? Ya te lo digo yo, ninguno.
" Cuando lo dice él os da igual, es idiota y no me identifico." Yo no soy de compartir nada por whatsapp, ni siquiera las fotos chorras que todo el mundo tiene y comparte, no me gusta. Soy raro y lo asumo. Y una vez aclarado este punto, lo que diga él me la suda completamente, por supuesto que no me identifico pero asumo que puede tener sus opiniones personales (personal, no impuesta por un grupo) y las respeto exactamente igual que respeto las de cualquier otra persona, y recalco lo de grupo porque considero que las opiniones personales son propias de esa persona, mientras que las grupales son una forma de "tirar la piedra y esconder la mano", nosotros pensamos que.... es lo mismo que ir cinco a pegar a uno, una forma de eximirse de la responsabilidad de algo que en el fondo no te parece bien (hecho o expresado).
Algo así como decir que son conductas de feminidad tóxica quejarse por todo y pedir aunque otros tengan más derecho, ¿te identificas? Obvio, hablo de feminidad, si lo sumo a un adjetivo negativo pues la idea está clara.
De todas formas, sigo pensando que a los poderosos de turno les funciona genial el enredo, enfrentan a hombres y mujeres y así se olvidan de reclamar derechos comunes. Divide y vencerás.

patatasconhuevos
4 jun 2019, 11:19

Y depende del tipo de juicio al que fueras, o incluso del momento procesal, no te habrás enterado de nada. Aún en la testifical es más ameno, pero como sea civil y te lleven a una Audiencia Previa, es un peñazo de cuidado.

patatasconhuevos
4 jun 2019, 11:12

#6 @penypenypeny A mi eso de "masculinidad tóxica" me suena a "voy a rellenar minutos de discurso con algo que suene mal y pueda achacar al sexo masculino para culpabilizarle de todo".
Aparte, quizás deberías plantearte que en los grupos de whatsapp de empresa no suele haber exclusivamente personas de sexo masculino, por lo que posiblemente esa crítica, que este "señor" hace, se refiera a ambos sexos.
#0 Me es un poco indiferente lo que ese pavo opine, no me ofende porque no considero que los hombres seamos un todo homogéneo, se positivamente que cada uno de nosotros es distinto y que ante una situación concreta reaccionamos de forma muy diferente. No necesitamos colectivizar los problemas.

patatasconhuevos
1 jun 2019, 21:18

Se ha planteado la Seguridad Social y el pago de pensiones de jubilación teniendo como media de vida alrededor de 75 años (media de 1975), por lo que se pagaría pensión un máximo de 10 años. Actualmente la esperanza de vida ronda los 87 años, por lo que el número de pensiones real se ha multiplicado exponencialmente, y eso es dificil de solucionar aumentando la natalidad actual (cuando empiecen a cotizar los nacidos en 2019 será como poco en 2039). La subida de salarios puede ser una solución, aunque hay que tener en cuenta que, si los salarios suben, los productos de consumo también lo harán por lo que el poder adquisitivo real no cambiará.
El problema del libre mercado es que mientras haya un grupo que pague cualquier precio por una cosa, se venderá al máximo que puedan pagar. Lo ideal sería que el Estado regulase los productos de primera necesidad (incluyendo vivienda) estableciendo precios máximos adecuados al Salario. No es lógico que te pidan 800€ por un alquiler cuando el SMI es de 900.
#1 Es posible que el sueldo no nos alcance porque hacemos la ecuación al revés, no se trata de "quiero un iphone X, luego necesito 1300€ y los voy a pagar aunque sea a plazos y no tenga ni para comer", sino que se trata de "tengo 120€, por lo que puedo tener un Xiaomi".

patatasconhuevos
1 jun 2019, 20:58

#1 @yo11 Salía en televisión ayer un bloque de vecinos que ha sido parcialmente okupado por un grupo de menores marroquíes. Tienen acojonados a los vecinos. Mostraron imágenes de uno de los chavales tirando piedras por el hueco de la escalera a los vecinos que entraban, otro pegando a una señora mayor, y otro montón de cosas. No pueden echarles. Creo que era en el Raval de Barcelona, pero no estoy 100% seguro.

patatasconhuevos
1 jun 2019, 20:53

#0 Estoy preocupadísimo sobre si te sientes una cosa u otra, no se si podré dormir mañana de la preocupación. Dale menos importancia a lo que te sientes y más a lo que eres. La idea es tan clara como "soy millonario" o "me siento millonario", de una forma puedes gastar sin problemas, de la otra...

patatasconhuevos
1 jun 2019, 20:49

#11 @yoymiyo86 Por lo que estan declarando en la Audiencia, los Mossos estaban a órdenes de la Conselleria d'Interior, y según el Jefe de la BRIMO de entonces, que tenía que intervenir el 1-O, el propio Jordi Sanchez era el encargado de darles las órdenes oportunas.
Respecto a los cuerpos policiales, es una estupidez como la copa de un pino tener en un Estado 6 cuerpos policiales que no comparten información (o la comparten en lenguas que el otro no entiende cuando les obligan) porque lo único que se consigue es que los delincuentes se aprovechen de la circunstancia, roben en Barna y residan en Zaragoza sabiendo que la Policia no va a recibir peticiones de colaboración de los Mossos y con eso quedan medio libres.
Lo mínimo que habría que hacer en esta situación es volcar toda la información de que disponen los distintos cuerpos en una sola base común (de ser posible redactada en el idioma común) para evitar que un tío que viola en Cuenca pueda hacerlo de nuevo en Donosti y no salgan sus antecedentes al presentarlo ante el juez. Colaboración plena. Y de esto es de lo que se quejan los Policias que yo conozco, puedes tener un tío detenido en Cádiz que no sabrás si ha robado en Lleida porque no hay una base de datos común, y cada policía guarda celosamente sus actuaciones.

patatasconhuevos
31 may 2019, 08:09

Esa me la sé. La clase media no se rebela contra el sistema porque es la primera que paga las consecuencias de cualquier cambio, y a base de palos ha aprendido que es mejor quedarse como está.
#3 @tradico Tenéis demasiado idealizados los sistemas escandinavos.

patatasconhuevos
30 may 2019, 21:13

#7 @silvernorth El grupo donde se te encuadraría si dices todo eso es "xenófobos". De nada.

patatasconhuevos
30 may 2019, 21:11

#17 @ddesinope ¿Entonces tu solución es matar a una persona que está haciendo su trabajo? Y lo siguiente sera matar al repartidor de pizzas porque llega fría o al médico por no curar un resfriado...
La lucha armada nunca ha dado buen resultado.
Quizas en este caso lo mejor sería que el Estado se quedase con el piso (pagando lo que quede de hipoteca) y lo alquile a los propietarios como alquiler social. Si la situación cambia, pueden recomprarlo.

patatasconhuevos
30 may 2019, 21:08

yo pienso que sería mejor que el Estado se quedase con las hipotecas que no podemos pagar y nos alquile nuestra casa a un precio "normal". Con eso se controla el precio de los alquileres (no es lógico que estén tan altos con el nivel de sueldos que hay en España) y se evita por un lado que los bancos tengan pisos vacios, y por otro que no recuperen el dinero de las hipotecas. Es más, lo ideal sería que el propio Estado concediera créditos a interés bajo, pero no interés compuesto como el actual, sino un interés simple (quieres 50, me devuelves 50+10%) e hiciera competencia a los bancos, de forma que no sean estos los que se ocupen de regular en exclusiva el precio de las hipotecas.
El ciudadano debe ser quien importe, no los bancos ni el dinero.

patatasconhuevos
30 may 2019, 21:03

Yo pienso