onikirimaru
15 nov 2014, 15:18

#37 @banach Si las edades son esas pues si, es mas bien indiferencia lo que me produce.

Bueno, quizá un poco de envidia a lo sumo...

onikirimaru
15 nov 2014, 02:28

#30 @psicodeliccat Presentamela ^^

onikirimaru
15 nov 2014, 02:20

Y no solamente por internet, si no que se hace apología del asesinato de perroflautas, izquierdosos, ateos... en ciertos canales de televisión autonómicos propiedad de energúmenos cómo el de Canarias.

onikirimaru
9 nov 2014, 20:51

#11 @srperrete, #14 @retormdf Las mejores propuestas, a las que sólo me quedan por añadir: drogas. Muchas y variadas.

onikirimaru
9 nov 2014, 12:06

#1 @ensondepaz A mi no me atraen sexualmente los hombres de ninguna tendencia, y no por ello me río de los homosexuales.

A la amiga de la autora lo que le ocurre es que simplemente es gilipollas. Así, sin más.

onikirimaru
4 nov 2014, 23:21

#32 @orcronico En cuanto a la invasión de Iraq, no fue para combatir el terrorismo si no para conseguir petróleo como ya se sabía antes, durante y se ha reconfirmado después de esa guerra/atraco a mano armada.

Recuerda que la excusa fue desmantelar unas imaginarias armas de destrucción masiva, y que durante la invasión se atacó a población civil, prensa internacional, hospitales e instalaciones militares pero ni se molestaron en buscar bases terroristas. Y unos tres años después las explotaciones petrolíferas ya estaban concedidas a empresas inglesas, americanas y aliadas, y Aznar bien colocado como asesor en una de esas corporaciones.

Por eso achacar los atentados del 11-M a la inmigración no es demasiado acertado...

onikirimaru
4 nov 2014, 23:14

#32 @orcronico , #33 @onikirimaru Eso sin contar todas las empresas que se han levantado gracias a la mano de obra barata (sin ir más lejos el ejército español se ha mantenido durante los años de bonanza gracias a los extranjeros, ya que los nacionales pasaban de alistarse por cuatro duros), la riqueza cultural o la sostenibilidad demográfica que aporta la inmigración.

onikirimaru
4 nov 2014, 23:13

#32 @orcronico Mira, si un inmigrante necesita atención sanitaria nada más llegar a España en patera (tiene hipotermia por ejemplo) es una cuestión de derechos humanos atenderle. A partir de ahí, aunque no consiga un contrato de trabajo si o sí debe buscarse la vida (en los invernaderos, vendiendo top manta o de cualquier forma) y comprar cosas: comida, calzado, tabaco, billetes de autobús, pagar luz, agua, etcétera. Con lo cual ya está pagando el IVA que es un impuesto directo y luego los impuestos indirectos de cada producto y/o servicio.

onikirimaru
3 nov 2014, 23:28

#26 @orcronico Pero es que nadie resulta un gorrón por usar los servicios sociales de España, ni los inmigrantes ni los españoles en paro ya que todo el que vive aquí paga impuestos: desde el IVA hasta todos los directos e indirectos que le meten a cualquier intercambio económico.

Quienes parasitan son los que cobran subvenciones por organizar cursos de formación no impartidos, o inflan los precios de las obras públicas, quienes evaden cientos de millones de euros sin despeinarse. Ellos son los culpables del grueso de nuestro déficit y quienes recortan en pos de la privatización, no los inmigrantes que llegan en pateras.

onikirimaru
3 nov 2014, 23:22

#26 @orcronico , #27 @yoyo En ningún momento he defendido ni justificado tales atentados, simplemente resalto que fue en respuesta a las masacres de civiles diarias que perpetraron y aún hoy siguen siendo responsables el trío de las Azores con Bush, Blair y Aznar cogiditos de la mano.

onikirimaru
3 nov 2014, 16:39

Sólo dos palabras: deuda odiosa.

A Islandia no le ha ido tan mal...

onikirimaru
1 nov 2014, 11:08

#24 @orcronico El atentado del 11-M fue en respuesta a la agresión de Aznar colaborando en un ataque desmesurado e ilegítimo a otro país en el que no se le había perdido nada.

Y quienes se quejan de que los inmigrantes vienen a "gorronear" los servicios sociales de España se olvidan que todo el que compra/alquila un producto y/o servicio está pagando impuestos directos o indirectos. Por esa regla de tres hay casi seis millones de parados patrios que también "parasitan" dichos servicios universales.

onikirimaru
31 oct 2014, 00:10

Jejeje, por lo visto con la tontería has conseguido a un tío que puede merecer la pena. Ojalá mis amigas me hicieran regalos así ; )

onikirimaru
26 oct 2014, 21:52

#52 @ensondepaz Ey, ey, ey, si tu crees que votando con estas reglas del juego vas a lograr algo me parece muy bien, pero no me acuses de palabrear simplemente por que yo me niegue a hacerlo.

Los argumentos que he comentado antes son morales, si, pero en ningún momento he dicho que abstenerme vaya a destruir y/o cambiar un sistema con el que no estoy de acuerdo.

Simplemente es un acto de coherencia para con mis ideales, una decisión personal: nos impondrán un sistema que aniquila la participación ciudadana, pero será eso: una imposición, no algo que yo haya elegido , ni de lo que participe voluntariamente con mi voto.

onikirimaru
26 oct 2014, 21:39

#36 @pausenbrot A ver, que yo no te he dado negativo, sólo explico que el TQD menciona a los españoles por que en España el voto es voluntario y hay gente que decidimos no ejercerlo. Por eso decir que la autora se dirige a los españoles para pasar la moderación no es acertado, ya que plantear la cuestión hacia los uruguayos no tendría mucho sentido puesto que no podéis elegir si votar o no.

onikirimaru
26 oct 2014, 16:56

Jejejeje, a mi también me preguntan de vez en cuándo cómo lo hago para viajar tanto y es eso: prefiero invertir dinero en carretera y aficiones económicas que gastarlo alegremente saliendo a beber por según que ambientes, comprar ropa cara o cosas así.

onikirimaru
26 oct 2014, 16:46

#25 @puedoopinar Se le da negativo por que esa información es contradictoria. En Uruguay (al igual que en Perú) es obligatorio votar, así que no tiene sentido preguntarle a los uruguayos por qué votan: si no lo hacen se enfrentan a multa (y tengo entendido que de las gordas).

onikirimaru
26 oct 2014, 16:40

Yo personalmente no voto por que me niego a legitimar un sistema impuesto en el que no creo. Y es que para mí democracia no significa una papeleta cada cuatro años sin ningún compromiso legal por parte del partido electo, sin que en toda la legislatura se consulte absolutamente nada al pueblo e incluso el presidente de turno se permita el lujo de gobernar en perjuicio de los intereses de la población, sin ningún tipo de consenso con nadie y en contra de lo que el pueblo legítimamente exige por activa y por pasiva.

onikirimaru
26 oct 2014, 13:38

Hace unos días se lo estaba pensando...

http://www.teniaquedecirlo.com/picante/995918

onikirimaru
24 oct 2014, 20:16

#4 @virtualboy Eres mas tonto que una patada en los cojones y te cuesta asumirlo.