unaboluda
22 abr 2016, 17:02

#3 @nephlir No sé si te das cuenta, pero estás poniendo a las mujeres en el lugar de seres indefensos junto con niños y ancianos. Los hombres son en general más fuertes que las mujeres, pero también hay muchos hombres más fuertes que otros hombres, y no me dirás que en esos casos se toma en cuenta la superioridas física. Una agresión es una agresión, venga de quien venga. Esa ley, si es que existe como la cuenta #8, es un poquito muy sexista.

criptozoologodelavida
19 abr 2016, 14:56

#9 @nephlir No te quedes solo con el hecho de la automedicaión, quedate más con el hecho de informarse por uno mismo de lo que es el cuerpo humano, que medicinas pueden ayudar, cuando y como. Una persona que se automedica con antibioticos sin tener ni idea, es tan idiota como alguien que se toma una aspirina al minimo dolor de cabeza.

don_stracci
6 abr 2016, 01:42

#40 @nephlir Eso es muy bonito, pero si yo fuese un familiar de, por ejemplo, una víctima de un atentado yihadista, me encantaría acabar con ese tipo con mis propias manos y sin armas.

nephlir
5 abr 2016, 02:38

#39 @nephlir
Ahora bien, opino que, como dice Viktor Frankl (judio superviviente de los campos de concentración), lo que hay que tratar es de perdonar. No humillar al otro ni tratar de ponerse despóticamente por encima porque "después de lo que me han hecho lo merezco" sino PERDONAR.
Ojo, que perdonar no es OLVIDAR, hay que aprender de la historia porque "El que no conoce su historia está condenado a repetirla"
Hay que perdonar y aprender de ella no desde el rencor sino desde la compresión y la compasión.

maryse_trevelyan
4 mar 2016, 10:18

#40 @nephlir Ejem... "quitarles el dolor", es decir, chutarlos de morfina o cualquier otra sustancia mientras los mantienes vivos a toda costa cuando están ya al final y no hay esperanza de recuperación tiene un nombre, y es "ensañamiento terapéutico". Yo ya lo he dejado claro muchas veces a mi familia y un día de estos a ver si hago testamento vital: si estoy enferma, sin esperanza de curación y sin poder manifestar mi voluntad, prefiero eutanasia antes que ensañamiento terapéutico.

xavzap
26 feb 2016, 19:25

#9 @nephlir ¿Y que las privadas tienen dinero para investigar? ¡JA! Sólo las privadas que pueden permitirse grandes convenios, como la Facultad de Medicina que tiene Sant Cugat (no católica), que trabaja con el Hospital General de Catalunya y los ingresos les llueven.

Pero por favor, no me pongas la Católica de Valencia, que los valencianos que nos molestamos en informarnos nos reímos de ella.

xavzap
26 feb 2016, 19:22

#9 @nephlir No. Que yo no sea creyente debería significar que con mis impuestos no debería ser financiada ninguna magufada. Así de fácil. Y como la iglesia sigue intentando meterse en temas médicos, científicos y sociales, pues yo me voy a seguir metiendo con esa panda de retrógrados, homófobos, misóginos y pederastas cada vez que la situación lo requiera.

Y no sé si lo sabes, pero la Católica de Valencia es la peor universidad de Valencia y una de las peores de España. Sólo tienes que buscar el ranking de universidades españolas en Google. Y ya es normal que la investigación se pague con la matrícula, si no, no hay otras formas para las privadas.

tradico
14 feb 2016, 02:27

#1 @nephlir Pues espera a ver si este año no se considera "exaltacion al odio" o algo por el estilo, que Rita echa de menos su palco y no va a querer que se lo quiten por las buenas

nephlir
9 feb 2016, 23:52

#14 @nephlir No estoy de acuerdo con ellos en la percepción que tienen del pecado, que lo piensan tanto que cualquier cosa es pecado y, en verdad, me entristece que algo que podría ser precioso (Santificarse por medio del trabajo diario) se haya emponzoñado de semejante manera.

curc0vein
3 feb 2016, 14:45

#1 @nephlir Iba a comentar algo parecido. Es que ¿cómo coño se lee eso de "unx" o "un@"? Macho, me dan parálisis cerebrales cada vez que leo eso, con lo fácil que es poner "uno/a". Ah, espera, que seguro que es machista por poner primero el masculino.

elincreiblecalcetin
25 ene 2016, 12:16

#72 @nephlir Lo siento, no he leído tu comentario antes y me he repetido. Estoy muy de acuerdo.

xdurgax
18 dic 2015, 18:15

#72 @nephlir Pues soy bióloga y tenemos una flora riquísima en la piel, asi que no, no son solo células muertas, muchas estaban vivas y las mataste con tu jabonoso veneno (la palabra antibacterial te suena?)

xdurgax
18 dic 2015, 08:57

#69 @nephlir Si tratas de proteger cada célula considerándola como la unidad de la vida, no te podrías ni lavar las manos por que cada vez que lo haces estas acabando con un montón de celulas; no, para cuantificar la vida humana no te puedes poner con choradas metafisicas, los datos existen y dicen una cosa, si hay actividad cerebral estas vivo.

nephlir
18 dic 2015, 01:02

#69 @nephlir Estoy de acuerdo contigo en que se tiene que elegir un criterio para legislar el aborto pero desde el punto de vista biológico la actividad cerebral es un criterio tan bueno como cualquier otro.
El problema realmente no es si esa célula está viva o no que como organismo celular lo está, el problema es que no nos queremos plantear qué es esa célula, porque si lo hiciéramos y llegáramos a la conclusión de que sí lo es entonces nos comprometemos moralmente.
Porque lo siento para mi no hay discursión moral que valga: si decimos que no es persona veo muy lícito eliminarlo pero si decimos que sí lo es entonces eliminarlo es un asesinato.

biteme
17 dic 2015, 21:58

#67 @nephlir Es que en argumentos morales jamás nos vamos a poner de acuerdo, es bastante mejor utilizar argumentos médicos-biológicos para ello, optar por marcar un hecho (actividad cerebral) para determinar una cosa y otra y dejarnos de dilemas de "yo creo que..." porque así no llegamos a ninguna parte. Si lo que marca médicamente una muerte es el cese de actividad cerebral, lo que tiene que marcar la vida es el comienzo de ella. Ponte verde o ponte gris, pero lógica aplastante es.

nephlir
17 dic 2015, 14:20

#66 @nephlir
Indudablemente cuando abortamos vamos a acabar con ese organismo vivo, lo que hay que determinar es si ese organismo es una vida humana o no.
Y eso, es un dilema bioético no tanto biológico, aunque los pro y los anti abortistas se apoyan en argumentos biológicos como el que tú has dicho.

biteme
17 dic 2015, 01:30

#30 @nephlir Buena parte de la comunidad científica especializada en esta materia lo tienen bastante claro: decimos que deja de haber vida, que muere, cuando la persona pierde la actividad electroencefálica. Por tanto, puedes coger ese mismo criterio y aplicarlo para marcar el inicio de la vida. Y eso ocurre a las 14 semanas de embarazado. Por eso la ley de plazos está estipulada así. Sencillo y para toda la familia.

petrovivanova
16 dic 2015, 19:39

#15 @nephlir Parece que te haya copiado y pegado tu comentario. Las grandes mentes piensan igual (aprovechando la falta de humildad emanada por este TQD)

meencantalaadrenalina
25 nov 2015, 15:07

#16 @nephlir eso es lo que digo yo, que siempre van por civiles. Además como dijo un tío en una entrevista, el Estado sabe perfectamente quién es radical y quien no, pero no hacen mada al respecto. Si ellos quisieran acabarían con todos los yihadistas, pero no les conviene.

amayika
25 nov 2015, 14:38

#20 @nephlir La sintaxis nos es de muchísima utilidad a aquéllos que escribimos, ya sea como hobbie o como profesión, porque nos ayuda a expresarnos, relacionar y escribir mejor. Y, por supuesto, también ayuda a escribir mejor a cualquiera que sepa aprovecharlo.